Действительно
xxx: Природа — великий оптимизатор. Если орган не используется, новые поколения не тратят ресурсы на его формирование
yyy: Расскажите, пожалуйста, как используются девственная плева, ушные мышцы, ногти на ногах и волосы на жопе
пример с собаками неуместен хотя бы потому, что у собак открытая овуляция, а у людей скрытая. овуляция у собак происходит в начале цикла, с менструацией, у людей - в середине цикла, примерно через 7-10 дней после окончания менструации. редкий случай, когда овуляция происходит в начале цикла с менструацией, как у собак. так только акушеры считают, чтобы удобнее отсчитывать срок беременности. собачью овуляцию видят все кобели вокруг - и начинают наскакивать, кто первый. у людей принцип овуляции подразумевает одного партнера, который ебет-ебет да оплодотворит, попадет в этот период "гона", а не все подряд угадывать будут и соревноваться за статус альфача путем попыток именно оплодотворить женскую особь.
раскрыть ветку (5)
У людей так тоже может быть, если в матку вышли 2 и более яйцеклетки, а женщина спала в течении пары - тройки дней овуляции с несколькими мужчинами.
раскрыть ветку (4)
Теоретически суперфекундация у людей возможна, но период для её осуществления довольно короткий. Даже не 2-3 дня, а от 12 до 24 часов. То есть, чтобы зачать одновременно двух или более детей от разных отцов, все отцы должны кончить в мать с разницей в несколько часов. Такое блядство теоретически возможно, но на практике бывает довольно редко осуществимо.
раскрыть ветку (2)
Короче говоря: Критерии успешности в обществе не равны критериям успешности в эволюции.
Жили бы мы в племенном обществе, различий было бы меньше. ))
раскрыть ветку (6)
Критерии успешности в обществе помогают получить бонусы для выигрывания в сим состязании. Другое дело, когда люди сознательно отказываются участвовать в этой игре. Просто природе похуй на твои причины. Ей важно кто смог, а на остальное наплевать
раскрыть ветку (5)
Если уж так судить, то природе тоже пофиг, кто там что смог, ей в принципе на все насрать)) Вымрет человечество - будет доминировать какой-то другой вид.
раскрыть ветку (1)
Поэтому речь шла об оценке генов, а не персоналий.
Поэтому и именно поэтому не важно на сколько был крут носитель генов, если он не смог передать эстафету, то игра для его генов закончилась
Вряд ли помогают- много детей только у самых богатых и у самых бедных членов общества, а вот "середняки" вообще почти не размножаются- в то время как эволюция работает немного по-другому и основное потомство дают как раз середняки всегда.
раскрыть ветку (2)
Основное потомство дают те, кто дают. Самые ушлые, тупые, смелые, умные, сильные, красивые - все это набор однохуйственных с точки зрения эволюции качеств, которые в тех или иных условиях оказываются решающими. Если твой мозг не дает тебе размножиться, то это хуевое качество. Вычеркиваем. Раньше большие мощные мозги приводили к увеличению успешности, так что сейчас мы пользуемся наследием предков, когда быть умным было хорошо. Вопрос каким наследием будут пользоваться наши внуки и правнуки
раскрыть ветку (1)
Так и я о том же. Мы сами привели к структурному перекосу отбора, из-за чего мозги у нас теперь уменьшаются, а не увеличиваются. С точки зрения эволюции это да, пофиг. Эволюция то продолжается. Но с точки зрения прирастания разума это как-то не очень
Другое дело, насколько тебе это лично надо? Не забывай, что эволюции, на тебя и твоё личное счастье и комфорт насрать. Ей плевать, что ты в 40 уже будешь больным, нервным, не видевшим отпуска последние 20 лет заработанным дедом, а тот бездетный любитель чакр и ЗОЖа - подтянутым и подкаченым красавчиком, который думает, куда бы ещё поехать в отпуск, чтобы песок на пляже был на этот раз помягче)
раскрыть ветку (6)
В итоге они превратятся в два абсолютно одинаковых гниющих трупа, при чем в масштабах популяции +/- в одно и то же время.
Я напомню, что речь шла об успешности с точки зрения природы. Так вот природе срать на сколько ты красив и подтянут, если ты не можешь оставить потомства. Гены твоей подтянутости сдохнут вместе с тобой, твой мозг, выбравший этот путь, расписался в полной его никчемности с точки зрения самовоспроизведения. Более того, даже в масштабах популяции твой выбор проигрышен. Если у тебя нет того, кто продолжит твое дело (а это всегда молодое поколение, которое кто то таки должен нарожать), то все твои идеи сдохнут вместе с тобой. Более того)) Если твою стратегию избрали бы все представители вида, то поздравляю, в свои 40 лет вы такие подтянутые внезапно осознаете, что пенсии не будет, потому как за вами ни кого. Все люди вашей страны такие же старики и свои скопленные за всю жизнь деньги вы можете.. ну да, именно то самое и можете с ними сделать, потому как сиделке тоже нужна сиделка.
Выбирая что то личное нужно понимать, что такие финты ты можешь проворачивать только потому, что подавляющее большинство выбрало общее и без этого большинства предложенная стратегия не работает вообще ни как
раскрыть ветку (5)
Понятно, ты просто не состоянии интеллектуально начать думать о том, что именно тебе выгодно, а продолжаешь цитировать пропаганду, которой тебя кормят дяди с телевизора. Они-то заводят 1-2 детей, на которых имеют по 3 няни и дадут им лучшее образование и возможности, а ты будешь хуячить до стертых суставов и сломанной спины, чтобы воспитать кое как 5 детей в девушке, из которых.... вырастут имено те самые 3 няни/дворецких/ офика, которые будут обслуживать тех 1-2 детей и влачить такое же жалкое существование:)
Но да, ты же у нас " в эволюцию выиграл!! Гены передал! Самочек оплодотворил!" ...
Ну иди возьми с полки пирожок что ли ))))
раскрыть ветку (4)
Вот че ты несешь? Как только у кого то есть отличное мнение то сразу ко-ко-ко нас зомбирують и пропаганда, всем срочно надеть шапочки из фольги? Научись для начала какие то другие аргументы применять, прежде чем что то об интеллекте кашлять
раскрыть ветку (2)
Аргументы закончились и понеслись оскобления? Понятненько))) и вот эти люди ещё хотят размножаться и думают что у них прям супер ценный набор генов, который жизненно необходим человечеству
раскрыть ветку (1)
Кто о чем, а вшивый все о бане. Да не размножайся, ни кто не против, разговор вообще не об этом был
И самое забавное, что сейчас самые здоровые или имеющие доступ к ресурсам типа хорошей еды, длительного сна и невысокого уровня стресса, как раз очень неохотно размножаются.
раскрыть ветку (8)
Честно говоря, вокруг меня неплохо размножаются. Даже нормально живущие белые американцы. Что там в гетто - не знаю. И есть исключения в местах типа Нью Йорка. Но даже там - просто с появлением семьи люди уезжают в пригород.
Получается, если взять, допустим Петю и Васю:
Петя - спортсмен, умный, начитанный, построил хорошую карьеру, нашел себе девушку себе под стать и лишь уверенно финансово встав на ноги - завел одного ребенка. И умер от старости в 100+ лет
Вася - смолоду алкаш и разгильдяй. К 30 годам завел несколько детей у таких же неразборчивых мамаш одиночек. И помер в 35 от инфаркта.
С точки зрения биологии и эволюции, получается, люди, подобные Пете - вырождаются (один ребенок на двоих, а ведь любой несчастный случай или болезнь могут такую династию прервать)
А подобные Васе, наоборот - плодиться. Дети без отцов будут расти избалованные и не знающие какова роль отца в семье и в результате будут повторять цикл - прыгать от семьи к семье, плодить детей.
раскрыть ветку (25)
Эволюция не ставит никаких целей перед собой. В целом, эволюционный процесс направлен на увеличение копий генома, что (обычно) достигается увеличением ареала и численностью особей. В этом плане круглые черви с этий «задачей» лучше людей справляются
Не совсем так. Ареалом обитания отпрысков Пети будет благоприятная среда с мягким климатом. А отпрыскам Васи достанется бороться с морозом и нищетой в районе Воркуты.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (11)
Так все и крутится. Часть потомков Васи постоянно становятся петями и вымирает, а остальные размножаются
раскрыть ветку (1)
был интересный эксперимент, Вселенная 79. Такая смесь исследования фактора перенаселения на рост популяции. И да, Пети вымрут. Но слава Богу, население земли развивается неравномерно, и когда Европа будет подходить к концу, Африка и Индонезия только доберется до начала
Только тут проблема. Что это нихуя не так работает. Культура не наследуется генетически. Армстронг(который певец) родился в нигерской семье без отца. И пошел работать в 7 лет. Но опять таки тут виноваты евреи.
раскрыть ветку (3)
Она не наследуется в масштабах индивидуума (т.е. ты, как личность, имея мозги homo sapiens, можешь в теории стать кем угодно, было бы желание). Но в масштабах популяции, и, тем более, генетически, это ещё как работает. Расы не одинаковы между собой настолько, что могли бы составить отдельные подвиды, а если бы мы ещё тысяч 50 бы пробыли в изоляции, образовались бы реально разные виды людей.
раскрыть ветку (1)
Чувак я к тому что культурная близость играет гораздо большую роль. Чистокровный еврей генетически по сути брат бедуину из пустыни но культурно нихуя. Я к тому что национальность это прежде всего культура. Если народ принимает язык, культуру и прочее то по сути он растворяется. Так как нация это социальный конструкт. Ещё пример что север Индии родственен Пакистану а юг Индии и даже центр уже нет. Но внезапно культура решает.
Выживет потомок Пети, как образованный и обеспеченный.
Выживет кто-то из детей Васи, как способный к существованию в паршивых условиях.
И снова будет разнообразие.
Не путай теплое с мягким.
Человек давно уже в первую очередь социальное существо. Грубо говоря как пример когда набежала толпа варваров, разрушила государство но в итоге из за превосходства культуры побеждённых растворяются. Или наоборот когда эмисары более развитого народа будучи сотней другой людей могут привить местным чужеродную культуру. В наше время идет война культур а не генов. Я тебе открою секрет но евреи и арабы ближайшая родня по генам. Да и древние евреи времён бронзы вели себя абсолютно также как арабы. Будучи кочевниками которые любили упарываться в кровь.
Человек давно уже в первую очередь социальное существо. Грубо говоря как пример когда набежала толпа варваров, разрушила государство но в итоге из за превосходства культуры побеждённых растворяются. Или наоборот когда эмисары более развитого народа будучи сотней другой людей могут привить местным чужеродную культуру. В наше время идет война культур а не генов. Я тебе открою секрет но евреи и арабы ближайшая родня по генам. Да и древние евреи времён бронзы вели себя абсолютно также как арабы. Будучи кочевниками которые любили упарываться в кровь.
раскрыть ветку (3)
Война генов идёт ещё как. Вы просто слишком малыми промежутками времени все измеряете. За 25 тыс лет мозги усохли на 200 грамм- это так-то очень дохуя, тупые в эволюционном отборе побеждают. Просто изначальный задел был очень большой, + разделение труда вовремя подъехало, на том и живем пока. Но на долго ли этого хватит? На пике средняя масса мозга была 1,5 кг. Сейчас - 1,3 кг. 1 кг ровно это так-то уровень питекантропа уже
раскрыть ветку (2)
И что? У женщин мозг меньше чем у мужчин. Тупо масса мозга ничего не решает. У какого нибудь аборигена из джунглей может быть масса мозга 1500+ бывают болезни при которых масса мозга ещё больше но там люди идиоты. Решает сложность нейронных связей. У носорога размер мозга больше чем у попугая. Но он в тыщу раз тупее. Недостаток объёма компенсируется увеличением количества связей на объём. Меньше но гуще грубо говоря. Плюс растет уровень знаний. Любой увлечённый студент вуза знает больше чем древние греки.
раскрыть ветку (1)
Не путайте уровень эрудиции и уровень интеллекта. В меру эрудированной можно даже обезьяну сделать, но вот интеллект у нее все равно обезьяний останется.
Далее- насчёт мужчин и женщин- я, конечно, ни на что не намекаю, но абсолютное большинство открытий до сих пор совершаются мужчинами, не смотря на то, что в развитых странах женщины уже минимум 100 лет как допущены к образованию. Более того- чем сложнее область исследований, тем меньше там женщин- большинство социологов- женщины, а вот попробуйте найти женщину-физика.
По поводу нервных связей. Да, я знаю эту оптимистичную теорию. Но к ней есть несколько вопросов. Во-первых, главное, что нас отличает от существ с большими мозгами, но при этом тупых- это не нейронные связи, а разное развитие разных отделов мозга. И у нас нет никаких свидетельств, что с уменьшением общей массы мозга, увеличивается размер отделов, отвечающих за интеллект. Скорее всего, именно они-то и уменьшаются.
Второе. Рост массы мозга с 500 г до 1,5 кг дал эволюцию от тупых австралопитеков до нас. И это- неоспоримый факт. Предположение, которое строится на том, что уменьшение массы мозга произведет соответствующую деградацию до тупых животных, таким образом, вполне обоснованно. Ваша же теория об "увеличении объема связей" ничем не обоснована, всего лишь оптимистичная гипотеза для успокоения. Нет никаких данных, которые могли бы показать, что эти связи эволюционно у нас увеличиваются
Далее- насчёт мужчин и женщин- я, конечно, ни на что не намекаю, но абсолютное большинство открытий до сих пор совершаются мужчинами, не смотря на то, что в развитых странах женщины уже минимум 100 лет как допущены к образованию. Более того- чем сложнее область исследований, тем меньше там женщин- большинство социологов- женщины, а вот попробуйте найти женщину-физика.
По поводу нервных связей. Да, я знаю эту оптимистичную теорию. Но к ней есть несколько вопросов. Во-первых, главное, что нас отличает от существ с большими мозгами, но при этом тупых- это не нейронные связи, а разное развитие разных отделов мозга. И у нас нет никаких свидетельств, что с уменьшением общей массы мозга, увеличивается размер отделов, отвечающих за интеллект. Скорее всего, именно они-то и уменьшаются.
Второе. Рост массы мозга с 500 г до 1,5 кг дал эволюцию от тупых австралопитеков до нас. И это- неоспоримый факт. Предположение, которое строится на том, что уменьшение массы мозга произведет соответствующую деградацию до тупых животных, таким образом, вполне обоснованно. Ваша же теория об "увеличении объема связей" ничем не обоснована, всего лишь оптимистичная гипотеза для успокоения. Нет никаких данных, которые могли бы показать, что эти связи эволюционно у нас увеличиваются
Как вам ниже написали, у эволюции нет цели, эволюция- лишь статистика выживаемости. Мы сами создали условия, при которых (с точки зрения эволюции)- в более выгодном положении оказывается алкаш Вася, а не Петя. И это действительно так- последние 25 тыс лет размер мозга уменьшается. Что поделать, значит, такова наша судьба, может, это не так уж и плохо- наши тупые потомки будут неспособны осознать гибель планеты и своего вида. Счастье в неведении)
раскрыть ветку (1)
Я надеюсь, что в будущем эволюция будет не только биологической, но и социальной.
К примеру, тот же ковид или другая пандемия началась - меньше всего страдают страны с развитой системой здравоохранения, способные разработать вакцину и организовать карантин.
Экологическая катастрофа - выживают страны, имеющие силы и технику, чтобы бороться со стихией.
Пришел голод - выживает страна с развитой инфраструктурой и экономикой.
И соответственно, страны, с доминирующими Васями, в перспективе выродятся, а страны, где качество преобладает над количеством, наоборот, возвысится.
А если такой вариант. Петя не заводил девушку, а садил со страшной силой вдов и Васину в том числе. И наклепал Петровичей, по всему земному шару?
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (17)
Ну кстати, головка члена работает как откачивающий насос.
Поэтому, эволюционное преимущество получат те, у кого или длиннее, или толще)
раскрыть ветку (13)
Ну кстати, головка члена работает как откачивающий насос.Так, Петрович! Одень штаны и иди на склад за помпой! )))
раскрыть ветку (4)
Хороший пример черепашки вылупившись на пляжу, должны проползти сотню метров, пока их рандомно поедают чайки
раскрыть ветку (1)
С нашей медициной сейчас много кто выживает и передает негативные признаки следующим поколениям, поэтому наши бабушки и дедушки были крепкими и здоровыми, потому что 100 лет назад ты был здоровым, либо умирал, а сейчас каждый слабак плодится, я бы тоже в детстве умер, если бы не антибиотики, теперь все следующие поколения от меня могут иметь те же касяки в иммунитете, а вот умри я в детстве, то вид был бы сильнее.
раскрыть ветку (48)
Могу возразить. Почему тогда за годы развития человечества, без современной медицины, не исчезли все болезни? Почему до сих пор много наследственных заболеваний? Или болезней, которые проявляются с возрастом. Не потому ли, что раньше люди рожали детей, начиная с 15 лет, а к сорока умирали? За это время успевали передать множество генов с диабетом, сердечными заболеваниями, болезнями почек, поджелудочной и т.д.
раскрыть ветку (9)
Патмушто болезни тоже эволюционировали. Тут на пикабе был пост про сифилис, который занесли в Европу то ли из Америки, то ли из ещё откуда-то, так аборигены притерпелись к спирохетам и болезнь проходила в нетяжёлой форме, а в Европе начался пизнес. А наследственные заболевания полностью изжить тяжело, наверно даже невозможно, ибо гены рецессивные просто могут спать в организмах поколениями...
раскрыть ветку (4)
Вот что и требовалось доказать. Эволюция возбудителей болезней всегда будет быстрее. У них жизненный цикл быстрый, а следовательно поколения сменяются тоже чаще. Поэтому у человека прекрасная эволюционная тактика: он прокачал свой мозг, что способствовало появлению науки. С помощью медицинских открытий человечество победило множество болезней и это далеко не конец. То, насколько эволюционировал и развился наш мозг, и дало небывалые преимущества нашему виду. А болезни были и будут всегда.
раскрыть ветку (3)
Ведётся активная работа по устранению генетических багов. Уже относительно скоро можно будет заказать идеального ребёнка по требуемым параметрам. Единственное, что может затормозить процесс — этическая сторона
раскрыть ветку (2)
Вам нужно книги в жанре фентези писать, судя по вашей убежденности в простоте манипуляций с геномом. Хоть ознакомились бы как геном работает у хомосапиенсов. Что есть активный, рецессивный ген, как происходят случайные мутации при делении клеток у эмбриона и это самые базовые механизмы. А вот после этого, двигать лозунги про: "работа по устранению генетических багов. Уже относительно скоро можно будет заказать идеального ребёнка по требуемым параметрам".
раскрыть ветку (1)
https://ria.ru/20181130/1533952599.html
Я не говорила, что это будет завтра, через год. Но это произойдёт.
Хороший вопрос, но я к тому, что если наше поколение оставить без лекарств, то оно вымрет быстрее, чем то, которое было 100 лет назад.
раскрыть ветку (2)
Конечно вымрет. Потому что раньше не знали что такое контрацепция. Даже у королей, у которых было куча придворных лекарей, из 16 детей выжить и достичь совершеннолетия могло штук пять максимум. Раньше жизнь была лотерея. И выиграть её можно было не только за счёт хороших генов, но и элементарному везению. Опять же посмотрев на династии тех же королей (просто о них больше информации), правили довольно больные люди. Например Габсбурги. Но им просто повезло не заболеть воспалением лёгких, холерой или дизентерией.
Когда? В наше время? Быстрее вымрут те, кто жил 100 лет назад. Болезни изменились, их иммунитет не приспособлен к современным бактериям и вирусам.
Диабет не был заболеванием. Это были офигенные гены, выкристаллизованные естественным отбором и позволявшие выживать в условиях голода. Этим людям не требуется такого количества еды, это преимущество. Но в наше в развитых регионах исчезла проблема с едой в целом, еда стала вкусной (попробуйте, например, мясо без соли и приправ), и появилось много быстрых углеводов, которых раньше практически не было - и диабет стал проблемой. Так что естественный отбор не только не отсеивал диабет, а наоборот, тащил через все поколения.
Это всё красивые слова, по факту люди жили без таких возможностей влиять на отбор как сейчас почти всё время своего существования, но сверхчеловек, которому похуй на стандартные проблемы живого организма, так и не появился.
раскрыть ветку (8)
это не красивые слова, это эволюция, люди нормально отбраковывались за счет тяжелой жизни, сверхчеловек не появился, но и сейчас сверхчеловека нет.
раскрыть ветку (7)
но и сейчас сверхчеловека нет.
ну так счас то тем более ему не с чего появиться…
это не красивые слова, это эволюция, люди нормально отбраковывались за счет тяжелой жизни,
угу, при этом бактериальные инфекции смогли победить только с открытием антибиотиков, хищников загнали под шконку только при неоспоримом преимуществе за счёт технического прогресса.
раскрыть ветку (6)
вы в сторону уходите, я вам говорю о том что сам набор генов становится слабее из-за прогресса, мы как вид деградируем.
раскрыть ветку (4)
Я не ухожу в сторону, так как я именно об этом говорю с самого начала. Сам по себе естественный отбор я никак не отрицаю.
У нас развитие в мозг идет, а не в физику, и не просто в мозг как отдельного человека, а как социальное общество «человеков», т.е успешность рассматривается с т.з. всего вида, и мы охуенно успешны и продолжим ускоряться, пока не станет тесно на планете и пойдем дальше в космос. Ну а там будет другая конкуренция, когда-нибудь..
Это так не работает. Напрямую. Убить инфекцией во младенчестве можно абсолютно любого. Иммунитет в принципе еще не развит. В случае инфицирования выживание связано больше с везением, что не заразился особо опасной хренью или тебе не занесли грязь в кровь и привет сепсис.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Так от тех, кто не заразился, в том числе.
В начале 19 века численность населения была 1 млрд. Сейчас 7. Ну как бы заметно младенческая смертность снизилась, нет?
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (13)
Интересно или нет, но я например родилась с мутацией в ДНК (унаследовала) и не собираюсь передавать её дальше.
раскрыть ветку (12)
Судя по успехам в области CRISPR cas9, ещё при Вашей жизни могут появиться "редакторы детей", которые поменяют какие угодно нежелательные мутации на какие угодно желательные.
раскрыть ветку (1)
А еще никто не знает как поменяются в будущем условия жизни, и твоя мутация, затрудняющая конкуренцию с другими сейчас, может дать твоим потомкам преимущества в будущем.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Боль и ограничения двигательных функций, считается эффектом? Если да, то наверное зря мне мне в детстве сделали кучу операций.
раскрыть ветку (2)
Пфф.
Твои куча операций - это борьба и улучшение конкретно твоей жизни. Если твоя болезнь генетическая - твоим предкам ее неизлечение может принести больше хорошего, чем плохого.
Появляется мутант из китайских лабораторий-инопланетный хищник-естественно мутировавший комар со страшной заразой в хоботке. При появлении этого ужаса все панически беруг изо всех сил, но именно наиболее быстро движущихся агрессоры видят лучше всего. У человека тоже есть на сечатке клетки, мгновенно реагирующие на движение, но плохо воспринимающие изменение цвета, и наоборот.
И вот новый суперхищник пожирает всех, кто может быстро от него бегать, потому что никто не может бегать быстрее него. Но при этом страх, заложеный в человеке, побуждает человека бежать от опасности. И только твои потомки, зная, что быстрое движение - это боль, и это движение все равно будет медленным, останутся на месте. А у хищник хорошо видит только движение, и плохо все остальное.
Вот и эволюционное преимущество.
Нет ни одного признака организма, однозначно плохого или однозначно хорошего для популяции. Все по обстоятельствам. А обстоятельства меняются непредсказуемо.
Поэтому чем больше среди людей будет не однозначно нормальных, а всяческих со всяческими отклонениями, тем больше шансов, что в изменившихся условиях жизни окажутся те, кто к ним приспособлен.
Это я не к тому, что если есть возможность избавить своих детей от твоей болезни - не избавляй. А к тому, что твои потомки могут извлечь из нее пользу, ечли уж не получилось избавиться.
Опять же медицина лечит все новое и новое. Вылечит и это, хоть и возможно не при твоей жизни.
раскрыть ветку (1)
Демагогия:)) Ты рассуждаешь не имея практически никакой информации. Тем не менее, даже если когда-то в будущем геном человека начнут крутить как захотят, сейчас это теория. И уж тем более рассуждать с точки зрения эволюции... Ну как бы, пойди к родителям детей с синдромом дауна или болезнью Шарко и попробуй их убедить, в том что в далёком будущем их больные гены спасут человечество.
А я мало того, что не альтруист, я ещё и эгоист. Как-то не горю желанием воспитывать больного ребенка.
Потому извините, но пусть эти гены передает в будущее кто-то другой.
Таких как ты единицы. Большинство про свои мутации не знает. Да и пофиг, медики детей вытащат, если что пойдет не так.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Если следующие от тебя поколения имеют твои косяки, то это были не косяки, а мелкие недостатки, иначе не было бы этмх поколений.
Ну там бабка надвое сказала, по идее у здоровых людей есть больше шансов вырастить более конкурентное потомство. Вот только если больной инвалид с диагнозом слабоумия способен вырастить равно конкурентного ребенка, то лично у меня больше вопросов возникнет к "нормальным"
раскрыть ветку (4)
не конкурентного, а слабого, но медицина поддерживает таких и человек снова может снова дать потомство, а в связи с различными несчастными случаями, здоровые люди могут погибнуть и получается что всё больше слабых становится на планете
раскрыть ветку (3)
так это не противоречит моей фразе "больше не работает механизм - выживает самый здоровый".
критерий "здоровый" - частный случай от общего критерия "самый приспособленный". в случае менее развитых существ, это было самым справедливым критерием.
мы научились подстраивать окружающую среду под себя, соот-но выживут и те, кто должны были умереть. и возвращаюсь к посту выше - это явно будет не критерий "без зубов мудрости"
Я у бабушки живу. Я у дедушки живу.
Папа с мамой ходят в гости к нам.
Стало модным одного малыша иметь всего.
Да и то подкинут старикам!
------------------
А сейчас так стало модно вести разговоры о том, что детей вообще заводить не нужно. Человечество растет, а вот русские вымирают.
раскрыть ветку (4)
При чем тут мода? Кто-то понимает здраво свои возможности и рожает одного ребенка, кто-то не рожает вообще. А кто-то понимает, что нужна вторая бутылка и пятый ребенок.
раскрыть ветку (1)
а где-то секс настолько табуирован, что дети оказываются чем-то вроде побочного продукта от справления своих естественных потребностей родителями.
и чем более затабуирован, тем выше рождаемость, что характерно.
А сейчас так стало модно вести разговоры о том, что детей вообще заводить не нужно."Контора работает!"(С)
ещё комментарии
Надо чтобы после операции на удаление зубов мудрости умирала ощутимая часть населения, тогда и оптимизируется.
А никогда и не было что самый здоровый индивид выживает, природа не выбирает идеал, природы выбирает того кто на данный момент лучше всего приспособлен к окружающей среде
Почитайте или посмотрите видео Дробышевского, это антрополог.
Из его примеров: раньше выживали больше люди с медленным обменом веществ, так как в дефиците еды больше откладывалось и меньше тратилось, а сейчас медленный обмен веществ ведёт к ожирению и даже сахарному диабету, потому что питание совершенно поменялось. Те, кто раньше был в приоритете для размножения теперь в меньшинстве. Условия изменились - изменились и критерии отбора, эволюция не замедлилась и не идет в обратную сторону, она съехала на дублёр, только и всего.
Из его примеров: раньше выживали больше люди с медленным обменом веществ, так как в дефиците еды больше откладывалось и меньше тратилось, а сейчас медленный обмен веществ ведёт к ожирению и даже сахарному диабету, потому что питание совершенно поменялось. Те, кто раньше был в приоритете для размножения теперь в меньшинстве. Условия изменились - изменились и критерии отбора, эволюция не замедлилась и не идет в обратную сторону, она съехала на дублёр, только и всего.
Эволюция так-то требует много времени. Нам просто за короткую человеческую жизнь это не так заметно. А вот наши потомки с через миллион лет, дай-то бог, смогут сравнить нас и увидеть изменения)
раскрыть ветку (3)
Всё работает. Просто критерии сейчас другие.
Надо смотреть кто оставляет больше потомства - вот их биологические оптимизации и передаются будущим поколениям.
И совершенно не важно здоровые они или нет. Но именно таков будет человек будущего.
раскрыть ветку (2)
А он никогда и не работал, если ты самый здоровый, но не очень умный и поперся в лес один, то тебя съел тигр, если ты самый здоровый, но не очень ловкий, то ты свалился в ущелье, если ты самый здоровый, но не очень вёрткий, то тебе прилетело камнем в голову от другого человека из соседнего племени. И т.д. здоровье по-большому счёту нужно лет до 30-35 чтобы ты успел нормально наплодиться, и всё, а дальше уже кому как повезло.
Не самый здоровый, а самый приспособленный. Тираннозавр Рекс был самом здоровым, а крокодил был маленьким. Тирекс не выжил. Выжил крокодил
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Я тебе привел пример, что у тебя изначально неправильная формулировка. Выживает самый приспособленный, а не здоровый. И не к индивиду эволюция привязана, а к виду как минимум, а то и роду. Ибо на одном индивидууме эволюции быть не может.
раскрыть ветку (5)
я уже писал, что я имел ввиду в соседней ветке на примерно такой же вопрос. при мыслях в категории "выживание отряда, класса и эволюции" выживет действительно более приспособоленный. Состояние здоровья - частный случай от "выживает самый приспособленный", действующии в рамках одного вида. Т.е. в пределах дикой среды, внутри одного вида с большей вероятностью выживет полноценная здоровья особь.
посколько речь идет о конкретном виде - хомо сапиенс, я и подразумевал, что фактор выживания более физически полноценного мы значительно ослабили, т.к. сейчас с помощью врачей выживают те кто не должен был.
раскрыть ветку (4)
Если мы рассматриваем выживаемость конкретного индивидуума, то это уже не эволюция. А выживаемость организма.
раскрыть ветку (3)
теперь ты формулируешь неточно. для того чтобы вид сэволюционировал во что то иное ему прежде всего надо "устоятся" закрепить признак и состоятся как виду. при этом будет происходить мини-конкуренция "выживает сильнейший" внутри вида. не всегда речь идет о голой силе, но в целом больше шансов к размножению у полноценной особи, а полноценная особь прежде всего здорова физически.
касательно людей мы этот фактор изменили, так как имеем разум, что позволяет не нам подстраиватся под среду а менять среду под себя
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
чел, ты производишь впечатление человека образованного, соот-но понятие "частный случай" и "общее множество" тебе знакомы.
постом выше я написал, что "здоровье" - частный случай от "приспособленность"
видимо это означает что я с тобой не спорю, т.к. подстройка под среду это один из важнейших факторов эволюции
я тебе разьяснил, почему я написал о здоровье и почему это важно для человека конкретно, а не о приспособлении в целом.
еще раз черным по белому, фактор здоровья входит в способность организма приспособлятся
Дело не во внутривидовом отборе, а дело в том, оставляет ли индивид после себя потомство? Да, детская смертность стала гораздо ниже, чем 100 лет назад, благодаря медицине. Но Р. Доккинз пишет, что отбор идет на уровне генов, поэтому люди с нарушенным генотипом, будь то генетическое заболевание - гемофилия , или наследственный рак, или же грубые нарушения- синдром Дауна, имеют более низкий шанс оставить после себя потомство. Т.е. их "испорченные" гены не попадают в общую генетическую "копилку".
Нет, это так не работает. Зубы мудрости, возможно, перестанут расти только у потомков тех людей, у которых в результате случайной мутации они не выросли. Вероятность этого такая же, как и вероятность того, что зубов мудрости станет больше. В современном мире искусственной селекции видов принципы эволюции вообще могут работать иначе. Эволюция не ведёт к оптимизации, она вообще ни к чему не ведёт, у неё нет цели и задач.
раскрыть ветку (13)
Ребёнка водили к врачу, так вот она говорила в последние время, все больше детей с недостающий парой зуб. Эволюция или экология хз
раскрыть ветку (8)
В последнее время - это сколько? Я просто уточнить, а то эволюция - это штука не то что не десятка, а даже не тысячи лет. Так что говорить, что "ну вот 3 года назад меньше было, а сейчас больше" - очень странно. Тогда бы со времен пирамид у нас бы 10 рук-ног бы выросло и пару лишних глаз, а потом обратно бы еще успели "сэволюционировать"
раскрыть ветку (1)
Эволюция, просто с отчетного момента… изменения начали носить все возрастающий характер.пример с зубами, педиатр это подметила, очень возрастная женщина, сказала ещё 20 лет назад это был единичный случай. А щас у каждого 30. Руки, глаза смешно но это так не работает.
чистая случайность,
беззубые не имеют никаких преимуществ перед зубатыми, да и отбор в человечестве не работает давно... эволюции посрать на эту тему
беззубые не имеют никаких преимуществ перед зубатыми, да и отбор в человечестве не работает давно... эволюции посрать на эту тему
раскрыть ветку (5)
Увеличение мозговой части черепа за счет уменьшения лицевой - один из признаков эволюции в сторону интеллекта.
Действительно иногда встречается отсутствие двоек как на верхней, так и нижней челюсти.
У подруги в сумме 4 резца вместо 8
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (2)
Нет не странно.
Если человеку эти зубы мешают, он идет к стоматологу и решает проблему. В плане отношений и передачи генов... ну какой идиот отказывает на основании того, что у партнера зубы мудрости. Как бы эволюции выловить зубастиков, а фантазер? Уверен, что и через тысячи лет этот атавизм никуда не денется.
Если человеку эти зубы мешают, он идет к стоматологу и решает проблему. В плане отношений и передачи генов... ну какой идиот отказывает на основании того, что у партнера зубы мудрости. Как бы эволюции выловить зубастиков, а фантазер? Уверен, что и через тысячи лет этот атавизм никуда не денется.
раскрыть ветку (1)
При чем здесь зубы мудрости? Я вам говорю нет пары зубов молочных у детей. И стало встречается часто. А атавизм это с другой оперы. Походу вы меня не слышите или просто не понимаете.
вроде как учёные сходятся на том, что наш мозг перестал расти и пошёл в обратную сторону. Грубо говоря, среднему человеку незачем тратить прорву энергии на орган, который ему в выживании не помогает. Будь он немного глупее - это не снизило бы его шансы на выживание
А мне думается, что цели и задачи есть, только мы либо не знаем о них, либо не понимаем. В природе все гармонично, и нет ничего случайного.
не растут за ненадобностью зубы мудростиА у меня все четыре выросли, ссуки... Два вообще кривые настолько, что удалять пришлось.
Я ебаный австралопитек, бля ))))
раскрыть ветку (2)
у меня до 30 лет их не было. лезли потихой, болели дёсны, периодически. а потом незаметно вылезли и уже в кариесе, суки! верхние пришлось удалить - их чистить сложно было. нижние пока оставили.
У меня эти гады ещё и не вылезут, потому что места нет. Надо все 4 выпиливать. Одного уже нет)
Мизинчик на ногах. Надо его бы убрать. Но эволюция через сколько миллионов лет догадается? По её мнению мы недавно слезли с деревьев и мизинчик ещё нужен. А он не нужен!! Он страдает блять!
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Почему 2мм? У меня на пальцах ног все ногти примерно одинакового размера (8-10мм), ну кроме большого конечно.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (1)
Уже) #comment_213040729
Никогда бы не подумал, что у меня будут просить скинуть фото пальцев на ногах :D
Никогда бы не подумал, что у меня будут просить скинуть фото пальцев на ногах :D
Ну и самое главное человек без этих признаков должен получить эволюционное преимущество. Вряд ли у мужика без волос на жопе будет 100 детей, поэтому признак не закрепится в популяции.
О, у меня сверху одного вообще нет, а вместо второго какой-то обмылок. Друзья многие намучились с ними.
Ну охуеть теперь эволюция, вот у нас проблем то нет, как с зубами, забирай нахуй все остальное и давай мне несколько рядом зубов!
раскрыть ветку (1)
Ну охуеть теперь эволюция, вот у нас проблем то нет, как с лишними зубами, забирай нахуй все остальное и давай мне несколько рядов зубов! Или чтобы отрастали, я не знаю. А ещё глаза, сомнительной надёжности хуйня, и сроки годности так себе. На счёт члена тоже подумай, больше размножаться буду, тебе ведь только это и нужно??
Короче я готов
У Вас ошибка в порядке. Для существенного изменения (утрата ногтей, девственной плевы, волос на попе) необхолимы сотни тысяч лет.
О, я как раз недавно узнал, что у меня нет и не будет зубов мудрости снизу, при этом сверху они есть. Полуэволюция какая-то.
раскрыть ветку (6)
Согласен. С точки зрения разработки просто основной релиз не скоро.. а сейчас просто промежуточные.. и если код не используется какое то время он просто не выпиливается сразу а готовится к выпиливанию( вдруг вы передумали. Или катастрофа. И лет 200 ещё будет пыль. И тогда придется опять доставать код где было третье веко..) а когда релиз вышел, то все нормально.. жаль что как всегда все равно с багами...
Девственной плевы как таковой нет. После дефлорации может быть повреждение вагинальной короны (несильное кровотечение), однако сама вагинальная корона никуда не девается и продолжает выполнять свои защитные функции
раскрыть ветку (2)
Каким это образом плева защищает от инфекций? Это же не затычка. И даже не пленка как многие почему-то считают.
А вообще отмирает не то что не нужно, а то что мешает. Именно поэтому некоторые рудименты тянутся невероятно долго.
ещё комментарии
Она защищает на этапе младенца прежде всего. Когда ребенок родился и какается, чтобы инфекция не проникла внутрь и не поразила почки.
раскрыть ветку (3)
ШТА простите?.... даже если принять вашу теорию, она прикрывает , если вообще есть, влагалище, а не уретру. через влагалище в почки не попасть никак.
Я хз как плева можетзащитить почки, если она расположена на входе во влагалище, а к почкам всеже ифекции аолзти ближе через уретру(которая никакой плевой не загорожена)
это не затычка. Ничего она не защищает ни младенца ни взрослого. Мало того, без повреждения плевы даже забеременеть можно. Хоть и не у всех и это сложно.
ещё комментарии
ты наверное думаешь, что целка - она как диафрагма на банке с кофе? Там вполне себе есть отверстие.
раскрыть ветку (16)
более того, это исключительно индивидуально, у кого-то ее нет совсем, у кого-то наоборот, и говорить что это "от инфекций" просто ересь какая-то
ещё комментарии
Историк Г. Сидоров неплохо объясняет, почему у разных народностей различная доля животного начала.
Одни культурные и сдержанные с тонкими чертами лица, другие как обезьяны волосатые.
раскрыть ветку (14)
Есть ещё одно удивительное открытие, которое удалось сделать Георгию Сидорову, это встретить в лесных дебрях русского севера на Урале и Сибири под личиной старообрядцев представителей древней ведийской традиции, причём не языческой, а дорелигиозной той, которая была распространена на Земле во времена допотопной цивилизации Орианы-Гипербореи и Атлантиды. Хранителей этой традиции как выяснил исследователь, на Земле совсем немного, но вполне достаточно, чтобы донести до нас, людей современной техногенной цивилизации, то духовное наследие, без которого рыночная цивилизация, построенная биороботами, обречена на гибель.
Георгием Сидоровым написаны около десяти книг, ставших безусловными бестселлерами. Это серия книг «Хронолого-эзотерический анализ современной цивилизации»,
Это на этого Сидорова Вы ссылаетесь?)
раскрыть ветку (5)
Вроде этот.
Хорошо объяснил, почему к примеру узбеки, чеченцы, азеры и прочие мусульмане, украинцы и русские - ведут себя по разному.
Стало гораздо легче их понимать и безопаснее взаимодействовать.
раскрыть ветку (4)
Вы немного не правильно поняли посыл комментария. Если "учёный" задвигает о Гиперборее или Атлантиде, а в название книг, позиционирующихся как научных вынесено слово "эзотерика", то даже одного элемента достаточно, чтобы с почти полной уверенностью сказать - перед нами фрик. А тут такое комбо в одном человеке, что даёт гарантию в 100% во фричистве.Стало гораздо легче их понимать и безопаснее взаимодействовать.
Это ложное чувство. Они не являются генетически более тупыми или примитивными (во всяком случае научные данные говорят об обратном) - это влияние культуры.
А тот же уровень тестостерона, из-за которого появляется повышенная волосатость, агрессивность итд походу дела тоже в большей части зависит от условий, а не генетики (если брать целые популяции)
https://russian7.ru/post/u-kakikh-narodov-mira-samyy-vysokiy...
В журнале «Клиническая эндокринология и метаболизм» были опубликованы результаты исследований ученых, которые измерили уровень мужского гормона у пяти тысяч мужчин разных национальностей. Оказалось, что уровень тестостерона зависит не только от этноса, но и от географии. Средние показатели гормона отличались на 18%. Самые низкие оказались у 6% белых мужчин, живущих в США, в то время как среди азиатов из Гонконга и из Японии людей с низким показателем было лишь 3%. Раньше считалось, что азиаты склонны к низкому уровню тестостерона, но оказалось, что монголоиды, проживающие в США, имеют такой же уровень гормона, как и другие жители страны. Ученые пока не выяснили, от чего зависит уровень гормона, однако склоняются к мысли, что выработка тестостерона зависит в большей степени от качества еды, воды и воздуха.
раскрыть ветку (3)
Сидоров не учёный, а исследователь.
Да и история не наука - её за последние сто лет раз пять переписывали - какая же она после этого наука.
Может и ложное, но я с азерами спокойно работаю теперь.
раскрыть ветку (2)
Да и история не наука - её за последние сто лет раз пять переписывали - какая же она после этого наука.
А знаете сколько за сто лет переписывали физику или биологию?)
Один из признаков науки - отсутствие догм, в следствии чего она динамична и совершенствуется. В споры о том, является ли история наукой я влезать не буду, но на мой взгляд является)Сидоров не учёный, а исследователь.
Все мы в каком то роде исследователи. Другой вопрос, какими инструментами для этого пользуемся. Может и ложное, но я с азерами спокойно работаю теперь.
Даже хреновая модель может работать в ряде случаев, также, как и сломанные часы два раза в день показывают правильное время) Просто в один прекрасный моменты вы можете недооценить того, с кем Вы общаетесь, считая его более "примитивным" и это выйдет боком.
раскрыть ветку (1)
"Просто в один прекрасный моменты вы можете недооценить того, с кем Вы общаетесь, считая его более "примитивным" и это выйдет боком."
Вот этот момент Сидоров как раз хорошо объяснил, что нельзя их недооценивать.
Поэтому по умолчанию считаем, что они готовы пойти на любую подлость.
Где-то в трети случаев оказываемся правы.
Ну и скандальные они, как скверные бабы, но по скверным бабам хорошо помог Меняйлов, тоже исследователь.
Имхо это воспитание, окружение и преемственность поколений. Наверняка существуют в отрыве от естественной среды обитания и вежливые культурные негры и образованные начитанные чеченцы.
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
ага, только учёные как-бы из разных стран, с разными политическими повестками, а всё равно приходят к одинаковым выводам. Ещё раз, пруфы про генетику будут?
раскрыть ветку (1)
Эх, завидую я вам, тоже раньше был таким наивным, верил в науку и всё такое..
в отдельных областях социальных наук "прочное (если не доминирующее) место заняли научные работы, в основе которых лежит не столько поиск истины, сколько внимание к злоупотреблениям и различным проявлениям социальной несправедливости".
"Авторы таких работ все чаще оказывают давление на студентов, администрацию и сотрудников других факультетов, заставляя тех выражать поддержку своим взглядам. При этом взгляды эти абсолютно не являются научными", - утверждают авторы открытого письма.
В результате серьезные журналы печатают абсурдные работы, поскольку "человек, который ставит под вопрос любые исследования в области идентичности, привилегий и угнетения, рискует быть обвиненным в узколобости и предубежденности".
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Нет, это акууратная пленочка, которая механически мешает попасть посторонним объектам внутрь. Воде например.
оборжать и довести до абсурда можно любую фразу. Я думаю вы прекрасно поняли что я имел ввиду.
оборжать и довести до абсурда можно любую фразу. Я думаю вы прекрасно поняли что я имел ввиду.
раскрыть ветку (19)
Нет, я реально не понимаю, как можно сморозить такой бред. Логично же, что раз месячные могут выходить оттуда - то и вода и не только так же свободно могут попасть внутрь.
раскрыть ветку (5)
да большинство мужчин имеют какое-то средневековое понятие о женской анатомии, да еще и утверждает это так уверенно.
кстати некоторые индивидуумы еще и уверены, что у девственниц месячных не бывает)))
раскрыть ветку (4)
то у девственниц месячных не бывает)))
так плева же загораживает!! зато представь каким потоком льётся, когда ей разрывают)
акууратная пленочка, которая механически мешает попасть посторонним объектам внутрь. Воде например.ааааааааа какой кошмар.
нет, вы неправы.
https://www.ted.com/talks/nina_dolvik_brochmann_and_ellen_st...
почитайте умных людей что ли и перестаньте транслировать глупости.
ещё комментарии
спасибо за источник.
ссылку которую вы привели не противоречит моему-описанию - пленка
по сути, это конечно кусок соединительной ткани который может отличаться и толщиной и даже наличием отверстий.
кас-но наличия отверстия - я знаю что там есть отверстие и может быть даже несколько. Однако логично,что через меньшее отверстие проникнуть внутрь сложнее, чем через большое,не так ли?
Потом не забывайте,что барьерную функцию Плева больше выполняет, пока ребенок не достиг полового созревания
ссылку которую вы привели не противоречит моему-описанию - пленка
по сути, это конечно кусок соединительной ткани который может отличаться и толщиной и даже наличием отверстий.
кас-но наличия отверстия - я знаю что там есть отверстие и может быть даже несколько. Однако логично,что через меньшее отверстие проникнуть внутрь сложнее, чем через большое,не так ли?
Потом не забывайте,что барьерную функцию Плева больше выполняет, пока ребенок не достиг полового созревания
раскрыть ветку (11)
ещё комментарии
Половозрелую мозг должен защищать. Или вы хотите чтобы мать-природа вас до смерти вела за руку?
ещё комментарий
противоречит. там как раз подробно описано, что представление как о "пленке " просто миф.
слово "аккуратная" отдельно доставляет)))
ещё комментарии
Вот любите вы самоутверждатся и играя словами выставлять оппонента идиотом. Ваши ответы о "пффффф, что в головах" и проч.
1. Цитата из вашего источника
The hymen is a rim of tissue at the outer opening of the vagina. And usually, it has a doughnut or a half-moon shape with a large, central hole. But this varies a lot, and sometimes hymens can have fringes, it can have several holes, or it can consist of lobes. In other words, hymens naturally vary a lot in looks, and that is what makes it so hard to do a virginity check.
Перевод думаю понятен: в первой же фразе ваш источник называет плеву "складкой из тканей"
так же в вашем источнике называют плеву мембраной, возможно я неудачно напрямую обозвал мембрану пленкой.
2. Касательно функции плевы
Embryologically, it tended to keep germs and dirt out of the vagina. In infants and children, the hymen can serve a protective purpose by helping to prevent things from being pushed into the vagina;
думаю что и тут перевод не доставит трудностей.
Вы можете разделять эту точку зрения или нет, но она существует и сразу отказывать дискутанту в наличии интеллекта на основании того что он с вами дискутирует - не очень то вас красит.
В любом случае, признаю погорячился со словом "пленка', но не ожидал что его примут так буквально.
1. Цитата из вашего источника
The hymen is a rim of tissue at the outer opening of the vagina. And usually, it has a doughnut or a half-moon shape with a large, central hole. But this varies a lot, and sometimes hymens can have fringes, it can have several holes, or it can consist of lobes. In other words, hymens naturally vary a lot in looks, and that is what makes it so hard to do a virginity check.
Перевод думаю понятен: в первой же фразе ваш источник называет плеву "складкой из тканей"
так же в вашем источнике называют плеву мембраной, возможно я неудачно напрямую обозвал мембрану пленкой.
2. Касательно функции плевы
Embryologically, it tended to keep germs and dirt out of the vagina. In infants and children, the hymen can serve a protective purpose by helping to prevent things from being pushed into the vagina;
думаю что и тут перевод не доставит трудностей.
Вы можете разделять эту точку зрения или нет, но она существует и сразу отказывать дискутанту в наличии интеллекта на основании того что он с вами дискутирует - не очень то вас красит.
В любом случае, признаю погорячился со словом "пленка', но не ожидал что его примут так буквально.
ещё комментарий
Окей. Как тогда месячные проходят через плеву, если сгустки намного больше бактерий от которых плева "защищает"?
ещё комментарии
Девушки, я честно говоря устал с вами спорить, как я сообщил в соседней ветке, в интернете действует золотое правило: каждый останется при своей мнении.
кас-но конкретно вашего вопроса: плева конечно не антибактериальный фильтр, делающий полость влагалища стерильной. Защита условна, не 100%,однако современная медицина считает что плева выполняет барьерную функцию (в соседней ветке цитату привёл).
пример привести можно простой - представьте себе сосуд (бутылка например) у которой половина горловины прикрыта. Значит это что содержимое бутылки стало стерильным? Конечно нет. Значит ли это что снайперским броском попасть в горловину стало сложнее? Да. это 100% гарантия? Конечно нет.
кас-но конкретно вашего вопроса: плева конечно не антибактериальный фильтр, делающий полость влагалища стерильной. Защита условна, не 100%,однако современная медицина считает что плева выполняет барьерную функцию (в соседней ветке цитату привёл).
пример привести можно простой - представьте себе сосуд (бутылка например) у которой половина горловины прикрыта. Значит это что содержимое бутылки стало стерильным? Конечно нет. Значит ли это что снайперским броском попасть в горловину стало сложнее? Да. это 100% гарантия? Конечно нет.
раскрыть ветку (5)
Для бактерии нет разницы попадать в открытую дырку или в полуоткрытую. Бактерия не шар для гольфа, в лунку все равно попадет.
ещё комментарии
Согласен, однако представим что девочка упала в грязный водоем.
попадет внутрь 5 мл жидкости или 50 - имеет значение
попадет внутрь 5 мл жидкости или 50 - имеет значение
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
Ок, используем цитату выше? Каждый остаётся при своем мнении и разойдемся с миром. Есть гораздо больше интересных тем чем дискуссия на данную тему
ещё комментарий
Сразу оговорюсь, что пример условный, не надо сразу говорить что я утверждаю, что вода внутрь литрами заливается или говорить "о боже, эти мужчины считают что у нас там чайник с водой"
не утрируйте пож-та
не утрируйте пож-та
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
пушок? да они больше чем на башке! Чето у многих девушек нет "пушка" по разным причинам и ни одна не жаловалась что очко натирает
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
А можете ещё пояснить за пушок на ягодицах, на ногах, в паху, на спине, в подмышках, на руках, на шее, на пальцах рук, на пальцах ног, на плечах, с пушком на ладошках понятно — в детстве пояснили
раскрыть ветку (5)
Детектор слабых механических воздействий. Муху мы чувствуем, когда она касается этих мелких волосинок. По пятке она может гулять совершенно незаметно.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (5)
Срочно присоединяйся к ученым-исследователям. Может быть именно твой анус осуществит этот научный прорыв!
раскрыть ветку (2)
плева защищает вагину от инфекцийто есть после того как её пробили, то можно уже не защищать от инфекций?
Ушные мышцы нужны для того, чтобы шевелить ушамипоразительно, а для чего это нужно?
раскрыть ветку (3)
По обстановке. Однажды в троллейбусе мне начал подмигивать странный мужик, я в ответ пошевелила ушами, дяденька тут же потерялся:)
Чтобы оценивать обстановку по звуку не переводя взгляд с минимальными движениями. Типа как у кошек, хотя у них уши расположены удачней для этого
раскрыть ветку (4)
Что за глупый вопрос! Разумеется для того, что бы цеплять к ним электроды подключенные к аккумулятору на гачимучи вечеринках!
это эволюционный костыль - плод до определенного момента девочка)
а уже потом хромосома подключается и делает девочек мутантов, волосатых, с членом и не способных к деторождению
раскрыть ветку (1)
а еще кстати на счет сосков, если пацан, но так и не щупал сисек, поешь гормонов, и будут у тебя сиськи
свои
Ну мышци на ушах нужны не для того, чтобы шевелить ушами, просто при тренировке их вполне достаточно, чтобы так делать. Они нужны чтобы поддерживать ухо в нормальном положении
И все это просто бред.
Без плевы все женщины сразу умирают?
Сам умеешь ушными мышцами пользоваться?
У женщин и детей анус всегда натёрт? Да ты эксперт...
Без плевы все женщины сразу умирают?
Сам умеешь ушными мышцами пользоваться?
У женщин и детей анус всегда натёрт? Да ты эксперт...
Есть ещё одна теория про волосы в межножном пространстве. Чтобы ты чувствовал если вдруг насекомые захотят заползти в твои самые смаковые места
на счет волосяных покровов, там, внизу, сзади и спереди, вопросик:
раз мы произошли от животных, назовете ли вы хоть одно животное у которого там волосяной покров больше чем на теле (как у человека)
раскрыть ветку (1)
Вообще волосня от трения немного спасает. Я как подмышки/пах побрею- несколько дней потом мучаюсь от того что кожа сама себя натирает.
Специфический юмор
30K постов52K подписчиков
Правила сообщества
Запрещены посты созданные с одной и единственной (!) целью - накруткой и перегоном пользователей на сторонние ресурсы.
В остальном - живите активной жизнью на Пикабу, делитесь гениальными, остроумными шутками, и будьте печеньками!)