Хранители (фильм, не сериал). Это конечно не ужастник, но концовка вообще ни разу не классическая.
раскрыть ветку (2)
Но она предотвратила судный день, в ней Озимандия прошёл тест с вагонеткой и повернул стрелку на меньшее число жертв
раскрыть ветку (1)
Стрелку переводишь до середины, и вагонетка улетает с путей, втыкаясь в стену. Хотя хз, может вообще всех после такого завалит, лол
Вооот. Я тоже очень жду, когда же снимут "район N9" продолжение, где прилетают инопланетяне и дают люлей землянам.
раскрыть ветку (2)
Солидарна с вами. При просмотре Района слезы из глаз, когда человеческие ублюдки издевались над беззащитными инопланетянами. Мож всё - таки вернутся и высекут? Очень жду...
раскрыть ветку (1)
Я вот мечтаю что наши снимут что-то такое. Какой-то фильм-апокалипсис, мне кажется именно в России такое и снимать. Пара сотен км от Мск - и готовые декорации. Только сценариста в Голливуде взять, а то у нас свои ересь пишут...
Погуглите города призраки, съездите туда, посмотрите как оно) жутковато как-то даже на картинках. Когда-то читал машину времени Г. Уэллса, осталось какое-то ощущение пустоты и сожаления в конце. Потому что скорее всего так и будет, нихрена мы не будем осваивать новые планеты, путешествовать по вселенной. Даже не оставим после себя совершенных роботов, которые нас переживут. Скорее всего наша цивилизация или быстро погибнет от чего-то или будет медленно вырождаться пока не вымрут, а все живое вместе с Землёй и со всей её историей поглотит солнце. Самый вероятный конец, есть только надежда, но лично я с каждым годом все более скептично отношусь к будущему человечества))
раскрыть ветку (5)
Есть охуенный кин от National geographic вроде, и назывался, кажется, "Жизнь после". Там как раз показывали как выглядят все сооружения человека после исчезновения человечества через месяц, полгода, год, 3 года, 5, 20, 50 и 100 лет. Очень мощно.
СПОЙЛЕРЫ! Этот комент содержит спойлеры к фильмам, которые все посмотрели более 10 лет назад.
В "Терминаторе-3" Скайнет победил. Но там к сожалению плохо реализовали неплохую идею и сделали конец фильма всратым.
В сериале про терминаторов Джон Коннор не только не предотвратил ядрёную войну, но и не стал лидером сопротивления.
Также могу посоветовать "Апгрейд". Спойлерить не буду, это стоит посмотреть.
"Из машины", хотя мне фильм не зашел, "Апгрейд" намного лучше. И "Хижина в лесу", концовка тоже годная.
А ещё есть великолепные "Схватка" и "Великий Гэтсби", но они не фантастические.
раскрыть ветку (1)
Ещё присмотритесь к короткометражкам на Ютьюбе. Там тоже частенько финал не таков, какой ожидаешь)
Vitaliy Shushko — X-STORY
Studio AFK — Cursed
GOBELINS — Un Conte
YouTube●13:29
YouTube●4:16
YouTube●2:25
Книга есть "море ржавчины". Там роботы победили, можешь прочесть что да как. Очень кстати даже ничего.
А меня наоборот, задолбали эти нехеппиэнды повальные, особенно в ужастиках. Поначалу это было свежо, да. А щас уже уныло и предсказуемо. Хочется уже, чтоб некоторые серии закрыли, сняв фильм с предельно четким финалом.
Щас де мы имеем кучу второсортных ужастиков с размытыми концовками, от которых не испытываешь никакого удовлетворения. Почти везде намёк на сиквел.
И всякие ещё «Повороты не туда», которые из динамичного слэшера превратились в кино для садистов, где режиссеры тупо смакуют убийства тупых молодых людей и триумф уродов-каннибалов.
На-до-е-ло.
Щас де мы имеем кучу второсортных ужастиков с размытыми концовками, от которых не испытываешь никакого удовлетворения. Почти везде намёк на сиквел.
И всякие ещё «Повороты не туда», которые из динамичного слэшера превратились в кино для садистов, где режиссеры тупо смакуют убийства тупых молодых людей и триумф уродов-каннибалов.
На-до-е-ло.
Новая эра Z, 28 недель спустя и еще что-то было. Правда без "10 лет спустя." Еще вспомнил "Потрошителей" хотя чуть-чуть из другой оперы, но какое-то удовлетворение от развязки получаешь.
Фигею, вот это сборище мизантропствующих удодов...
Зачем желать погибели человечеству и мучений детям, чьи родители спалили нахуй маньяка (вот они то поступили верно), не могу понять такую "солидарность" совершенно...
Действительно, с миром что то не так 😄
П. С. И плюсуют же)
Зачем желать погибели человечеству и мучений детям, чьи родители спалили нахуй маньяка (вот они то поступили верно), не могу понять такую "солидарность" совершенно...
Действительно, с миром что то не так 😄
П. С. И плюсуют же)
раскрыть ветку (5)
Ну, лично я в добро и любовь верю (хочется точнее верить), но смотря на людей в последнее время то понимаю, что не все так уж и радужно))
раскрыть ветку (2)
Да, поэтому лучше симпатизировать педофильствующим маньякам, симметричный ответ нерадужности))
Действительно, если в мире хватает говна, надо просто пожелать миру захлебнуться в нем... ( s/©)
Действительно, если в мире хватает говна, надо просто пожелать миру захлебнуться в нем... ( s/©)
раскрыть ветку (1)
Никто не говорит о симпатизации. Вопрос стоит в солидарности)). Сами посмотрите как человечество относиться к природе и окружающему миру в целом. Есть сотня и тележка подтвержденных в истории примеров к чему приводит подобная наглость)
ещё комментарии
5-я стадия, Фреди охренел, зазвездился, паркуеться прямо на тротуарах, протаскивает всяких дебильных демонов на должности, убивает только бедных детей, богатых не трогает, ибо деньги есть деньги...но все так чисто может быть с ним
Мне больше кажется, что нужно сравнивать с пилой, в отличии от Фредди Крюгера, там философский позыв очень сильный... Как по мне, Фредди Крюгер этот просто страшилка детская, не более.
раскрыть ветку (6)
Там позыв был где-то в первой части, дальше как-то создавалось ощущение истории маньяка, у которого "вы мне не нравитесь = вы не цените жизнь, устрою вам "пилу"", и таких же учеников)
А вот расскажите, в чем философский позыв? Я вот в упор его не увидел, начиная с первой, где "Мужик, ты не ценишь свою жизнь, поэтому я убью твоих жену и сына, которые вообще не при делах".
И заканчивая не помню какой, где люди, которые выжили в этом всем на собрания ходят, где прямо говорят "какая нафиг ценность жизнь, я чуть не сдох, крыша поехала, а jigsaw это маньяк просто".
Обычная игра на выживание, только с попыткой разбавить это посылом "вы сами виноваты, в том что случилось".
раскрыть ветку (1)
Я про многосерийные фильмы ужасов... По сравнении с Фредди Крюгером, там по больше смысла будет.
Я не очень понял, почему я должен быть солидарен с Фредди Крюгером? Я полагаю, что Вы несерьёзно.
Он маньяк, убийца и педофил. Он насиловал и убивал детей.
Вы солидарны с Чикатило, например? Или с Гитлером? Не думаю.
Я согласен, что киношное зло бывает притягательно. Мне нравится та же Империя из Звёздных войн и Дарт Вейдер. Хотя понятно, что существуй подобное в реальности, это был бы совершенно ужасный режим и я бы боролся против него. Они там по приколу планеты взрывали со всем населением, Гитлер в сторонке курит...
раскрыть ветку (21)
раскрыть ветку (2)
В ремейке 2010 года был педофилом. И на Вики написано, что с самого начала хотели сделать его педофилом, но цензура не пропустила.
раскрыть ветку (1)
Он насиловал и убивал детей.Фредди? Насиловал? Это в каком фильме?
Вы солидарны с Чикатило, например? Или с Гитлером? Не думаю.
Смотря в чём. Чикатило, к примеру, был школьным учителем. Я полностью солидарен с ним во всём, что касается естественнонаучных знаний, подающихся в рамках школьной программы.
Задам вам встречный провокационный вопрос. Если выяснится, что Гитлер разочек сказал, что Земля круглая, а дважды два - четыре, вы ведь не запишетесь в плоскоземельщики и не станете утверждать, что дважды два - не четыре, а, скажем, семь с половиной?
Они там по приколу планеты взрывали со всем населением
Точно по приколу? Взорвать планету - это как бы дорого как минимум. Быть может, всё-таки была иная причина, кроме "по приколу"?
"По приколу" планеты уничтожались в сериале Lexx, например. Вот только это делали как бы "хорошие" герои, вот в чём беда. Ну, конечно, если полагать, что в этом сериале вообще были "хорошие", а не просто PoV.
раскрыть ветку (9)
Лексс (звездолет) поджирал органику разрушенных планет. Так что практическая польза от планетоубийстве была всегда. Ну и сериал совсем фарсовый, всерьез персонажей не надо воспринимать
раскрыть ветку (1)
Лексс (звездолет) поджирал органику разрушенных планет. Так что практическая польза от планетоубийстве была всегдаНу, так-то не всегда, а только при наличии органики на взорванном объекте.
Ну и сериал совсем фарсовый, всерьез персонажей не надо воспринимать
Это само собою :)
В ремейке 2010 года и в Вики написано, что с самого начала так планировали, но потом цензура не пропустила.
В комментарии, на который я отвечал, явно не имелось ввиду, что человек солидарен с Фредди Крюгером, как с хорошим садовником. Имелось ввиду, что солидарны с тем, что он убивает подростков, которые сами ничего плохого не сделали.
раскрыть ветку (6)
Достаточно заглянуть на ТикТок и поводов для солидарности с Фреди появится предостаточно.
раскрыть ветку (5)
А что тик-ток? Подростки на то и подростки, что еще растут. Раньше другое было, и потом еще что-то будет. Всегда.
раскрыть ветку (3)
Дык о том и речь. Фреди тоже был давно и тогда подростки тоже находили чем бесить взрослых.
раскрыть ветку (2)
Что абсолютно нормально и ситуация абсолютно здоровая, и точно так же бесили взрослых нынешние взрослые.
раскрыть ветку (1)
Что опять приводит нас в начало ветки о том что с возрастом солидарность с Фреди растет. Круг замкнулся, Кэп!
Хотя понятно, что существуй подобное в реальности, это был бы совершенно ужасный режим и я бы боролся против него.
Это вряд-ли. Никто же не обьявляет себя империей зла, и не говорит, мол, "мы злейшее зло" как в кино.
Был бы Альянс как в Светлячке. Не прямо чтобы злейшее зло, но косяки отдельных руководителей есть. И хрен ты им что сделаешь, это же не "Звёздные войны", где целую империю побеждает кучка повстанцев.
Не всегда лидеры государств имеют отношение к строю. Бывает что условия диктует большинство голосов парламента или влиятельные структуры. Нелепо верить, что люди бывают плохие или хорошие - в любом гении много разных частей и субьективная оценка общества действительна только внутри этого общества.
раскрыть ветку (3)
Ну, Гитлер явно не невинная жертва обстоятельств, которая просто выполняла свой долг. Он был фанатиком. Я читал Майн Кампф и он расписывает своё отношение к "низшим расам".
Понятия добра и зла, соглашусь, придуманы человеком. Но лично у меня есть моральные ценности, пусть они и образовались в силу моего бытия в определённом обществе, что устраивать геноцид это неправильно.
раскрыть ветку (2)
устраивать геноцид это неправильно
Окей, решите, пожалуйста, проблему вагонетки на новый лад: насколько правильно устроить геноцид тем, кто имеет желание и возможности устроить геноцид вам и вашему народу? По условиям задачи, других возможностей разрешить конфликт нет: грубо говоря, если сегодня не нажмёте красную кнопку вы, завтра её нажмут "они". От переговоров "они" отказываются, и кроме "геноцидной кнопки" рабочих рычагов воздействия у вас нет. Каково ваше решение, генерал?
Если что, вопрос призван не Гитлера оправдать, а проиллюстрировать тот факт, что мир слишком сложен, чтобы описывать его безапелляционными утверждениями. "Не убий", "не укради", "не вари козлёнка в молоке матери его", да даже "будь вежлив" и "мой руки перед едой" - это всё не универсальные истины, это всё работает только при определённых условиях, и при некоторых других условиях запросто может оказаться ложным.
раскрыть ветку (1)
Согласен с Вами, что нельзя просто сказать "геноцид-плохо и все тут", это зависит от разных факторов.
Но если говорить не об абстрактном зле, а о вполне конкретных людях или персонажах, таких, как Гитлер или Фредди Крюгер, то становится проще.
Крюгер был маньяком, которого за дело сожгли живьем, а он вернулся с того света и начал убивать детей. В моей системе ценностей он поступал ужасно. И у него нет оправдания, вроде, "если бы он не убивал этих детей, то они бы выросли и превратились в диктаторов, убивших сотни миллионов" и прочего.
Гитлер же придумал некий заговор сионистов против арийской расы и что Германия угнетена евреями. Но это была ложь и евреев просто превратили в козлов отпущения, чтобы было кого обвинить во всех бедах, лишь бы не буржуазию.
ещё комментарии
Ещё есть "сам фредди крюгер" и последняя "показывает фредди крюгеру где эти маленькие пиздюки"
раскрыть ветку (6)
Потому что в детстве круто асоциировать себя с крутой командой. А потом ты выростаешь, и живёшь жизнью статиста фильма, и машину с тобой проходя сталкивают на скорости 100 км/ч с трассы, или простреливают колени при ограблении магазина главные герои фильма...
раскрыть ветку (1)
В более зрелом возрасте можно ассоциировать себя с тем парнем из НФС.
Ебашишь на работе, и тут ВНЕЗАПНО жопа и твой бизнес могут отжать. Ебашишь ещё сильнее, вроде всё наладилось, но тут хуяк, прилетает мажорный пидор, всё рушит, тебя сажают в тюрьму. Ты выходишь, мстишь ему, и обратно в тюрягу. Кто бы мог подумать, что экранизация гоночек может быть настолько жизненной.
раскрыть ветку (3)
Ну не скажи, Бумер что первый, что второй - это годные криминальные драмы. Во втором фильме даже прямым текстом, чтобы даже дебил понял говорится "Не нужна тебе такая машина, брат". Но дебилы не поняли
раскрыть ветку (2)
Ага это как в мультике "Том и Джерри" - когда ты маленький думаешь какой же этот Том плохой, гоняет бедного мышонка, а потом когда вырастаешь понимаешь, что Том всего лишь выполняет свою работу, а Джерри та ещё крыса
раскрыть ветку (3)
Ага, и в детстве ржешь с того, как Том звиздюлей огребает, а сейчас тоже ржешь, но при этом Тома жалко
К-19 в 16 лет: команда норм, командир мудак.
К-19 в 30 лет: команда - нытики и паникеры, командир единственный реальный человек.
Серьезно, при втором просмотре не увидел ни единой реплики или поступка, чтобы он был в чем то не прав в данной ситуации и располагая той информацией, которой располагал.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (29)
Таноса? У него совершенно мудацкая позиция. Уничтожив половину населения он скорее создаст кризис, потому что главный ресурс - это человек. Да и вселенная огромна, её невозможно перенаселить.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Танос предлагает радикальное решение: истребить часть населения. Но это не только неправильно с точки зрения морали, но и бессмысленно с точки зрения науки. Как показывают исследования, перенаселение — не такая уж большая проблема.
Например, предположение Эрлиха о мировом голоде не сбылось: за несколько десятилетий количество голодающих снизилось с 37% от общего количества людей до 11%. При этом на Земле более чем достаточно еды, чтобы накормить всех — проблема только в том, что продукты не всегда доходят до нуждающихся.
Писатель Фред Пирс вообще считает, что главная беда человечества — избыточное потребление, так как жители развитых стран используют гораздо больше ресурсов, чем им необходимо.
Также стоит учесть, что рост населения постепенно замедляется, и некоторые исследователи предполагают, что он остановится к 2100 году, когда на Земле будет примерно 11 миллиардов людей. Да и сама концепция «грузоподъёмности» планеты и ограниченности её ресурсов может оказаться неактуальной, потому что люди умеют создавать искусственные экосистемы для выращивания еды — например, фермы.
«Перенаселение — очень комплексная проблема, и даже иронично, что такой продуманный суперзлодей, как Танос, упрощает её до «людей слишком много».
Джей-Ви Чамари
журналист Forbes
раскрыть ветку (1)
Перенаселение - не слишком большая проблема. Если только не учитывать того момента, что перенаселение несёт за собой и сверхпотребление. И что же тут моральнее - мгновенное уничтожение или разделение на касты? Про коммунизм и разумное потребление - ну не надо сказок. Жадность человеческая неизбывна.
И еще, отвечая на Ваш вопрос, у людей нет звездолётов и они не могли полететь и колонизировать другие планеты.
Таносу было бы достаточно дать всем технологии, или своими силами создать новые ресурсы, или переселить часть людей с каждой планеты на другие, необитаемые планеты и создать там для них экосистему.
раскрыть ветку (1)
То есть Танос с трудом "снял" с орбиты одну-единственную луну, а Вы предлагаете устроить массовое терраформирование. Ну ок, не вопрос, а вот теперь вопрос - за какие такие ресурсы? Даже в КВМ, где есть космическое корабли, терраформирование явно не слишком развито, сложно или дорого.
Прикол ситуации в том, что звездолёты-то там есть, но вот ничего подобного "Потрошителям планет" из Dead Space не наблюдается. А значит даже разработка необитаемых планет на ресурсы - уже проблема.
Что касается колонизации - это дорого. Очевидно, даже для них. Если до сих пор в КВМ выскребают через Вечного, то с ресурсами там не слишком хорошо.
И вот ещё что - мало раздербанить планету на ресурсы. Надо ещё их переработать и получить на выходе хотя бы тот же металл, редкоземельные элементы и прочее. В общем - нужна целая индустрия.
Ну Танос всё-таки слегка с прибабахом, мне больше понравился вот этот чувак.
Он сразу по-честному выложил свою позицию, аргументировал почему не может иначе и в принципе его можно понять, потому что люди делали точно то-же самое с другими расами.
раскрыть ветку (3)
А почему не Марс? Зачем было терраформировать именно землю? Чтобы устроить геноцид? 🤔 Тут с логикой тоже не все так однозначно. Да и зачем делать планету копией своей, если в данной атмосфере вы имеете офигительный набор способностей: полет, термозрение, сила, неуязвимость, рентгензрение. Приспосабливаться при должной поддержке - не долго и не трудно (Кларк вообще в одиночку с этим справлялся, а Зод за пару часов, сняв костюм).
раскрыть ветку (2)
В фильме говорилось, что на всех более менее пригодных для этого дела планетах ничего не получилось и криптонцы, присланные их покорять погибли. Зод собрал остатки оборудования и полетел к единственной пригодной для проживания планете.
Да, набор офигительный, но ты представь планету, населённую одними суперменами. Даже Бутчер из "Пацанов" бы охуел от такого.
раскрыть ветку (1)
Ну это тупо, на Марсе они точно так же были бы на допинге от Солнца и не смогли бы погибнуть.
раскрыть ветку (9)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (3)
С вероятностью 50%. Я когда дорогу перехожу по зебре такая же хрень, остановится это дебил или нет. Так что Танос не страшнее зебры.
раскрыть ветку (2)
Не прав ты, братка. Вероятность того, что тебя не собьют на переходе гораздо выше, чем что тебя собьют. Если всё-таки собьет, вероятность выжить гораздо выше, чем вероятность умереть. Вот если бы пешеходный переход находился перед тоннелем, из которого с небольшим, но при этом рандомным интервалом, не останавливаясь ни при каких условиях, на огромной скорости вылетали бы грузовики, - тогда да, опасность перехода в таком месте была бы сопоставима с щенком таноса
раскрыть ветку (1)
Танос безумец со сверхидеей, которая наглухо ебанута. Если вы не наглухо ебанутый безумец с такой же сверхидеей, хрен ли то вам в голову не может прийти мысль получше, чем "при перенаселении на _некоторых!_ планетах из всей огромной галактики надо вслепую мочить половину населения оной же галактики." Это же, блин, попросту тупая мысль.
раскрыть ветку (6)
Вы слишком поверхностно рассуждаете, с позиции землянина. Мы ведь не знаем нюансов их выдуманной вселенной. Реальную проблему перенаселения, нехватки ресурсов, доступных технологий. Смотри, мы живем на одной планете, планет вокруг много, физически места для нас на планете много. Но нас становится бесконтрольно больше и больше. Ресурсы уходят не на то, чтобы колонизировать планеты, а на то чтобы поддерживать жизнь все новых жителей. Технологии это процесс. Процесс занимает определенное время, и нам просто его не хватит. В итоге начнется деградация и возврат к исходной точке.
раскрыть ветку (5)
Ну по комиксам он предрекал гибель от перенаселения своему родному миру и предлагал решение уничтожить половину населения слепым методом. Как итог его признали безумцем и, если не ошибаюсь, изгнали. А мир умер от перенаселения. С тех пор он полость поехал на этой теме. Ну это по комиксам
Таноса называют безумцем изнутри вселенной отнюдь не земляне, по их меркам он тоже долбанут на голову.
Вообще-то, у нас проблема переселения решается просто - поднятием уровня жизни. Сделай всем образование, просвещение и поднятие уровня жизни - и люди сами перестанут рожать по десять детей, они найдут, чем еще заняться. Это вот один из вариантов.
А еще для того, чтобы были новые технологии - как раз нужны люди, образованные, развитые, в достаточном количестве, чтобы нашлись среди них бриллианты вроде того же Старка, которые будут пилить новое.
Где-то населения минимум, где-то через край, всех ровно наполовину - довольно тупой подход, нет, он не умный, не продуманный, это идея фанатика - простая и прямая, как бредовая сверхидея. Таноса стукнуло по головушке, когда это помогло его родной планете, но распространять это на всю галактику - это как когда нога воспалилась, а более продвинутых методов лечения не нашли, ее пришлось ампутировать - порубать по ноге всей галактике, а то мало ли, опять воспалится, а других вариантов решения не будет.
раскрыть ветку (2)
Потому что убить каких-нить негров, мусульман на пособии, стариков, немощных, преступников и просто тупых - это бы в Голливуде не пропустили. Талирантнасть.
> Мы ведь не знаем нюансов их выдуманной вселенной
ну так надо было в фильме раскрыть, так сказать, тему сисек. чтобы сразу снять у зрителя все возможные вопросы. а в рамках показанного - всё логично, танос - грёбаный псих
Скайнет прав хотя бы в том, что люди это лысые обезьяны, которым для победы в войне нужна фора в виде терминатора и путешествовия во времени
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (8)
Во-первых БРУТАЛЬНОСТЬЮ. А во-вторых это самый романтический фильм в мире.
Кайл сидит в своих катакомбах, смотрит на фотку Сары и размышляет, почему на фото она такая грустная, о чём она в этот момент думает? А Сара в этот момент думает о нём.
раскрыть ветку (5)
Брутальности во втором не меньше. А романтика в этих фильмах вообще не главное. Зато сюжет и персонажи в Т-2 калоритнее. Эффекты и идея Т-1000 вообще вне конкуренции.
раскрыть ветку (4)
Начнём с того, что в моём комментарии идёт речь о субъективном мнении какого-то сферичного человека в вакууме, ещё и в шутливой форме.
Я не пытаюсь доказать что первый лучше второго или наоборот. Я люблю все два фильма про терминаторов. Ну и сериал тоже.
раскрыть ветку (3)
Фу, сериал вообще не люблю (если вы о Хрониках Сары Коннор). Но мне правда интересно, чем вам первый фильм выигрывает перед вторым. Я фанат оригинальной дилогии и всегда хватаюсь за возможность обсудить её.
раскрыть ветку (2)
Мрачностью, суровостью, атмосферой безысходности. Из Арни шикарный злодей. Даже повреждения кожного покрова у него там более обширные и можно сказать более "хоррорные", и эндоскелет показан во всей красе. Патрик конечно ничуть не хуже, но он пугает-по другому. У него прокачан стелс, а Арни прёт как танк. Как он в одно рыло выносит полицейский участок, это просто охуительно.
Вот чем подкупает сериал - так это тем, что киборги-убийцы ведут себя как киборги-убийцы. Терминатор, даже перепрограммированный в "доброго" на раз плюнуть убьёт или оставит умирать человеков если они свидетели или хоть как-то могут помешать миссии.
А во втором фильме сразу понятно кто тут добряк и к кому у нас хотят вызвать симпатию. Конечно, это не так палевно, как сделано в последующих фильмах, где терминаторы писец отупели, но всё-же возникает диссонанс с первым фильмом, где Т800 положил троих только чтобы добыть одежду.
И оригинальная концовка у Т2 писец какая слащавая. Ну там где бабка Сара смотрит как Джон, внезапно выросший из малолетнего преступника в видного политика изгает со своей дочкой. Открытая концовка с дорогой реально лучше.
Ну первый фильм это чуть ли не хоррор. Человек против почти неуязвимой машины, которая прёт к своей цели как асфальтоукладчик и не даёт главным героям и минуты передышки. ГГ люди, из плоти и крови, они устают, ошибаются паникуют. Встреча с терминатором лицом к лицу почти верная смерть.
Во второй части наличие, пускай и устаревшего, терминатора в команде "наших" несколько снимает накал, хотя идея вроде как та же. Повествование сдвигается больше в сторону зрелищного боевика.
У меня нет любимчика, обе части по своему офигенны.
Мало того, мне нравятся и последующие части франшизы, они слабее да, некоторые прям сильно слабее(последняя часть) это уже скорее зрелищный аттракцион вообще без какой либо идеи.
Мне тоже первый фильм больше нравится. Как-то ближе к жизни что ли, более страшно от робота убийцы. Вторая часть спецэффекты лучше, но уже не триллер и шутки не в тему.
Атмосферой неотвратимости и безысходности, когда смерти удалось избежать лишь чудом. Мне тоже 1й заходит больше
Скриншоты комментов
66.9K постов42K подписчика
Правила сообщества
В сообществе можно размещать ЛЮБЫЕ скрины (комментов) с любого сайта!!
ПРИКРЕПИТЬ ССЫЛКУ НА КОМЕНТ ЕСЛИ ОН С Пикабу желательно, но не обязательно!!!
Если скрин не с пикабу, а со стороннего сайта( Твиттер,. Вк, Одноклассники и т.д.) то ссылка не обязательна.
Для сообщества подходит любой скрин, набранный на клавиатуре, даже если это не диалог (под вид Твита) Так же подходит скрин с картинкой и хотя бы одним комментарием под ним, с любого источника.