6423

Алименты? Денег нет10

После расставания с мужем , не могла понять почему желанный ребенок резко стал для него чужим? У него внезапно закончились деньги на его воспитание, работы резко не стало и тут же нашлась неведомая болезнь. Хотя он ушел сам, ДНК тест пройден - ребенок как 2 капли воды на него похож. Общаться с ребенком тоже не хочет -просто ушел в тотальный игнор. Ни денег, ни помощи , ни даже общения. Ответ я нашла у себя на работе. Была потребность в поиске сотрудника в строительной сфере.

Когда я проводила собеседования, начала поражаться в ухищрении мужчин в отказе платить алименты. Чаще всего - «мои счета заблокированы, потому что я не хочу платить алименты бывшей. Я и так 10 тыс на 2 месяца дал.Что ей еще надо .Платите мне только налом.» И этот человек претендует на зарплату (черную) от 150 тыс руб)

От другого - «а можете мне в трудовой написать что я 30 тыс получаю а остальное в конверте , а то я не хочу алименты с общей суммы платить. И вообще бывшая недостойна денег. Пусть хоть на панель идет.»

И тогда я поняла, что меня также на#емывает мой бывший , говоря что «работы нет, платить не чем»

У меня млять вопрос к Вам , Господа алиментщики.Значит быть РСП это плохо, а быть м*удаком который скрывает весь свой доход и не помогает ребенку/детям потому что ненавидят бывшую - это норма? Только почему вы детей то им оставляете? Этим тварям, с которым вы прожили 5/10/15 лет?

И не надо мне песню петь о том что «жена нагуляла ребенка». Такие случаи - это 2 % из 100.

Классно получается - тварь жена бедного маленького мальчика запилила, и он решил что никому ничего не должен.Зашибись позиция.

Вы зайдите в детский магазин и посчитайте сколько сколько стоит одеть ребенка/собрать в школу, оплатить секции, еду , праздники и прочее. Организовать ребенку хоть какой то отпуск . Купить велик и прочие необходимые вещи для развития. Умники , млять, РСП они тут обсирают и ржут над ними.

Никогда не буду принимать на работу таких вот алиментщиков. Надеюсь Вас также будет обманывать работодатель , как это делаете вы - скрываетесь от своих бывших жен и детей. И в конверте вместо кровно заработанных вы получите шиш с маслом. Потому что работодатель окажется точно таким же хитросделанным как и вы . Вот вам ответ РСП.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
21
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, это лишний раз подтверждает профессионалищм всех этих херов, или, как они себя гордо именую, hr-ов. Отказать челу не потому, что он говно-работник, а потому, что эту хершу мужик на алименты кинул и терерь она на весь мир обижена? Верх профессионализма. И потом сами же удивляются, почему они не могут ту или иную позицию по 5 лет закрыть... Да потому, что на работе работать надо, а не свой недоёб показывать во всей красе. Во-вторых, авторша, ты же сама себе такого выбирала. Сначала "ой, он такой классный, так красиво ухаживает", а потом волны удивления и негатива? Он тебя под дулом автомата в загс вел? Под страхом смертной казни ноги раздвигать заставлял? Нет, все это ты делала сама, добровольно и с радостью. Так чего на него и всех остальных обижаться, коли сама себе такое говно выбрала? Теперь, как говорится, раз выбрала говно, кушай его с удовольствием.

раскрыть ветку (32)
17
Автор поста оценил этот комментарий
Такой ушлый наебщик бж будет и контору наебывать и фелонить.
раскрыть ветку (13)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Такая бж, как авторша, контору наебет в сто раз быстрее, когда из-за своих бабских соплей будет саботировать набор людей на объекты. Ибо что там сделает ушлый мужик-наебщик и сделает ли - вопрос спорный и неизвестный, а вот саботаж своей работы автором это факт

раскрыть ветку (11)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Хз. Нормальные мужчины не скрываются от алиментов.
С такими лучше не иметь дело.
В жизни то общаться не стоит, не то что деловые отношения строить.
Автор конечно тоже не права. За самоуправство я б уволила.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы владелец фирмы/начальник? Ваше право набирать себе сотрудников, плюя на компетенции по каким-то велениям левой ноги. Ну просрете нормальных сотруднтков потому, что они от алиментов бегают (а беганье от алиментов прямым свидительством нормальности/не нормальности не является), наберете себе не желающих работать долбодятлов без алиментов, ваши же трудности. Вы подчиненный? Ваше право качественно делать свою работу, а не заниматься тем, чем занимается автор. Все просто. И, похоже, это Вы всё-таки понимаете.

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Нет никакого веления левой ноги. Своё позицию я объясняла многократно. Если человек дерьмо по жизни, то каким бы супер профи он не был - на работе будет от него проблем больше чем пользы. Проверено не раз

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Интересная точка зрения...))))) Что характерно, с нанимателями примерно та же история))))) Только их, нанимателей, меньше, поэтому приходится большинству менять шило на мыло))))) Вы, кстати, к какой категории относитесь, "шила" или "мыла"?)))))))

Автор поста оценил этот комментарий
На тебе, в частности
Автор поста оценил этот комментарий

Меня никто не может уволить

0
Автор поста оценил этот комментарий
База блять, есть ещё умные люди. Такую хршу надо ссаными тряпками гнать с конторы
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ты такой смешной

ещё комментарии
Автор поста оценил этот комментарий

Прекрасно что хоть кто то это понимает

16
Автор поста оценил этот комментарий

Если условный дядя кидает собственного ребенка на копеечные алименты, а неуплата и есть кидок, то этот дядя легко кинет кого угодно. На пирожочка косо посмотрели, что-то не то сказали, пирожочек обиделся и свалил с кассой.

Не берет ТС таких на работу и правильно делает.

раскрыть ветку (10)
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, правильно. Всего-то вакансии открытыми по дофига времени висят, т.к. автор свои личные обиды на работу переносит. Кинет работодателя, говоришь? Во-первых, работодатель и сам кинет на раз, тем более, речь о стройке. Во-вторых, а почему на пирожочка? Вариант с блядью, непонятно перед кем ноги раздвигавшей, и мужиком, который это блядтво оплачивать не хочет, Вы как-то не рассматриваете. А по великому мнению автора мужик и за это платить должен, адименты же, иначе кидок. Плохо, что вы без особого присутствия мозгов пытаетесь оправдывать поведение авторши, очень плохо.

раскрыть ветку (9)
8
Автор поста оценил этот комментарий

У вас что так подгорело? Вы платите алименты чужому ребенку? Не можете сделать тест ДНК?😂

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

О, аргументация детского сада подъехала)))) Как там, "у кого что болит, тот о том и говорит"?))))))) Умнее ничего написать не получается? Так мыслительный процесс на уровне "детсеий сад, ясельная группа" у тебя и остался?))))))

раскрыть ветку (7)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Мда, по теме вам сказать нечего, хамить начали, фу таким быть. До свидания.

раскрыть ветку (6)
0
Автор поста оценил этот комментарий

По теме Вашего уровня развития и с его учетом? Ну да, нечего. Я вообще с детьми как-то мало общаюсь, не получается у меня это))))) А опускаться на твой уровень развития? Вот ты, ежели идешь и видишь собаку, которая лает на тебя, не опускаешься перед ней на четвереньки и не начинаешь в ответ лаять? Или это у тебя в порядке вещей?)))) Вот и я до твоего уровня умственного развития деградировать не хочу, уж не обессуть)))

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Взрослый и умственно полноценный написал бы «не обессудь»…  даже «не обессудьте».

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

- написал пятилетний мальчик, предварительно загуглив))))))

раскрыть ветку (3)
1
Автор поста оценил этот комментарий

А взрослый мудрый дядя загуглить не может))) хуярит с ошибкой и даже не знает про это)))

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

А как иначе малолетний мальчик сможет порадоваться? Детям надо иногда подыгрывать - и тебе не сложно, и детки радуются))))

раскрыть ветку (1)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Так что, я б к себе такого тоже не взяла.
тем более у нас чисто белая зп. А какой то чел с улицы склоняет меня к зп в конверте.
у меня так не принято. Ещё не устроился, а начинается.
раскрыть ветку (5)
Автор поста оценил этот комментарий

Да? А к выплате налом, белой зп, тоже склоняет? И у Вас это тоже не принято? А выбор способа выплаты, вообще-то, есть право работника... И потом, вот когда Вы к себе берете, то хоть по лунному календарю набирайте - хозяин-барин. Сами же перед собой за свою придурь, в случае фейла, отвечаете. А когда какой-тотнаемный хер не берет чела, ориентируясь не на его проф. навыки, а на свою личную обиду на совсем другого чела - это, как минимум, непрофессионализм и саботаж работы.

раскрыть ветку (4)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Причём тут способ оплаты труда? Мы платим по договору. А не 1 пишем 2 в уме.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы - по договору, другие - не по договору. Да и договор договору рознь. Ежели Вы владелец фирмы, то прекрасно это знаете. Не устраивает Вас предложенный кандидатом вариант оплаты - ну ок. Только высокоморальность под это подводить не надо, глупо выглядит.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

дело и не в высокоморальности) а в жизненном опыте. человек, скрывающийся от алиментов в 90 % случаев окажется долбаебом, который еще и тебе подосрёт. вот о чем нужно думать.

нет ни одной адекватной причины чтобы скрываться от их уплаты.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да, у работника есть право выбора способа получения зарплаты но... К нам тут пришел один хер устраиваться дворником и сразу начал качать права, что з/п он будет получать наличкой. Ему в этом отказали, т.к. по коллективному договору и по трудовому договора зарплату перечисляют на карту, это все законно и не является нарушением. Так что пусть он свое право идет качает в другом месте. Помимо этого еще начал вопить, что не принесет военный билет, т.к. ему присылали повестку и он не явился. Т.е. чел к нам еще не устроился, а проблем от него похоже будет вагон. Поэтому отказ.

3
Автор поста оценил этот комментарий
1.Человек своего ребенка своего обирает. Обобрать чужих ему морально куда проще.
2. Сходу предлагает нарушать закон, просто потому что он так считает нужным и правильным.

Так себе сотрудник
Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества