Серия «"Трудности" писательства»

Смотрю я на статистику, на первые отзывы (спасибо вам, добрые люди!), и до меня доходит: ЦА-то у книжки, похоже, сплошь... инженеры! Серьезно, такое ощущение, что народ читает не ради сюжета, а с карандашом и логарифмической линейкой наперевес, проверяя сопромат моих выдумок.

И теперь меня не отпускает мысль: сколько бы я ни перечитывал про злоключения моего попаданца Алексея Волкова – бывшего инженера, который пытается наладить литье пушек и сколотить первый токарный станок из подручных материалов начала XVIII века – всё равно где-то я налажал. Обязательно найдется человек, который напишет: "Автор, угол заточки зубила не по ГОСТу!" или "Эффективность тех мехов для горна вы явно завысили, КПД там не больше 15%!".

С одной стороны, это дико льстит – значит, технические детали цепляют именно тех, кто в них шарит. С другой – немного страшно. Они же найдут! Обязательно найдут ошибку! Это же инженеры, их хлебом не корми – дай что-нибудь оптимизировать или найти несоответствие ТЗ.

Но, судя по тому, что книгу читают (и цифры даже радуют, честно говоря), эксперимент, похоже, оказался не таким уж провальным. Видимо, тема "наш человек с гаечным ключом в прошлом" всё ещё находит отклик. И это круто.

Так что сижу, почитываю комменты, морально готовлюсь к конструктивной (надеюсь) критике и думаю: может, оно и к лучшему? Коллективным инженерным разумом допилим технологические процессы Петровской Руси до идеала? 😄

В общем, такой вот поток сознания от новоиспеченного "писателя". Всем добра и поменьше багов в коде и в жизни!

P.S. Если вдруг кому стало интересно, что там за инженер и как он выживает среди молотов и наковален – книга называется "Инженер Петра Великого". Лежит на Author.Today. Но тссс, это не реклама, это так, для самых любопытных инженеров. 😉

Отставной врач хотел спокойной старости, а получил – пиратскую жизнь.
Есть шанс обрести молодость? Дайте две!
Система прокачки? Есть! Шпага и морские сражения? В избытке!
Черная Борода и Генри Морган – подвиньтесь, новый Король пиратов идет!

Читать тут

Одна из причин кроется в желании исправить ошибки. Наблюдая за проблемами современного мира, многие люди задаются вопросом: «А что, если бы…?» «Попаданец» — это инструмент, позволяющий автору переиграть историю, исправить то, что кажется ему несправедливым или неэффективным. Он дает шанс на «чистый лист», на построение идеального общества, где учтены ошибки прошлого.

Строительство империи в таких историях — это метафора реализации личного потенциала. «Попаданец» часто оказывается в теле слабого или угнетенного персонажа. Создавая мощное государство, он не только меняет мир вокруг, но и доказывает свою силу и значимость, компенсируя собственное ощущение бессилия в реальной жизни.

Важную роль играет и ностальгия по «золотому веку». В эпоху перемен и нестабильности, многие обращаются к прошлому, идеализируя его. «Попаданец», строящий империю, воплощает мечту о порядке, силе и стабильности, о временах, когда «все было правильно».

Интересно провести параллель с российской действительностью. Распад Советского Союза для многих стал трагедией, потерей «величия» страны. Ностальгия по «сильной державе», желание «вернуть потерянное» прочно укоренились в общественном сознании. И популярность историй о попаданцах, возрождающих империи, отражает эти настроения. «Попаданец» — это герой, который может вернуть стране её «законное место» на мировой арене, воплотить мечту о возрождении могущества.

Конечно, не стоит сводить весь жанр «попаданцев» к политическим и историческим аллюзиям. Это прежде всего развлекательная литература, предлагающая читателю увлекательное путешествие в другой мир. Но очевидно, что популярность историй о «попаданцах», строящих империи, связана не только с желанием убежать от реальности, но и с глубинными потребностями и мечтами читателей, с их видением идеального мира и их отношением к истории.

Я перерыл всю школьную библиотеку и библиотеку города (в то время интернет был в стадии "ещё не дошел до провинции") пока не нашел подробности о Словенской Руси, словенов и, непосредственно, о Гостомысле - легендарном человеке, о котором среднестатистический школьник не знает ничего.

И тогда моя бурная фантазия предлагала огромное количество вариантов о том, "что было бы если..."

Этот процесс так меня затянул, что в голове я построил удивительное количество альтернативных миров, где Русь была самой разной: где-то великой, а где-то ее не было вовсе.

И знаете, что самое удивительное? Даже спустя десяток лет, никто (ни в кинематографе, ни в литературе) не смог раскрыть важность и значимость этого исторического факта - "призвание Рюрика". Да никто и не старался. Мне казалось,  что рано или поздно это эпохальное событие станет образцом и ключевым для того, чтобы "показать" русский менталитет. Но, нет. Тишина.

Почему даже мы знаем про Колумба и открытие Америки, про основание американского государства, так внимательно изучаемое в школах не только США, но и Европы? А про Гостомысла мы забыли и даже не вспоминаем. Меня это возмущает до глубины души. Я не отношусь к тем, кто "поносит загнивающую Европу", наоборот, но это к делу сейчас не относится.

Ни в коем случае не претендую на то, что смогу показать исключительность этого исторического периода, но, если "Ларс" заставит читателя "погуглить" про Гостомысла и про словенское племя, то я буду испытывать невероятное наслаждение и, простите, оргазм.

Я безумно счастлив, что мне это удалось. Спасибо моим читателям! Вы вдохновляете меня и заставляете получать удовольствие от того, что я делаю!

искренне Ваш, Гросов В.

ПыСы: А кого заинтересовал "Ларс" (первая часть трилогии - бесплатна) вот "клац": https://author.today/work/148744