Правда ли, что пяденицы доказали эволюцию?
Одна из самых популярных "историй в пользу эволюции" – это история березовых пядениц (Biston betularia). Нам говорят, что индустриальная революция изменила цвет деревьев, и птицы стали чаще поедать светлых мотыльков, что привело к увеличению числа темных особей. Этот пример преподносится как неопровержимое доказательство естественного отбора. Но так ли это?
На чем строится теория?
Ученые заметили, что в загрязненных районах больше темных пядениц, а в чистых лесах – светлых.
Эксперименты якобы подтвердили, что птицы поедают заметных мотыльков.
Были сделаны фото и видео в подтверждение этой гипотезы.
Многие учебники называют этот случай "эволюцией в действии".
Но что, если вся эта история не более чем красивая сказка?
Факты, которые не говорят в учебниках
Пяденицы не сидят на стволах деревьев!
Британский ученый Сайрил Кларк, изучавший этих мотыльков 25 лет, обнаружил их на стволах всего два раза!
Значит, съемки птиц, поедающих пядениц, – это постановка!
Мотыльков приклеивали к деревьям!
Биолог Теодор Сарджент признался, что помогал приклеивать мертвых мотыльков для учебных фильмов.
Создатель экспериментов, Кетлевелл, прибегал к манипуляциям:
- Разогревал бабочек на капоте машины
- Использовал искусственные приманки
- Работал с выращенными в лаборатории особями
"В учебниках и фильмах много подделанных фотографий", – заявил он.
Темные мотыльки не всегда преобладали в загрязненных районах!
Когда ученые приклеили мертвых пядениц к деревьям в чистых лесах, птицы действительно чаще поедали темных.
Но при этом живых диких мотыльков в ловушки попалось в 4 раза больше темных, чем светлых, что полностью противоречит предсказаниям!
"Туз в рукаве" эволюции оказался мифом
Эволюционный биолог Джерри Койн назвал историю с пяденицами "нашим тузом в рукаве". Когда он узнал правду, то признался: "Я почувствовал себя так, словно понял, что Санта-Клауса не существует".
Но как же так? Почему эта история до сих пор в учебниках?
Подмена понятий: естественный отбор – не эволюция!
Даже Харрисон Мэтьюз, выдающийся биолог, в предисловии к "Происхождению видов" признал, что березовые пяденицы – это пример естественного отбора, но не "эволюции в действии". Ведь никакой новой информации не появилось! Просто изменилось соотношение уже существующих вариантов.
Вывод: что нам пытаются навязать?
Эта история показывает лишь небольшие колебания внутри уже созданного вида.
Факты указывают на искусственное моделирование и подтасовку данных.
Вера в слепую эволюцию требует куда большего доверия, чем вера в Творца!
Истина неизменна
Учебники могут переписывать, теории могут меняться, но Слово Божье пребывает вечно:
"Небо и земля пройдут, но слова Мои не прейдут" (Матф. 24:35).
"Всякий дом устрояется кем-либо, а устроивший всё есть Бог" (Евр. 3:4).
Давайте не позволим ложным "доказательствам" увести нас от истины!