Мотыльки. Анатомия научного обмана⁠⁠

Правда ли, что пяденицы доказали эволюцию?

Одна из самых популярных "историй в пользу эволюции" – это история березовых пядениц (Biston betularia). Нам говорят, что индустриальная революция изменила цвет деревьев, и птицы стали чаще поедать светлых мотыльков, что привело к увеличению числа темных особей. Этот пример преподносится как неопровержимое доказательство естественного отбора. Но так ли это?

На чем строится теория?

1. Ученые заметили, что в загрязненных районах больше темных пядениц, а в чистых лесах – светлых.

2. Эксперименты якобы подтвердили, что птицы поедают заметных мотыльков.

3. Были сделаны фото и видео в подтверждение этой гипотезы.

4. Многие учебники называют этот случай "эволюцией в действии".

Но что, если вся эта история не более чем красивая сказка?

Факты, которые не говорят в учебниках

Пяденицы не сидят на стволах деревьев!

• Британский ученый Сайрил Кларк, изучавший этих мотыльков 25 лет, обнаружил их на стволах всего два раза!

• Значит, съемки птиц, поедающих пядениц, – это постановка!

Мотыльков приклеивали к деревьям!

• Биолог Теодор Сарджент признался, что помогал приклеивать мертвых мотыльков для учебных фильмов.

• Создатель экспериментов, Кетлевелл, прибегал к манипуляциям:

  - Разогревал бабочек на капоте машины

  - Использовал искусственные приманки

  - Работал с выращенными в лаборатории особями

• "В учебниках и фильмах много подделанных фотографий", – заявил он.

Темные мотыльки не всегда преобладали в загрязненных районах!

• Когда ученые приклеили мертвых пядениц к деревьям в чистых лесах, птицы действительно чаще поедали темных.

• Но при этом живых диких мотыльков в ловушки попалось в 4 раза больше темных, чем светлых, что полностью противоречит предсказаниям!

"Туз в рукаве" эволюции оказался мифом

Эволюционный биолог Джерри Койн назвал историю с пяденицами "нашим тузом в рукаве". Когда он узнал правду, то признался: "Я почувствовал себя так, словно понял, что Санта-Клауса не существует".

Но как же так? Почему эта история до сих пор в учебниках?

Подмена понятий: естественный отбор – не эволюция!

Даже Харрисон Мэтьюз, выдающийся биолог, в предисловии к "Происхождению видов" признал, что березовые пяденицы – это пример естественного отбора, но не "эволюции в действии". Ведь никакой новой информации не появилось! Просто изменилось соотношение уже существующих вариантов.

Вывод: что нам пытаются навязать?

• Эта история показывает лишь небольшие колебания внутри уже созданного вида.

• Факты указывают на искусственное моделирование и подтасовку данных.

• Вера в слепую эволюцию требует куда большего доверия, чем вера в Творца!

Истина неизменна

Учебники могут переписывать, теории могут меняться, но Слово Божье пребывает вечно:

"Небо и земля пройдут, но слова Мои не прейдут" (Матф. 24:35).

"Всякий дом устрояется кем-либо, а устроивший всё есть Бог" (Евр. 3:4).

Давайте не позволим ложным "доказательствам" увести нас от истины!