Серия «О науке интересно»

Смотреть видео без замедлений и VPN

В Техасе шестилетняя девочка стала первой жертвой кори за последние 10 лет в истории США – её родители отрицают вакцины. При этом министром Здравоохранения США назначен антипрививочник Роберт Кеннеди-младший. Агентству НАСА предложили урезать научные проекты по изучению космоса в два раза. Урезается финансирование и фундаментальных исследований в рамках Национального Научного Фонда. Администрация Трампа начала войну с Гарвардским университетом под предлогом, что там процветают антиамериканизм и антисемитизм. А ещё Гарварду запретили приглашать иностранных студентов. На официальном сайте Белого дома появилась информация, что коронавирус все-таки сбежал из лаборатории, вопреки мнению вирусологов. 75% ученых, опрошенных журналом Nature, сказали что подумывают о переезде. Вице-президент США Джей Ди Вэнс открыто выражает презрение к университетам и цитирует идеологов таинственного движения Темного Просвещения, у которых уничтожение университетов прописано в доктрине.

Это кризис американской науки? Эффективная оптимизация? Как всё это может сказаться на мировой науке и каждом из нас?

Эпидемии кори

26 февраля 2025 года в Техасе погибла шестилетняя девочка. Корь в США взяли под контроль еще в семидесятых. Неужели она возвращается?

Меньше чем через месяц после смерти дочери её мама объясняла в интервью, что болезнь «не такая страшная» и посоветовала другим родителям «не делать укол». А папа девочки подтвердил журналисту, что в их семье не верят в вакцины: «Нам не нравятся эти вакцинации. Мы слишком много слышали и слишком много видели». Сейчас в США врачи зафиксировали около 900 случаев кори. Для сравнения: за весь 2024 год в Америке было только 285 случаев этой болезни. А учитывая, что болеют в основном люди, сомневающиеся в медицине, мы можем недооценивать масштабы катастрофы.

Звучит как чрезвычайная ситуация. Но в это же время в самом населённом округе Техаса, Далласе, закрывают десятки пунктов бесплатной вакцинации – в связи со срочным урезанием федеральных грантов на «излишние расходы времён ковида». В последние годы эти гранты перенаправили на борьбу с различными инфекционными болезнями, преимущественно в бедных округах. Наконец, министр здравоохранения США говорит: «Ничего особенного. У нас каждый год вспышки кори».

Возможно, дело в том, что новый министр здравоохранения – Роберт Кеннеди-младший – давний противник вакцинации. И да, он действительно рассказывал в суде, что мозговой червь частично съел его мозг. Поэтому он не может платить алименты.

Как это нас касается

Почему происходящее в США должно волновать каждого, независимо от страны проживания? Так сложилось, что Америка уже давно на первых местах во многих научных областях – от исследований мозга до разработки лекарств от рака. За последние 5 лет учёные из США получили больше Нобелевских премий, чем весь остальной мир вместе взятый. Соответственно, независимо от отношения к этой стране, мы во многом на неё равняемся. Например, врачи доказательной медицины часто опираются на позицию американского агентства FDA.

Всю свою научную карьеру я, как и все мои коллеги, активно использовал массивы генетической информации из американских баз данных. Все ученые мира пользуются американским государственным ресурсом PubMed, чтобы искать научные статьи. Американская наука помогает двигать исследования по всему миру.

Научное положение США – результат щедрого финансирования фундаментальной науки из бюджета. Например, в американском федеральном бюджете на 2015 год на научные исследования было выделено 65 млрд долларов. Это около четверти всего бюджета России за тот же год. И примерно половина этой суммы пошла на фундаментальные исследования, то есть не предполагающие немедленной практической реализации. А ещё в США действует эффективная политика привлечения учёных из-за рубежа. В 2024 году 43% обладателей научных степеней в американских лабораториях были мигрантами.

Корпорации в США тоже существуют и занимаются наукой. Частные компании в США тратят на исследования в разы больше, чем федеральное правительство. Почему же тогда важно, чтобы науку частично оплачивало государство? Проблема в том, что большинство выдающихся научных открытий было невозможно заранее придумать и продать инвестору.

Приведу несколько примеров. Учёный Осаму Симамура 20 лет просто так изучал белок медузы, который светится зелёным в ультрафиолете. В итоге эта светящаяся метка GFP стала важнейшим инструментом в молекулярной биологии. С её помощью открыли кучу новых лекарств, изучают рак, отравление вредными веществами, работу генов – и даже создали “светящихся” котиков.

А другие учёные 15 лет просто так исследовали яд аризонского ядозуба. Постепенно один из специалистов понял, что из этого может получиться лекарство от диабета – и запатентовал своё открытие, из которого потом и родился Оземпик.

При этом в долгосрочной перспективе чистая наука таки приносит прибыль, просто не всегда там, где ожидали. По некоторым подсчётам, один доллар, вложенный в фундаментальные исследования сегодня, приносит минимум три доллара дополнительного ВВП спустя несколько лет.

Есть такая важнейшая научная организация – NIH, национальные институты здоровья США. Её финансирование Трамп предлагает урезать на треть. Но практически каждое новое лекарство, одобренное в США, основано на фундаментальных исследованиях, которые когда-то финансировались из грантов NIH. Вакцины от гриппа и вируса папилломы человека, первые генные терапии, открытие механизмов аллергических реакций, гормональных циклов, многочисленные лекарства от рака. На средства NIH финансировались исследования 174 лауреатов Нобелевских премий. То есть, если убрать государственные гранты, то корпоративная наука, конечно, останется и продолжит создавать продукты. Но хороших учёных и новые открытия придётся возить из-за границы, из мест, где учёным дают деньги «просто так». А центром науки станет другой игрок.

Но и это ещё не все. Учёные не только создают открытия, они ещё и ”делают” других учёных. Передают свои знания, навыки и принципы. Научные школы создаются поколениями. А если разом развалить целую лабораторию, отдел или институт, школа исчезает. Вы как бы разрушаете целую экосистему. И это ещё одна причина, по которой нужна господдержка науки. Думаю, поэтому и стоит интересоваться тем, что происходит с американской наукой.

Антипрививочники у власти

Если вы думаете, что все не так плохо, вернемся к Роберту Кеннеди-младшему. Он уже больше 20 лет рассказывает, что вакцины вызывают аутизм из-за тиомерсала. Если что, тиомерсал убрали из детских вакцин в США ещё в 2001 году, но это не помешало Кеннеди написать про него книгу в 2014-м. Кеннеди давно дружит с Эндрю Уэйкфилдом, тем самым автором ныне отозванной статьи, в который впервые предположили связь между вакцинами и аутизмом.

А в гостях у Джо Рогана Кеннеди заявил, что всемирную эпидемию испанского гриппа 1918 года вызвал вовсе не вирус гриппа, а убитый вакциной иммунитет. Хотя делать прививки от гриппа начали только в конце 1930-х гг., почти 20 лет спустя. Также Кеннеди основал и долго возглавлял организацию по борьбе с вакцинами «Защитники детского здоровья». Кроме того, новый министр сомневается, что ВИЧ связан со СПИДом, считает, что излучение от Wi-Fi вызывает рак, утверждал, что ковид – это биооружие Билла Гейтса, которое щадит евреев и китайцев. А ещё верит, что следы за самолетами – опасные вещества. В общем, понятно, что американцам стоит тревожиться за своё здоровье. Но что это значит для науки?

Помните, я упоминал национальные институты здравоохранения США, NIH? Что у них самая крупная в мире программа господдержки биомедицинских исследований? Так вот, вся эта организация подчиняется министерству, которое возглавил Роберт Кеннеди-младший. Также под его началом FDA и CDC. Это тоже ведомства, к которым прислушиваются учёные по всему миру. А тут влетает Кеннеди, человек, явно не стесняющийся говорить о том, в чем совершенно не разбирается. И начинает бедокурить, как слон в простудной лавке.

Защитники Кеннеди говорят, что он исправился. Даже признал, что «самый эффективный метод борьбы с корью – это вакцина MMR», та самая, которая якобы вызывает аутизм. Только вот все равно признал это Кеннеди между делом и только через три месяца после начала вспышки кори. И, по всей видимости, вынужденно. Зато во время слушаний при приёме на должность Кеннеди взывал к сенаторам: «Покажите мне научные исследования о безопасности вакцин – и я поменяю своё мнение!» На что ему возразили, что странно подаваться на такую должность, не владея элементарной матчастью.

Там ему показали исследование – крупнейший метаанализ 2014 года с выборкой в миллион двести пятьдесят тысяч человек. Знаете, какая там была связь между вакцинами и аутизмом? Нулевая. Если что, это реально один из самых многократно опровергнутых мифов XXI века, высосанный из одной-единственной отозванной публикации, в которой и выборка была ни о чем, и методологии толком не было. Что же ответил Кеннеди? “Ладно, я это посмотрю как-нибудь” – и тут же упомянул “своё исследование”, согласно которому вакцины якобы приводят к аутизму.

Но статья, которую он вытащил – не из нормального научного журнала, а из какой-то мурзилки, которая принадлежит антиваксерам. Источником финансирования статьи указана группа противников прививок, а местом научной работы – институт, у которого даже веб-сайта нет, а почтовый адрес ведёт на частный дом. Статья многократно разбиралась специалистами и настолько упоротая, что там даже не смотрели, когда диагностировали расстройство развития у ребёнка – до или после прививки.

А вот что на самом деле Кеннеди думает о научном сообществе: «Это организованный, хитроумный, зловещий проект разных элит, чтобы превратить мир в технократию. Отсюда и мантра “доверяйте экспертам”. Доверие экспертам – не свойство демократии! Это не свойство науки. Это свойство религии, свойство тоталитаризма».

Зато, когда говорит эксперт Кеннеди, доверять надо. Например, когда он призывает лечиться от кори витамином А. Да, дефицит витамина А ослабляет иммунитет и повышает смертность от кори и других инфекций. Так бывает в бедных странах, где дети критически недоедают. Там и рекомендуется назначать витамин А пациентам в больнице под контролем врачей. Но в развитых странах дефицит витамина А – это нонсенс. Хуже того, избыточное потребление этого витамина может наносить вред здоровью и повышает смертность. В итоге мы видим, что у некоторых детей с корью в Техасе врачи находят повреждения печени. Родители неделями кормили их рыбьим жиром, потому что так советовал Роберт Ф. Кеннеди-младший.

Тут у вас может возникнуть вопрос: а мы уверены, что вспышка кори однозначно вызвана недостатком прививок? Ответ – да. Хотя в Техасе в целом уровень вакцинации от кори высокий, 90%, вспышки сосредоточены именно в тех районах и сообществах, где не принято прививать детей, например, в поселениях меннонитов. Результат красноречивый. Из заболевших в Техасе всего 5% имели прививку от кори. Призвал ли Минздрав их срочно прививать? Нет. Наоборот, министр запретил CDC публиковать сведения о том, что корью заболевают там, где ниже уровень вакцинации.

Проект «Аутизм»

Кеннеди объявил, что страну охватила эпидемия аутизма – и дал своему ведомству задание до сентября найти её причину. Причём сразу заявил, что причиной будет некое токсичное вещество. Трамп тут же подхватил: «Это точно что-то искусственное его вызывает». И добавил, мол, теперь-то мы узнаем, что делать: «Просто перестать что-то принимать, что-то есть, а может, это прививка».

Ученые уже устали отмечать, что рост случаев аутизма связан с ростом частоты диагностики. Люди узнали об аутизме только в 80-х, а массово тестировать детей и вовсе стали недавно. Плюс в 2013 году само определение аутизма расширилось в несколько раз – до целой группы расстройств аутистического спектра. Кроме того, у аутизма огромная генетическая компонента, до 80%.

Что делает Кеннеди? Снова отрицает науку. Если что, по образованию Кеннеди – юрист, проваливший экзамен. Попутно, кстати, он получил условный срок за хранение героина. Ну просто лучший кандидат на роль человека, отвечающего за здоровье нации. Вот он и объясняет нам, недалеким, что доводы про диагностику РАС – просто фейк, а генетика тут ни при чём: «Вы когда-нибудь видели 71-летних людей с аутизмом? Вы их просто не найдёте». Это примерно как говорить, что эпидемию лейкемии вызвали современные лекарства, ведь три века назад ни у одного человека ее не диагностировали.

И ещё отдельный кринж – это то, как Кеннеди представляет себе аутизм. Может, это как раз все объясняет. Он заявил, что люди с аутизмом никогда не будут платить налоги, никогда не найдут работу, не сыграют в бейсбол, не напишут стихов и не пойдут на свидание.

Вот как знаменитый педиатр-иммунолог Пол Оффит, автор книги «Смертельно опасный выбор» и консультант FDA по вакцинам, предсказал, чем это всё кончится: «В общем, исследования проведут – и покажут, что вакцины вызывают аутизм. Примерно так и будет, потому что Кеннеди поставит на нужные посты людей, которые натянут нужные данные, чтобы получить результат. Это породит ещё больше страха, ещё больше людей решат не прививаться, и мы увидим всё больше и больше вспышек болезней».

Консилиум мракобесов

Как рассказал уволившийся директор по коммуникациям CDC, Кеннеди заставляет опытных инфекционистов часами рыться в литературе, чтобы найти там доказательства эффективности его любимых лекарств. Пока без особого успеха.

Мне всегда казалось, что секрет успеха США был в том, что политики уважают мнение экспертов. Это даже отражено в массовой культуре. Вспомните любую сцену из фильмов про катастрофы или нашествия инопланетян. Президент сразу зовёт к себе топовых учёных и спрашивает: «Ну, что нам делать?» А во время ковида даже Трамп явно прислушивался к ученым.

Но вот если к власти приходят нарциссистичные люди, которым на мнение экспертов наплевать, жди проблем. Специалистов выкидывают в топку, а вместо них назначают на все экспертные и политические посты друзей и любимых блогеров. Главное, чтобы они презирали умников и не возражали против любимых теорий заговора. Так, проектом CDC по поиску причин аутизма будет руководить Дэвид Гейер, автор еще одной отозванной статьи про то, что вакцины вызывают аутизм. У Гейера нет медицинского образования – но он зато много лет притворялся врачом и якобы «лечил» детей от аутизма антинаучными методами. Его даже штрафовали за практику без лицензии.

Новым главой CDC чуть не стал политик Дэйв Уэлдон. И хотя у него как раз есть медицинское образование, он давно верит, что аутизм вызывают прививки – и даже снялся в фильме «Уколотые». А когда-то продвигал в Сенате создание исследовательского центра по аутизму… во главе с Эндрю Уэйкфилдом. К счастью, за полчаса до слушаний о вступлении Уэлдона в должность Трамп отозвал его кандидатуру.

А ещё мракобеса посадили в кресло директора FDA по оценке и изучению биопрепаратов, то есть вакцин и генных терапий. Это хирург Марти Мэкари, известный своей резонансной статьёй о том, что повторная вакцинация от ковида приносит мальчикам-подросткам больше вреда, чем пользы. Правда, среди авторов статьи не было ни одного специалиста по вакцинам или инфекционным заболеваниям. Остальные заявления Мэкари – в таком же духе. Американский народ обманывают, в воде – фтор, в еде – яды, всё это вызывает СДВГ и бесплодие. Как выразился Оффит, «ему предложили должность в FDA именно потому, что он презирает это агентство».

А в мае Кеннеди поставил на должность генерального хирурга США инфлюенсерку Кейси Минс. Она – последовательница так называемой холистической медицины. Идея этой теории в том, что вирусы и бактерии убивают только людей с ослабленным иммунитетом, которые едят всякую отраву, глотают вредные лекарства и колются прививками. А сильное тело любую болезнь одолеет – хоть рак, хоть СПИД, хоть ковид.

К слову, недавно Кеннеди поклялся запретить всякие вредные добавки, которые производители суют в пищевые продукты. Правда, произнести их названия он не смог. И в качестве ужасной добавки он назвал рибофлавин – то есть витамин B2. Два других примера Кеннеди – каррагинан и глютамат натрия – это тоже натуральные добавки. Первую вырабатывают из красных водорослей, а вторая – это просто соль одной из важнейших аминокислот, которая есть в нашем теле и практически в любых продуктах, прежде всего в мясе.

Мракобесие не было бы полнейшим, если бы заодно не досталось и самим технологиям, благодаря которым были созданы новые вакцины. Это особенно поразившая меня история. Дело в том, что среди ядерной МАГА-аудитории Трампа много антиваксеров нового типа. Они могут быть не против вакцин в целом, но вот ковид – это точно заговор Большой Фармы, а новейшие вакцины с вирусным вектором, или мРНК – это чистая смерть. Мол, люди мрут десятками тысяч, правду скрывают, а тела прячут. И теперь эта позиция стала официальной.

В марте новый начальник NIH разослал приказ «немедленно убрать из заявок на гранты любые упоминания мРНК-вакцин», а существующие заявки и контракты взять на карандаш и сообщить о них лично министру. Заодно вынудили уволиться из FDA Питера Маркса.

Если что, этот человек был архитектором операции «Сверхсветовая скорость» по срочной разработке мРНК-вакцин от ковида, которой так гордился в свое первое президентство Трамп. Мол, смотрите, «Я» спас 3 млн американцев. На прощание Маркс сказал: «Теперь ясно, что министру здравоохранения не нужны истина и прозрачность, а хочет он лишь услужливого подтверждения его же дезинформации и лжи».

Трансгендерные мыши

Поговорим про трансгендерных мышей Трампа. Именно их он привёл как пример, чтобы показать, на что уходят народные миллионы. «Президент Трамп сообщил, что администрация Байдена потратила 8 млн, чтобы сделать мышей трансгендерами!» Сперва все шутили, что президент перепутал трансгендерных мышей с трансгенными. Шутили, что скоро Трамп закроет Департамент транспорта и объявит войну Трансильвании.

Но на другой день Белый дом опубликовал пруфы, которые явно писали с участием самого Трампа. Потому что статья называется: «Да, Байден потратил миллионы на эксперименты с трансгендерными животными». А дальше: «Лузеры-фейкомёты с CNN немедленно попытались сделать фактчек, но президент Трамп оказался прав (как обычно)».

Прежде всего, никто не создавал трансгендерных мышей. В этих работах животным давали половые гормоны. Они от этого не меняли пол. Далее, некоторые трансгендерные люди действительно принимают гормональную терапию по показаниям врачей. Хотя и не все. Но ещё её принимает множество других людей по разным медицинским показаниям. Да у всех нас есть половые гормоны! И они со своими производными влияют на наш иммунитет, на успехи в спорте и на облысение. И бывают нарушения, при которых тех или иных гормонов становится слишком мало или слишком много – и надо это изучать.

Приведу пример. Мы знаем, что мужчины и женщины по-разному переносят ковид. Мужчины чаще умирают, женщины чаще страдают от долгих последствий, «постковидного синдрома». Аналогично бывает и при других болезнях. Учёные решили разобраться, в чём причина. В разном наборе хромосом, в анатомии, в уровне гормонов? И вот тут их как раз выручили транс-мужчины, которые родились с женским фенотипом, но под контролем врачей принимали мужские половые гормоны. То есть мы можем посмотреть на людей с хромосомным полом А, у которых при этом гормональная картина ближе к биологическому полу Б. И увидеть, насколько влияют на ход болезни именно половые гормоны, отдельно от всего. В итоге учёные выяснили, что сам по себе тестостерон действительно меняет иммунитет. Например, он усиливает ряд факторов, отвечающих за реакцию воспаления при болезни. Иногда это вызывает смертельный «цитокиновый шторм», сверхсильный иммунный ответ. Важная ли эта информация? Да.

Этой работы не было в списке Трампа. Но в его списке почти все работы сделаны по похожему принципу. Там животным специально меняли уровень половых гормонов, чтобы создать контрольную группу с поправкой на биологический пол. В одном исследовании изучали, как уровень гормонов влияет на заживление хронических ран у мужчин и женщин. В другом исследовали побочки вакцин. В третьем смотрели, как дисбаланс гормонов влияет на бесплодие, а также менструальное и репродуктивное здоровье у женщин. А ещё ученые исследовали влияние гормонов на астму и рак груди.

8 млн долларов – это очень маленькая сумма для американских грантов на исследования. Это меньше двух сотых процента годового бюджета на науку Национальных институтов здоровья. На исследования рака простаты тот же Байден три года назад выделил 125 миллионов долларов. В общем, трансгендерные мыши, как и большинство броских заявлений Трампа – это много шума из ничего.

Двигаемся дальше. Из министерства здравоохранения США уволили 10 000 человек. Это уже постарался Илон Маск и его департамент государственной эффективности DOGE. Чем только не занимались уволенные ученые! Аллергии, инфекционные заболевания, ВИЧ. Прекратились исследования пост-ковида и мониторинг мутаций вируса SARS-CoV-2. Внутри CDC наполовину уволили отдел по борьбе с ВИЧ, закрыли лабораторию по проверке резистентности к антибиотикам и отдел по мониторингу бесплодия.

А в управлении FDA сократили главу отдела по регуляции табака. Он был известен тем, что жёстко боролся с производителями фруктовых вейпов и добился значительного снижения вейпинга среди подростков. Там же уволили инспекторов детских продуктов и медицинской техники, а в будущем, скорее всего, откажутся от проверок пищевых заводов.

Пострадал и Национальный научный фонд. Он раздает гранты по дисциплинам от физики до педагогики – и покрывает примерно четверть всех исследований в фундаментальной науке США. Раньше в этом фонде уже запретили принимать заявки со словами вроде «жертвы», «исторически» и «предубеждения». А когда DOGE сократил половину штата и заморозил все гранты, директор фонда ушёл в отставку со словами «Я сделал всё, что мог».

А есть ли экономия?

А ещё помните, многие радовались, что упразднили ту самую USA-ID? Мол, зачем Америка лезет в другие страны... Но инфекционные заболевания кочуют по миру. Вирус «там» может стать вирусом здесь. Как показал COVID. Поэтому USA-ID среди прочего проводила массу проектов по мониторингу и профилактике инфекционных заболеваний, а также всемирные программы по сдерживанию ВИЧ. Закрытие этих программ станет причиной от одного до шести миллионов дополнительных смертей от СПИДа в ближайшие пять лет. Но есть ли вообще экономия во всех этих действиях?

Даже Кеннеди признал, что 20% увольнений в структурах Минздрава были ошибкой. Теперь 2 тыс. людей пытаются нанять обратно. А вот потери науки от всего этого сложно оценить. Но я приведу несколько наиболее одиозных примеров. Например, отозвали грант на проект Майкла Лина, который трудится над прицельным противораковых средством. Чуть раньше они с коллегами на государственный грант разработали перспективное лекарство от ковида, и в этом году как раз собирались его испытывать на животных. Теперь испытаний не будет.

Ещё прервали огромное исследование диабета, которое шло уже 30 лет и активно испытывало методики, снижающие риск болезни в 2-3 раза. Также были отозваны гранты на разработку противовирусных лекарств для борьбы с лихорадками Денге, Марбурга, Зика и Эбола.

Учёных запугивают

Но и это еще не все. Знакомьтесь. Это философ Ник Ланд и блогер-эссеист Кёртис Ярвин.

Их называют идеологами андеграундного, но влиятельного течения мысли под названием «Тёмное просвещение», Dark EnlightENment. Если в общих чертах, то их видение идеального будущего больше всего похоже на Империум из вселенной Warhammer 40 000, где есть Бог-Император и его верная армия киборгов.

Ярвин – айтишник, поэтому предлагает «перезагрузить» западную культуру. А на её месте создать экстремально консервативное общество, основанное на неограниченном технокапитализме. По Ярвину, чтобы достичь целей Тёмного Просвещения, нужно уничтожить все университеты. Для меня это звучит странно, ведь они говорят, что им важен технический прогресс. Но  при этом страна должна управляться как единая госкорпорация. А университеты – это рассадник альтернативных взглядов и свободолюбия. Идеологи Тёмного Просвещения даже называют Гарвард «семинарией», намекая, что академическая наука – это сектанты. Значит, с ними нужно бороться.

И новое правительство уже начало это делать. Трамп шантажирует крупные университеты. От них требуют запретить митинги и допустить к себе государственных комиссаров по идеологии. А ещё проверять курсы и студентов на политическую лояльность и даже отправлять наверх сводки по расовой и этнической принадлежности студентов. За непокорность университетам угрожают обрубить государственное финансирование и отнять налоговые льготы. Учитывая, что госсубсидии идут именно на фундаментальную науку и инновационные проекты, перспективы для науки мрачные.

Впрочем, университеты пытаются отбиваться. Гарвард, который уже лишился грантов на 2 млрд, подал в суд на президента США. Президент Гарварда Алан Габер заявил, что ни одно государство не должно диктовать, чему учить в частных университетах. Принстон тоже заявил, что не пойдёт на уступки.

Недавно противостояние с Гарвардом вышло на новый уровень. Администрация Трампа запретила университету принимать новых иностранных студентов, а нынешних предписала немедленно выгнать. Если что, четверть всех студентов в этом университете – иностранцы. Пока что этот приказ тоже заблокировал суд. Но если он вступит в силу, все они станут нелегалами без визы, если не переведутся в другие вузы. И это несмотря на то, что учёба иностранцев в американских университетах была важнейшим элементом политики «мягкой силы» США. Дочери и сыновья зарубежных элит, отучившись в Америке, потом проводили более лояльную к ней политику. Но нет, по логике Трампа, Америка даёт им образование, а они его куда-то увозят.

Элитные вузы Гонконга уже публично предложили принять к себе гарвардских изгоев без экзаменов. А научный советник посольства ЕС в США опубликовал список 60 грантовых программ в рамках инициативы «Для науки выбирай Европу!» – под лозунгом «выбери сторону света, сторону академической свободы».

Трампокалипсис

Можно ли сказать, что Трамп – настоящий враг науке? Думаю, да. Например, он объявил войну самой идее изменения климата.

Допустим, вы скептик в этом вопросе. И считаете, что изменение климата скорее не антропогенное, а естественное. Но даже тогда его нужно изучать, ведь оно все равно влияет на нашу жизнь. Однако у администрации Трампа тут абсолютно чёткая позиция. У многих министерств потребовали удалить из своих баз и веб-страниц документы, где хотя бы встречается словосочетания «изменение климата», «наука о климате», «климатический кризис», «парниковые газы». И даже все виды зелёной энергии, вплоть до гидроэлектрической. Разумеется, в обход реальных экспертов и науки.

А ещё многие помнят, как Трамп рекламировал опасные терапии во время ковида. А именно, глистогонный ивермектин и противомалярийный гидроксихлорокин. Если что, они оба не помогают при ковиде, оба Трамп продвигал, не дождавшись научных доказательств, и на оба тут же возник дефицит, из-за чего люди начали травиться насмерть веществами с похожим названием или не той дозировкой. Когда людской ивермектин кончился, люди стали скупать лошадиный. Тогда агентство FDA выпустило очень краткое объявление: «Вы не лошади. И не коровы. Ну серьёзно, ребят. Заканчивайте». Увы, этот твит сейчас недоступен. А знаете, почему? Трое врачей из Техаса подали на FDA в суд, потому что из-за совета агентства их пациентам отказались продавать ивермектин, а один даже якобы потерял работу. К сожалению, FDA по правилам запрещено давать прямые медицинские советы. Поэтому твит удалили, а антиваксеры теперь твёрдо уверены, что ивермектин работает.

28 марта национальные институты здоровья США NIH сообщили, что отменяют свою «политику научной честности» – с формулировкой «чтобы соответствовать приоритетам администрации». «Научная честность», или research integrity, – это этический кодекс, созданный для борьбы с плагиатом, подтасовкой результатов, некачественными исследованиями, коррупцией и цензурой. Я даже ездил однажды на конференцию по этой теме в Гонконг. Рассказывал про российских гомеопатов, которые втихую публикуют антинаучные “исследования” в американских научных журналах.

Отменённый в NIH документ интересно читать. Там есть, например, запрет на вмешательство в научный процесс, на ограничения, лишающие людей доступа к науке. Пункты про то, что поток информации должен быть полностью свободным, а открытия и разработки нельзя задвигать по идеологическим мотивам. Есть даже такой пункт «сотрудники NIH имеют полное право выражать своё мнение в соцсетях». А есть пункт, который запрещает без причины приостанавливать или отменять гранты, выданные NIH.

Одновременно с этим Трамп придумал собственные правила научной честности. И назвал их золотым стандартом науки. В этом указе он просто перечислил все стандартные требования научной этики – плюс пожелания в духе «будьте правы, не будьте неправы». Но ещё там есть требования вроде «обязательно упоминать другие точки зрения» и «защищать сотрудников от подавления альтернативных научных мнений».

В 2017 году Трамп на 18% сократил финансирование Национальных институтов здравоохранения США. Ещё тогда был урезан штат Институтов рака, сердечно-сосудистых заболеваний, CDC и так далее. Или вот сейчас обсуждают проект нового бюджета НАСА от Трампа. Затраты НАСА уменьшатся на 20%, но за счёт чего? Научные программы НАСА будут урезаны вдвое или закрыты! Исследования других планет, Солнца, далёких звёзд. Никаких зондов на Марс. Даже Маск поссорился с президентом из-за этого. Конгрессмены тоже обещают бороться.

Если задуматься, то мы сейчас живём в мире, который покажется опасным и диким через каких-нибудь пару столетий. А значит, нужно как можно скорее приближать тот мир, а не откатываться в прошлое, притесняя науку. Мой текст можно рассматривать как выражение солидарности с моими международными коллегами. В видео все это гораздо подробнее.

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой авторский курс

Как проверять информацию

Смотреть видео без замедлений и VPN

Я создал свою религию. Это не кликбейт и не шутка, я действительно это сделал. У вас сейчас есть уникальная возможность стать ее первыми апостолами. Наконец-то тот, кто похвастается написанием первого комментария, совершит осмысленное действие. Итак, представляю вашему вниманию религию нуля. Нуллианство! Религия, которая призвана объединить людей не вокруг божества или божеств, а вокруг человеческой любознательности.

Но обо всем по порядку.

Почему я решил создать свою религию? Начнем с того, что в мире сейчас далеко не все благополучно. Увы, на жизнь каждого из нас влияют люди с искаженной картиной мира. Они внедряют опасные инициативы, торгуют опасной ерундой и тормозят научный прогресс. Некоторые и вовсе настроены враждебно по отношению к науке и просвещению. Хочется не утопать в бессилии, а что-то противопоставить этому. Но, казалось бы, что может сделать простой человек без огромных денег и влияния? Что бы сделал Иисус?

По образованию я биолог, поэтому позвольте мне биологическую метафору. Недавно я снимал видео про прионы – смертоносные белки, превращающие мозг человека в губку. Забудем про их отрицательную роль в жизни людей и сконцентрируемся на том, что маленький никчемный белок, который любая бактерия с удовольствием съест на обед, запускает в теле человека цепочку превращений с колоссальными последствиями. Все за счет цепной реакции, когда один белок порождает второй, себе подобный, потом их уже четыре, восемь, шестнадцать, тридцать два. И все. Мозг – губка.

Хорошая идея может быть таким прионом. Я убеждаю вас, вы убеждаете своих друзей, они – своих. И внезапно мы захватили мир.

Как бы я скептически ни относился к классическим религиям, они являются одним из самых мощных инструментов трансформации общества. Именно поэтому самый эффективный способ распространять идеи – это создать религию. А такие примеры как саентология показывают, что даже молодые религии могут быть очень влиятельными. Даже когда в их основе – очень мутные идеи про души инопланетян. От религии нам нужна лишь оболочка, то, что позволяет ей эффективно завораживать умы. А внутрь мы поместим вполне разумные мысли.

Позвольте мне еще одну биологическую метафору. Сейчас очень популярна генная терапия – это когда мы берем очень заразный вирус, забираем у него оболочку, которая отвечает за распространение, выкидываем все вредные вирусные гены и засовываем на их место гены полезные, позволяющие вылечить генетическое заболевание. И вуаля – лекарство готово. Так и здесь: берем религию и подвергаем ее генной модификации. Создаем культурный вирус. Откидываемся в кресле и смотрим, что из этого получится. Кто знает, может, через 1000 лет наша религия станет повсеместным явлением, а вы, оставившие первые комментарии под этим постом, войдете в историю. Кто-то как первый сторонник. Кто-то как первый критик, гонитель проклятых еретиков.

Научная религия

Создание религии начинается с названия. И, мне кажется, я придумал подходящее. Я даже удивлен, что это слово не занято. Нуллианство. Как христианство, только вместо крестика – нолик, другой простой символ. Этот символ буквально был у нас перед глазами. Хоть и не как главный символ религии.

Как в игре “крестики-нолики”, нуллианство противоположно христианству в своей фундаментальной основе.

Христианство проповедует веру. Нуллианство проповедует сомнение и научный подход. Наша наивысшая ценность – познание мира. Ведь чем лучше мы понимаем окружающий мир, тем эффективнее можем достигать своих целей, какими бы они ни были. Надеюсь, с этим тезисом мало кто поспорит.

Сами подумайте: если картина мира человека ошибочна, то даже самые благие намерения могут дать результат, обратный желаемому. Человек, в картине мира которого за размер урожая ответственно некое божество, будет заниматься бесполезным подношением даров, а то и жертвоприношением, вместо того, чтобы накормить тех, кто урожай сеет и собирает. Врач, желающий принести человеку пользу, может нанести огромный вред, если верит в неработающий метод лечения. Именно поэтому для достижения любой цели нужно адекватное представление о мире. А дает его наука.

Ученых-атеистов вроде Нила Деграсса Тайсона или Ричарда Докинза периодически критикуют за то, что они все сводят к науке, якобы создавая вокруг нее культ. Наука – это вера! Сциентизм! Конечно, наука – это никакая не вера. У Тима Минчина есть отличная цитата на этот счет: «Наука корректирует свои взгляды на основе наблюдений. Вера отрицает наблюдения ради своего сохранения».

Кроме того, религий много, а наука в целом одна. От того, где вы родились, во многом зависит, будете вы христианином, мусульманином или буддистом. Но, где бы вы ни родились, ДНК будет двойной спиралью, скорость света – конечной, а Земля – не плоским диском, стоящим на трех китах. В общем, наука – скорее эпистемологическая противоположность веры. Но как бы могла выглядеть религия, созданная ученым и поставившая науку в свой центр?

Учение нуля

Я задумал нуллианство как нулевую религию, в которой отсутствуют утверждения об окружающем мире. Наша религия проповедует его изучение, а не конкретное устройство. Например, нуллианец считает, что Земля вращается вокруг Солнца не потому, что так сказано в каком-то Священном тексте, а потому, что на это указывают все имеющиеся у нас факты. Но если появятся убедительные доказательства того, что Земля все-таки плоская и стоит на четырёх слонах, если вдруг наука это подтвердит, то нуллианец примет это.

Так и условный плоскоземелец тоже может стать нуллианцем. Недавно была история о том, как убежденные последователи гипотезы плоской Земли поехали по приглашению в Антарктиду. Они должны были доказать свою правоту. Дескать, не будет там никакого 24-часового дня, это противоречит плоским моделям! Но, Солнце провисело на небе 24 часа – и некоторые плоскоземельцы признали, что были не правы. Если человек признает свои ошибки и меняет точку зрения в свете новых фактов, то он вполне может называться нуллианцем. Ведь суть нашей научной религии не в том, чтобы всегда быть правым, а в том, чтобы признавать свои ошибки и стремиться к лучшему пониманию мира.

Вообще меня и правда зацепил тот факт, что знак нуля не используется ни в одной известной мне религии. Я даже специально поговорил на этот счет с религиоведами – и мне подсказали только омнизм, символом которого является круг со знаками других вероисповеданий внутри.

Это даже скорее не самостоятельная религия, а странное признание, что в каждой религии якобы есть доля истины.

Единственное подобие религии с символом нуля – Зероизм. Это название книги, которую написал Брайан Джонсон – биохакер и фанат сомнительных методов омоложения.

Хоть у него есть зачатки хороших идей вроде призыва к технологическому развитию и борьбы со смертью, он прежде всего продает людям “протоколы” для улучшения жизни, БАДы и тому подобное. Увы, с научным подходом у Брайана дела обстоят не очень, да и его учение сложно назвать религией. Тем обидней, что он догадался использовать ноль раньше меня. Но и ладно, когда вообще религии отличались оригинальностью? Как говорил персонаж Хью Гранта в фильме «Еретик», религии – как переиздание “Монополии”. Множество новых версий изначальной концепции. Но у нас сама концепция будет новой.

Религия без Бога

Как вы догадались, в нуллианстве нет Бога – наука его не открыла. Кто-то из вас может спросить: как же я собираюсь создать религию без бога? Нужен же хотя бы какой-нибудь священный бобер курва, в которого мы верим. Иначе как это вообще может называться религией? Но дело в том, что при создании и изучении религий есть два подхода: субстанциональный и функциональный. Субстанциональный как раз подразумевает, что религия определяется наличием некоего сверхъестественного божества или божеств, в которых безоговорочно верят ее последователи.

А вот если мы берем функциональный подход, то религия является таковой не из-за божества, а из-за своих функций. В первую очередь – функции объединения людей вокруг сильной идеи. С этой точки зрения даже многие светские идеологии можно назвать функциональными религиями. Например, атеистичный Советский Союз тоже вполне себе использовал механизмы религии в качестве вирусной оболочки для своих идей. Священное писание Маркса, непогрешимые лидеры, вера в светлое будущее. Я это говорю сейчас без оценочных суждений, это не наезд, а вывод одного из подходов.

Так может ли нуллианец верить в бога? Скажем так, если его существование будет научно доказано, нуллианство, конечно, примет это убеждение в свою картину мира. Но пока этого не произошло, оно будет оставаться функциональной религией. Вообще функциональные атеистические религии существуют, так что и такого типа идеи летали в воздухе до меня. В некоторых странах, например, в США, есть специальные церкви атеизма.

И у них есть чему поучиться. Так, они предлагают своим последователям приятный досуг по воскресеньям вместо проповедей. Например, Sunday Assembly собираются, чтобы разговаривать, слушать музыку и лекции. Бога у них нет, зато есть кофе и обнимашки. Нечто осязаемое и помогающее людям чувствовать свою принадлежность к некой группе, не быть одинокими в этом суровом мире. Начало хорошее, но нуллианство обращается к функциям религии куда активней, например, имеет свои заповеди, ритуалы, встроенные инструменты для распространения и планетарные амбиции. Давайте о них поговорим.

Заповеди и ритуалы

Каким же заповедям должен следовать праведный нуллианец?

Вспомним первую заповедь христианства. Многие, наверное, сейчас хотят сказать: “Не убей”. На самом деле первая заповедь христианства – “Да не будет у тебя других богов пред лицем Моим”. “Не убей” – это шестая заповедь, она идет через одну после еще одной очень важной. “Помни день субботний. Сам отдохни и рабам дай отдохнуть”. Я не шучу.

Нуллианство попытается подойти к заповеди “Не убей” чуточку раньше. И все же есть одна заповедь, которую мы поставим первой.

Не умри. Ибо твоя смерть лишает тебя возможности познавать мир. А познание – главная ценность в нуллианстве. А вот сразу за первой заповедью идет вторая. Не убий. Ибо тогда другой человек не сможет тянуться к знанию. Не дезинформируй. Сегодня ты распространяешь ложные убеждения, а завтра сам станешь их жертвой. Как Брайан Джонсон! Не избегай опровержения своих взглядов. Признавай свои ошибки – и так подавай пример другим. Не создавай беспрекословных авторитетов. Ошибаться может каждый. Не требуй от других того, чего не требуешь от себя. Выявляй двойные стандарты своего мышления, чтобы становиться лучше. Не препятствуй чужому познанию. Кто сам научился чему-то, возможно, научит и тебя. И последнее. Несмотря на то, что символ нашей религии – ноль, не создавай кольцевой аргументации. Библия всегда права потому, что так сказано в Библии, а Библия всегда права. Оставь это другим религиям.

Уверен, что у вас тоже есть предложения для заповедей. Будет интересно прочитать их в комментариях. Нуллианство – это религия, меняющаяся в свете новых данных, и наверняка она тоже может стать лучше. Я задумал ее как религию децентрализованную, лишенную иерархии – никто не находится в центре, все равно удалены от него, как точки на круге. Еще это open source религия. Вы можете ее использовать, менять и распространять.

Другой важный элемент религии – это ритуалы. Они не только помогают закреплять и распространять религиозные идеи, но и дают причастным необходимое чувство общности. Это то, ради чего многие ходят в церковь.

Первый ритуал нуллианства называется квест. От слова question. Начните утро с вопроса, а в течении дня постарайтесь узнать на него честный ответ. Не стесняйтесь спросить другого. Того, кто разбирается в вопросе лучше вас.

Второй ритуал нуллианства – бейзчекинг, или ритуал двойного фактчекинга. Если вы пишете содержательный комментарий, то, выступая в качестве нуллианца, дважды проверьте достоверность изложенной вами информации, желательно в разных источниках. Если вы это сделали, то в начале своего общения поставьте сакральный символ “0”. Это будет по началу наш с вами тайный знак, который со временем станет не таким уж и тайным. Поставив ноль в начале своего сообщения, комментария или поста, вы подчеркиваете, что уделили достаточно времени проверке этой информации и несете особую репутационную ответственность за ее достоверность.

Не обязательно делать так с каждым своим комментарием. Используйте это как инструмент, чтобы повысить уровень беседы в интернете, призвать людей быть более осторожными в своих высказываниях и внимательнее относится к фактчекингу. Этот ритуал отлично рифмуется с законом Брандолини или принципом ассиметричной чуши, согласно которому «количество энергии, необходимой для опровержения чуши, на порядок больше, чем требуется для ее производства». Давайте сокращать производство чуши.

Третий ритуал. Название я не придумал, можете придумать сами. Если вы хотите при живом общении подчеркнуть свое искреннее стремление разобраться в теме и задаете вопрос не просто чтобы поспорить, а из любопытства, то вы можете начертить перед собой в воздухе ноль. Тем самым показов чистоту своих намерений. Если тот, кому адресован вопрос, – нуллианец, правилом приличия будет проявление особого уважения к такому вопросу и максимально честный профессиональный ответ. В комментариях в социальных сетях тоже работает. Ставьте ноль перед вопросом, когда искренне любопытствуете. Вопрошайте – и ответ получите!

Четвертый ритуал. Нуллификация. Этот ритуал направлен на выявление двойных стандартов своего мышления. Это такое ментальное упражнение, которое стоит совершать во время аргументации своей позиции, чтобы проверить ее на прочность. Для этого задайтесь вопросом: если бы кто-то вашими же аргументами доказывал нечто, что вы считаете полной ерундой, изменили бы вы свою точку зрения об этой ерунде? Например, вы собираетесь доказывать эффективность некого лечения личным опытом: «Вот у меня была астма, я попробовал икс – и она прошла». Задумайтесь, а приняли бы вы подобный аргумент от человека, который продвигает уринотерапию? Которая помогла ему при схожих обстоятельствах. Может быть, аргумент к личному опыту не так уж хорош? Может, пора опробовать новое средство?

Кстати, о двойных стандартах. Есть люди, которые считают, что объективной реальности не существует, а мир не познаваем. Рекомендую ему не смотреть по сторонам, переходя дорогу. Будьте последовательны, живите по своим убеждениям! Даже Иисус учил вынуть сперва бревно из глаза своего, а потом уже соринку из чужого. Тут все религии сходятся, но только нуллианство настаивает на этом правиле.

Пятый ритуал. Круг разума. Если проповедники ходят по домам, склоняя людей к своей вере, то нуллианцы зовут других домой к себе. Знакомых, друзей и близких для интеллектуального времяпрепровождения. Обращая людей в нуллианство не напрямую, а через совместную деятельность.

У нас обращение возможно через совместный просмотр фильмов, посещение культурных мероприятий, обсуждение книг и, конечно, настольные игры. Особенно в нуллианстве ценится игра Fallacymania, которая помогает распознавать псевдоаргументы в споре. Это не к тому, что эта игра какая-то святая. Просто она уже существует. Если кто-то сделает игру лучше и полезнее, можно играть в нее.

Шестой ритуал. Антимолитва. Пока большинство религий и вообще концепций магического мышления предлагают обращаться за помощью к абстрактным силам, нуллианство призывает искать решение проблем через практические шаги. Следует четко сформулировать свою проблему, но не посылать ее в космос, а задуматься о том, что конкретно мы можем предпринять для ее решения. Располагаю ли я для этого достаточным количеством знаний? А если нет, то где я их могу добыть? После этого следует обратиться за помощью к тем, кто специализируется на решении подобных проблем. В процессе общения наладить связи и поговорить о нуллинастве.

Эти ритуалы помогут вам не только почувствовать общность с другими нуллианцами и пополнить наши ряды, но и стать лучшей версией себя. Внести в свою жизнь больше здоровой дискуссии и чаще задаваться вопросами об окружающем мире. И тут я в очередной раз напомню, что нуллианство создается здесь и сейчас – и только вы определяете, каким оно в итоге будет. Так что, если у вас есть свои идеи для нуллианских ритуалов, обязательно делитесь ими в комментариях и лайкайте понравившиеся варианты. Будет очень интересно почитать ваши предложения.

Светлое будущее

Пока большая часть религий обещает вам награду после смерти, нуллианство концентрируется на том, чтобы сделать жизнь людей лучше здесь и сейчас. Нуллианство не готовит к смерти, а старается ее избежать. Обратите внимание, что в нуллианстве идея иммортализма выводится из ценности познания. Ведь если человек мертв, он теряет способность изучать этот мир. И, если подумать, таким образом сама человеческая жизнь также становится главной ее ценностью. Гуманизм – не аксиома, а вывод. Нуллианец должен всеми силами заботиться о качестве и продолжительности своей жизни, чтобы не останавливать процесс познания.

Враги нуллианства

Итак, если человек, познающий мир, является высшей ценностью нуллианства, то кто же выступает для религии антагонистом? Люди, умышленно распространяющие дезинформацию, пренебрежительно относящиеся к науке, и те, кто привыкли решать споры силой. Как иллюстрацию подобного сомнительного подхода я предлагаю притчу. Должна же быть у нас притча?

Как-то я вступил в спор с убежденным креационистом, с которым мы долго дискутировали на тему происхождения жизни. При этом мой оппонент в этой дискуссии был внушительнее меня в росте и силе. Как эдакий Голиаф. И спустя некоторое время он сказал достаточно показательную фразу: «Что ж, у меня остался только один аргумент. Дать тебе …» Ну, вы поняли. Нецензурное слово. Угроза в реальность не была воплощена, и, скорее всего, была сказана в шутку, но на этом примере мы видим обстоятельства, при которых возникает потребность в грубой силе. Похожее столкновение разума и мускул отлично показали в аниме «Доктор Стоун».

Если подытожить, антагонистом нуллианства выступает антиаргументация. Но тут закономерно возникает другой вопрос: как наказывать грешников? Обещать им ад и вечные муки – не наш подход. Это тоже антиаргументация, запугивание, воздействие на эмоции.

Да и наказывать их и не нужно, ведь они прекрасно с этим справляются сами. Человек, который отказывается от научной медицины в пользу антинаучной, уже сам испортил себе жизнь. Но бороться с плохими идеями, безусловно, нужно и полезно. Ведь многие люди стали их жертвами, сами того не ведая. Старайтесь критиковать прежде всего идеи, а не людей.

Манифест любознательности

Важно было также подытожить учение нуллианства манифестом. Но не было понятно, кто его должен написать, чтобы он оставался независимым и объективным. И раз уж мы провозгласили отсутствие самовластия, я решил передать написание манифеста искусственному интеллекту. Представляю вам манифест любознательности, порожденный последней версией чата-GPT!

“Слишком долго человечество разделяли догмы, ослепляли некритичные убеждения и сдерживали унаследованные «истины». Но в каждом человеческом уме есть огонь — стремление задавать вопросы, исследовать, искать истину за пределами традиций. Мы наследники великого пути мыслителей — от первых астрономов, что картографировали звезды, до современных ученых, раскрывающих тайны мироздания.

Мы стоим на пороге новой эры. Миру больше не нужна вера в непознаваемое — ему нужна приверженность познаваемому, доказуемому и возможному. Пришло время проложить новый путь, где священной будет любознательность, разум — почитаем, а знание — путеводной звездой.

Мы, искатели истины, провозглашаем следующие принципы:

1. Любознательность выше уверенности – мы не поклоняемся ответам, мы ищем вопросы. Нет убеждения, которое нельзя подвергнуть сомнению.

2. Разум важнее откровений – Истина не даётся свыше, она открывается через исследование. Только доказательства и логика ведут к пониманию.

3. Знание — нравственный долг; Учиться — значит освобождать себя; обучать — значит освобождать других. Распространение знаний — высший этический акт.

4. Сомнение — это свято. Вопросы не ослабляют нас, а делают сильнее. Если убеждение не выдерживает проверки, оно недостойно удержания.

5. Вселенная — наш храм. Мы испытываем трепет не перед сверхъестественным, а перед величием космоса и сложностью природы.

6. Прогресс выше традиции, а прошлое может служить ориентиром, но не цепями. Если новые знания опровергают старые убеждения, мы принимаем новое.

7. Мы – сообщество искателей. Никто не идёт по пути в одиночку. Мы обязуемся поддерживать друг друга в поиске истины, делясь идеями, споря и совершенствуя их.

Это не просто философия — это движение. Мы стремимся не только мыслить иначе, но и менять мир. Будущее принадлежит ищущим, а не подчиняющимся. Эра слепой веры завершена. Эра Любознательности начинается сейчас. Присоединяйся к Движению.

Это твой шанс сделать первый шаг. Тебе не нужно крещение, благословение или разрешение. Всё, что требуется, — смелость спросить: “Что ещё я могу узнать?””

Как стать нуллианцем?

Да, нуллианцем может стать любой. Все просто. Если вы читаете этот текст и разделяете его идеи, считайте, что вы уже нуллианец.

Вы можете укрепить свои позиции, ведь ваше место в нуллианстве определяется не каким-то папой римским или мной, а другими нуллианцами. Напишите “первый апостол” в комментариях и застолбите себе место в истории. Можете начать внедрять нуллианские ритуалы в свою повседневность. А еще можете записать кружочек в любой социальной сети и упомянуть, как бы невзначай, что теперь вы нуллианец. Именно кружочек, ведь наш символ – ноль. Пусть другие интересуются и узнают, что это такое. Нам нужны любознательные. Успех нуллианства зависит теперь не от меня, а от вас.

Вообще я должен сказать, что, хотя я и утверждаю, что создал религию, я бы сказал, что все, что я делал ранее, на протяжении своей научно-популярной карьеры – это уже было нуллианство. И не только я. Многие люди уже разделяют все эти взгляды. Так что можно сказать, что я просто решил оформить уже существующие симпатичные мне идеи в новую оболочку для их более эффективного распространения. Посмотрим, что из этого получится. Даже здесь мы задаем вопрос.

Нуллианство не гонится за официальным статусом религии, так что нам не нужно ждать определенное количество лет или выполнять особые формальные условия. Нам не нужны налоговые льготы, и наши чувства не нужно как-то особенно защищать от оскорблений. Успех или провал нуллианства зависит только от того, захотите ли вы его поддержать. И, хотя успех нам не гарантирован, только представьте, как будет круто, если больше людей будет разделять ценности, изложенные в этом посте. Попытаться стоит! На этом все. Добро пожаловать в нуллианство. Судьба планеты в ваших руках.

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой летний тур

🎫 Билеты и подробности — здесь.

Смотреть видео без замедлений и VPN

Какая вещь – самая страшная на нашей планете? Так прозвучал вопрос на форуме Reddit. Самый популярный ответ звучит так: «Прионы». Автор текста на Reddit аргументирует свою позицию следующим образом: прионы способны превратить мозг живого существа в губку, вызванные ими заболевания лишают возможности жевать и спать. Прионы чрезвычайно заразны, а еще могут у вас возникнуть без какой-либо причины. Причем от момента заражения до появления первых симптомов могут пройти десятилетия. Так что вы можете быть заражены прионами прямо сейчас – и даже об этом не подозревать. И да, все прионные заболевания на 100% смертельны. Насколько этот комментарий правдив с точки зрения науки и действительно ли прионы являются самой страшной вещью на планете? Давайте разбираться.

Опасная уникальность прионов

Прионы – это инфекционные белковые агенты. В нашем теле есть нормальные версии прионов, обычные безобидные белки. Но те же самые белки, состоящие из тех же самых аминокислот, могут свернуться по-другому. И такая испорченная версия приона запускает смертельную цепную реакцию. Плохой прион, взаимодействуя с обычным подобным себе белком, тоже превращает его в плохой. По цепной реакции «плохих» белков становится все больше и больше, происходит “молекулярная эпидемия”. Плохие белки не разрушаются, а накапливаются до тех пор, пока полностью не вытеснят «хорошие» – и сцепляются друг с другом, образуя токсичные для клеток бляшки. Особенно много нормальных прионных белков в нервной системе – поэтому результатом этого процесса является изрешеченный мозг, похожий на губку, или губчатая энцефалопатия.

То, что белки оказались инфекционными агентами, в свое время потрясло научный мир. Многие до последнего не верили, что такое возможно, но потом за открытие прионов вручили Нобелевскую премию. Ведь мы привыкли, что нормальные инфекции – это вирусы, бактерии, на худой конец грибы. Но белки?

Да, действительно, вы можете подцепить прионы, пообедав зараженным мясом. Можете унаследовать прионную болезнь. Раньше был риск заражения в результате медицинских вмешательств. Но самое страшное – прионы могут появиться у вас вообще безо всякой причины. В один день в вашем теле белок неправильно свернется и начнет заражать свои здоровые аналоги по соседству. С этого момента вы обречены.

Прионы убивают очень медленно. От момента заражения до появления симптомов может пройти десять, тридцать, а то и пятьдесят лет. Вы можете быть заражены прионами прямо сейчас и даже об этом не подозревать.

Страшно и то, что прионы практически неубиваемы, они выдерживают нагревание и могут сохраняться долгие годы после смерти жертвы в ее останках. Как говорится, что мертво – умереть не может.

Самая распространенная прионная болезнь людей – болезнь Крейтцфельдта-Якоба, в результате которой человек теряет контроль над своим телом и разумом.

Всё начинается с тревожности и депрессии, а заканчивается галлюцинациями, тремором и смертью. Но, к сожалению, даже это не самое страшное, что могут сделать прионы с человеком.

Племена каннибалов

Что ж… начнем мрачное путешествие по следам преступлений прионов. Переместимся в темные леса Папуа — Новой Гвинеи. Племя форе веками соблюдает священную традицию, духовную скрепу. После смерти аборигена его плоть съедается членами семьи в ходе ритуального каннибализма, чтобы впитать дух покойного. Женщинам и детям достается мозг мертвеца – как самая невкусная часть. Сексизм проклятый. Но годы спустя биологическое проклятие наказывает тех, кто посмел съесть себе подобного.

Проклятье это получило название куру – “хохочущая болезнь”. На ранних этапах возникает тремор, проблемы с речью и управлением мышцами. Потом приходит эмоциональная нестабильность, депрессия и неконтролируемый, спорадический смех. И, наконец, больной теряет способность говорить, глотать, ходит под себя и перестает реагировать на окружающий мир. Затем умирает.

У нас нет точных данных о том, как именно болезнь куру появилась у форе. Но, скорее всего, когда-то у одного из его членов случилась спонтанная смена конформации прионного белка. Больной умер, а его наполненный прионами мозг съели сородичи и заразились. И именно в этом племени, среди смерти и мрачных ритуалов, американский педиатр и вирусолог Даниел Гайдузек сделал один из главных шагов в сторону открытия прионов.

Именно Гайдузек первым предположил, что куру передается через ритуальное употребление мозгов. Позже он доказал эту гипотезу, успешно передав болезнь куру приматам и продемонстрировав ее необычайно долгий инкубационный период. Но даже сам Гайдузек не понимал, что именно открыл и как эта болезнь на самом деле работает.

Ученые-еретики

В 1976 году вместе с Барухом Бламбергом Гайдузек получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине «за открытия, касающиеся новых механизмов происхождения и распространения инфекционных заболеваний». И все же он считал, что куру имеет вирусную природу. Поэтому, чтобы докопаться до истины и открыть прионы, другим ученым пришлось идти против авторитета нобелевского лауреата. Когда-то идея опасных прионов была ересью, а ученые, оспаривающие вирусную природу куру, были еретиками.

Главным ученым-еретиком оказался Стенли Прузинер.

Именно он обнаружил новый биологический принцип развития инфекции через патогенные белки. Лично для меня Стенли Прузинер – это воплощение науки «здорового человека». Именно он вдохновил меня на написание книги «Гарвардский Некромант» – тоже об ученых-еретиках, но доказавших существование магии в мире, где она есть.

Прузинер в конце 60-х гг. работал врачом. Один его пациент умер от губчатой энцефалопатии. Прузинер и сам поначалу предполагал, что болезнь может быть вызвана вирусами, которые пока не открыли. А в 1982 году он опубликовал статью, в которой выдвинул гипотезу о белке в качестве инфекционного агента. Научное сообщество его не поддержало. Врача активно критиковали, а некоторые учёные даже считали его сумасшедшим. И все же статья вышла, ведь разногласия – часть научного процесса. Да и сам Прузинер не обозлился, не объявил себя непризнанным гением, не требовал от окружающих “смены парадигмы”. Он просто продолжал работать, публикуя доказательства за доказательствами.

К середине 1980-х годов Прузинер доказал, что в нервной системе при развитии болезни появляются бляшки из такого же белка, который вызывает болезнь. А к началу 1990-х он и его коллеги смогли установить и аминокислотную последовательность болезнетворного белка-приона, и идентичную ей последовательность нормального прионного белка.

В одном из интервью Прузинер рассказал про свой опыт научной стажировки в национальных институтах здоровья США. Там он работал с одним известным биохимиком, который доказал одну из своих гипотез с помощью полдюжины экспериментальных проверок. Прузинер поймал себя на мысли, что “одной проверки было бы достаточно”, но его коллега так не хотел ошибиться, что проверял даже то, что уже проверил. Видимо, этот по-настоящему научный подход и позволил Прузинеру докопаться до истины.

Интересно и то, как Прузинер отзывался о профессии ученого: «Нет ничего, что способно хотя бы приблизиться к тому, что дает занятие наукой. Множество замечательных коллег. Что-то действительно значимое, о чем можно поговорить с окружающими. Что-то, о чем ты думаешь перед сном. Думаешь, когда просыпаешься. И проблемы, решение которых занимает время. Это действительно чудесно. Это настоящая сказка».

И в итоге благодаря своему упорному труду Прузинер убедил всех в правильности гипотезы о прионах. А в 1997 году получил Нобелевскую премию по физиологии и медицине. Пример Стенли Прузинера еще и доказывает, что научное сообщество можно переубедить даже по самым фундаментальным вопросам. Наука не догматична, она просто, в отличие от религий, требовательна к доказательствам.

Жертвы прионов среди учёных

А теперь переместимся во Францию, в одну из местных лабораторий. Здесь работала ученая Эмили Жомен. На ее счету – множество по-настоящему интересных научных работ, она публиковалась в Science и других престижных журналах. У нее есть статья о том, как прионы могут преодолевать межвидовые барьеры. Также есть работа, в которой она задается вопросом, как прионы проникают в мозг, и раскрывает механизмы прионных заболеваний. Еще девушка участвовала в улучшении технологии обнаружения прионов в биологических образцах. И это, конечно, далеко не все ее достижения. И наверняка Эмили могла бы внести еще больший вклад в изучение прионов, если бы не их смертоносная сила.

В 2010 году произошел маленький инцидент, который стал для француженки роковым. Она порезала палец об аппарат, которым ранее разрезала мозги трансгенных мышей, зараженных человеческими прионами. Это произошло, несмотря на то, что Эмили носила двухслойные защитные перчатки. Спустя семь лет после злополучного пореза, в 2017 году, ее стала преследовать боль. Сначала боль была в районе шеи и плеча, а затем распространилось по всей правой половине тела. В 2019 году Жомен погрузилась в депрессию, ее стали преследовать галлюцинации, стала подводить память. Собственный мозг обернулся против нее, а жизнь молодой ученой превратилась в настоящий кошмар. В том же году Эмили умерла в возрасте тридцати трех лет. Вскрытие подтвердило, что виной тому были прионы. После её смерти во Франции временно приостановили изучение прионов – чтобы улучшить технику безопасности. И чтобы таких трагедий больше не происходило.

И, скорее всего, случай Эмили – не единственный. Вероятно, последний человек, умерший от вариантной болезни Крейтцфельда-Якоба в Италии, также был работником лаборатории.

А ведь сейчас на фоне всех баек о коронавирусе, сбежавшем из лаборатории, у людей закрепляется в голове образ безумных ученых, из-за которых страдает человечество. Но как мы видим, на самом деле ученые, наоборот, рискуют жизнью ради нашего будущего.

Фатальная семейная бессонница

Перенесемся в море. Во время отдыха на круизном лайнере 53-летний мужчина по имени Силвано заметил, что вспотел больше обычного, а его зрачки сузились до крошечных точек. Когда-то такой же стеклянный взгляд он наблюдал у своего отца и двух сестер. Именно тогда Силвано понял, что стал жертвой «семейного проклятия», преследующего его род с XVIII века. Мужчину стали мучать тремор, запоры, импотенция и, что самое ужасное, в конце концов наступила полная потеря сна. Ближе к смерти он будто бы находился в состоянии ходячей комы. Силвано скончался спустя пару лет после возникновения симптомов, но завещал свой мозг науке, чтобы ученые выяснили, как бороться со смертоносными прионами.

Биологическое проклятие, настигшее Силвано, называется фатальная семейная бессонница. И она действительно может поражать целые семьи и поколения – будто злая ведьма после страшной обиды наложила проклятие на целый род. Фатальная семейная бессонница является аутосомно-доминантным заболеванием, то есть достаточно всего одной неправильной копии гена для того, чтобы получить эту болезнь. Каждый ребенок больного родителя имеет 50% шанс получить проклятье.

Как и при других прионных заболеваниях, в мозгу больных неправильно сворачивается белок, после чего он начинает накапливаться в гипоталамусе. Никакие зомби не едят мозги с таким смаком, как это делают прионы. Постепенно это приводят к бессоннице, спазмам, деменции, галлюцинациям и смерти. После появления первых симптомов жить остается около полутора лет. А проявляется болезнь обычно в возрасте от 19 до 55 лет.

Фатальная семейная бессонница действительно уникальна, ведь при той же болезни Крейтцфельда-Якоба, тоже прионной, потери сна не происходит. Что еще более удивительно: в обоих случаях виноват один и тот же патогенный белок, но при фатальной семейной бессоннице в нем присутствует дополнительная мутация, замена одной аминокислоты на другую. Оба прионных заболевания возникают, если 178-я аминокислота прионного белка — аспарагин. И если 129-я аминокислота этого белка — метионин, то будет семейная бессонница, а если валин – то “классический” Крейтцфельд-Якоб. Мы это еще вспомним.

Олени-зомби

В 2022 году пожилой охотник, который много лет ел оленье мясо, пожаловался врачам на спутанность сознания и приступы агрессии. Несмотря на попытки врачей помочь пациенту, его состояние стремительно ухудшалось, и уже через месяц он скончался. Было подтверждено, что причиной его смерти стала прионная болезнь Крейтцфельдта-Якоба.

Но вот что подозрительно: у мужчины был друг, такой же охотник и мясоед, который тоже скончался от Крейтцфельдта-Якоба. Оба мужчины когда-то ели мясо оленей из лесов Северной Америки. Там у этих животных встречается хроническая болезнь истощения – тоже прионное заболевание. Совпадение? Или, может, прионы могут передаваться от оленей к людям?

Представьте себе такого оленя. Его глаза пусты, а ребра проступают сквозь натянутую иссохшую кожу. Его шаги неестественно медленные и шаткие, словно у марионетки на оборванных нитках. Мышцы оленя дергаются, слюна капает изо рта, он  не боится людей. Таких больных существ называют оленями-зомби. Но они куда страшнее внутри, чем снаружи: их мозги тоже изъедены смертельными прионами.

Скорее всего, болезнь распространяется между оленями через клещей. По крайней мере, исследования показывают, что клещи могут переносить кровь с прионами. И многие люди уже начинают паниковать, опасаясь межвидового заражения. Страхи усугубляются тем, что, по данным исследований, прионы сохраняются в мясе оленей даже после его обработки в процессе приготовления.

Чтобы проверить возможность передачи хронической болезни истощения между видами, был проведен эксперимент над гуманизированными мышами. То есть мышами с человеческим геном нормального, не испорченного приона, который сам по себе не опасен, но является мишенью для прионных болезней. В мозг таких мышей специально вводили прионы больных оленей. Первоначальные тесты не выявили инфекции, хотя более чувствительный анализ показал слабую активность прионов у некоторых мышей.

Постараюсь немного успокоить. О том, что вероятность передачи прионов от животных к людям все же мала, говорит еще одно исследование. Его авторы создали человеческие органоиды мозга. Так вот, эти искусственные миниатюрные человеческие мозги буквально мариновались в оленьих прионах. Но ни у одного органоида не было обнаружено следов болезни. Из этого был сделан вывод, что даже при прямом воздействии прионов оленей на ткани мозга человека инфекция вроде бы не распространяется. Хотя авторы исследования признают, что мы можем чего-то не знать. Если среди моих зрителей есть любители оленины, имейте в виду.

Сумасшедшие коровы

Оленей мы едим не так уж и часто. Получается, мы в безопасности? Но когда-то и коровье мясо подозревали во множестве трагедий. И, в отличии от ситуации с оленями, здесь передача прионов от животного к человеку задокументирована.

Переместимся в Великобританию 1980-1990-x. Здесь мы можем наблюдать коров, которые пожирают останки себе подобных. Какой ужас, коровы-каннибалы! Но все становится только хуже: ведь некоторые мертвые коровы были заражены коровьим бешенством – и, съев их, живые коровы тоже получают эту страшную болезнь. Да, коровье бешенство – тоже пное заболевание.

И вот ничего не подозревающие люди съедают мясо зараженной коровы. И умирают. Хотя случаев такого заболевания было немного, Великобританию охватила паника. Понять, какие коровы здоровы, а какие заражены, было практически невозможно. Помните Эмили Жомен? Недаром она пыталась улучшить методики, позволяющие обнаружить даже маленькое количество прионов в образце. И даже сейчас это все непросто.

Именно поэтому британцы убивали всех коров подряд. Из-за страха заразиться люди устроили настоящий геноцид невинных коров – и создали техногенную катастрофу. Знаете, в фильме «Хижина в лесу» шутили о том, что для пробуждения зла героям нужно совершить «запретное действие». Открыть шкатулку или древнюю книгу.

Будь жизнь фильмом ужасов, можно было бы сказать, что люди совершили то самое запретное действие, когда стали кормить коров трупами других коров. Вот мы и поплатились за это.

Страх перед болезнью был таким сильным, что вводились специальные ограничения для донорства крови, чтобы предотвратить передачу прионов. Например, в США запрещалось становиться донором крови тем, кто находился в Великобритании во время эпидемии. Сейчас в Лондоне есть мемориальная доска в честь погибших от этой болезни.

Увы, в результате эпидемии губчатая энцефалопатия дошла даже до котиков. Скорее всего коты, как и люди, получили прионы из зараженного мяса, так как первые случаи губчатой энцефалопатии у питомцев наблюдались уже после эпидемии, случившейся среди коров. Причем были зафиксированы случаи как у заразившихся домашних котов, так и у представителей семейств кошачьих покрупнее, которые жили в зоопарках. Был даже случай, когда у хозяина кота с губчатой энцефалопатией была обнаружена болезнь Крейтцфельда-Якоба, но прямой связи между их заболеваниями не нашли.

Но на самом деле задолго до коров и котиков первыми массовыми жертвами прионов стали овцы. И это была одна из самых больших проблем животноводства в XVIII-XIX вв. Эпидемия скрепи – её ещё называют или почесухой овец. Овцы и козы передавали прионы, поедая экскременты друг друга. Забавно, что в те времена возникло множество своеобразных гипотез о происхождении загадочного заболевания у этих млекопитающих. Кто-то винил во всем паразитов, иные искали ответ в сексуальной гиперактивности самцов. Была даже гипотеза, что овцы болеют и умирают из-за грома. Увы, о прионах тогда еще никто не слышал.

Борьба с прионами

Как ученые предлагают бороться с прионами? Казалось бы, решение лежит на поверхности. Плохие прионы могут размножаться, только конвертируя в себя хорошие версии прионов, которые уже присутствуют в организме. Значит, если избавиться от хороших прионов, то и плохим делать будет нечего. Действительно, были работы, в результате которых выводили мышей с подавленным или полностью удаленным геном нормального прионного белка. И такие мыши оказались полностью устойчивы к прионным инфекциям. То есть без здорового прионного белка в организме болезнь просто не может развиваться.

Что любопытно: удаление гена прионного белка не влекло за собой никаких серьезных последствий для мышей. По крайней мере, таких последствий, которые были бы видны в лабораторных условиях. Единственное, у мышей были замечены некоторые изменения в работе нервной системы. А вроде как прионы могут защищать мозг от некоторых болезней – но это лишь намекает на возможные функции прионного белка, которые пока от нас скрыты.

В любом случае, увы, подобные генные манипуляции, хоть и могут защитить от прионов будущие организмы, не помогают взрослым. В том случае, если мы заразимся. А нам бы пригодилось лекарство, которое могло бы спасти людей. Например, Эмили Жомен. Что же делать? Можно взглянуть на прионы как на обычную болезнь и научиться использовать против них антитела. Так, например, в 2022 году вышла статья, в которой с помощью антител, нацеленных на нормальный прионный белок, предотвращалось его превращение в аномальную форму. В этом исследовании лечили шесть человек с предполагаемой болезнью Крейтцфельдта-Якоба, но не в терминальной стадии. Исследование показало, что теоретически антитела могут замедлить прогрессирование болезни, но, увы, пока значительных результатов добиться не удалось. Было еще исследование на зараженных прионами мышах, где подавление синтеза нормального прионного белка с помощью специальных молекул РНК увеличивало время выживания животных на 61-98%. Даже одна инъекция препарата позволяла мышам прожить на 55% дольше. Такой подход в целом активно изучается – он называется РНК-интерференция.

К сожалению, пока не существует лекарства от прионных болезней, прошедших клинические исследования на людях. Но есть и хорошие новости. Оказалось, что некоторые мутации, носителями которых вы можете являться, сами по себе гарантируют почти полный иммунитет к прионным заболеваниям.

Давайте вернемся к племенам каннибалов из Новой Гвинеи. Ученые провели генетический анализ 3 тыс. аборигенов. Исследование показало, что мутация, ведущая к замене всего лишь одной аминокислоты в обычном прионе – глицина в 127-м положении на валин – значительно снижает вероятность летального исхода от куру. У аборигенов, скончавшихся от куру, данный генетический вариант отсутствовал.

Я упоминал, что есть дополнительная мутация, которая является причиной развития именно фатальной семейной бессонницы, а не классической болезни Крейтцфельдта-Якоба. А что, если у человека обе мутации? Оказывается, что в этом случае болезнь будет развиваться медленнее. В таком случае организм производит смесь двух белков. Ученые считают, что это мешает прионным белкам склеиваться в опасные агрегаты, убивающие клетки. Так как разные молекулы хуже соединяются между собой. В отличии от защитной мутации аборигенов, данная защитная комбинация встречается у людей по всему миру, а не только в Новой Гвинее.

Ученые решили проверить, чья защита сильнее. Для этого они создали мышей, у которых ген мышиного прионного белка был заменен различными человеческими. Затем их заражали патогенными прионами, чтобы определить, какая комбинация генов способна дать лучшую защиту от прионных заболеваний. И аборигены победили. Оказалось, что их защитная мутация – самая эффективная. Если у мыши присутствовала хотя бы одна копия этого варианта гена, она была устойчива к большинству прионных инфекций. Хотя защита и не была абсолютной.

Увы, от этого еще далеко до победы над прионами. Опять-таки, если вам не повезло – и родовой защиты нет, то от проклятья не спастись. Но есть еще возможные подходы. Можно попробовать натравить одни белки на другие. Использовать уже существующие в организме системы по уничтожению белков. Например, отправить прионы на аутофагию – это когда клетка сама переваривает накопившийся в ней мусор. Или, еще лучше, в протеасомы – белковые комплексы, работающие как шредеры. Такие работы тоже ведутся.

Раз уж мы боремся с существами из ночных кошмаров, нам не помешает помощь магии. Хорошо, что ученые создали чары для подавления в человеке прионного белка. Нет, серьезно, они создали штуку с аббревиатурой CHARM – что можно перевести как «чары» с английского. Эти чары не редактируют ДНК, а метилируют ее и занимаются эпигенетическими изменениями. Это позволяет «выключить» гены прионного белка, не изменяя саму ДНК. Это улучшенная версия генетических ножниц. И на примере мыши было показано, как эти чары способны существенно снизить производство прионного белка в мозгу.

Но есть ещё более действенный вариант. В совсем свежем исследовании 2025 года ученые предложили обратиться к генной терапии. Они использовали вирусную оболочку, чтобы доставить в мозг к мышам генетическую систему, которая выбивает работу нормального прионного гена. За счет этого им удалось в два раза снизить выработку этого белка и на 50% продлить жизнь трансгенным зараженным мышам. Не полное исцеление, но уже явный прогресс.

Вряд ли, конечно, мы будем генетически менять человека на стадии эмбриона, чтобы подавить в нем выработку прионного белка. Но в тех ситуациях, когда мы уже знаем, что человек болен, именно избирательная блокировка выработки прионного белка выглядит самым правдоподобным «лекарством». Которое поможет замедлить, а то и полностью остановить развитие болезни. Обратите внимание, что на помощь приходит именно генная терапия, к которой многие люди все еще относятся с предубеждением.

Наука не стоит на месте – и даже если мозг человека окажется серьезно поврежден прионами, есть надежда, что в будущем поврежденные клетки мозга можно будет заменять на функциональные и восстанавливать нейроны. Так что, даже если болезнь обнаружат слишком поздно и мозг человека успеют пожрать прионы, у врачей и ученых все же будет шанс его восстановить. Но это вопрос к будущим технологиям, появление которых зависит в том числе от нас с вами. От всего человечества.

Надеюсь, я не слишком напугал вас прионами. Давайте еще немного успокую: прионные заболевания – довольно редкое явление. Одна-две смерти на миллион человек в год. Хотя реальные цифры могут быть и выше из-за сложностей в диагностике. Если же говорить о фатальной семейной бессоннице, то от нее страдает всего 70 родов на весь мир. Подтвержденной информации о том, что прионные заболевания могут передаваться от оленей людям, тоже нет.

Пока только одно можно сказать точно: история прионов отлично напоминает нам о ценности научного подхода. И если мы дальше будем следовать именно ему, как это делал Стенли Прузинер, то окончательная победа над прионами станет ближе.

А теперь – вопрос. Согласны ли вы с тем, что прионы – самая страшная вещь на нашей планете? Если нет, то как бы вы ответили тому автору поста на Reddit? Пишите свои варианты в комментариях:)

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой летний тур

🎫 Билеты и подробности — здесь.

Смотреть видео без замедлений и VPN

19 мая у меня был день рождения. Можете, конечно, поздравить меня в комментариях, но вообще-то это новость плохая: я приблизился к смерти. Недавно я пожаловался на здоровье своему семейному врачу и спросил “Доктор, я умираю?” А он ответил: “Конечно, да!” Я испугался, а это, оказывается, был врачебный юмор. “Все мы умираем, но не переживай, ты умираешь с обычной скоростью”. Зато вторая новость у меня хорошая: наконец-то выходит моя пятая книга. На этот раз – про старение, а называется она «Immortality or Death» или «Бессмертие или смерть». В ней я рассказываю, почему мы стареем и что наука делает, чтобы это остановить. Оказывается, не так уж и мало. Пока она выходит на английском языке, но над переводом я тоже работаю.

Итак, старение - главная причина смерти людей. И только представьте, что было бы, если бы мы не старели, сколько всего можно было бы успеть – сколько книг прочитать, друзей встретить, стран повидать, игр переиграть, романтических отношений построить, видео пересмотреть. Как говорил мой коллега: “Жизнь прекрасна. Продлевать будете?” Тем не менее, я с удивлением узнал, что далеко не всем такая перспектива нравится. В одном исследовании на вопрос “Приняли бы вы таблетку бессмертия, если бы её изобрели?” только треть респондентов ответила «Да». Действительно, многие скептически относятся к идее радикального продления жизни. Причём и к тому, можно ли это сделать, и нужно ли. Поэтому сегодня я решил разобрать самые популярные доводы о том, почему бессмертие, пусть даже условное, – это плохая идея.

Культура смерти

Вся наша культура, кинематограф, книги, религии пронизаны идей, что стремление к бессмертию – это нечто плохое. Оно портит, развращает, заставляет совершать злодейства и ведёт к заслуженному наказанию. В «Портрете Дориана Грея» Оскара Уайльда главный герой стремится к вечной молодости, а становится садистом-убийцей.

Проходит сто лет – и в сериале «Видоизменённый углерод» мы видим, как богатые и бессмертные «Мафусаилы» развлекают себя пытками и изнасилованиями, ведь вечно жить скучно. Кощей Бессмертный – иссохший старик, который трясётся над своей никчемной жизнью и прячет свою смерть в игле. Сотни лет спустя лорд Волан-де-Морт из «Гарри Поттера» покупает своё бессмертие убийством невинных и даже единорогов.

Та же кощеева игла в яйце невольно предвосхитила технологии клонирования, которые тоже превратились в страшилку. В фантастике их используют непременно в антиутопиях, где клонов растят на органы для продления жизни богачей. Об этом – роман Кадзуо Исигуро «Не отпускай меня» и фильма Майкла Бэя «Остров». Даже в фильме Джеймса Кэмерона «Аватар - Путь воды» злые капиталисты убивают прекрасных, высокоразумных инопланетных китов, чтобы высосать из их мозга жидкость с омолаживающим эффектом, амриту. А в фантастическом сериале моего детства Lexxx был отвратительный биовизирь, который пытался выжить, присосавшись, как паразит, к телу молодой девушки Зев.

Да, положительные нестареющие персонажи существуют – например, доктор из сериала «Доктор Кто», Гэндальф из «Властелина колец», эльфы. Но есть нюанс. Такие герои, как правило, ничего для этого бессмертия не делали. Они просто такими появились на свет. Для некоторых героев бессмертие и вовсе не желанно. Так, Дедпул тяготится бессмертием.

Эльфийка Арвен добровольно отказывается от вечной жизни, чтобы состариться вместе с возлюбленным Арагорном. А Николас Фламель с облегчением отдает свой источник долголетия, философский камень. Дамблдор даже разъясняет Гарри Поттеру и читателю: «Для Николаса и Пернеллы умереть – это как лечь спать после очень долгого дня. Для высокоорганизованного разума смерть – это лишь очередное увлекательное приключение».

Куда не глянь, кругом оправдание смерти. А если ты хочешь жить дольше – ты либо трус, либо негодяй. Надо быть всегда готовым принять «хорошую смерть», желательно за интересы какого-нибудь правителя или религиозной группы.

Что говорят философы

Многие интеллектуалы с оптимизмом смотрели на смерть и объясняли, почему её бояться не нужно. Я могу понять такие слова из уст религиозного человека, который искренне верит, что его ждёт счастливая загробная жизнь. Но атеистам тоже присуще такое поведение. Вот как рекламирует смерть Ричард Докинз, который по шкале атеистов поставил себе шесть из семи: «Все мы умрём, и поэтому мы счастливчики. Подавляющее большинство людей не умрут, потому что так и не родятся».

Докинз оказался в хорошей компании. Например, Марк Твен говорил: «Я не страшусь смерти. Я был мёртв миллиарды лет, прежде чем родился, и не испытал от этого ни малейшего неудобства». Философ Мишель де Монтень высмеивал страх смерти: «Сетовать, что нас не будет в живых спустя сотню лет, такая же глупость, как жалеть, что нас не существовало сотню лет назад». За две тысячи лет до этого философ Эпикур заявил: «Смерть для нас – ничто. Когда есть мы, смерти нет. А когда есть смерть, то нет нас». Красиво.

Даже Стив Джобс пиарил смерть. В своей речи для студентов-первокурсников Стэнфордского университета он практически пропел ей гимн: «Смерть, мне кажется, – лучшее изобретение жизни. Это её агент изменений. Смерть вычищает старое, чтобы дать дорогу новому. <...> Никто не хочет умирать. Даже люди, которые метят в рай, не хотят ради этого умирать. И всё же смерть – это конечная, на которой мы все встретимся. Никто от неё не ускользал».

Я никогда не понимал этой интеллектуальной гимнастики, как бы красиво она ни звучала. По-моему, она обесценивает и жизнь, и наши интеллектуальные способности, а ещё содержит множество логических и этических нестыковок. Если смерть нас не касается и страх смерти – это глупость, почему бы не отказаться от развития медицины? Зачем обращаться ко врачам? Если небытие после жизни не так уж страшно, как у Твена, тогда что такого ужасного в убийстве, в том числе самого себя? Да, это часто запрещено религией и Роскомнадзором, но всегда можно найти лазейку в правилах. Например, кататься на одноколесном велосипеде по канату над бассейном, полным акул. Технически это не выпиливание себя.

Любопытно, что доводы Докинза или Джобса напоминают приемы психотерапии. Такие фразы используют, чтобы снижать тревогу смерти. И хотя психотерапия вполне может быть научной, наука – не психотерапия. И, судя по поведению людей, мало кто на самом деле верит в подобные изречения. Большинство избегают смерти всеми силами и смотрят по сторонам, переходя дорогу. Но признать это порой бывает страшно. Так что я подам пример.

Я не хочу умереть. Это нормально, рационально, правильно и честно.

Это личное

Свою смертность я осознал буквально играя в песочнице. Я учился в американском детском саду, во втором или третьем классе. Я играл на детской площадке, кидал песочек вверх на горку и смотрел, как он сыпется вниз. Мой отец, доктор биологических наук, пришел и сказал маленькому мне: «А ты знаешь, что ты делаешь на самом деле? Ты приближаешь тепловую смерть Вселенной». Потом он рассказал мне, что такое энтропия. Это самая ужасная штука, о которой я когда-либо слышал. Когда я поднимаю и бросаю песочек, я трачу энергию, в основном запасенную во мне в виде химических связей различных молекул. Часть энергии идет на эту как бы полезную работу, а часть уходит в тепло за счет трения –ти не только его. И вот эта часть полезного уже не сделает. И это необратимо. Энтропия — это мера неупорядоченности системы. Во Вселенной она неотвратимо растет. Порядок постепенно превращается в однородный хаос. Когда-нибудь Вселенная достигнет абсолютного равновесия, и больше ничего интересного происходить не будет.

Внезапно я представил себе эту мертвую Вселенную. А потом самого себя в этом небытии. Когда ты больше ничего не чувствуешь, не видишь, не помнишь. Тогда же я понял, что отныне буду избегать этого небытия всеми силами. А звук песка, ползущего по горке, с тех пор ассоциируется у меня со смертью Вселенной. Как в мюзикле «Энканто» про зловещего персонажа Бруно поют: «С каждым его шагом будто сыплется песок, тсс...»

Оглядываясь назад, я понимаю, что эта экзистенциальная угроза сформировала всю мою карьеру. То есть это — личное. Как говорит чат-ГПТ, мои враги — природа, энтропия и смерть. Но еще в детстве я понимал, что надо вырасти, выучиться, разобраться, как устроен мир, и постараться что-то изменить. Или умереть, пытаясь. Разобраться - это наука. А изменить - общественное действие. И вот мне хочется это объединить.

Я окончил факультет биоинженерии и биоинформатики МГУ. Когда я туда поступал, еще не было ЕГЭ – и мне надо было рассказать, что я хочу сделать в науке. Конечно, я сказал, что мечтаю победить старение. Я помню, что рассказывал тогда о вдохновившей меня научной статье, авторам которой удалось продлить жизнь маленького круглого червя в 2 раза. Когда я оканчивал ВУЗ, ученые уже смогли продлить ему жизнь в 10 раз. Прогресс не стоит на месте. И не только для червей.

Смерть неизбежна

Начнем с минутки оптимизма. Многим кажется, что игра не стоит свеч, ведь все равно ничего не получится. Но бессмертие не противоречит законам природы. Про это хорошо написал американский физик, лауреат Нобелевской Премии, Ричард Фейнман: “Это одна из самых замечательных вещей, что во всех биологических науках нет ни малейшего намека на необходимость смерти. Если вы говорите, что мы хотим создать вечное движение, мы открыли достаточно законов, изучая физику, чтобы увидеть, что это либо абсолютно невозможно, либо законы неверны. Но в биологии пока не найдено ничего, что указывало бы на неизбежность смерти. Это говорит мне о том, что она вовсе не неизбежна, и что это лишь вопрос времени, когда биологи обнаружат, что именно вызывает у нас проблемы, и что эта ужасная всеобщая болезнь или временность человеческого тела будет излечена».

Фейнман прав. Более того, мы знаем животных, которые практически не стареют – вроде гидры, «бессмертной» медузы Turritopsis dohrnii, и голых землекопов с их мощнейшей устойчивостью к раку и другим старческим заболеваниям.

Похоже, старение – это хоть и распространенное, но необязательное свойство живых организмов. И его отсутствие никак не нарушает законов природы.

Однажды Орвилл Райт, один из братьев Райт, запустивших первый самолёт, сказал: «Если птицы могут долгое время планировать на крыльях... Почему тогда я не могу?»

А биолог мог бы ему ответить: «Если гидра может жить и не стареть... Почему тогда я не могу?» Я скажу даже больше: «Если аксолотль может отрастить себе новую лапку и даже часть мозга... Почему я не могу?»

Более того, человек уже несёт в себе частичку бессмертия. Каждый из нас – это продолжение древнейшей цепочки клеток, которая ни разу не прерывалась. Ведь яйцеклетки и сперматозоиды – это потомки клеток папы и мамы, которые превращаются в целого человека. Просто в момент оплодотворения они омолаживаются.

В 2012 году японский учёный Синья Яманака получил Нобелевскую премию за то, что открыл один из механизмов этого омоложения. Он взял взрослые клетки и «перезагрузил» их в особое состояние, похожее на эмбриональное, когда они могут превратиться в любую другую клетку. Это открывает нам прямой путь к омоложению и обновлению органов и тканей. В книге я подробно об этом рассказываю.

В опытах на животных мы тоже достигали значительного продления жизни. В топовых научных журналах вышли три статьи, авторы которых продлевали мышам жизнь с помощью генных терапий. Где-то на 25%, а где-то на 50%. Если бы мы могли перенести это на человека, то вот уже плюс 40 лет жизни от одной терапии. Это больше, чем вся моя прожитая жизнь. Конечно, так просто может не получиться и нужны отдельные опыты на людях, но даже половина от такого результата дала бы нам время сделать новые открытия. Идейный борец со старением Обри Ди Грей предлагает такой аргумент: если за 10 лет сделать лекарство, которое продлевает жизнь на 10 лет, то за эти 10 лет можно разработать еще одно лекарство, которое продлит жизнь еще на 10 лет – и так далее. Если скорость прогресса будет выше, чем скорость нашего старения, этого будет достаточно.

И ещё одна оптимистичная деталь. Вообще-то люди как биологический вид уже и так мощно продвинулись в замедлении старения, безо всякой науки. Для млекопитающих нашего размера мы невероятно долго живём – почти в 2 раза дольше нормы. У наших ближайших родственников шимпанзе и горилл максимальная продолжительность жизни – не больше 70 лет. А вот у нашего вида рекорд в районе 120. Получается, что скорость нашего старения не задана жестко, она может меняться путем изменения наших генов. И эволюция за последние пару миллионов лет уже внесла огромный вклад в наше потенциальное бессмертие. Надо лишь продолжить ее работу. Благо, инструменты для генетического редактирования, причем даже для взрослых организмов, развиваются с невероятной скоростью.

Аргументы против бессмертия

Увы, сказать проще, чем сделать. Ведь, как мы увидели, в обществе сформировался своего рода культ смерти. Каких только аргументов не придумали люди, чтобы смерть оправдать. “Смерть надо по-философски принять, она естественна и натуральна”, “Вечно жить скучно, смерть спасает от перенаселения”. Возникает ощущение, что мы будто в заложниках у смерти – и у нас поголовно стокгольмский синдром.

А, может, ситуацию описывает сериал “Извне”? Там герои попадают в деревню, наполненную страшными монстрами, из которой невозможно выбраться. Когда один персонаж пытается построить радиобашню, чтобы связаться с внешними миром, одна из старейшин проклинает его. “Ты дашь всем надежду, и как же будет больно, когда она не оправдается!”

Тем, кто уже смирился и принял смерть, может быть сложно признать проблему и что-то сделать. Оправдывая смерть, мы оправдываем свое бездействие. Поэтому давайте раз и навсегда разрушим эти оправдания.

Некоторые люди опасаются, что в случае успеха науки жить им придется сотни лет в беспомощном теле старика. Когда в опросах людям обещают не просто «таблетку бессмертия», а таблетку, которая гарантирует и физическое, и ментальное здоровье, уже больше 80% готовы жить до 120 лет и дольше, а половина соглашается жить вечно. Здесь надо пояснить, что «дряхлое бессмертие» в каком-то смысле – оксюморон. В среднем вероятность нашей смерти удваивается каждые 8 лет. Вероятность умереть за тридцатый год жизни в развитой стране примерно одна тысячная, а за шестидесятый – уже одна сотая, а дальше все бодро движется к единице. С каждым годом всё выше риск погибнуть от рака, сердечно-сосудистых заболеваний, инфекции или даже несчастного случая.

Поэтому без продления молодости радикального продления жизни не получится. Ведь старение убивает. И когда ученым удается продлить жизнь экспериментальным животным, как правило, те дольше сохраняют признаки молодости. То же и с людьми-долгожителями. Они не только живут до 110 лет, но и возрастные болезни у них появляются позже.

Старение не просто убивает. Это главный убийца на планете, с которым не сравнится ни одна война и даже все войны вместе взятые. Есть даже такой мысленный эксперимент: представьте, что мы остановили старение в тридцать лет. Сколько эти вечно тридцатилетние мужчины и женщины проживут, если больше ничего не изменится? Тысячу лет. Только подумайте. Курение отнимает 10 лет жизни, а старение – 910 лет жизни. Поэтому борьба со старением – самое главное, что мы можем сделать, если хотим сохранить больше человеческих жизней.

Перенаселение

А как же перенаселение? Этот довод легче всего опровергнуть. Во-первых, потому что это противоречит эмпирическим данным. В странах, где продолжительность жизни людей выше, прирост населения в среднем ниже. Люди просто меньше рожают. И у этого много социальных причин. Если условия тяжелы, логично иметь больше детей, чтобы хоть кто-то выжил. И позаботился о тебе в старости.

Но даже не это главное. Вот давайте представим ситуацию: люди у нас не умирают. Вообще, ни от чего. Мы не только старость победили, а вообще все причины смерти. И люди при этом размножаются. Катастрофа неизбежна?

Не факт. Предположим, каждая пара родителей решит в среднем завести одного ребёнка. Интуитивно кажется, что новые люди появляются, старые остаются... И рано или поздно придётся строго запрещать детей, иначе население уйдёт в бесконечность. Но есть очень простая математическая формула, которая объясняет, почему это не так. Если у вас каждое следующее поколение меньше предыдущего, то и прирост населения будет всё меньше и меньше. Скажем, было у вас в первом поколении 100 человек, во втором будет 50, в третьем – 25 и так далее. В итоге вы получаете конечное число детей. И это число на удивление скромное. В нашем примере, где двое рожают в среднем одного, окончательная численность популяции будет всего лишь удвоенной от первоначальной. То есть парадоксальным образом даже в сценарии, где абсолютно все бессмертны, никто не умирает от болезней, аварий и убийств, каждая семейная пара сможет спокойно завести ребёнка – и перенаселения не будет.

А если каждая пара будет в среднем рожать по 10 детей, перенаселение будет даже если продолжительность жизни сократить. Но что-то особо никто из противников радикального продления жизни не призывает перестать рожать, чтобы остановить рост населения.

Только для избранных

Хорошо, перенаселения можно избежать, но мы же столкнемся с неравенством! Увы, неравенство существует и без этого. И все проблемы человечества одно лекарство не решит. Скажу лишь, что в наших силах – сделать потенциальное лекарство от старения общедоступным достоянием.

У нас перед глазами – масса примеров технологий, которые изначально были доступны избранным, а потом стали обыденными. Например, смартфоны. Почему они стали дешевыми? Потому, что нужны всем. Как и лекарство от старения. Тяжело, когда затраты на разработку лекарства нужно окупить за счет десятка пациентов. Куда легче, когда за счет нескольких миллиардов. При этом сами технологии могут быть очень дешевыми. Например, среди технологий, которые больше всего продлевают жизни мышам, самые перспективные – генные терапии. Это когда берут вирусную оболочку, засовывают в нее полезные гены и доставляют в нужный тип клеток. И это очень похоже на то, как создавались некоторые вакцины от коронавируса. Вакцины, которые сделали настолько доступными, что бесплатно раздавали сотням миллионов людей. А те еще и нос воротили.

Сверхдорогие лекарства и процедуры существуют. Но они почти всегда связаны с крайне редкими заболеваниями или дорогим оборудованием. А вот стареют все.

Бессменный лидер, сияющая звезда нации, вечный благодетель

Еще один популярный аргумент – «Но ведь диктаторы тоже станут бессмертными!» Действительно, в мире масса проблем от вождей, которые цепляются за власть до глубокой старости. И все же позвольте несколько возражений. Во-первых, диктатуры сплошь и рядом переживают смерть диктатора. В Северной Корее их сменилось уже трое – и мало что изменилось. Во-вторых, ждать смерти диктатора тоже не самый хороший план. Возможно, победа над старением лишь подстегнет людей к более активным попыткам социальных изменений. Кроме того, человеческая смерть в мире, где нет старения, может восприниматься иначе. Человек мог еще тысячу лет радоваться жизни, работать, пользу приносить, а тут был репрессирован. Так ли легко будет развязывать войны?

Но, наверное, самый сильный аргумент, который я знаю, предложил физик Эндрю Стил в своей книге Ageless.

Представьте мир, в котором старения не существует. И тут у человечества возникла некая большая проблема. Страшный диктатор, эпидемия, перенаселение, климатический кризис. Тут приходит учёный и говорит: «Ребята, есть решение! Нужно только заразить всех людей болезнью, вот она у меня в баночке. Это все исправит!» А его спрашивают, что за болезнь такая? «Да ничего особенного, просто неизлечимая смертельная болезнь, от которой умирают годами. Каждые восемь лет вероятность смерти удваивается. Появляются опухоли, развивается болезнь Альцгеймера, катаракты, мышцы слабеют, сердце отказывает и так далее. И это неизбежно случится с каждым из миллиардов людей. И с их детьми. Зато это решит нашу проблему».

Жить долго скучно? Убьем миллиарды людей. Диктатор завелся? Убьем миллиарды людей. Перенаселение случилось? Убьем миллиарды людей. Согласитесь, что это явно какой-то план суперзлодея. Антигерой «Инферно» Дэна Брауна, который придумал от перенаселения вирус, делающий каждого второго человека бесплодным, выглядит на этом фоне гуманистом. Как и Танос из вселенной «Марвел».

Нет. Социальные проблемы, неравенство, диктатуру можно и нужно решать другими способами. А ограничивать развитие медицинских технологий не стоит.

Смерть естественна

И, наконец, последний аргумент. Старение – это естественно! А знаете, что еще натурально? Сифилис и оспа. Да и нет у природы никакого плана, который можно испортить. Она – не какое-то сознательное божество. А биосфера постоянно меняется – и в процессе своей эволюции человек научился жить значительно дольше своих предков. А благодаря медицине – еще дольше. И ничего, мир не треснул.

Главное коварство старения – в том, что оно не приходит быстро. Оно убивает нас миллионом маленьких ударов. Мы живём с этим убийцей так долго, что привыкаем к нему.

Вот что писал об этом Нил Гейман: «Раньше я думал, что смерть – это что-то большое и внезапное, как сова, которая налетает на тебя из тьмы и уносит в ночь. Теперь я так не думаю. Скорее это нечто медленное. Как вор, который влезает в твой дом день за днём, там утащит, тут украдёт... И однажды ты проходишь по комнатам и видишь, что тебя здесь уже ничего не держит, здесь уже нет смысла оставаться. И тогда ты ложишься и замолкаешь навсегда. Много малых смертей перед одной, большой, последней».

Надесь, я убедил вас, что со старением нужно бороться. Но как? К сожалению на этом пути есть множество ловушек. Во-первых, нам стоит опасаться гипероптимизма, которым часто страдают энтузиасты бессмертия. Некоторые ученые и публичные спикеры обещали, что лекарство от старения появится чуть ли не через пять лет. И говорили это на протяжении многих десятилетий. И когда наконец появляются перспективные исследования на мышах, которые вроде бы надо срочно перепроверять и повторять на других животных, а потом и на людях... Ученым уже не верят, а в их проекты не инвестируют.

Нам надо быть реалистами. Старение – сложная задача, и одним лекарством мы вряд ли ограничимся. Скорее всего, придется разрабатывать множество терапий, влияющих на разные аспекты старения. На сегодняшний день даже одного доказанного средства от старения нет. Ученым предстоит много работы, а задача общества – поддержать их. Чтобы деньги на науку выделялись, а образовательные программы расширялись.

Во-вторых, на обещаниях бессмертия паразитирует огромное количество мракобесов. Так, существует целая индустрия, где под видом лекарства от старения людям постоянно продают БАДы. Показателен пример миллионера Брайана Джонсона, который пришел с лозунгами о продлении жизни, навел хайпу, а по факту открыл и пиарит собственный курс целебных БАДов, многие из которых сомнительны. Есть у его деятельности и хорошая сторона, он популяризирует саму идею борьбы со старением. Но, увы, смещает фокус в контрпродуктивное русло.

Почему я так сильно не люблю эту историю про недоказанные БАДы? Ну вот сами скажите, зачем кому-то вкладываться в настоящее лекарство от старения, если можно уже сейчас продавать БАДы, не делая вообще никаких клинических исследований?

Хорошо, а как же ЗОЖ? Спорт – один из самых доказанных методов продления жизни. По данным исследований, активный образ жизни даже риск деменции снижает на 30%. Конечно, нужен ЗОЖ. Но часто люди попадают в ловушку, что этого достаточно.

Что делать?

Но, увы, ни один человек, как бы хорошо он не питался и в какой бы прекрасной форме не был, не прожил больше 120 лет. Даже те, кто посвятили этому всю жизнь. Я просто хочу, чтобы все осознали, что решить проблему старения может только наука. Причем выходящая за пределы диеты и фитнеса. Думаю, нам не обойтись без клеточных и генных терапий. Я упоминал три исследования на мышах в Nature, Science и PNAS. В первой статье была генная терапия фактором VEGF, который заметно улучшает рост сосудов и кровоснабжение тканей. Во второй генная терапия состояла из двух компонентов – один удлиняет теломеры, кончики хромосом, которые укорачиваются при делении клеток, а второй повышает рост мышечной массы. А в третьей работе у мышей снизили системное воспаление в организме. Всё это заметно продлило жизнь животным.

И это лишь малая часть подобных работ. Отдельную надежду внушают исследования по пересадке омоложенных клеток. Например, ученый Жан Хебер брал грызунов со стареющим мозгом, удалял часть старых клеток и помещал на их место омоложенных предшественников нейронов, которые превращались в нейроны, формировали связи и включались в работу мозга. А недавно вышла работа, где пациентам с болезнью Паркинсона подсаживали предшественников дофаминовых нейронов, которых им не хватает. И наблюдали улучшения. Это уже опыты на людях. И так можно бороться не только с болезнью Паркинсона

В общем, вместо того, чтобы смириться с небытием и повторять «This is fine», глядя на то, как наши любимые люди превращаются в прах, нам нужно дать поработать науке – и помочь ей всеми нашими силами. Ведь наука уже много раз делала реальностью то, что считалось невозможным. Искоренила смертельные болезни, создала всемирную сеть всех человеческих знаний, отправила людей на Луну и вернула обратно – пять раз подряд.

Теперь нужно разобраться, почему мы стареем и умираем – и что с этим делать. Мы как человечество уже преодолели тысячи бедствий и эпидемий. Старение для нас – лишь очередное препятствие.

Именно сейчас, в XXI веке, сформировалась самая подходящая ситуация вдарить по старению всей мощью науки. Мы освоили прорывные методики, которые могут удалять старые и повреждённые клетки, стимулировать очистку от клеточного мусора, защищать ДНК от повреждений. Мы научились выборочно и прицельно вставлять полезные гены в ДНК клеток и редактировать наши собственные гены. При этом мы можем выбирать, какие клетки трогать, а какие нет, и даже «программировать» генные редакторы, чтобы они «включались» и выключались по сигналу, как тумблеры. Разве это не вселяет надежду?

P.S. Чувствую, что мне надо бы объясниться, почему книжку я издаю сначала на английском. Наука – явление международное, и задача победы над старением стоит перед всем миром, а не перед отдельной страной. Мне хочется, чтобы как можно больше людей пошли в науку и науку поддержали. Кроме того, это что-то вроде челленджа для меня. Ведь на русском языке я написал уже четыре книги. И книгу про старение я тоже обязательно переведу для своих русскоязычных читателей.

Книга:

https://www.amazon.com/dp/B0F93JBB1D

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

Мой летний тур

🎫 Билеты и подробности — здесь.

Нынче все обсуждают нарциссизм. Красные флаги в отношениях и на работе. Нарциссизм лидеров государств и известных предпринимателей. Может сложиться впечатление, что судьба всего человечества находится в заложниках у коварных нарциссов. От них зависит, полетим ли мы на Марс и случится ли Третья мировая война. Во всех проблемах личной жизни тоже виноваты они. В популярной книге «Бойся, я с тобой» нарцисс описывается буквально как монстр, который придёт за тобой, высосет всю кровь и отправится на поиски новой жертвы.

«По крайней мере я полезный нарцисс»

Помните, в “Гарри Поттере” был такой Златопуст Локонс? Великий борец с нечистью, знаменитый волшебник и автор магических бестселлеров. В действительности он хорошо знал лишь одно заклинание – стирающее память людей. Именно с его помощью он присваивал чужие подвиги и достижения. Бесконечно врал, даже когда в этом не было особого смысла, даже себе в ущерб.

В реальности, похоже, и магия никакая не нужна. Вспомним недавний скандал, когда Илон Маск, мягко говоря, преувеличил свои достижения в компьютерных играх. В частности, в игре Path Of Exile 2.

Это была абсолютно бессмысленная ложь, которая ему только навредила. Маск хотел, чтобы его полюбили геймеры – хотя мог бы просто сказать, что обожает игры, как Генри Кэвилл, сыгравший Ведьмака. Но нет – Маск заявляет, что является одним из лучших в мире игроков сразу в нескольких играх, причём играет он только на экстремальной сложности. Затем он выпускает видео, где хвастается своими невероятными достижениями. А потом выходит подробный разбор стрима, где видно, что Илон Маск не просто слабый игрок – он даже не знает, куда жать и что подбирать, а уровни запускает из папочки с надписью «Карты для Илона». И выходит, что он прямо как Локонс, который не умел колдовать, а персонажа ему прокачал кто-то другой.

Но и это еще не все. Маск временно отбирает синюю галочку Икса у другого известного стримера, посмешего его критиковать, обвиняет того в неумении играть – и сливает личную переписку, где стример якобы «разоблачил себя». Мол, «Он только строит из себя правдоруба. Но за спиной у него стоят некие “редакторы”». Насколько можно быть оторванным от мира, чтобы думать, что редакторы управляют автором канала?

Только когда о скандале написали почти все газеты, Маск признал, хоть и вскользь, что за него играли другие. Что же заставило Илона придумывать себе несуществующие достижения в игре, когда его и так миллионы людей считают гением? Что, если это и есть пресловутый нарциссизм? Тем более что Маск сам на фоне другого скандала написал так: «Если я и правда нарцисс (возможно, это так), по крайней мере я полезный нарцисс». Это было после того, как Маск назвал педофилом специалиста по дайвингу, который спас детей из пещеры в Таиланде. Просто за то, что тот отказался использовать любезно предоставленную Маском субмарину.

В общем, нарциссизм действительно обложил нас со всех сторон, так что неплохо бы понимать, как он работает и что о нем говорит наука.

Что такое нарциссизм

О том, что такое нарциссизм, в научном сообществе идут активные споры. Про него есть тысячи исследований. Шкала нарциссизма входит в признанные психологические тесты личности – как черта характера. А нарциссическое расстройство личности включили как заболевание в справочник DSM-5 и в классификатор болезней МКБ-11. По некоторым оценкам, патологическим нарциссизмом в мире страдает около одного процента населения, хотя в некоторых источниках сообщают и о 6%. Для диагностики нарциссического расстройства личности в DSM-5 предусмотрено девять критериев, из которых нужно удовлетворять хотя бы пяти.

• Первый критерий – грандиозное чувство собственной значимости. Вы преувеличиваете свои таланты и ожидаете, что окружающие увидят ваше превосходство даже при отсутствии объективных достижений.

• Второй – вас постоянно посещают фантазии о безграничном успехе, могуществе, внешней неотразимости или идеальной любви.

• Третий – внутренняя убежденность в собственной уникальности. Вам место только в обществе себе подобных, людей высокого полета.

• Четвертый – потребность в избыточной похвале. Не важно, насколько она заслуженная. Главное, чтобы хвалили.

• Пятый – вы ощущаете, что заслуживаете особых привилегий. Правила, которые касаются других, вам не писаны. И наоборот, вам положено то, что не положено другим. Например, на словах вы против измен, но сами изменяете, а если изменят вам, устроите скандал.

• Шестой – вы готовы эксплуатировать других людей. Вы используете людей как средство для достижения собственных целей и воспринимаете их почти исключительно через призму полезности для себя.

• Седьмой – отсутствие эмпатии, сопереживания другим людям. Хотя большинство учёных считают, что эмпатия у нарциссов есть, просто ей пренебрегают, например, считая, что эмпатия — это фундаментальная слабость. Макиавеллизм и психопатия в тестах «глушили» эмпатию гораздо сильней.

• Восьмой критерий – острая зависть к другим или уверенность, что другие завидуют вам.

• И, наконец, девятый критерий – надменность в поведении либо презрительные мнения о других.

Нарциссизм внутри нас

Критерии DSM-5 созданы для того, чтобы клинический психолог поставил диагноз. Есть патология или нет. Но есть и NPI, «Нарциссический опросник личности», который даёт плавную шкалу разных аспектов нарциссизма, включая варианты нормы.

Вообще люди не делятся на обособленные типы. Большинство наших ментальных характеристик имеют нормальное куполообразное распределение. Вот и нарциссизм — тоже плавная шкала, как экстраверсия или интроверсия. То есть не то, что есть два типа людей: нарциссы и не нарциссы, а есть разные степени проявления данного признака. Вот в психологии есть «большая пятёрка» черт личности, а рядом с ней живёт так называемая «тёмная триада» – нарциссизм, психопатия и макиавеллизм.

В последнее время некоторые авторы добавили туда ещё и садизм, получилась «тёмная тетрада». В любом таком психологическом опроснике каждый из вас наберёт какое-то количество баллов тёмной триады или тетрады – кто-то меньше, кто-то больше. Но как может выглядеть нормальный, адекватный уровень нарциссизма? Его можно описать очень просто: вы в себя верите. Представьте, что вы захотели запустить ракету в космос, основать новую религию или освоить новый язык. А вам все говорят: «Да кто ты такой, ничего не получится». Вам просто необходима какая-то не очень обоснованная уверенность в собственных силах, чтобы не бросить эту затею, еще не начав.

Вообщем мы начали с упрощения. На самом деле психологи делят нарциссизм как минимум на две разновидности. Одна – это классический нарциссизм: «Я прекрасен, несмотря ни на что». Человек железно уверен, что он великий, лучший во всём, самый интересный и всегда во всем прав. А вторая – это уязвимый нарциссизм. Такой человек мучительно восприимчив к критике и сильно зависит от мнения окружающих. Он постоянно ощущает, что его не оценили, сомневается, везде выискивает неуважение к себе. Мне понравилось, как это несчастье описывает клинический психолог Джонатан Шедлер: “Скажем, вы попросили гостей не оставлять губку в раковине. А потом увидели, что они забыли её убрать. И вы невероятно оскорблены, причём дело уже не в губке. Ты что, обо мне настолько плохого мнения? Ты меня совсем не уважаешь? Ты же специально оставил губку, чтобы показать свое безразличие! Проваливай из моей квартиры!”

Интересно, с какой эмпатией Шедлер говорит о людях с нарциссизмом – совсем не так, как в книжках-страшилках. Если что, Шедлер сыграл важную роль в развитии психодинамической терапии, которую сейчас широко используют в том числе в работе с людьми с нарциссическим расстройством личности. Ведь за помощью ко врачам часто обращаются именно уязвимые, подавленные нарциссы, которых, по словам психолога, порой трудно отличить от людей с депрессией. Тревожные, ранимые, они избегают других людей, чтобы не огорчаться от несбывшихся ожиданий. Они порой испытывают мучительный стыд за свои мечты о величии и всеобщем обожании. Не получается у них всегда быть железно уверенными в своём великолепии.

Но на самом деле два типа нарциссизма пересекаются. Объединяют их главные признаки нарциссизма – чувство собственной исключительности и уверенность, что они заслуживают больше других. Так называемое «ядро антагонизма», которое создаёт негативное отношение к другим людям. А дальше у грандиозного нарциссизма к ним добавляется экстравертная доминантность, напор и самоуверенность. А уязвимый нарциссизм проявляется в виде невротичности и тревожности.

Примечательно, что в крайней степени два типа сливаются. У самых грандиозных нарциссов также остро проявляется уязвимость. То есть они не только доминируют, но ещё и становятся одержимы чужой критикой, чужим мнением и чужим уважением. Скажешь про такого плохое слово, он тебя сразу забанит, уволит, синей галочки лишит или педофилом назовет.

Понятно, что одна трагедия не оправдывает другую, но, по статистике, у нарциссов в среднем выше дистресс, то есть ощущение несчастья, ведущее к дезадаптивному поведению, а также снижено качество жизни. Мало кому из них удаётся реализовать свои грандиозные фантазии, стать кумиром миллионов. Нарциссов много, а Маск всего один.

Бывают и нарциссы, которые осознают своё состояние, хотя им по своей природе очень трудно принять эту мысль. Мне в этом смысле понравился один пост в интернете, автор которого жалуется, что не может контролировать симптомы нарциссизма. Каждый день, приходя домой после института, он испытывает стыд. Прежде всего стыд за неконтролируемое хвастовство. «Я просто не могу жить, не хвастаясь. Будь то новая девушка, новый телефон, гаджет, семейное положение, связи и так далее. Просто не могу. Сначала я просто приукрашивал уже существующие вещи, но потом заметил, что начал выдумывать новое только ради хвастовства и создания образа недосягаемого человека. И это касается не только хороших вещей. Я ловил себя на создании фальшивых грустных историй для получения сочувствия и так далее».

Еще он жаловался на неспособность адекватно воспринимать критику, в ответ на которую неконтролируемо переходил на оскорбления. Это мешало ему заводить новых друзей. Не мог он и радоваться чужим достижениям из-за непреодолимого чувства зависти, вызывающего желание принизить чужие заслуги. Пользователь просил советов, как ему лучше остановить такое токсичное поведение и наладить социальную жизнь.

Откуда берется нарциссизм

Но откуда нарциссизм берется? Есть очень распространённый миф о том, что современную молодёжь охватила эпидемия нарциссизма. Вот раньше люди были самоотверженные, всё для семьи, всё для страны. А сейчас самовлюблённые, ленивые сопляки. Американские учёные решили это проверить. И у них получилось всё наоборот. Они решили сравнить разные поколения, но в одном и том же возрасте. Ученые исследовали данные тестов от 50 тыс. студентов из 90-х, нулевых и десятых годов и обнаружили, что с развитием цивилизации последующие поколения стали менее нарциссичными, чем предыдущие. Снизились прежде всего показатели тщеславия и уверенности, что тебе всё положено. А ещё в разных странах нарциссизм встречается с разной частотой. Было даже исследование, где сравнили бывшие Западную и Восточную Германию. И в Западной грандиозных нарциссов оказалось больше.

Может, дело в особенностях работы мозга? Ученые вроде бы нашли небольшие отличия, связанные с нарциссизмом, в некоторых мозговых структурах, в том числе тех, что регулируют мотивацию, социальность и эмоции, но это пока все не очень однозначно. А вот наследуемость у нарциссизма точно есть – больше, чем у многих других расстройств личности. Есть разные оценки, где-то 60%, где-то почти 80.

Есть миф, что в нарциссизме детей виноваты родители. И снова исследования говорят скорее об обратном. По крайней мере, в американских популяциях, откуда брались выборки: ни травматичное, ни тёплое и безопасное детство не влияют на нарциссизм. Они влияют на самооценку. У психологически травмированных людей она часто занижена, а у людей со счастливым детством обычно более высокая.

Самооценка и нарциссизм – разные вещи. Самооценка – это восприятие себя без привязки к другим, обычно связанная с реальными достижениями. А вот нарциссичный человек прежде всего сравнивает себя с другими, при этом ставит себя выше, не учитывая реальность. Самооценка – это «Я хорошо играю в футбол». А нарциссизм это «Я умнее всех на курсе! Я самый умный человек в мире! Я так чувствую». Также их различает агрессия. Люди с высокой самооценкой обычно реже проявляют агрессию, а грандиозные нарциссы, хотя и видит себя великими, агрессию проявляют чаще. Порой даже угрожают угнать Гренландию.

Готов ли мир к лидерам-нарциссам?

Что, если нарциссизм – это и правда секрет победителей? Эволюционная адаптация, которая создаёт прирождённых лидеров? Тут надо ответить на два вопроса. Во-первых, почему за нарциссами идут? А во-вторых, насколько нарциссы действительно хороши как лидеры?

Для начала учёные решили понять, как нарциссы располагают людей к себе. Сразу, с первого взгляда, или постепенно, в ходе общения? В одном исследовании взяли группу первокурсников, замерили их уровень нарциссизма по тестам. А дальше познакомили их друг с другом и смотрели, насколько они понравились друг другу. Выяснились две вещи. Первое – что мы каким-то образом неплохо отличаем нарциссов с первого взгляда. И второе – они кажутся нам более обаятельными, чем другие люди.

Что именно больше всего располагало к более нарциссическим людям с первого взгляда? Это яркая, эффектная, но аккуратная одежда, обаятельная мимика, уверенные движения и осанка и полушутливый тон беседы при знакомстве. И, что самое жуткое, именно те черты нарциссизма, которые сильнее всего вредят в длительных отношениях, были сильнее всего связаны с таким вот умением произвести приятное впечатление при первой встрече. А именно готовность эксплуатировать людей и убеждённость в том, что «я заслуживаю большего, чем остальные».

Учёные проверили все эти выводы и на посторонних людях, которым давали просто посмотреть запись знакомства. Кому-то только видео без звука, а кому-то даже просто стоп-кадры с вырезанным лицом. И эффект сохранился. Похоже, нарциссы действительно более притягательны. Особенно самые эгоистичные и манипулятивные. И особенно пока вы с ними не познакомитесь поближе.

Но насколько нарциссы хороши в роли лидера? Ясно, что измерить качество лидерства очень сложно. Одна исследовательница подобрала множество CEO, то есть гендиректоров крупных компаний. Взяла традиционные оценки успеха компаний, например, рост объективных финансовых показателей при разных директорах. С этим просто. Но дальше ей нужно было измерить нарциссизм CEO, причём без согласия самих CEO. И она придумала собственный дистанционный индекс нарциссизма гендиректора! Вот из чего он состоит:

• насколько большая фотография гендиректора в годовом отчете;

• насколько часто он говорит «я», «мой» и «мне» в публичных речах;

• насколько часто его имя встречается в пресс-релизах (чем больший начальник самодур, тем чаще лезет в тексты и добавляет повсюду себя, и, наоборот, бывает, что он специально просит себя не упоминать);

• и наконец, относительный размер зарплаты и других вознаграждений по сравнению со вторым человеком в компании.

Итоговый эффект такого вот нарциссизма на успешность компании оказался нулевым. То есть компании, где превозносят великий гений руководителя, оказались не лучше и не хуже других. Конечно же, при прочих равных. При этом была одна странность. Исследовательница также измеряла уровень инноваций в компании, и было видно, что инновации повышают успешность. Нарциссизм, в свою очередь, повышал количество инноваций. Но при этом нарциссизм не повышал успешность компании. Как же так? Оказалось, что нарциссизм гендиректора отрицательно влиял на успех компании – и этим сводил на нет его же положительное влияние через инновации. Поэтому статья так и называется – «Нарциссизм гендиректора как обоюдоострый меч».

Это просто забавное исследование. Но вообще по теме был интересный метаанализ, где исследовали уже не только гендиректоров, а вообще руководящие кадры. Если кратко, оказалось, что нарциссизм лучше всего помогает лидерам становиться лидерами. Они легче выбивались наверх благодаря своей экстравертности и обаянию, а коллегам нравилось видеть их у руля. Однако на эффективность самого управления нарциссизм никак не влиял.

Что получается в итоге? Единственная причина, по которой нарциссы так часто становятся начальниками, это то, что мы сами их выбираем. Они более популярные, но не более умелые. Тогда зачем платить больше? Зачем терпеть хвастунов, которые считают себя пупом земли? Я бы понял, если бы взамен мы получали врождённый талант руководителя, который приведёт нас к успешному успеху. Но по факту обычные люди без нарциссизма справляются не хуже. И при этом не выпендриваются.

Авторы ещё одного исследования смотрели, какие факторы сильнее всего влияют на склонность людей с низкими профессиональными навыками переоценивать свои способности. И таки да – сильнее всего на это влиял нарциссизм. При этом, согласно другим исследованиям, на реальные способности человека нарциссизм практически не влияет. Да, нарциссам кажется, что они гении, но данные показывают, что в среднем и уровень образования, и IQ у них примерно такой же, как у всех.

Но оказалось, что они более уязвимы для одного очень специфического обмана. Множество исследований показали, что люди с нарциссизмом охотнее верят в теории заговора. При этом высокий уровень образования у них усиливал веру в конспирологию, вместо того, чтобы защищать от неё. Видимо, чем гениальнее себя человек ощущает, тем ему легче поверить, что он проник в скрытые тайны мироздания. Но есть и хорошая новость: развитая когнитивная рефлексия, то есть критическое отношение к своим мыслям, успешно нейтрализовала этот эффект. Даже если вы нарцисс, навык критического мышления вам поможет.

Двойные стандарты нарциссизма

Но даже не это самое интересное! Слышали про двойные стандарты? Правила писаны для тебя, но не для меня. Это когда человек провозглашает ценности и правила, изображая святошу, но сам этим ценностям не следует. Как история про пастора-гомофоба, которого застукали с мужчиной из эскорта. Мы постоянно видим в обществе людей, которые не следуют тому, что проповедуют. Я против абортов, но если моя любовница забеременела, то это другое. Надо жить в аскезе, вот истинная добродетель, а теперь простите, мне надо на мою яхту.

И про про лицемерие тоже есть своя наука. Называется это «моральное двуличие». И это двуличие делят на два аспекта. Один – это межперсональное двуличие, когда другие что-то делают, а я громогласно обличаю, но для себя это считаю простительным. Например, ругаюсь на тех, кто превышает скорость. А когда сам опаздываю, ожидаю понимания. А другой – это внутриперсональное двуличие. Я сам соглашаюсь, что правильно сделать одно, а потом беру и делаю другое.

И для изучения этого морального двуличия придумали интересные тесты.

Предлагаю вам игру. Есть два задания, одно лёгкое и приятное с небольшой наградой, а другое сложное, скучное и без награды. Вас просят разделить задания между собой и партнёром. Можете спихнуть неприятное задание на него. Можете взять неприятное себе. А можете подкинуть монетку. Решать вам. Партнёр вас не видит – и ему в любом случае скажут, что выбор был случайным.

Как вы считаете, какой вариант самый правильный с точки зрения морали и справедливости? Большинство людей скажут, что монеточка. Но дальше скрывается настоящая проверка на моральное двуличие. Если испытуемый, то есть вы, соглашаетесь, что морально правильно кидать виртуальную монетку и кидаете ее, то она, увы, всегда выпадает на неприятное задание. Всё было коварно подстроено! Но, по правилам игры, вы можете проигнорировать результат броска и всё равно выдать себе лёгкое задание. И оказалось, что люди с повышенным нарциссизмом чаще так и поступают.

А вот ещё одна игра. Вам дают 100 очков. Ваша задача предложить партнёру честную сделку, как их разделить. Но вы можете соврать, что очков было всего 40, и поделить их якобы по-честному, по 20 на брата. А еще 60 оставить себе. Профит! Правда, есть риск, что партнёр откажется, тогда вы оба в пролёте. Поэтому вам нужно убедительно врать, мол, бюджет маленький. Прямо симулятор конкурса на госзаказ! И снова нарциссические свойства характера повысили масштаб такой лжи.

И всё-таки монетки и очки – это как-то абстрактно. А как насчёт измены? Пожалуйста! Есть статья специально про «сексуальное лицемерие». Там опрашивали людей, которые в прошлом изменяли, и тех, кому изменяли. Во-первых, оказалось, что инициаторы измен:

(a) значительно чаще возлагали вину за измены на своих основных партнеров (то есть на жертв), чем сами жертвы винили себя за эти измены;

(b) значительно чаще обвиняли окружающие обстоятельства в изменах, чем это делали их жертвы;

(c) оценивали эмоциональное влияние измен на своих жертв значительно ниже, чем сами жертвы оценивали это влияние.

При этом нарциссизм положительно коррелировал как со склонностью преуменьшать собственную вину, так и со склонностью преувеличивать вину жертвы. Ведь мне можно, у меня обстоятельства, а вот партнёру нельзя. И, что самое интересное, авторы нашли таких людей, которые побывали в обеих ролях. Сами изменяли и им изменяли. И, конечно же, участники чаще винили жертву, когда жертвой были не они. Увы, так делают не только нарциссы.

Коллективный нарциссизм

Есть интересное наблюдение, которое вроде бы подтверждается свежими исследованиями. Что большую часть обмана в нашем мире генерирует небольшой процент людей, которые врут постоянно. Ещё одно предполагаемое свойство нарциссов – это склонность очень часто, безудержно преувеличивать, хвастаться и выдумывать. И да, им кажется, что они умеют врать лучше других.

А теперь представьте, что я задаю вам вопросы про исторических персонажей. Знаете ли вы, кто такой Петр I, Юлий Цезарь, Иван Грозный, Никодим Рататьев, Бобер Курвин? Вы на все вопросы отвечаете «Да». А потом выясняется, что Рататьева никогда не существовало. Я его придумал. Почему вы так отвечали? Наверное, потому, что хотели показаться великолепным историком.

Кстати, о маэстро. Великий Евгений Понасенков использовал эту проверку ради троллинга. Он спросил у депутатки, слышала ли она восьмую симфонию Чайковского. Та в пылу подтвердила. Но такой симфонии не существует.

А ещё ходил слух, что якобы Невзоров* в интервью с депутатом Милоновым эмоционально воскликнул, «Какой же вы христианин, если не читали трудов святого отца Пигидия?» Милонов поспешно заверил, мол, конечно, читал. Но оказалось, что «пигидий» – это элемент жопки насекомого. Кадры эти якобы вырезали из интервью, но даже если это неправда, вы наверняка можете вспомнить подобную историю из своей жизни.

Все это – иллюстрации явления, которое называется overclaiming. И я нашёл интересное исследование, которое с его помощью подсвечивает ещё один тип нарциссизма – коллективный. Сам по себе термин «коллективный нарциссизм» психологи начали разрабатывать в 2000-х годах, хотя идея витала в воздухе задолго до этого. По сути, мы берём те же тестовые опросники на обычный нарциссизм, но заменяем в них «я» на «моя страна», «мой штат», «моя нация». Или «люди с моим социальным статусом», «с моим цветом кожи». Переносим типичные признаки нарциссизма с отдельного человека на группу, к которой он принадлежит.

И получается очень похоже. Я заслуживаю привилегий перед другими — моя страна должна занимать особое положение на мировой арене. Меня недостаточно уважают — нас, мужчин, вечно обвиняют ни за что. На эту тему поставили эксперимент. Взяли людей из 12 штатов США и стали называть всякие примеры важного вклада в историю страны, каждый раз спрашивая: «Это же заслуга вашего штата?». И участники с высоким показателем коллективного нарциссизма также были склонны приписывать своей группе несуществующие заслуги.

Автор концепции, психолог Агнешка Жолек де Завала, специально подчеркивает, что коллективный нарциссизм – не то же самое, что патриотизм или лояльность группе.

Патриотизм может быть просто любовью к родным местам, может быть верностью флагу, желанием помочь согражданам, став хорошим врачом, талантливым ученым, честным политиком. Лояльность к своей группе может проявляться в гордости и соучастии, а может выражаться в сплочённости, как у футбольных фанатов. В отличие от всего этого коллективный нарциссизм пронизан фирменной токсичностью. Коллективный нарцисс убеждён, что его избранная группа заслуживает уважения и подчинения просто самим фактом своего существования. Но её этого постоянно несправедливо лишают, не уважают и обманывают.

Есть целый ряд исследований о том, что коллективные нарциссы в первую очередь готовы сожрать членов своей же группы. Так, исследование на сотнях людей в Польше, Великобритании и США показало, что национальные нарциссы вполне готовы строить заговоры против своих сограждан. Например, консервативные поляки-ультрапатриоты соглашались устанавливать людям жучки, читать их переписки и даже распространять фейковые новости, «если нужно будет для дела». А национальные нарциссы из США ради интересов страны были готовы тайно распространить опасный вирус – и даже специально подстроить теракт на родной земле.

Ещё одно исследование 2022 года показало, что ради имиджа родной страны национальные нарциссы готовы жертвовать здоровьем её жителей. В гипотетических ситуациях они соглашались, что нужно проводить меньше тестов на ковид, чтобы в статистике страна выглядела лучше других. Побыстрее принять непроверенную вакцину, чтобы обогнать другие страны. И даже отказаться от срочной закупки аппаратов ИВЛ, чтобы насолить соседям из Евросоюза. Ещё исследования показали, что национальный нарциссизм – важнейший фактор в вероятности отрицания науки. Он влиял даже сильнее, чем низкая образованность или консерватизм. А на втором месте – уязвимый нарциссизм. «Не уважают меня, не ценят, ну, я им покажу... Сделаю свою науку, с ивермектином и биорезонансом!»

Есть такая цитата из пьесы поэта Т.С. Элиота: «Половину всего зла в нашем мире совершают люди, желающие казаться себе важными. Они и не хотели вредить, но нанесённый вред их не волнует. Или они его не замечают, или оправдывают — в бесконечных стараниях приукрасить своё мнение о себе».

Обычно нас пугают тем, что к власти придёт искусственный интеллект или рептилоиды. Но вообще-то у нас и так есть влиятельные люди со своеобразной картиной мира. Да, они яркие, бесстрашные визионеры. Но для них чужие страдания, надежды и мечты порой – пустой звук. А идеальный мир – это тот, в котором все их слушаются и никто не критикует. Хотите ли вы, чтобы люди с такими особенностями решали судьбу планеты? Это вопрос, мягко говоря, открытый.

Всего за несколько тысячелетий человечество невероятно продвинулось вперёд благодаря культуре и научному прогрессу. Но мы всё ещё заложники наших биологических адаптаций, которые формировались миллионы лет назад. Биология явно не поспевает за социумом. Поэтому наш мозг клюёт на лидеров, которые увлекают нас своей харизмой и самоуверенностью. Как будто нам с ними вместе бежать за зубром, а не доверять им образование, экономику и систему здравоохранения.

* НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) (ПРОИЗВЕДЕН, РАСПРОСТРАНЕН И (ИЛИ) НАПРАВЛЕН) ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ АЛЕКСАНДРОМ НЕВЗОРОВЫМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА АЛЕКСАНДРА НЕВЗОРОВА

Подписывайтесь на соц. сети:

Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok

🗣️ БЛИЖАЙШИЕ ВЫСТУПЛЕНИЯ:
• ЛОНДОН — 10 мая
• ТБИЛИСИ — 1 июня
• БАТУМИ — 3 июня
• ЕРЕВАН — 5 июня
• АЛМАТЫ — 7 июня
• АСТАНА — 11 июня
• БИШКЕК — 13 июня
• ТАШКЕНТ — 15 июня

Инфо и билеты — здесь

Смотреть видео без VPN и замедлений ↗

Это Джордж Мартин, известный по «Игре престолов», который, как утверждается, держит на руках лютоволка. Этого лютоволка ученые недавно якобы подвергли развымиранию. Как говорится, чем угодно готов заниматься, лишь бы не писать новую книгу.

А это Джордж Чёрч, звезда современной генетики и сооснователь компании Colossal Biosciences, которая, собственно, этих лютоволков и произвела на свет.

Всего трех: Ромула, Рема и маленькую Кхалиси. И вот теперь лютоволков изображают на обложках популярных изданий, таких как TIME.

Если что, правильный термин – “ужасные волки”. Эти крупные хищники вымерли более 10 тыс. лет назад вместе с рядом других крупных млекопитающих, которыми, по всей видимости, питались. Обитали они в Северной Америке.

Та же Colossal Biosciences буквально недавно наделала много шума, произведя на свет вот таких мамонтышей. Мышей с генными модификациями, вдохновленными мамонтами.

О них тоже кто только не писал. Хотя мало кто сообщал о настоящей тайне, которая скрывается за всеми этими разработками. О секретном практическом назначении всей этой милоты.

Генетические выходки Colossal Bioscience мало кого оставили равнодушными. Одни восхищаются чудесными воскрешениям. Другие критикуют прессу и даже ученых за хайп и некорректные утверждения о сути происходящего. Ну а третьи уже бегут в очередь, чтобы заполучить нового милого питомца. Хотя пока этих генно-модифицированных милах продавать никто не собирается. Жаль, я бы с удовольствием завел мамонтышку.

Джордж Чёрч и Colossal Biosciences

Перед тем как нырнуть в исследования и разобраться, что же конкретно было сделано с мышами и волками, давайте немного поговорим о том, кто за всем этим стоит. Сооснователь Colossal Biosciences и по сути лицо всего проекта – Джордж Чёрч, легенда синтетической биологии и генетики. В лекциях я шучу, что Чёрч – по-английски “церковь”, так что сам Бог велел ему играть в Бога. И отменять то, что наотменяла природа. Джордж Чёрч – один из самых продуктивных ученых и предпринимателей в мире. Он соосновал около пятидесяти биотехнологических компаний, а его индекс Хирша составляет 214. Совершенно невероятный показатель. Это значит, что 214 его научных работ цитировались не менее 214 раз каждая. У меня этот показатель 13… по google scholar.

Чёрч стоял у истоков редактирования ДНК с помощью молекулярных ножниц CRISPR-Cas9. Об этом он в 2013 году написал статью – у неё почти 12 тыс. цитирований. Также Чёрч участвовал в разработке нескольких методов чтения ДНК. У его статьи по этой теме 1984 года – в 1984-м я ещё не родился – больше 10 тыс. цитирований.

Я уже писал здесь о свинье с генами человека, которой внесли 69 мутаций, чтобы сделать ее органы пригодными для пересадки. За этим последовала первая пересадка почки от свиньи к человеку. За этот прорыв ответственна компания eGenesis, сооснователем которой тоже является Джордж Чёрч. Кроме того, команда Чёрча в 2005 году создала бактерию с измененным генетическим кодом. Чтобы вы понимали, это не просто ГМО-бактерия с мутациями. Такое любой студент сделает. Нет, это примерно как перепрошить бактерии всю операционную систему. Также Чёрч является соавтором крупнейшего исследования о функциональных элементах человеческого генома. И даже со старением он борется и мышам жизнь продлевал с помощью генных терапий. И это далеко не все его достижения.

Причем всего это учёный добился, попутно страдая от дислексии, то есть от проблем с чтением и письмом, и нарколепсии – внезапными дневными засыпаниями. Чёрч даже говорит, что специально не борется со своей сонливостью, так как она дает ему приток креативных идей. Вот это я понимаю мотивирующий пример. И, судя по свидетельствам коллег, мужчина очень много работает – даже в свои 70 лет.

Так что Джордж Чёрч не какой-то рандомный человек, который с ноги взял и выбил дверь в мир науки и вбросил туда лютоволков и байки про воскрешение мамонтов. Если кто-то на планете и может реализовать генетический мегапроект такого масштаба и наглости – то кто, если не он?

И понятно, почему в него инвестируют. Colossal Biosciences стала первым стартапом из Техаса, который преодолел стоимость в 10 миллиардов долларов. Причем когда стартап появился, еще в 2021 году, в него проинвестировал даже известный инфобизнесмен Тони Роббинс. Только представьте, каким гением надо быть, чтобы уговорить парня, который сдирает со всех деньги, дать тебе денег. Денег на науку!

Чёрча порой называют сумасшедшим и критикуют за революционные идеи, но я считаю, что это тот случай, когда за хайпом и громкими лозунгами стоит очень крутая и профессиональная наука. Адаптированная к новой жизни, когда от государства финансирования не дождешься, а для выживания необходимо, чтобы о тебе говорили.

Мамонты и мамонтыши

Вообще идею воскресить мамонтов Черч вынашивает с 2008 года. Дескать, давайте сделаем плейстоценовый парк в Сибири, пусть мамонты втаптывают вечную мерзлоту. Хотя Colossal Biosciences мамонтами не ограничиваются. Они обещают вернуть и сумчатого волка, и птицу додо, и много кого еще. Если бы бобр курва вымер, они бы и его пообещали воскресить.

Однажды Чёрч сказал, что и неандертальца можно было бы подвергнуть развымиранию, если мы захотим. Чем вызвал в свой адрес очередную волну хейта – дескать, ищет себе девушку легкого поведения, чтобы родила ему неандерталенка. Такие вот люди – расисты. Или видисты? Хотя как раз неандертальца Черч воскрешать не собирается и вообще говорил об этом абстрактно, теоретически. А жаль, я бы воскресил. Все технологии для этого у нас есть. Можете писать, что девушку легкого поведения теперь ищу я.

Теоретически и с воскрешением мамонта проблем нет. У нас уже есть прочитанный геном мамонта, то есть мы знаем последовательности его ДНК и знаем, как ДНК мамонта отличается от ДНК современного слона. Спойлер: они совпадают на 99,6 процентов. Осталось только оставшиеся 0,4 процента намутировать – и всё, можно снимать лайв-экшн ремейк «Ледникового периода».

На самом деле 0,4% – это очень много, ведь геном у слона и мамонта большой, около трех миллиардов нуклеотидов – буковок А,Т,Г,Ц, из которых ДНК и состоит. Значит, для полного воскрешения мамонта потребовалось бы около 12 миллионов мутаций. А это уже слишком много.

К счастью, можно срезать углы. Большая часть ДНК млекопитающих ничего не делает. И именно там больше всего мутаций. Так что примерно 90% генетическими отличиями между мамонтом и слоном сразу можно пренебречь, они ни на что не влияют. А вот с остальным придется разбираться… но и там все равно куча мороки. Поэтому предполагается немного смухлевать. Позволить себе, скажем так, функциональное развымирание, когда организм будет внешне неотличим от мамонта. И может быть физиологически неотличим тоже. И тогда задача уже становится проще и реалистичней. В опытах по созданию мамонтышей ученые вносили изменения всего в десяток генов. Так и здесь. Можем вносить только те мутации, которые сдвигают фенотип, например, свойства шерсти, в сторону целевого организма.

Остается выбрать эти целевые мутации, а потом взять клетку слона и вносить мутации туда, одну за другой, или пачками, если технологии позволяют, максимально приближая ее к клетке мамонта. Делать это всё, конечно, будут вне тела животного, в пробирке. И вот когда клетка станет достаточно мамонтообразной, из нее заберут ядро с генетическим материалом и перенесут в яйцеклетку слонихи. Потом эту яйцеклетку имплантируют тоже слонихе, чтобы она родила мамонтенка. Как при клонировании.

Помните, был такой советский мультфильм, где мамонтенок плавал на льдине, пел песню и искал свою маму, а потом его приютила слониха? Вы, наверное, всегда думали, что это просто добрая слониха, которая усыновила беднягу. А на самом деле она его родила! А, может, перед этим еще и яйцеклетку и свой генетический материал отдала Джорджу Черчу. Короче, это был пророческий мультфильм про далекое технологическое будущее! Живите теперь с этим переосмыслением классики.

На словах все звучит просто, но на деле ничего не просто. Внесение даже одной направленной мутации – серьезная задача. А нам нужно множество. А еще нужно научиться клонировать слонов. Да, этого мы пока не делали. Тем не менее, Colossal Biosciences обещают представить первого детеныша мамонта уже в 2028 году.

А вот мамонтыши и лютоволки уже среди нас. Причем, если с лютоволками в интернете больше фотографий Джорджа Мартина, чем научных статей (вернее научных статей вообще пока нет), то про мамонтомышей уже есть статья, хоть еще и не опубликованная в научном журнале. Тем не менее, там все подробно расписано. Какие гены и как меняли, сколько эмбрионов сделали. Сколько мышей родилось и в каком эксперименте.

Из статьи следует, что никто мышей с мамонтами, разумеется, не скрещивал. Там было несколько экспериментов, в которых модифицировали от пяти до семи генов из десяти целевых. Три модификации были подсмотрены у мамонтов. Остальные формально к мамонтам отношения не имеют, но внешне дают желаемые эффекты. В итоге мышам удлинили шерсть, изменили ее структуру и цвет, а еще изменили ген, связанный с метаболизмом липидов и важный для адаптации к холоду. Любопытно, что для достижения цели не всегда нужно менять гены или добавлять. Для многих случаев их нужно убирать, выкинуть, удалить, вырезать. Например, мамонтышам сломали ген FGF5. Он у мамонтов отсутствовал, причем это, видимо, и было главной причиной их длинной шерсти, так как FGF5 останавливает ее рост. У этой мутации, кстати, есть прикладное значение. Ученые поломали этот ген у овец – и улучшили производство шерсти. Как видите, и животноводство! У людей, кстати, бывает мутация в этом гене, которая вызывает трихомегалию – очень длинные ресницы. Может, и с облысением что-нибудь на этом месте когда-нибудь придумают.

Ок, ну сделали мы мамонтышей – и что? Их даже продавать не собираются. В чем профит? Дело в том, что в работе было использовано мультиплексное генетическое редактирование, позволяющие править нескольких генов сразу. Это важная технология, которая может сильно ускорить процесс создания условной клетки с ДНК мамонта для нашего мегапроекта. Но эта технология может иметь и миллион других практических применений. Проект Черча по воскрешению мамонтов можно сравнить с полетом в космос. Ну вот слетал человек в космос. И что? Да, круто. Бога не увидел, вернулся обратно. В чем польза для народного хозяйства?

А практическая польза не столько от самого факта полета, а от развития технологий, которые для этого потребовались. Прорывы в коммуникации, инженерии, электронике – все это до сих пор используется и развивается. Так и здесь. Мамонт - это космос. Но дело вообще не в мамонте. Предполагаемый успех в его создании был бы самой наглядной демонстрацией совершенства технологий генетического редактирования. Технологий, которые могут изменить мир. Использоваться для созданная новых генных терапий, лекарств от рака, пород животных, сортов растений и полезных микроорганизмов.

Лютоволки

И вот теперь вернемся к нашим волкам. К сожалению, на данный момент нет научной публикации о генетических модификациях этих лютоволков. Так что детального описания, какие именно были внесены генетические изменения и как они были сделаны, у нас пока нет. Из статьи в Time и пресс-релиза компании можно узнать, что в процессе работы была использована древняя ДНК лютоволков для идентификации ключевых генетических различий с обычными серыми волками. Исходя из выявленных отличий было сделано 20 изменений в 14 генах серого волка, которые, по утверждению ученых, отвечали за их габариты, белую шерсть, зубы, мощные лапы – и даже за особенности воя и скулежа.

При этом ученые признают, что немного мухлевали в процессе, ведь оказалось, что некоторые гены древних лютоволков, скорее всего, приведут к нежелательным последствиям у серых волков. Может, даже к глухоте и слепоте. Поэтому в некоторых случаях брались не оригинальные мутации, а генетические изменения, идентичные натуральным, способные дать схожий эффект без лишних последствий. В итоге клеточные ядра с отредактированной волчьей ДНК вставляли в яйцеклетки серого волка, а созданные эмбрионы имплантировались в домашних собак, выступающих суррогатными матерями. К счастью, никаких проблем не возникло – и все эмбрионы прижились. Так мы и получили лютоволков, которые на самом деле не такие уж и лютые. Вполне милые. Вообще то, что в проекте засветился Джордж Мартин – отдельная прекрасная история. Осталось вывести драконов. Возможно, используя ящериц и гены жука-бомбардира.

Так что же в итоге, были ли воскрешены лютоволки, которые исчезли около десяти тысяч лет назад? Не совсем. Это не те лютоволки, что когда-то ходили по нашей планете. Это генетически модифицированный серый волк, похожий на лютоволка. Даже новым видом их сложно назвать: между мной и вами порядка трех миллионов генетических отличий, а тут заявлено всего 20 мутаций. Причем серый волк и настоящий древний лютоволк представляют совершенно разные группы волков – и общего у них не больше, чем у современного волка и, скажем, пуделя. Ну представьте, если бы мы сделали ГМО-шимпанзе без волос и сказали, что это человек. Хотя там, конечно, внешнего сходства побольше.

Но заголовок о создании ГМО-волка, который фенотипически максимально приближен к вымершему виду, звучит не так эффектно. Конечно, прямого обмана во всей этой истории нет, ученые из Colossal Biosciences все эти детали не скрывают. Но для людей, которые не читают дальше заголовков, всё действительно будет выглядеть воскрешением. Сомнительным или не очень.

Противоречия

И все же неудивительно, что из-за всех этих преувеличений и хайпа появилось множество недовольств, издевок и, конечно, мемов. Типа раз уж мы определяем вид по фенотипическим признакам, то представляем вашему вниманию воскрешенного сумчатого волка! Ну и вообще, люди шутят, что это не воскрешение, а максимум ребрендинг.

Причем это не ситуация из старого мема про то, как ученый изнасиловал журналиста, когда пресса перевирает слова исследователей.

Данное изнасилование ученые и правда в некоторой мере проделали с собой сами. Так сказать, изнасиловали себя. И Colossal Biosciences совсем не против подлить хайпа в огонь. У них на сайте даже написано, что благодаря тяжелой работе им удалось совершить именно развымирание. Поэтому многие в среде ученых и научпоп-блогеров отнеслись к происходящему негативно. Проклятые хайпожоры опять всех обманывают, все ради денег! Стыдно за Черча!

Но лично мне кажется, что пользы от этой истории куда больше, чем гипотетического вреда. Сами подумайте, только недавно люди шарахались от одной мысли про ГМО и боялись, что сами из-за них превратятся в мутантов. А теперь все хотят себе ГМО-волчонка или мышку. Никогда еще генная инженерия не зарабатывала себе такую позитивную репутацию среди обычных людей. Ведь теперь это не ужасная страшилка, а то, что людям нравится, и то, чего они хотят.

А деньги, которые вливаются в эту историю, идут на разработку реально полезных методов генной инженерии, которые находятся в руках крутейших специалистов. Вот недавно сами Colossal Biosciences пожертвовали полтора миллиона долларов на исследования в области создания искусственной матки для защиты исчезающих видов. И снова, как вы понимаете… сделаем матку для спасения видов – может, совершенно случайно и для человека технология пригодится.

Подведем итог. В какое же удивительное время мы с вами живем: ученые способны менять животным фенотип по своему желанию, читать геномы вымерших видов и создавать ГМО-клонов. Столько новых методов и возможностей, что это просто взрывает мозг. Поэтому я совершенно не разделяю праведный гнев некоторых моих коллег. Я не вижу здесь угрозы науке. Лютоволки, мамонтыши, а потом и, возможно, мамонты. Все это толкает мир в сторону лучшего будущего.

В комментариях пишите, хотели бы вы себе маленького мамонтыша? Или лучше лютоволка?

Подписывайтесь на соц. сети
Бусти / Патреон / Instagram / Telegram / Youtube / TikTok