Ответ на пост «Воспоминание»
Натолкнул пост на мысли о природе человеческой жадности и зависти. И нет, это ни в коем случае не про автора.
Бог: "Я тебе дам все, чего пожелаешь, только у твоего соседа будет в два раза больше"
Обыватель думал-думал и попросил:
"Господи, выколи мне глаз"
Речь пойдет не про всех людей вообще, а лишь про те 90%, что пока не в гармонии с собой и миром, черпают этику, ценности и убеждения, которые упорно навязывает общество, ибо так проще, чем выявлять свою собственную Личность, а тем более предъявлять ее миру, вместо того, чтобы быть удобным для тех, кому на тебя насрать.
Зависть. Это состояние, когда у соседа что-то есть, чего нет у тебя, а очень хочется (красавица жена, связи, тачка, скиллы, что угодно), но ты вообще понятия не имеешь как это получить. Далее задействуется ушатанная в минус самооценочка, надо обосновать самому себе, что это не потому что я ленивый, не развивающийся слуга и раб социума, а просто мир несправедлив, а этому черту повезло. Или он просто аморальный негодяй. Если богатый, значит гарантированно украл, честным трудом на заводе ведь не разбогатеешь. Молодая девочка на дорогой тачке - насосала. Ок, в стране действительно немало мразей и ворья, главный из которых начинал еще в 90х на побегушках у Собчака, читайте доклад Салье.... Но не об них речь, я говорю не о реальных неблагоприятных обстоятельствах, а о том, как сам человек оценивает свою роль и влияние на то, что с ним происходит.
Жертва. Скидывать с себя ответственность за свою жизнь, ведь это не я мудак, это мир несправедлив, государство плохое, если родился в нищей семье, никаких шансов на нормальное образование. А соседу просто повезло. Выход там же, где и вход - бери на себя всю полноту ответственности за свою жизнь. Да, объективно человек действительно может со старта быть в жопе не по своей вине, но жертва объясняет свои неудачи обстоятельствами, значит она не в силах ничего изменить, значит нехер и пытаться. Противоположность жертве - Автор - не ищет оправданий, он думает о том, как он мог бы действовать, чтобы не оказаться в жопе, ищет возможности из жопы выбраться. И, что еще важнее, он не просто мечтает, он на деле пытается что-то изменить. И даже если не получается, он размышляет, где он сам облажался - и не перестает быть Автором, ибо сам принимает решения и реализует их. И жрет полной ложкой последствия, а не отмазывается от них.
Пример. Человек шел по тротуару, ничего не нарушал, его сбил бухой в жопу водитель, теперь на всю жизнь прикован к инвалидному креслу. Объективно это жертва обстоятельств, он ничего не нарушил, не сделал ничего аморального и безрассудного, что хоть как-то косвенно стало причиной трагедии. Жертва ноет и ищет виноватых, Автор ищет возможности.
Жертва: Из-за этого мудака теперь вся жизнь слита в унитаз, что я могу, в стране никакой инфраструктуры для инвалидов, даже лифта в доме нет. Любая ступенька - непреодолимое препятствие. Нищенское пособие. Я жалок и никому не нужен, что теперь я могу?
Автор: Ок, я живу в новой реальности, буду теперь осваиваться в ней. Так, ковид приучил нас к работе по удаленке, мож какую-то профессию новую освою, буду работать из дома? Какие плюшки можно от частных фондов получить? Есть ли госпрограммы по образованию и по получению спецжилья на первом этаже с пандусом? А чего там со спортом, есть же и теннис для колясочников, надо поискать. А даже если и нету, город у нас небольшой, но таких же колясочников немало, всем нам тяжело, придумаю и организую какой-нибудь совместный досуг.
Сравнения. Очень дурная и вредная привычка сравнивать себя с другими, оценивать себя исходя из того, что кто-то лучше, а кто-то хуже в конкретном аспекте. Да, опять речь про то, что вместо того, чтобы исходить из своей собственной Личности, своих собственных норм, потребностей, успехов и т.д., пытаемся определить свое место в мире через других, выше и круче Васи, но хуже Петровича, а Семен так ваще лошара. Забавно, но обывателю надо не чтобы ему было хорошо, а чтобы у него было лучше, чем у соседа. Точнее, чтобы у соседа было хуже. Жалкое зрелище, когда человек определяет себя через других.
Уровень жизни. В широком смысле. Как мы его ощущаем? Во-первых, да, опять через пагубные механизмы зависти и сравнения себя с другими. Во-вторых, через изменения своего уровня жизни, хорошо, когда это единственный критерий. А еще лучше, когда нематериальные ценности выходят на первый план. Когда готов пожертвовать материальным ради того, чтобы поступить правильно, по совести. Шикарная иллюстрация:
Итак, до 20 лет ездил на автобусе, обзавелся жигулями. Первые полгода кайф, потом машина стала обычной нормой жизни, и уже не вызывает восторга. Вот если надолго в сервис поставил - уже дискомфорт. Купил первую дешевую иномарку. Гидроусилитель, кондиционер - КАЙФ!! Через пару месяцев привык.... Купил иномарку покруче, да, все по новой, первое время радостно, но вскоре машина становится привычной частью жизни, ничего особенного.
То же самое с интернетом, появился комп - кайф. Привык. Появился интернет dial-up по карточкам, потом ADSL, еще, еще, потом гигабит. Все повторяется. Ощущаю только изменение в лучшую или худшую сторону, потом привыкаю.
Вопросы на размышление читателю. Итак, если от материальных благ кайф только ограниченное время, стоит ли оно того, просирать бабки на тачки-компы-хаты-мобилы, или, может, лучше вложиться в хобби, образование, благотворительность или еще куда? Да, есть у каждого свой какой-то минимальный уровень комфорта, не призываю всех пойти жить под мостом. Но надо ли каждый год покупать новый айфон при месячной зарплате российского обывателя, покупать то, что тебе не нужно, на деньги, которых у тебя нет, чтобы произвести впечатление на людей, которым на тебя насрать? И не надо мне указывать, прав я или нет, подумайте над вопросами и живите свою жизнь так, как вам нравится, имейте свое мнение.
Второй вопрос. А это точно, вот том самый упырь в своем дворце с золотыми держателями для туалетной бумаги (на деньги, которые по уму должны были пойти на лечение умирающих от рака детей, например), ему точно кайфовее от своего статуса, чем мне? Если качество жизни ощущается только когда оно меняется, то упырь привык жрать икру ведрами, это для него норма, ничего особенного. Я ем пельмени / гороховый суп / шаверму / бутерброд с рыбой - мой привычный уровень, обычная повседневная еда. Нищий ест доширак или добрый официант регулярно выносит ему объедки, это его привычное питание. И каждого из нас привычен свой уровень, каждый ощущает себя в нем "норм, все как обычно". Только у упыря есть проблема, ему уже некуда улучшать свое бытие, нет повода насладиться улучшением, а вот я-то еще могу)) То есть кайфануть можно сравнив себя с нищим, огорчиться можно позавидовав упырю, только вот какое дело мне до них, пусть живут свою жизнь, а я своей займусь.
Психологи. Одно из моих призваний. Специально для тех, кто считает психологов балаболами и шарлатанами. Да, профессия сильно дискредитирована некомпетентными персонажами, их много. Очень много. особенно подлые создают у клиента ощущение, что стало лучше (хорошие отзывы в этих ваших тырнетах), снижен уровень стресса/тревожности/депрессии и пр., по факту слегка подлечивают симптомы вместо причин, назначают регулярные встречи, доят клиентов там, где можно решить все за один сеанс. Но не все такие. Грамотный психолог изучает процессы психики, в том числе, описанные в посте, понимает, почему человек ощущает/переживает то, что ему некомфортно, по каким типовым сценариям руинит отношения и вообще всю свою жизнь. И знает, как с этим справляться. Порядочный психолог реально помогает. Если узнали себя в этом посте - попробуйте найти специалиста, пусть и с неудачными попытками, пусть будут шарлатаны на пути, когда удастся найти компетентного, порядочного профильного психолога, который подсветит проблему, разъяснит, как и почему оно происходит, подсветит путь... Оно того стоит.
Кого-то раздражают вот все эти наставления от какого-то дурня, возомнившего себя просветленным? Ну, я все это сам проходил, в свое время тем еще упырем был, мне повезло встретить нужных людей, переосмыслить свою жизнь, ценности, убеждения. И оно того стоило. Чего и вам желаю.
Респект. Современный человек очень дурно работает с информацией, особенно такими длинными и занудными текстами. Недаром в моде кружочки/шорты/сторис, YT блогеры стремятся в идеале уложиться в 15-20 минут, даже интеллектуалы, общаясь с аудиторией, которая умом выше среднего, стараются вещать не дольше часа за раз. Насколько бы сильно вы со мной не соглашались - респект всем, кто сумел вдумчиво прочитать до конца (не по диагонали проглядывая) и вникнуть.
