Ну, что ж, вроде как проверят)

Я здесь, обычно про благотворительную организацию пишу, поэтому мои контакты в открытом доступе и везде, замазывать смысла не вижу)

на заставке группы ВКна храме Василия Блаженного заменили кресты на полумесяцы

не надо этот момент недооценивать

Это реконструкция Собора Святой Софии в Константинополе (ныне Стамбул) до того как собор стал мечетью Айя-София…

Теперь по сути когда-то главный собор Православной Церкви выглядит так… с минаретами…

Все знают, что Москва это Третий Рим.

Но мало кто знает что Второй Рим - это Константинополь. И важно не повторить печальную участь Второго Рима - некогда центра мирового Православия.

Разбор поста в группе "Московские мусульмане" ИИ DeepSeek: что на самом деле хотел сказать автор?

Суть поста

Пользователь, вероятно кавказец, отвечает на агрессию в адрес мусульман и выходцев с Кавказа в Москве. Его сообщение — это эмоциональная реакция на реальные угрозы и оскорбления, которые он или его окружение получают.

Ключевые моменты

1. "Уезжайте в свои кишлаки"

- Это не его слова, а типичное оскорбление, которое часто слышат кавказцы. Автор цитирует его, чтобы показать абсурдность ситуации.

2. "(мы вас так будем делать мы вас так будем унижать)"

- Важный момент: это не угроза с его стороны, а дословный пересказ того, что пишут им. Автор специально берет это в скобки, чтобы отделить цитату от своих слов.

3. Предложение "отделить Кавказ"

- Это сарказм. Автор издевается над теми, кто ненавидит кавказцев, но не готов к реальным политическим действиям: "Хотите избавиться от нас? Так соберите петицию, обратитесь к Путину!"

4. "Если вы хотите войну... мы готовы к любому исходу"

- Это не призыв к насилию, а предупреждение: "Мы будем защищаться, если на нас нападут".

Почему пост попал в МВД?

1. Формально фраза про "отделение Кавказа" может попасть под ст. 280.1 УК РФ (сепаратизм), даже если это сарказм.

2. Упоминание "войны" и "унижений" могут трактовать как "разжигание" (ст. 282 УК РФ), хотя автор просто цитирует угрозы.

3. В России часто наказывают ответ на агрессию, а не саму агрессию. Те, кто писал "убьём кавказцев", могут остаться безнаказанными, а тот, кто ответил — получить дело.

Как можно было выразиться безопаснее?

1. Чётко разделять цитаты и свою позицию:

"Нам пишут: 'Уезжайте в свои кишлаки' и угрожают: 'Мы вас так будем делать'. Если вы действительно против Кавказа — требуйте его отделения официально, а не прячьтесь за анонимными угрозами"

2. Акцент на недопустимость угроз:

"Ваши сообщения с призывами к убийствам — это преступление. Мы требуем от властей защиты, а не обещаем ответное насилие"

Вывод

Автор не призывает к насилию или сепаратизму — он реагирует на реальную агрессию. Проблема в том, что в России часто наказывают не тех, кто угрожает, а тех, кто отвечает.

Что делать в такой ситуации?

- Фиксировать угрозы (скриншоты, заявления в полицию)

- Избегать двусмысленных формулировок

- Требовать защиты от государства, а не угрожать в ответ

Пост получился эмоциональным, но по сути — это крик о помощи, а не призыв к войне.

Продолжение поста «Группа Московские Мусульмане»

Иногда церемониться не стоит в принципе. Малейший признак агрессии, инакомыслия или иного охуевания - изоляция без вопросов и жалости. Перманентная и тотальная.

Хаос и дикость с одной стороны, порядок и красота с другой. Одно в металле и укрощено, другое на своём законом месте. Фетиш, не фетиш, похер. Для меня это красиво и все здесь на своих местах. И пусть ноют в таком виде, но безвредно для нормальных людей.

p.s. работа с Deviantart, хрень слева обездвижена в металле, Русская Девушка справа - просто красивая и ламповая ☺️

p.s.s. в конце концов они сами любят "заматываться", почему бы им дополнительно не помочь?!

Поддержали бы такую меру точечно в адрес нуждающихся?))