выплаты за второго-третьего

ипотека под самый низкий процент

земельные участки

Работает, но медленно и дорого. А тут вдруг появляется «дешёвый» и быстрый способ: заплатить тем, кто уже забеременел в 15-17 лет.

100-150 тысяч - для глубинки это реально большие деньги. Телефон новый, куртка, да хоть на коляску останется. А если мама сама школьница и живёт с родителями - то вообще джекпот.

Что говорят противники

«Это поощрение ранних беременностей!»

«Девочки будут залетать специально ради денег!»

«Где мораль, где ответственность?!»

Звучит логично. Особенно когда вспоминаешь, что в тех же регионах секспросвет в школах до сих пор под запретом, потому что «это растлевает», а контрацепция для несовершеннолетних - вообще тёмный лес.

Что говорят сторонники

«Если ребёнок уже есть или будет - лучше помочь деньгами, чем оставить семью в нищете».

«Девочка и так пойдёт рожать - у нас аборты среди подростков тоже никто особо не рекламирует».

«150 тысяч один раз - это дешевле, чем потом всю жизнь платить пособия матери-одиночке».

И тут оба лагеря правы по-своему. Просто спорят они не о том.

О чём на самом деле эта история

Это не про «плохих девочек» и не про «жадных чиновников».

Это про то, что система сдалась.

Вместо того чтобы 20 лет заниматься нормальным половым воспитанием, доступной контрацепцией и хоть какой-то ответственностью обоих участников процесса - проще один раз заплатить и закрыть глаза.

Потому что:

Объяснять 13-летним, как предохраняться - это «пропаганда секса».

Наказывать отцов-подростков или взрослых мужиков, которые «помогли» - сложно и муторно.

Менять культуру, где девочка в 10-м классе с голым пузом в клубе - это «она сам сама», а парень, который с ней же - «потенциальный насильник», - вообще нереально.

Проще дать денег и сказать: «Ну раз уж так получилось… держи, не плачь».

Что будет дальше

В первые год-два количество беременных школьниц действительно вырастет. Потому что 150к - это для многих регионов полгода нормальной жизни.

Потом эту выплату либо тихо свернут, либо распространят на всю страну (как маткапитал когда-то).

Через 10-15 лет мы получим целое поколение мам, которые родили в 16-17, и бабушек, которым будет чуть за 30.

И самое грустное - никто не спросит: а можно было как-то иначе?

Можно. Просто это требовало бы работать с причинами, а не с последствиями. А работать с причинами у нас не любят. Проще заплатить.

P.S. Пока вы читали эту статью, где-то в глубинке ещё одна 10-классница узнала, что беременность - это теперь не только пузо и пинками от мамы, но и вполне конкретные деньги на карту.

И сделала свои выводы...

Или же, как вариант, это на самом деле сознательная последовательная политика власть имущих по маргинализации и подкреплению маргинального поведения у наименее социально защищенных слоев общества.

Возможно, это косвенно увеличит рождаемость, т.к. даже такая малая сумма кому-то поможет отказаться от аборта

И, сказать честно, меня ой как пугает такое мышление у взрослых людей. То есть вы рассматриваете, как некую норму, рождение человека в условиях, когда пара или мать-одиночка отказались от аборта и согласились рожать потому что им 100 тысяч предложили? Не потому что они хотят ребенка и его спланировали, а потому что 100 тыщ дадут? Как считаете, какова вероятность, что в таком контексте ребенок будет воспитываться в любящей семье в безопасных условиях? Или у вас тут подход примерно такой: че с ним станет, главное, что от голода не помрет (наверное)?

А криминогенный потенциал, маргинализация поколений стагнация общественного сознания, социальное болото и прочее прочее в виде последствий чуть более далекой перспективы - это всё ерунда. Видимо, потому что "нас вообще в нищете родили и вырастили - ничего, нормальными людьми стали". Ну да, нормальными. Про метод такой оценки я даже и спрашивать не буду.

Осталось теперь этим чиновникам еще и по квартирам таких граждан ходить - уговаривать за грамоту родить - тут вообще стоимость копеечная выйдет.