Сообщество - Катехизис Катарсиса

Катехизис Катарсиса

110 постов 1 308 подписчиков

Популярные теги в сообществе:

80
Катехизис Катарсиса

Американо-мексиканская война. Часть 2. Мексика и Техас

Автор: Андрей Малов

"Независимость Мексики". Мурал Хуана О'Гормана

"Независимость Мексики". Мурал Хуана О'Гормана

Итак, дорогие друзья, в прошлый раз мы с вами остановились на том, что Эндрю Джексон буквально в последний день своего пребывания на посту президента официально признал Республику Техас. В этой главе мы узнаем, как так вышло, что Мексика потеряла одну из своих территорий, а также что вообще из себя представлял будущий противник США в первые годы после обретения независимости.


Читайте также:


Колониальная Мексика

Согласно современным археологическим данным, люди появились на территории Мексики 12-15 тысяч лет назад. К концу второго - началу первого тысячелетия до н.э. начинают складываться первые цивилизации. Наиболее важными из них были ольмеки, которых можно назвать "материнской" культурой для всех последующих цивилизаций Мезоамерики, майя, построившие знаменитые пирамиды на полуострове Юкатан, и, конечно, ацтеки. Своего расцвета Империя ацтеков достигла в конце XV века, создав развитую и самобытную, но при этом крайне жестокую культуру, основанную на человеческих жертвоприношениях. Однако ацтеки недолго наслаждались процветанием. Уже в 1521 году знаменитый конкистадор Эрнан Кортес при помощи местных племен, угнетаемых ацтеками, захватил столицу империи город Теночтитлан и объявил все ее территории владением испанской короны.

Начался 300-летний период испанского колониального господства. Мексика в то время входила в вице-королевство Новая Испания, которое включало в себя все испанские колонии в Северной и Центральной Америке, а также Кубу, часть Эспаньолы, нынешнюю Колумбию и даже Филиппины. Город Мехико, построенный на месте ацтекского Теночтитлана, стал столицей и крупнейшим городом всего вице-королевства (он и сейчас остается крупнейшим городом в Северной Америке с населением в 22 миллиона человек).

Кафедральный собор Успения Пресвятой Богородицы в Мехико, построенный на месте снесенного ацтекского храма в честь Уцилопочтли. Строился целых 240 лет

Кафедральный собор Успения Пресвятой Богородицы в Мехико, построенный на месте снесенного ацтекского храма в честь Уцилопочтли. Строился целых 240 лет

Мексика играла огромную роль в экономике испанского Нового Света благодаря своим плодородным почвам, удобным гаваням и, в особенности, богатым залежам серебра, которые во многом и обеспечивали процветание Габсбургской монархии. В это время также складывается крайне самобытная культура, которая являла собой крайне причудливую смесь испанских католических, а также местных индейских традиций, породив уникальные обычаи, музыку, народное творчество.

Своего максимального размера Новая Испания достигла к концу XVIII века, когда Франция, проигравшая Семилетнюю войну, была вынуждена уступить территорию Луизианы своим испанским союзникам, о чем мы подробно рассказывали в нашем цикле, посвященном Луизианской покупке. Несмотря на это, дни испанской колониальной империи были уже сочтены. Почти весь XVIII век Пиренейская монархия находилась в перманентном экономическом кризисе, вызванном инфляцией (которая во многом объяснялась как раз переизбытком колониальных ресурсов), а также архаичностью государственного устройства. И если какое-то время благодаря сложившейся внешнеполитической обстановке и грамотной политике правителей, прежде всего Карла III, колониальные владения удавалось сохранить и даже немного расширить, то вот события конца XVIII - начала XIX века нанесли по ней смертельный удар.

Новая Испания в 1800 году

Новая Испания в 1800 году

Революционные и Наполеоновские войны стали тяжелейшим испытанием для Испании. Шатаясь из одного лагеря в другой, страна в конце концов стала жертвой интервенции французских войск и вынуждена была вести борьбу не на жизнь, а на смерть против иноземных захватчиков, во время которой было уже, естественно, не до колоний. И если в метрополии благодаря героизму своего народа и неоценимой помощи Британии испанцам удалось, в конце концов, изгнать оккупантов, то вот с начавшимися национально-освободительными движениями в Новом Свете они поделать уже ничего не смогли. Практически обнищавшая страна под управлением вопиюще некомпетентного короля Феридинанда VII по окончанию большой европейской бойни вступила в эпоху дремучей реакции и была просто обречена проиграть борьбу за свои колонии, где вооруженные республиканскими идеями либертадорес (освободители) в результате длительных войн смогли изгнать бывших хозяев и организовали в Южной и Центральной Америке новые независимые государства. История освободительной борьбы в Латинской Америке - это отдельная, поистине бездонная тема, а такие личности как Боливар, Сан Мартин и Идальго каждая сама по себе достойна отдельного цикла. Поэтому всем желающим мы рекомендуем изучить эти вопросы самостоятельно, а мы посмотрим, что же происходило в Мексике в первые годы после обретения независимости.

Бесконечный хаос

24 августа 1821 года после десяти лет борьбы Мексика согласно Кордовскому договору обрела независимость от Испании. Этого удалось добиться во многом благодаря действиям полковника Агустина Итурбиде, креола (выходца из испанской семьи, но родившегося в колонии), который изначально выступил против инсургентов, но позднее примкнул к ним и, таким образом, склонил чашу весов на сторону восставших. Благодаря политическим интригам и заигрыванию с бывшей метрополией Итурбиде смог набрать серьезный политический вес, что позволило ему не просто захватить власть в стране, но и провозгласить создание Первой Мексиканской империи, разумеется, объявив монархом самого себя. Несмотря на то, что власть императора теоретически ограничивалась конституцией, новоиспеченному Агустину I, было, в общем-то наплевать на это, и поначалу он пользовался практически неограниченными полномочиями. Он сам по своему усмотрению назначал министров, вел показательно роскошный образ жизни и даже осуществил интервенцию в испанские провинции в Центральной Америке, которые, впрочем, не особо сопротивлялись.

Первый император Мексики Агустин I

Первый император Мексики Агустин I

Однако столь недальновидные шаги августейшей особы не могли не вызвать озлобления и среди элит, недовольных патерналистской политикой императора, и среди простого народа, который буквально тошнило от монарших излишеств. В результате, уже 1 декабря 1822 года в Веракрусе генерал Антонио Лопес де Санта-Анна поднимает восстание против императора. Итак, дорогие читатели, здесь мы впервые встречаем одного из главных героев (или, если хотите, антигероев) нашего цикла. Это был удивительный человек, который на протяжении своей крайне насыщенной жизни одерживал громкие победы и терпел страшные поражения, но при этом всегда умудрялся возвращаться в большую игру и снова занимал центральное место в мексиканской политике. Он был искренним патриотом, но при этом жутким эгоманьяком и коррупционером, проявлял удивительную храбрость и одновременно невиданную жестокость, проблески военных дарований сочетались у него с вопиющей некомпетентностью. Можно с уверенностью сказать, что он был живым воплощением ранней истории Мексики со всем присущим ей хаосом, противоречиями и нестабильностью. Антонио де Падуа Мария Северино Лопес де Санта-Анна-и-Перес де Леброн, как звучит его полное имя, был выходцем из состоятельной креольской семьи, благодаря чему смог получить неплохое образование и поступить на службу в колониальные части испанской армии. Во время войны за независимость Мексики он поначалу, как и большинство офицеров, поддерживал королевскую власть и участвовал в восстановлении порядка после волнений и подавлению мятежей индейцев, где смог отличиться и обратить на себя внимание начальства. Однако в 1821 году по примеру Итурбиде он переходит на строну восставших, занимает Веракрус и в благодарность получает от него чин генерала и должность командира гарнизона города. Понимая, что Итурбиде начинает терять поддержку в стране, Санта-Анна проявляет, пожалуй, свой главный талант - политическое чутье, и предает своего шефа, провозгласив Мексику республикой. В дальнейшем мы еще не раз встретимся с ним, а пока рассмотрим, как развивались события в дальнейшем.

Один их крупнейших отечественных специалистов по мексиканской истории Иван Косиченко как-то сказал: если вы хотите завоевать Мексику, вы должны захватить Веракрус. Почему? Все очень просто - это крупнейший порт страны, почти вся международная торговля идет через него, там таможня, там основные денежные потоки. И Санта-Анна быстро осознал все выгоды своего положения, в кратчайшие сроки превратившись практически в единоличного каудильо (вождя) всей провинции. Удачное выступление Санта-Анны стало спусковым механизмом для всеобщего восстания, и вскоре к нему присоединились видные военачальники Гуадулупе Виктория и Николас Браво. Итурбиде, который за короткий промежуток времени успел изрядно наломать дров, стремительно терял поддержку. Восстание приобрело такой размах, что ему ничего не оставалось, кроме как отречься от престола, что он и сделал 29 марта 1823 года, тут же бежав из страны. 4 октября 1823 года в стране была принята республиканская конституция, а первым президентом страны стал генерал Гуадулупе Виктория. Санта-Анна пока что предпочитал держаться в тени, ожидая своего шанса...

Генерал Антонио Лопес де Санта-Анна

Генерал Антонио Лопес де Санта-Анна

Генерал Гуадулупе Виктория, первый президент Мексики

Генерал Гуадулупе Виктория, первый президент Мексики

Однако Итурбиде, которому, по-видимому, не давали покоя лавры Наполеона, решил устроить собственные Сто дней. 14 июля 1824 года он возвращается в страну, высадившись в порту небольшого городка Сото Ла Марина. Лучше бы он этого не делал, ибо жить ему после этого оставалось совсем недолго. По прибытию на берег он был тут же арестован местными властями, предстал перед судом по обвинению в мятеже, признан виновным и приговорен к расстрелу, а уже 19 июля приговор был приведен в исполнение. Вот таким печальным и нелепым образом завершилась история первого императора Мексики.

Однако в это время у молодой республики были свои проблемы, помимо самопровозглашенных императоров. 1 июля 1823 года от страны отделяются центральноамериканские территории, образовав собственное государство - Соединенные Провинции Центральной Америки, которое, впрочем, просуществует весьма недолго. В 1840 году оно распадется на знакомые нам сейчас Никарагуа, Гватемалу, Гондурас, Сальвадор и Коста-Рику. Что же касается самой Мексики, то согласно новой конституции она, подобно северному соседу, объявлялась федеративным государством и делилась на 19 штатов и 4 территории. Но если в Штатах удалось соблюсти необходимый баланс между центральной властью и властями штатов, то мексиканские штаты фактически были предоставлены сами себе и управлялись, в общем-то, как хотели. Также, по образу и подобию США, в стране появился двухпалатный Конгресс, который представлял законодательную власть, а президент осуществлял власть исполнительную. Только вот в отличие от американцев, мексиканцам, опять же, не удалось выработать грамотный механизм взаимодействиями между двумя этими ветвями, что породило огромное количество проблем. В Конгрессе постоянно происходили столкновения между двумя партиями (вернее партийными коалициями) - централистами - консерваторами, выступавшими за централизацию власти, а порой, и за восстановление монархии, и федералистами - либералами, ратовавшими за сохранение текущего строя. Вдобавок, обе эти силы группировались вокруг двух крупнейших масонских лож, что придавало мексиканской политике откровенно одиозный характер. Воистину, ранняя мексиканская история - просто рай для разнообразных любителей историй заговора и "разоблачителей" тайных мировых правительств! Не лучше обстояли дела и в народном хозяйстве - в неспокойные революционные времена страна успела влезть в огромные долги, а традиционным областям экономики, таким как сельское хозяйство и добыча серебра, был нанесен серьезный ущерб.

Мексика в 1824 году

Мексика в 1824 году

Разумеется, все это не могло не привести к колоссальной нестабильности в политике и в обществе в целом. с 1824 по 1857 год смена президента происходила более 40 раз! Количество разнообразных восстаний, мятежей и гражданских беспорядков просто не поддается исчислению. Творящимся в стране бардаком пытаются воспользоваться испанцы в надежде вернуть бывшую колонию себе. В июле 1829 года они высаживают в порту Тампико отряд силой в 3500 человек. На что они рассчитывали с такими скромными силами, решительно непонятно, и уже в сентябре их наголову разбивает Санта-Анна, который после этого становится национальным героем. На волне этой популярности в 1833 году Конгресс избирает его президентом, однако поначалу он практически не участвует в управлении государством и возлагает все обязанности на вице-президента Валентина Гомеса Фариаса, видимо, ожидая, пока тот сам дискредитирует себя. Если так, то расчет хитрого лиса полностью оправдался. Будучи убежденным федералистом, Фариас проводит либеральные реформы, направленные на ограничение власти центрального правительства, сокращение финансирования армии и отмену церковных привилегий, чем настраивает против себя как партию централистов, так и широкие слои населения. Консервативно настроенные массы были особенно возмущены экспроприацией имущества Церкви и отменой десятины, что рассматривалась народом как покушение на священные привилегии духовенства. Уже через год централисты сами обратились к Санта-Анне с просьбой взять бразды правления в свои руки, и "Наполеон Запада", как он сам себя называл (опять не дают покоя людям лавры великого корсиканца) охотно соглашается на это. Сбросив с себя маску либерала, Санта-Анна смещает Фариаса, формирует вокруг себя коалицию консерваторов и в 1835 году принимает новую конституцию, по которой основная власть сосредотачивается в руках центрального правительства, а полномочия штатов существенно сокращаются. Наш герой фактически становится без пяти минут диктатором.

Это, в свою очередь, вызывает крайнее недовольство у федералистов, и во многих штатах вспыхивают восстания, которые Санта-Анне приходится подавлять силой. И если в большинстве из них это ему, пусть и не без труда, удается, то вот одна территория здесь стоит особняком. Речь идет о штате Коауила-и-Техас, который уже в скором времени станет причиной первого громкого поражения Человека Судьбы (еще одно громкое прозвище новоиспеченного диктатора).

Рождение Техаса

Штат Коауила-и-Техас в составе Мексиканской республики

Штат Коауила-и-Техас в составе Мексиканской республики

Штат Коауила-и-Техас был в 20-е - годы XIX века малонаселенной глушью со скудными ресурсами (нефть там еще не нашли) и практически отсутствующей инфраструктурой. Основные политические события в стране разворачивались вокруг столичного Мехико, а также крупных и значимых городов вроде Веракруса и Монтеррея, где местные власти в обмен на поддержку той или иной силы могли рассчитывать на определенные преференции. Что же касается периферии, к которой, несомненно, и относился Коауила-и-Техас, то ей занимались по остаточному принципу, и по сути, пограничные штаты оказались предоставлены сами себе.

Немудрено, что власти штата, желая наладить хоть какое-то подобие приличной жизни на этой территории и постоянно страдая от разгула бандитизма и нападения агрессивных племен апачей и команчей, решили прибегнуть к помощи извне. Как и сейчас, американо-мексиканская граница была буквально наводнена мигрантами, только в отличие от нынешней ситуации, основная масса переселенцев двигалась как раз с севера на юг. В чем же причина? Как мы помним, по окончанию Войны 1812 года поток американских переселенцев двинулся на Запад в поисках лучшей жизни на новых территориях. Несмотря на то, что земли, в общем-то, всем хватало, за нее тоже приходилось платить, пусть и не очень большие деньги. Но даже такие средства водились далеко не у всех, и многим приходилось влезать в долги, чтобы арендовать наиболее благоприятные для хозяйства участки у предприимчивых дельцов, заранее застолбивших их за собой. Конечно, всегда можно было прибегнуть к сквоттингу и поселиться на новом месте нелегально, но это могло быть чревато определенными проблемами.

Смекнув что к чему, власти Коауилы-и-Техаса принимают законы, поощряющие приток американских мигрантов, позволяя им приобретать земли на территориях штата за бесценок в обмен на то, что те будут защищать свои земли от набегов индейцев. Для этой целей власти штата и центральное правительство даже снабжали их оружием. В дальнейшем это будет иметь самые серьезные последствия. Наиболее влиятельные лидеры иммигрантских общин получали титул импресарио (представителей), которые регулировали процесс миграции и стимулировали дальнейший приток соотечественников с севера. Одним из них был знаменитый впоследствии Стивен Остин, который получил должность импресарио в 1825 году. Все эти меры привели к тому , что число американских переселенцев начало расти как на дрожжах, уже к 1830 году превысив коренное испаноязычное население восточной части штата (собственно Техаса) вдвое.

Стивен Остин, один из лидеров техасских колонистов и впоследствии госсекретарь независимой Республики Техас

Стивен Остин, один из лидеров техасских колонистов и впоследствии госсекретарь независимой Республики Техас

Это уже начало беспокоить центральное правительство в Мексике, ведь штат буквально на глазах становился частью США. Переселенцы были многочисленнее, богаче и сплоченнее местных и всегда могли в случае чего рассчитывать на помощь соотечественников из Штатов. Более того, мигранты плевали на мексиканские законы, привозя с собой своих рабов (а рабство было законодательно запрещено в Мексике в 1823 году), отказывались переходить в католичество (хотя тактично не строили протестантских церквей) и жили согласно нормам американского права. Понимая, что дело пахнет жареным, власти в Мехико принимают определенные меры, ограничивающие миграцию, но было уже поздно. Штат фактически встроился в экономическую систему США, и поделать с этим уже ничего было нельзя. Мексиканцы пытаются стимулировать приток мигрантов из Европы, но их число просто мизерно по сравнению с северными соседями. Только этнические немцы будут представлены в Техасе хоть в каком-то заметном количестве и в дальнейшем сыграют заметную роль в жизни этой территории. Впрочем, они уже очень скоро найдут общий язык с американцами и выступят с ними единым фронтом против центральной власти.

Принятый в апреле 1830 года закон, запрещающий американцам дальнейшую миграцию на территорию Мексики и объявляющий всех американских рабов свободными, на деле абсолютно не соблюдался. Экономика - это такая вещь, перед которой не устоит ни один написанный человеком документ, ни один закон, ни одно постановление. Поток переселенцев не иссякал, и в 1833 году федералистское правительство махнуло на все рукой и отменило и так фактически не действующий документ. Все изменилось в 1835 году. Придя к власти, Санта-Анна принялся давить очаги недовольства и насаждать власть централистов по всей стране. Техасцы с ужасом смотрели на кровавое подавление восстаний в Закатерасе и Коуаиле. Колонисты начинают объединиться в вооруженные отряды, а там временем подразделения мексиканской армии появляются на территории Техаса все в большем количестве. Достаточно было всего лишь искры, чтобы все полыхнуло.

10 сентября 1835 года в маленьком техасском городке Гонсалес произошло крайне незначительное событие, которое тем не менее имело далеко идущие последствия. Но об этой истории, о том, что же происходило в Техасе дальше, и какую роль в этом всем сыграли США, мы узнаем в следующей части. До скорого!


Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Также читайте нас на других ресурсах:


Телеграм ↩ – новости, заметки и розыгрыши книг.
ВК ↩ –наша Родина.

Показать полностью 8
102

Римская империя не монархия?

Сам этот вопрос может показаться глупым, ведь какая еще форма власти может быть у империи во главе с императором? Но все не так просто.

Феномен власти уже давно будоражит умы людей. Поиск причин её возникновения и разнообразия принимаемых форм породил целый ворох ярлыков с помощью их пытаются категоризировать. Последнее довольно удобно, так как позволяет вычленить общие черты политических режимов и описать их одним термином. Но к сожалению иногда за внешними схожестями таятся настолько серьезные внутренние различия, что ярлык скорее запутывает, нежели что-то объясняет. И, как мне кажется, так случилось с Римской империй.

Часто её называют монархией: “монархия в республиканских одеждах” для периода принципата (1 век до н.э. - 3 век н.э.) и абсолютной монархией для периода домината (с 4 века н.э.). В общем случае монархия - это форма государственного устройства при которой высшая власть находится у правителя пожизненно, на основании сложившегося права, а не делегирования полномочий, и передающаяся по наследству. Эти три критерия (единоличность, право на власть и наследственность) являются ключевыми свойствами, которые отделяют монархию от других авторитарных форм власти. Для описания Римской империи хорошо подходит только первый критерий, тогда как два других - с очень большими нюансами, которые позволяют определить форму устройства этого государства скорее как военную диктатуру.

В республиканский период высшая власть в государстве (империй) имела гражданский характер и исходила от народных собраний и коллективного авторитета сенаторов, выбирающих и утверждающих магистратов. Военная же власть была производной от гражданской и вручалась бывшим магистратам сенатом. Однако в ходе гражданских войн в Риме в 1 веке до н.э. все чаще военные командующие использовали армию для навязывания гражданским властям своей воли. Наиболее ярко это проявилось в период Второго триумвирата, когда военный характер режима никто даже не пытался скрывать. Не удивительно, что режим, установленный Октавианом Августом после распада триумвирата, по своей сути был все той же военной диктатурой, где власть правителя была основана на единоличном контроле им армии. Гражданские же институты подстраивались под новую реальность, выдавая правителю все те полномочия, что он себе требовал. Эта суть политического режима останется неизменной как минимум до 6 века н.э.

Апокрифичная история с конем Калигулы Инцитатом, которого тот сделал сенатором, чтобы показать зазнавшимся нобилям их место, дает отличное понимание того, какие реальные возможности сопротивления власти императоров были у сената уже в ранней империи

Апокрифичная история с конем Калигулы Инцитатом, которого тот сделал сенатором, чтобы показать зазнавшимся нобилям их место, дает отличное понимание того, какие реальные возможности сопротивления власти императоров были у сената уже в ранней империи

Римский император мог спокойно править будучи ненавидим сенатом и местными элитами: это недовольство ведь не подрывало основу власти - авторитет в армии. Главное было вовремя выявлять заговоры и проводить политические чистки. А вот потеряв лояльность армии и допустив появление узурпаторов, еще вчера могучий правитель мог в одночасье лишиться всего, как то, например, случилось с Нероном. Ведь раз именно армия является источником власти, то любой военачальник мог попробовать добыть её для себя. А сенат вынужден будет узаконить того, кто победил - ведь жить хотят все. Гражданские войны в Республике отлично продемонстрировали это, а каждый новый кризис власти в империи давал очередное подтверждение. Опять же, в ходе гражданской войны после убийства Нерона, сенат признавал принцепсом всех военачальников, утвердившихся в столицу. В последующих гражданках все было аналогично.

Поэтому вся система власти была выстроена вокруг подчинения армии. Император осуществлял контроль за назначением командующих легионов, распределял войска по провинциям и отдавал приказы. Финансирование армии также шло целиком через императорский фиск (казну). Хотя сенаторы и назначались на посты командующих, но власть эта имела личный характер, тогда как сенат, как орган, был лишен всякого влияния на армию.

Ниже небольшой таймлайн со всеми правителями римской империи, чтобы вы не охренели от кучи новых имен. Снизу императоры и причины смерти, сверху важные события. Хоть и на английском, но знания языка нужны самые поверхностные

Важнейшим условием для нормальной передачи власти была лояльность армии наследнику. Так как авторитет умершего императора не всегда распространялся на наследника, императорам приходилось озаботиться о том, чтобы потенциальный сменщик успел получить достаточный авторитет в легионах. Например в 3 веке н.э. Диоклетиан сверг наследника погибшего императора Нумериана благодаря тому, что тот не пользовался в армии популярностью. Еще хуже ситуация была с сыном императора Галлиена, правившего тремя десятилетиями раньше - на момент смерти отца тому было всего 3 года. На его сторону не встали войска - ведь он для них был никем, а сам он был убит.

Поэтому еще Октавиан всех своих наследников отправлял в армию командовать военными операциями: качать очки репутации, как успешного командующего, и собирать вокруг себя собственный военный штаб, который пригодится при смене власти. Альтернативным вариантом было взять в наследники уже состоявшегося командующего, как то было с Траяном и Адрианом, а также тетрархами.

Образ воина-правителя активно применялся в визуальной пропаганде, начиная с Октавиана

Образ воина-правителя активно применялся в визуальной пропаганде, начиная с Октавиана

Позже эта практика получит развитие , когда наследник престола в ранге “цезаря” будет получать под свое управление одно из территориальных командований империи. После смерти императора его наследник сразу же принимал командование и именно на этом основании требовал полной власти от сената: уже в период принципата такое одобрение было формальной процедурой, а с 3 века оно приняло лишь уведомительный характер.

Такие сложности обычно не свойственны монархиям, где у правящей фамилии есть “естественное” право на власть. Однако проблема римских императоров была в том, что у них этого самого права и не было. Принадлежность к правящей династии была фактором вторичным. Родство с хорошим императором действительно могло дать некоторые очки популярности в войсках, а вот с плохим - наоборот. Но никаких особых прав на престол наследник, что кровный, что усыновленный, не имел.

Чтобы в империи закрепился наследственный порядок передачи власти, требовалось чтобы армия признала саму концепцию того, что некоторые люди просто по праву крови более достойны власти, нежели другие. Если римское гражданское общество всегда строилось как раз на таких аристократических принципах, то вот армия после реформ Октавиана - нет. Хотя командование в ней и получали обычно аритократы, это происходило исходя из лояльности правителю и воинских компетенций, а не длины родословной или политических успехов. При этом продвижение по званиям в армии было построено на меритократическом, а не аристократическом принципе, а потому уже к середине 1 века н.э. на высшие позиции в армии выбивались люди совершенно незнатные.

Собственно, уже первая гражданская война принципата - после смерти Нерона - наглядно показала, что длина родословной теперь значит не столь много. Если пресекшийся род Юлиев-Клавдиев был действительно знатнейшим в Риме, восходящим к основанию Республики, тоо вот за власть боролись командующие, происходившие из фамилий не очень знатных: один из претендентов был галлом, а победил вообще внук артельщика - Веспасиан. А так как в армии десятилетие от десятилетия все больше командных должностей получали выслужившиеся солдаты, а не аристократы, то в дальнейшем на престоле будут стабильно сидеть кто угодно, но не представители римской сенаторской аристократии - от провинциальных нобилей (например многие правители династии Антонинов) до буквально варваров (Максимин Фракиец, Филипп Араб). С 3 века править империей будут почти исключительно выходцы с её же окраин, совершенно незнатного происхождения. Все они добьются этого исключительно через хорошую службу в армии. И ни один из них по понятным причинам не имел никакого права на власть, кроме права меча. Название “эпоха солдатских императоров” говорит само за себя.

Императоры отлично осознавали эту проблему. Однако все попытки обосновать династический характер власти в Риме завершались ничем. Ни идеология, ни внедрение религиозного культа императоров (со времен Тиберия) и их семьи (со времен Септимия Севера), ни принятие монотеистических религий с доктриной избранности Богом правителя (культ Сола при Аврелиане, христианство при наследниках Константина) не смогли существенно изменить ситуацию. Даже в 10 веке в Восточной римской империи, уже 5 веков христианской, сохранится убежденность, что вся власть от Бога, кто успешно её может взять - на той стороне и Бог.

Поэтому военный характер власти и никуда не исчезал. Менялись внешние декорации - имитационный республиканизм принципата сменился в 4 веке не менее имитационным восточным деспотизмом, но не суть власти. Скорее даже наоборот - уже во 2 веке легионы ожидали, что их император будет лично вести их в бой. Поэтому редкий правитель империи с этого периода не имел опыта прямого военного командования. А те правители, что отдавали военную власть в руки других, либо долго не удерживались, либо ввергали систему в глубочайший кризис из-за борьбы за реальную власть. Так в 5 веке н.э. в западной части империи, начиная с правления Гонория, военные полномочия добровольно перешли от императоров их магистрам милитум, ставшим фактическими правителями государства. Что породило целый ряд внутриэлитных конфликтов.

Однако был у такой системы и плюс. Если императоры были зависимы от армии, то аристократы были теперь зависимы от императоров, которые служили связующим звеном между этими двумя мирами. Любая попытка дворцового переворота всегда упиралась в тот факт, что если заговорщик сам не был популярным военным командиром, то надежды на обретение власти у него были самые призрачные. А это делало организацию заговора куда более сложным делом, нежели то кажется, и часто на убийство правителя заговорщики шли уж совсем от безысходности.

Так что форму власти в Римской империи, по моему мнению, можно уже с 1 века до н.э. называть военной диктатурой, сначала с республиканскими декорациями, а с 3 века н.э. с монархическими.


Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Также читайте мои тексты первым на других ресурсах:

ВК
Телеграм

Показать полностью 6
591
Катехизис Катарсиса

Ответ на пост «Назад в будущее 2 — образцовый сиквел легендарного фильма?»1

Ответ на пост «Назад в будущее 2 — образцовый сиквел легендарного фильма?»

И свистопердящие самокаты туда же.

А статья хорошая, информативная. Любимый фильм!

Показать полностью 1
45
Катехизис Катарсиса

Никита Баринов. Истребительная авиация Красной Армии в 1938 году. Часть 2

Посмотреть также можно на Рутубе.

Вы уже посмотрели первый ролик про истребительную авиацию Красной Армии в 1938 году? Нет? Тогда для вас есть ссылка! Посмотрели? А это ещё круче! Тут Борман в Красной Авиации и смертельные лучи немецких шпионов и всё - по рассекреченным документам!

Показать полностью
139
Катехизис Катарсиса

Ответ на пост «"Пенис с зубами": как создавали и снимали самую эпичную сцену в "Чужом"»1

Хорошая заметка. Ещё можно отметить тот факт, что Джон Херт (в лице своего персонажа Кейна) умирал от грудолома два раза — в «Чужом» и «Космических яйцах», где у него было камео :)

Показать полностью 2
4

Ответ на пост «Реконкиста. Падение вестготов»1

В Новой Москве есть такая локация, как "Испанские кварталы". Бульвар Веласкеса , ул. Сервантеса, статуя Дон Кихота, Барселонские проезд.

И всё бы хорошо, но это место вплотную примыкает к печально знаменитой Коммунарке. И местные называют эти кварталы не испанские, а исламские.

Неплохо бы назвать одну из улиц или площадей как-нибудь позитивно. Например, Площадь Реконкисты. Испанская же тема. Должно зайти. Надо петицию Собянину отправить. Он ведь не просечёт тему, у этих придурков и Коперника Инквизиция сожгла (Грызлова помните?)

Ответ на пост «Реконкиста. Падение вестготов»
Показать полностью 1
124

Королевская резня в Непале

На фоне текущих событий в Непале - там протестующие вынудили уйти в отставку правительство - узнал, что оказывается еще в начале 21 века Непал был королевством. Но потом там случился расстрел королевской семьи и после этого монархия быстро закончилась. Мозг дежурно дорисовал картину переворота в ходе которого антимонархисты свергают короля. А потом я гуглю и оказывается, что ВСЁ ВООБЩЕ НЕ ТАК. О чем рассказ ниже

Королевская резня в Непале

До середины 19 века Непал был обычной монархией с правящей династией Шах (это фамилия, не титул), однако потом произошел дворцовый переворот в ходе которого монарха отстранили от власти, а править страной стал премьер-министр из династии Рана. Да, династии, так как должность стала наследуемой. Такая вот двойная монархия.

В 1950-е король сумел при помощи Индии вернуть полноту власти, после чего в стране начались эксперименты с её формой: сначала ввели конституционную монархию, потом ввели абсолютизм, но позже снова вернулись к конституционализму. Такие шарахания были вызвано тем, что страна бедная, проблем много, а хороших решений их нет - страна же бедная.

В результате пока в остальном мире к 90м популярность коммунистических движений в основном падала, тут местные маоисты росли как на дрожжах. В начале 1990х они даже сумели войти в правительство, но потом их оттуда турнули. После чего красные решили, что терпеть это невозможно и начали гражданскую войну, в ходе которой установили контроль над частью районов страны. Понятное дело, что стабильности это не прибавило. А тут еще и в королевской семье случилась история в духе Ромео и Джульетты, правда именно в духе.

Наследный принц Депендра влюбился и начал встречаться с девушкой из семьи Рана, той самой, что фактически правила страной до 1950-х. Королю это не понравилось и поэтому между ним и сыном периодически вспыхивали ссоры. По официальной версии, 1 июня 2001 года Депендра, будучи пьян в очередной раз поссорился с отцом. После чего он взял М-16 и MP-5 из личной коллекции и расстрелял своего отца, мать, младших братьев и сестер.

Всего горе влюбленный покрошил 10 человек, а потом застрелился сам. Не совсем удачно, так как три дня провалялся в коме прежде чем окончательно помереть, все это время будучи формально королем. Но это фигня, важнее то, что по сути парень перестрелял всю линию наследования и трон достался брату убитого короля Гьянендре. Сразу же пошли слухи, что он то все и подстроил. Был даже вроде мотив - в 1950 году пока его родня пряталась в Индии малолетний принц пол года был формальным королем. А после реставрации шанса на престол он лишился.

Гьянендра был не самым популярным политиком, да еще и на старте пообещал всего хорошего, против всего плохого. Но справиться с проблемами страны он не смог, да и путь выбрал специфичный - снова вернуться к абсолютизму. Что он и провернул в ходе переворота 2005 года. Однако оппозиционным партиям это очень сильно не понравилось, поэтому те сговорились с маоистами и Индией и уже через год королю пришлось пойти на уступки. После чего парламент быстро лишил того власти и в 2007 году Непал стал республикой.

Так что не всегда самое очевидное предположение оказывается правдивым.


Подпишись на сообщество Катехизис Катарсиса, чтобы не пропустить новые интересные посты авторов Cat.Cat!

Так как не все мои посты подходят под формат и интересы читателей Пикабу, то если вам интересны всякие занятные наблюдения из мира истории, то подписывайтесь на мой личный
Паблик в ВК
Или канал в телеге

Показать полностью 1
63
Катехизис Катарсиса

Ответ на пост «"Высокая женщина в белом с формами — это круто": как популярность и сексуализация Димитреску пошли от ее прообраза — Хассяку-сама»1

Ответ на пост «"Высокая женщина в белом с формами — это круто": как популярность и сексуализация Димитреску пошли от ее прообраза — Хассяку-сама»

Прикольный текст от наших братишек!

Что касается темы — титьки продают.

Отличная работа, все прочитано!