whigon
Зачем мы пропагандируем то, что не надо?
Пришлось как-то мне присутствовать на семинаре психологов школ города. А живу я в городе, который в недавнем прошлом прогремел на весь мир Актобе, Казахстан.
Так вот, общее собрание девушек и тетенек психологов совещалось, как бы им уменьшить количество пьющих и курящих школьников средней школы. (Хотел промолчать, что закончилось это сеансом с приглашенной старушкой-гадалкой, не в ней суть.)
Позабавил меня тезис, озвученный одной девушкой. Этот тезис очень понравился всем присутствующим, но для меня он был последним гвоздем в крышку гроба. Очень пафосно и со знанием дела, профессиональный психолог сказала: "Нам надо создать негативный образ алкоголизма и курения в глазах детей". А что, звучит разумно. Ведь дети они всегда славились тем, что стремятся к чистому и светлому. И знаменитая пословица, что если нельзя, но очень хочется, то можно, всего лишь придумка.
Это было большое вступление к главной теме. Атака "террористов" на Актобе. Почему в кавычках, да потому что они сами решили что они террористы. Какие цели они преследовали? Массовый джихад? А почему тогда был отпущен полный автобус людей. Почему было всего несколько случайных жертв? Воскресенье, тепло, прям напротив долбанной "Паллады" парк с памятником, там вечный огонь!
Сорри за пейнт, на работе ничего лучше нет =)
Потом двинулись на отбитом автобусе в сторону воинской части. Никто из них в этой части не служил. Они не могли знать где оружие. Но искали его. Славу богу не нашли. С этого момента вообще терроризм был больше отступательный. Никаких больше нападений на мирных жителей, только отбивались и прятались от военных и полиции. Слава богу не спрятались.
Так кто же были эти скажем так, существа?
https://tengrinews.kz/kazakhstan_news/uchastniki-terakta-akt...
Почитайте статью. Лейтмотив такой: "К ним обратился предположительно имам из Сирии". Предположительно, твою дивизию.
То есть, к ним кто-то обратился и сказал: "Мы террористы, теперь и вы террористы. Терроризм это круто. Вперед." А у нас такая пропаганда "борьбы" с терроризмом, что она у всех на слуху. Только никто не говорит что надо делать если ты встретился с терроризмом. Зато кто такие террористы, что они делаю, как выглядят знают все поголовно. Быть террористом нельзя! Ничего не напоминает?
Есть ведь умные люди, которые умеют в пропаганду. Надо прекращать везде упоминать названия. В каждой статье пишут что запрещена группировка, в Казахстане ли в России. Запрещена? Так что ж вы про нее пишите? Зачем пиар создаете? Негативный образ создаете?
Как у бандитов в 90?
Никто и никогда не хотел быть бандитом, так ведь.
Выборы
Что интересно. Демократия это хорошо. Народ правит. Одно плохо, что делать он этого не умеет. Что есть народ? Толпа, которой можно, а самое главное нужно, просто прям необходимо управлять. Иначе конец. Анархия и хаос.
А как управлять? Кнут и пряник? Да ну, это быстро приедается. Кнут со временем становится привычным, а пряник кончается и перестает пахнуть как пряник и становится черствым хлебом. Но наука не стоит на месте и научным путем доказано, что управлять можно и по другому. Можно дать надежду. А надежда, как известно, умирает последней. То бишь бесконечна. Вот он вечный двигатель. Вот и живем мы надеясь на будущее. Непременно светлое, радостное. И не думаем ни о чем. За нас все решили, мы только надеемся что правильно, и все будет хорошо.
Так вот о чем это я. Про выборы, как социальный вид деятельности принято говорить в будущем. Выборы пройдут, вы выбираете. А ведь никто и никогда не знает что он выбирает. Ну только если не выбирает каждый раз одно и тоже. А если поставить две неизвестности, что мы выберем? То, что нам больше нравится. И снова будем выбирать только это. Мы другого не знаем, нам это нравится. Значит второй раз мы выбираем осознано. Мы ЗНАЕМ что правильно.
А теперь давайте вернемся в настоящее из философии. Прошли выборы в Казахстане. Кто там на них избирался, чесс слово из 2 из 10 знают. Надо голосовать - пошли голосовать. Вслепую, как котята. А что если... а что если после того как срок пройдет устраивать повторные выборы. Тем же кандидатам. Вот Иванов И. И. от партии "Синий стул". Обещал село поднять, дороги сделать и дискотеки каждый день. Что из этого исполнил? Да ничего. Сел нет, дорог нет, дискотеки так-то никто и не просил, они паровозом шли. Теперь вопрос, а что с ним делать? И варианты: а) отстранить от руководства навсегда; б) дать покомандовать еще срок (человек вот-вот всего достигнет); в) (самое суровое) передать дело с соответствующие инстанции. Как вам такие выборы? Демократия? А то, "я тебя",- как говориться: "породил..."
Я бы пошел на такие выборы.







