user8885863

Кормлю троллей

Типа, ДНК это что-то вроде книжки, взяли образец, оцифровали - и сиди, читай, сравнивай.

вообще-то да. Кто эту муйню от автора плюсует, вы так на всё ведётесь??

1. Есть определённые болезни, передающиеся по наследству.
2. Есть определённые болезни, появляющиеся при одинаковом варианте гена у родителей (банальный пример — малярия, один ген даёт устойчивость, у обоих — поздравляем, вы овощ😊)
3. Есть наборы, суммарно влияющие на ту или иную предрасположенность к болячкам. Чем дальше, тем раньше можно будет узнать (хорошо бы укладываться в 12 недель)
Да много чего ещё можно расписать, но пока хватит.
Какие найух сотни тысяч? На потоке это суммарно выйдет в десятку, автор не слышал ни про эффект масштаба, ни про прочие прелести планирования. Наверное, автор думает, что и электростанции круглые сутки работают одинаково, а многотарифные счётчики придумали по прихоти

Автор, помимо прочего, противоречит изначально заданному тезису совсем не или слабо связанными к этим темами. Это раз. Государству это выгодно, это два, это снизит и расходы на здравоохранение в дальнейшем, и повысит все нужные ему показатели труда. И три, если вдруг вспомнили Гаттаку, то там этот вопрос утрирован донЕльзя, и автор пытается представить своих мифических окконентов как ГГ этого фильма. Нет, нет и нет. Генетика, как и многие другие науки — веСЧ статистическая.

И статистически подобные тесты с какими бы то ни было целями сделают жизнь и здоровье безопасней, касается ли оно преступности, планирования семьи, поиска родственников, более внимательного отношения к своему здоровью и тд и тп. И самое главное, такие тесты повышают ОСОЗНАННОСТЬ. Это, как ни странно, самое ценное, что есть у человека и влияет на все сферы его жизни. И у государства, в противоположность церкви, это пойдёт только на пользу (у любого)

В принципе, я бы мог согласиться с автором. Но есть одно НО. Нет, не одно. В общем, там всё сложно. По порядку.
Есть такая вещь — уровень воспроизводства населения. Всякие интернет-источники говорят, что Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее! только для сохранения текущего уровня населения, ентот самый уровень должен быть два с копейками, а это значит, что каждая женщина рожает двух детей в среднем. Казалось бы, а какое дело отдельно взятой женщине должно быть до уровня воспроизводства в отдельно взятой стране? Пускай другие рожают!
А они, ИЧСХ, рожают! И рожают много! И забирают ВАШИ жилищные сертификаты, ВАШИ выплаты и тд и тп. Думаю, вы уже догадались, о ком речь. Вот давайте прикинем, если в России 1,4 ребёнка на женщину, а у мигрантов по...многу, то чисто математически каков их вклад? Сколько реально рожает местная женщина? Вот вам и "конспирологическая" теория замещения. Поздравляю, каждый ваш нерождённый ребёнок — это плюс доля процента в некоренное население. Потом они будут получать ВАШИ пенсии...
Кстааати, пенсии... Ещё одна больная проблема, которая исходит из непонимания самого механизма работы пенсий. Люди почему-то привыкли думать, что ПФР это некий злой буратина, ты его кормишь денюжками, кормишь, а он тебе в старости крохи возвращает. Оно-то отчасти так (пока НПФ сбера условного не увидишь), но связь пенсий с тем, о чём пишу, следующая: низкий уровень воспроизводства делает так, что вы действительно остаётесь "1 на 1" с ПФР. Высокий же позволяет мало того, что поднять пенсии, но и создать некий "лаг" между хорошей ситуацией и той, где вы действительно останетесь с ПФР 1 на 1.
Если что-то ещё забыл — предлагайте. А панамки подставляйте сами, есть "не хочу не буду", а есть реальность, и многие боятся приоткрыть глаза на картину мира пошире.