Ответ на пост «Обзор. "Ермолино" против "Азбуки вкуса"»1
Сами блинчики шикарные, ажурные, молочные, сладкие, но начинки мало, фарш неплохой, нет вкуса мех обвалки, можно было соли побольше положить.
Чиго? Мясо птицы мехобвалки и пальмовое масло (в начинке) - это теперь называется шикарно? И почему ТС вместо "осторожно, мясо мехобвалки" наоборот пишет что "нет вкуса мехобвалки"? Вместо жирного минуса ловким движением рук образовался плюс? И так не только к этим блинам, но по всему обзору! Так понятно почему нет, ведь для этого туда тонну глутамата натрия впендюрили, чтобы он создал иллюзию парного мяса!
ТС пишет что блинчики "сладкие", так вот глутамата натрия там по составу больше, чем сахара!
(по закону об этикетках ингредиенты должны перечисляться по убыванию доли)
В комментах выкладывали уже состав, но так как пилю ответ отдельным постом, приведу его еще раз:
Кстати, говядина, которая там вроде бы на первом месте, понятие растяжимое. Это ж не говяжья вырезка, а некая абстрактная говядина, под которой может скрываться любая часть буренки:
Когда в составе продукта просто написано «говядина», никакой конкретной части туши не указывается — это общее обозначение сырья. Производитель не обязан раскрывать, из какой именно зоны туши взято мясо.
Догадайтесь с трех раз, сколько в этой говядине будет мяса, а сколько - соединительной ткани, жил и сухожилий?











