user11302782

Самый простой тест на глупость. Попробуйте сказать человеку, что он дурак. Глупый человек серьезно обидеться, возмутится и даже может по «говорилке» ударить. Не суть. Реакция будет, месть будет, злая, примитивная, с привлечением посторонних лиц и общества. А умный не заметит. Или уточнит и уйдет. Но, мстить, обжаться не будет. Вот такой тест. Берите и пользуйтесь, кому свою «фотомордочку» не жалко. Потому, что дураков в нашем обществе очень много и все они очень обидчивы.

Я хотел написать немного про другое. У умных то же есть некая мстительность, только очень своеобразная и необыкновенно волшебная. Она настолько бывает гениальна, что понять ее практически невозможно. Я вам приведу парочку примеров.

Пушкин наш, Александр Сергеевич, великий мыслитель с едким характером. Понимал, что он гений и не стеснялся этого. Ну вы помните его утверждение: «Я памятник себе воздвиг …» ну и так далее. Желающих говорить рифмой во все времена много, намного больше, чем гениев. Если человек удачно рифмует слова, это не значит, что он поэт. Вот. Александра нашего то же хотели со свету стереть, но не удалось. Была очень гаденькая история с Толстым-американцем. Рифмоплет того времени хотел их поссорить, до дуэли конечно. Не получилось. Задумался тогда Сашка наш, Сергеевич: как же «протролить» всех дураков на века. Взял, и написал «Евгений Онегин». Трудно гению нашему давалась, сея примитивная повесть. Много лет писал. Много черновиков сохранилось, что характерно каждый последующий вариант примитивней предыдущего. Когда он разослал первую главу своим друзьям. Друзья удивились и спросили: «Что за г.. ты нам прислал?» Не поняли. Я, то же с детства не понимал как такой гений и написал такую глупость. А ведь он умный, Сашка то наш, Сергеевич. Для чего он так долго старался? А это он над дураками поиздевался. Те, что не думают никогда. Со школы не думают. Им сказали, что «Онегин» великое произведение, они и не думали и не думают никогда. Вот, таким вот способом Александр Сергеевич Пушкин мягко издевается над глупцами сквозь столетия. Гениально!

Другой пример от современников. Не совсем от современников, от музеев и музейных руководителей. В Лувре есть картины Леонардо да Винчи. Помните такого? Вот. В отдельном зале, за пуленепробиваемым стеклом в окруженная толпой страждущих до великого, висит картина. Вы догадываетесь какая. Толпа смотрит, шумит, фотографируется на ее фоне, толкает друг дружку. Весело. А вот в соседнем зале висит настоящий шедевр! И там никого! Это же чудо! Стоишь и восхищаешься настоящим. И никто не мешает, все глупцы толпятся вокруг весьма посредственной и недоконченной самим Леонардом картины. Вот ведь как грамотно, мстят умные. И никто не в обиде. Красота!

В науке та же самая карусель. Там есть целые направления типа исследований, где кучкуются ученые-дураки. Самое главное не мешают настоящим ученым. Про науку в следующий раз напишу.

Очень уважаю и даже люблю искренность. Вот если человек не понимает почему Земля круглая, он так и говорит. И это честность, он действительно ищет доказательства, думает, смотрит, читает и это искренность, радость познания и прочее, что требует уважения. Это пример. Таких человеков, которые не бояться говорить о своем непонимании и искренно ищут ответы, доказательства, сторонников очень мало. Неизвестно сколько, но думаю очень мало. В основном людям сказали, что Земля круглая и они даже не задумались, даже ни одна извилина не прогнулась. Ну круглая и круглая, так принято, а я даже не думаю ни о чем, тем более о форме Земли. И так во всем, про Землю всего лишь пример, как человек просто впитывает знания и не думает. Не думает вообще никогда. Ни в школе, ни в институте, ни по жизни. Нигде и никогда до самой смерти не думает. При этом считает себя человеком, а что в этом человеческого? Аппетит? Знания без раздумий и поиска доказательств, без практических опытов, проверок это ученый дурак.
Наука имеет только одно отличие от религии: в науке нет догм и нет авторитетов. Как можно запретить думать и подвергать сомнению устоявшиеся истины? Особенно, когда эти истины приводят к страданиям. Что в этом плохого? Конечно, подавляющая часть науки погрязла в бизнесе, причем самом тупом и примитивном. Примитивный распил бюджетов, все. «МММ» и Леня Голубков. Но, откуда столько людей неспособных думать «скучковалось» в медицинской науке? Нет, как распилить и урвать они хорошо понимают, где взятку, где благодарность, все схвачено, кругом все свои. Пример «МММ», показал обществу чем заканчиваются пирамиды из глупцов-Голубцов. Просто есть пирамиды поустойчивей, особенно если они на гос-бюджете. Но и они обязательно рухнут. В медицинской науке нет понимания, знания есть, авторитеты есть, догмы непреложные есть, а понимания нет. Прям религия. Есть Священный синод: академия наук. Есть первосвященники: академики – их слово закон и истина. Есть паства. Преданно верующие первосвященникам, ой, простите, академикам. Никому не интересен человек, его реальное благополучие, его физиология и биохимия, социальное устройство общества. Все рассматривается в угоду распила бюджета. Куда деньги, туда и академики. У каждого свой приход и епархия, даже инквизиция есть при священном синоде-академии наук.
Только зачем все это? Вот зачем выделять деньги на заведомо пустые и псевдонаучные «открытия»? Наши типа научные общества уже повыгоняли из всех Европейских и даже Азиатских объединений. Не потому, что к нам плохо относятся, а потому, что в наших научных обществах нет понимания, нет мысли, нет науки. Зачем Европейцам или Азиатам приглашать людей, которые пересказывают их же исследования и открытия? Просто «повторюшки». У нас это еще сойдет потому, что все такие же, а вот за кордоном «повторюшки» не интересны. Я про медицину говорю. В ней я много чего понимаю. Такого равнодушия к науке нет ни в одной отрасли как в медицинской науке. Я читаю диссертации и монографии, и статьи. Знаю о чем говорю. Выстроена классическая пирамида из корыстолюбцев. Все насквозь прошито денежной составляющей. От ВОЗ до МКБ, от МКБ до клинических рекомендаций и протоколов лечения. Везде свои бенефициары. Только вот это не больные, больные в проигрыше, тотальном и безнадежном. Кто вообще управляет здравоохранением? Министерство или ФОМСы? ФОМСы или страховые кампании? А люди то думают, что о них думают!

Давно уже писал, что наука если, конечно, это наука, должна искать причины фактов, а не корреляции между ними.  Вроде бы казалась простая истина, легкая для понимания. Очень простая и логичная. Медицинская наука и исследования в ней категорически не хотят искать причину. Все «очередные победы» это всего лишь некая зависимость между двумя или тремя фактами. Наличие корреляции не является причинно-следственной связью.

Пример. Существует стойкое и нелогичное убеждение, что трофические язвы возникают от нарушения венозного оттока крови. Почему? А «нипочему». А никто не проверял, никому не надо. Есть даже клиническая форма: «венозная трофическая язва». Проведено очень много гистологический и морфологических исследования, я знаю две докторские диссертации и одну монографию целой академической группы. Казалось бы чего сомневаться-то.

А я и не сомневаюсь. Я точно знаю, что это ошибка. Все наоборот и не так как кажется. Трофическая язва это - глубокий дефект кожи, подкожной клетчатки и фасции. И те изменения, которые находят в морфологии тканей не являются специфичными для венозной недостаточности и уж подавно варикозной болезни. Найденная корреляция между случаем варикозной болезни и трофической язвой не является причиной ее возникновения. Тогда, что же является причиной? А надо просто внимательно читать морфологию клеток и тканей. И тут возникает удивительное совпадение. Оказывается, точно такие же изменения происходят в тканях при склеродермии и склерозирующем фасциите. А уже за счет изменения плотности и объема подкожно жировой клетчатки и фасции, увеличиваются подкожные вены и возникает недостаточность коммуникантных вен на голени. И внешний вид голени приобретает тот вид, к которому привыкла медицинская «флебологическая общественность». Просто флебологи, будучи зауженными специалистами не читают медицинские книжки, где нет слова «флебология» на обложке. А может ничего кроме обложки и не читают. Удалять подкожные вены, или их «склерозировать» на голени при наличии склеродермии и склерозирующего фасциита это - причинение вреда здоровью. А наличие гнойной, инфицированной язвы в зоне операции просто – противопоказание к операции на венах. Только большая и бескорыстная любовь флебологов к деньгам может объяснить отказ от элементарной логики и разумной осторожности. Забыт девиз: не навреди!

Так же имеется противоестественная любовь к лазеру. Вы знаете, что такое лазер и чем он опасен в хирургии? Лазер это - любовь. Население толами бежит выжигать свои сосуды именно лазером. С осложнениями от этой порочной любви сталкиваются хирурги гнойной хирургии. Ну и ваш покорный слуга.