user10163223

Как всегда история рассказанная одной стороной - это история о том как человек услышал, а не как ему сказали. Так что если мои советы интересны - то они выглядят так:

1. Во первых денег всегда мало. То есть если ваши доходы растут медленно - то так же будут расти и потребности. Это нормально. То есть если вы будете жить на 500к в месяц - то и свадьбы будет хотеться на 2 миллиона. Так что "потом будут деньги" - выглядит для меня как миф (при условии что вы сейчас не копите на свадьбу)

2. Из текста я вижу что вам предложили сыграть свадьбу за деньги родителей. Проблема в гордыни? В "я сам могу"? Судя по тексту никаких условий вам не ставили родители (иначе бы тут было об этом написано), а тут есть только "я на всё смогу заработать сам". Кажется просто гордыня.
4. Я написал стену текста о том почему, но буду короче. На мой взгляд совместная жизнь дает больше бонусов мужчине чем женщине. Парню 20 ей 21. Вряд ли у них долгий опыт самостоятельной жизни. Уборка/готовка/создание уюта в доме - все это обычно создает женщина. Стирка и так далее. Я понимаю желание совместной жизни в течение какого-то времени, но. ИМХО женщина хочет стабильности. Да развестись не сложно, но согласие вступить в брак - это как минимум некий коммитмент (вложение) и доп уверенность что она нужна надолго.

Я не увидел в тексте ничего о том что свадьбу хотят супер богатую? Кажется девочка хочет свадьбу. По красоваться в белом платье. Вам предлагают эту свадьбу оплатить. у мпеня вопрос к ТСу - а в чем проблема? Я вижу две
1. Нет желания заводить семью именно с этой женщиной. Погонять ее в "тестовом режиме". Тогда я на стороне девушки и желаю ей бежать побыстрее. Так как "тестовый режим" - это про выбор пылесоса. (ИМХО). В любом случае - девушка не хочет жить в тестовом режиме. Нравится - женись,нет - уходи. Ее право.

2. Дело в гордыне. Я независим, хочу крутую свадьбу и на все заработаю сам и в кредит не влезу. ПОтому что так "круто". Так в пикабу пишут. Ну сядьте и посчитайте. Кредит сейчас в рублях и правда кажется плохая идея. Но подумайте над чем-то скромным? Родители собирались покупать авто. Это явно больше 300к. Кажется этого должно хватить на нормальную свадьбу нет?

Вот читаю я агрессивные коммента и в очередной раз в шоке.
Адвокат обязан защищать своего подзащитного как можно лучше. И НЕ ВАЖНО что там сам адвокат думает о виновен/не виновен. Даже если человек маньяк и убийца ему нужен адвокат. И если адвокат указывает на дыры в следствии и добивается за счет этого оправдания убийцы адвокат МОЛОДЕЦ.

Задача следователя и прокуратуры доказать обвинения, адвоката - помешать им это сделать. Любыми законными методами. Указание на ошибок сбора доказательств, на аргументы об отсутствии приводов в прошлом, "Он еще неопытный. Ему теперь с этим жить. Он сам себя наказал." Это нормальная работа адвоката.
Судья же смотри на аргументы и доказательства адвоката и обвинения и решает доказана ли вина или нет. Если доказана - то определяет какое наказание вынести. Аргументы "он первый раз, он раскаивается" - это как раз признание вины и просьба уменьшить срок.

Бесит то что люди ругают адвокатов подозреваемых. Суть в том что вину может определить только судья. И адвокат должен бороться пытаясь оправдать обвиняемого. Это не обязательно значит что адвокат считает своего подзащитного невиновным, это значит что адвокат показывает что надо вести дело и следствие так что бы было не придраться. Только благодаря такой системе полиция не хватает первых попавшихся и не назначает их виновными. И эта система сейчас рушится в РФ. Грустно...