lolex77

Пояснение: в недавно вышедшем к/ф "Вечные" оказалось, что Спрайт, одна из вечных, придумывала истории о своих собратьях, и рассказывала эти истории людям. Эти истории потом легли в основу шумеро-аккадской, древнеегипетской, древнегреческой и других мифологий.

И так вышло, что вечная Фина - это древнегреческая богиня Афина, а вечная Серси - это (скорее всего) древнеримская богиня Церера.

Только скандинавскую мифологию не затронули, чтобы не породить никаких противоречий с трилогией "Тора".

Но дело вот в чем: скоро выйдут к/ф "Тор: Любовь и гром", где Рассел Кроу исполнит роль Зевса Панхеллениоса (на минуточку, древнегреческого бога), и т/с "Лунный рыцарь", где персонаж Оскара Айзека станет аватаром древнегреческого бога Хонсу (скорее всего).

P.S. Можно предположить, что Спрайт рассказывала легенды про других вечных, в т.ч. про Зевса и Хонсу. Но эта теория имеет свои недостатки. Во-первых, вечным стирают память после каждого рождения Целестиала, и они теряют воспоминания друг о друге. Во-вторых, вечные не могут размножаться из-за их "физиологии", а Марвел так или иначе скоро представят Геракла (сына Зевса). В-третьих, Зевс Рассела Кроу будет старым, что довольно нетипично для вечных, а Хонсу не будет иметь физического воплощения.

Здравствуй Пикабу!

Пикабушники любят котолампы, но еще больше пикабушники любят разоблачения, интриги и расследования.

Товарищ @Pitanzeval опубликовал пост, где изложил свою историю (Слабоумие (?) и отвага на дорогах с ДПС).

Пересказывать пост не буду. Вместо этого я изложу всю хронологию событий, которую мне удалось воссоздать после прочтения поста и многочисленных комментариев:

То ли в 2005, то ли в 2007 году товарища @Pitanzeval остановил сотрудник ДПС. Его сразу же отстранили от управления, почуяв запах алкоголя. Был составлен протокол отстранения от управления, после чего нашему герою предложили пройти медицинское освидетельствование. Он не отказался, дунул в трубочку, а алкотестер показал нулевое содержание алкоголя в крови.

Что было дальше? А дальше автор позвонил по единому телефонному номеру 112 , и в соответствии с нормами административного законодательства устно продиктовал встречное заявление на сотрудника ДПС. По другим данным, было какое-то письменное заявление. Спустя какое-то время на почту автора пришел документ секретного содержания, который к сожалению нельзя опубликовать в Интернете. В документе было сказано, что в тот же день и чуть ли не в ту же минуту, когда был совершен звонок, сотрудника ДПС освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения, и алкотестер показал много-много промилле. Несчастного сотрудника уволили со службы, о чем торжественно сообщили по почте. Откуда они узнали почтовые данные автора? Непонятно.

Немного комментариев автора, чтобы вы поняли его манеру общения:

Я уже молчу про то, что единый номер вызова экстренных оперативных служб 112 заработал только после 2008 (пункт 2 Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 894, хотя работу этой службы наладили только к 2010-му году). Также я молчу про то, что в административном законодательстве нету никаких процессуальных норм о встречных заявлениях. А что насчет того, что водителя сразу же отстранили от управления, а уже потом начали медосвидетельствовать? Об этом я тоже молчу.

Поверьте мне, я не один такой. Почти все комментаторы пытались уличить автора в фантазерстве.

И некоторым людям он предложил спор! В итоге был заключено пари на два ящика алкоголя. Пикабушники - свидетели.

Итак, атвор утверждает, что у него в гараже валяется документ, где ему сообщили об увольнении сотрудника. И еще есть фотография сотрудника, на публикацию которой он получил согласие!

Осталось подтвердить условия пари, сообщить свои персональные данные для составления соглашения о пари.

Условия автора были выполнены. Я скинул свою страницу в ВК, был готов сообщить свои персональные данные. Но как только речь зашла о выполнении автором своей части пари, то он сразу же слился, т.е. всё это время он брал меня на слабо, на понт, блефовал (т.е. он не ожидал, что я пойду до конца).

А теперь к итогам:

Вывод: "Документы есть, но я вам их не предоставлю. Готов спорить только за деньги или алкоголь. Согласны спорить? Хм. В живую встретимся, тогда и поговорим.

И вообще, я вам всё уже отправил. Докажите, что не отправил! Ой, идите нахрен. Ничего отправлять не буду".

Еще есть такой комментарий. Сарказм или нет, решать вам:

#comment_216574810

Почему пикабушники так любят выдуманные истории?

Просто представьте себе историю: ваш старый знакомый проглотил шуруп, и шуруп случайно попал "не в то горло". Попав в трахею, шуруп очутился в легких, где много лет побрякивал в легких (как шарик в погремушке). Потом вашему другу стало невмоготу. Он пошел к врачу-физиотерапевту, который посоветовал удалить шуруп хирургическим путем. Услышав вердикт врача, ваш друг настолько перепугался, что со страху высрал злополучный шуруп.

Звучит смешно (с натяжкой), но насколько история реальна? Чисто физиологически легкие напрямую не связаны с кишечником (врачи меня поправят). Высрать шуруп невозможно.

И здесь так же. По утверждению автора, судья мирового суда (правильно - "мировой судья") сидел с выражением лица Лаврова, когда рассматривал дело.

Вот только откуда ему знать, какое выражение лица было у мирового судьи? При взыскании недоимок по налогам предусмотрен следующий порядок:

- получение судебного приказа у мирового судьи. Заявление рассматривается без вызова сторон. За закрытыми дверями в кабинете мирового судьи. Следовательно, только мировой судья мог увидеть свое лицо... в зеркале. Дальше отмена судебного приказа. Опять же, без вызова сторон.

- после отмены судебного приказа налоговый орган вправе обратиться в районный суд с исковым заявлением, но пойдет ли на такое налоговый орган ради неуплаченного транспортного налога за жигули? Может быть, а может и нет. Я бы не пошел.

История смешная, но насколько она реальна? Чисто юридически мировой судья не мог рассматривать заявление в судебном заседании. Даже вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока обходится без проведения судебного заседания. Тогда откуда кто-то узнал про мирового судью с лицом Лаврова? Думаю, что ниоткуда.

Хотите знать как "Яндекс.Маркет" выкрутится из этой ситуации? Просто заявит о техническом сбое.

Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 26.03.2021 по делу N 88-8326/2021

24 апреля 2020 года истцом получен ответ ответчика на претензию, в котором указано, что 07 апреля 2020 года на сервисе "Беру" произошел технический сбой, причиной которого не является человеческий фактор, в результате чего стоимость товара, опубликованная на сайте, отображалась некорректно, то есть отличалась от действительной розничной стоимости товара, в связи с чем заказ был отменен. Также истцу сообщено о невозможности исполнения требования об исполнении заказа на сервисе "Беру".

Указанные обстоятельства подтверждены актом о техническом сбое на сервисе beru.ru от 07 апреля 2020 года, составленным комиссией сотрудников сервиса, о том, что 07 апреля 2020 года в 11 часов 40 минут в ходе автоматического обновления каталога на сервисе beru.ru, произошел сбой в обмене данных учетными системами Axapta и WMS, что привело к некорректной передаче скидок на ряд моделей в рамках раздела Электроника - Телефоны и планшеты - Смартфоны и мобильные телефоны. Ошибочно сформированная цена была зафиксирована, в том числе, у следующих моделей смартфонов: Apple iPhone Xs 64GB серебристый (MT9F2RU/A), Apple iPhone Xs 64GB серый космос (MT9F2RU/A), Apple iPhone Xs 64GB серый космос (MT9F2RU/A). Установлена причина сбоя: игнорирование максимального порога допустимых скидок на группу товаров в категории "мобильные телефоны". Сбой был обнаружен в 12 часов 36 минут и в 12 часов 40 минут принято решение снять товары, по которым загрузились заниженные цены с сайта beru.ru. Обновление данных было завершено в 12 часов 55 минут, корректные цены на группу товаров в категории "мобильные телефоны" были загружены в 14 часов 45 минут.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 26.1 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28 июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", статей 10, 15, 401, 432, 450, 493, 497 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара, поскольку указанная на сайте https://www/beru.ru цена была отображена некорректно в результате программного сбоя, произошедшего 07 апреля 2020 года и была ниже рыночной цены, в связи с чем фактически между сторонами договор розничной купли-продажи не был заключен. Ответчик не имел возможности исполнить принятые на себя обязательства по не зависящим от него обстоятельствам. Им были предприняты все необходимые меры для своевременного предупреждения потребителя о возникших обстоятельствах, препятствующих исполнению обязательств.

Мне доводилось читать и другую практику: где-то суды указывали на факт злоупотребления правом со стороны потребителя, где-то указывали на факт незаключения договора.

Впрочем, встречается практика, где суды удовлетворяли требование потребителя, но факт остается фактом: получить заветный Айфон за 1 рубль будет очень непросто. Вполне вероятно, что вы попадете в ту группу несчастливчиков, которым откажут в удовлетворении иска.

P.S.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п. 1). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п. 2).
Таким образом, вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца, является правильным, основан на совокупности, представленных доказательств.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у продавца права на отказ от исполнения договора, основанием к отмене решения суда не являются, поскольку фактически между сторонами договор розничной купли-продажи не был заключен. Как следует из установленных судом обстоятельств, между сторонами фактически не было достигнуто соглашение о цене товара, поскольку цена товара, указанная на сайте www.sapato.ru была отображена некорректно, в результате программного сбоя, произошедшего 22.04.2014 г. и была в несколько раз ниже рыночной цены.

Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.04.2015 по делу N 33-2351/2015

Представляю на Ваш суд небольшой FAQ.

"Вопрос-ответ" составлен на основе самых частых обращений, и самых популярных ответов в Лиге юристов.

P.S. Несмотря на то, что подобные ответы можно увидеть в Лиге юристов, они являются в корне неверными. Имейте в виду, что Пикабу - это развлекательная площадка, и поэтому не рассчитывайте получить здесь квалифицированную юридическую помощь.