kons1010

ТРЕзвость = ТРЕвожность

Совпадение? Не думаю! )))

При отказе, денег может стать больше, только если алкоголь не давал тебе продуктивно жить. Забухал - не вышел на смену, потерял заказ, спустил зарплату. Чем меньше реально жестких загулов было по пьяни, тем меньше эффект было-стало от трезвой жизни

И если под алко анестезией тебе было искренне, ну или в большей степени, пох на требования социальной нормы, то трезвый ты ответственно фрустрируешь из-за нехватки всяких символов успешного успеха из топ маст хэв набора соц сетей. Там есть все - от ЗОЖ и идеального тела, машин, домов, до дорогих туров, яхт, самолетов.

Конечно, без бухла здоровье крепче и сон лучше. Но сама по себе трезвость не делает ни счастливым, ни богатым.
Если у тебя нет понятного желания или цели, то трезвость сделает тебя только тревожным или скучным.

Мне одному кажется что в возмущенной реакции чересчур лицемерия? Несмотря на то что я тоже не поддерживаю такие действия:

• в мире полно бессмысленной жестокости и несправедливости - не только и не столько по отношению к животным, сколько к людям;

• ни до, ни после этой истории в охоте и ее правилах ничего не изменится;

• хайп специально раздувают, чтобы люди сливали негатив и выпускали пар в "нужную" сторону.
  

Для психолога такая практика - это как для котика сметанка: про травмы и все такое. Но я хочу сделать акцент на социальных ролях в постоянно меняющемся обществе, где спрос то на таксистов, то на экономистов-юристов, то на полицейских, то на айтишников, снова на таксистов и курьеров, на военных и т.д.

То есть перспектива благополучия как бы привязывается к какому-то тренду, который и не тренд вовсе.

Люди, в том числе родители, по инерции собственного опыта, пытаются потомкам внушить свое представление о том кем быть / кем хотеть стать или не быть / не хотеть. Но ожидаемое будущее не наступает, стабильного сегодня - нет, и даже прошлое периодически пересматривается в зависимости от того, в какую сторону дуют ветры исторической необходимости.

Я не психолог, не претендую на экспертизу, но в современном нам мире попытки терапии выстроить границы и облегчить жизнь пациента выглядят скорее как паллиатив.
Насколько вообще терапия способна помочь в хаосе противоречивых социальных ожиданий вокруг человека?

Из разряда "Можно ли считать кашу в голове пищей для размышления?"

Шутка и правда смешная - заценил!
Правда, замешана в основном на старых стереотипах:
1. Горбачев - зло проникшее в наш мир, единоличный виновник распада СССР
2. Netflix - поставщик содомии, глупости и мерзкой повестки вечно загнивающих партнеров
3. Закадровые мудрые "мы" - хранители здравого смысла, нравственности и духовности