Ответ на пост «Непопулярная, но очень простая мысль про Долину»1
Не настаиваю, возможно данное мнение ошибочно, но.
Если представить эту схему с велосипедом или автомобилем (а такие примеры в комментариях встречаются, с автомобилем так и вовсе в реальной жизни случаи описаны) то выходит вот как:
Человек Василий получает инструкцию от сотрудника чего-то там (пусть будет финмониторинг): "Вася, твой автомобиль прям сейчас переоформляют на себя мошенники. Чтобы им помешать и не дать провернуть аферу, а также чтобы их поймать, тебе необходимо срочно (ниже рынка скорее всего) продать свой автомобиль, принести мне деньги, я их сохраню. Через пару дней все открутим назад, машину тебе вернем. Не сделаешь - твою машину продадут без тебя и ни денег, ни машины ты больше не увидишь". Василий едет на рынок (Авито, дилер, перекуп - неважно), продает свой автомобиль человеку Григорию, отправляет курьером деньги на безопасный счёт человеку ИКС и ждет развязки и поимки злодеев. В отсутствие ожидаемой развязки Василий идет к правоохранителям и заявляет, что его обманули мошенники. Правоохранители, на основании заявления и подтверждения (какого-то) слов Василия возбуждают уголовное дело в отношении человека ИКС (неустановленного лица), где Василий потерпевший. Имея на руках постановление о возбуждении уголовного дела, в котором Василий значится потерпевшим, Василий заявляется в суд с требованием признать сделку по продаже автомобиля Григорию недействительной, так как первый не имел желания продать автомобиль (авто Василию нужно) и не имел желания выручить за проданный автомобиль деньги, а руководствовался лишь желанием сохранить автомобиль, что ему было обещано человеком ИКС. Судья Марина, рассмотрев обращение и доводы Василия, опираясь на постановление о возбуждении у/д (значит доследственная проверка проведена и оснований достаточно) решает, что автомобиль Василию надо вернуть, так как его волеизъявление в договоре купли-продажи не настоящее. Логично? Вроде как да. Есть ли такое в ГК? Есть.
Теперь весь камень преткновения: должен ли Василий вернуть Григорию деньги за автомобиль при условии, что сам Василий не распорядился вырученными средствами за автомобиль, а передал "сотруднику финмониторинга" эти деньги?
В соответствии с требованиями о двусторонней реституции при признании договора ничтожным - да. И это применяется, например, в случае когда один из супругов продал совместно нажитое имущество без ведома второго супруга. Тогда проданное возвращается продавцу а денежные средства покупателю. Потому что продавец деньги получил, желание их получить имел, товар передавал с желанием передать товар в обмен на деньги. Но в случае с Василием, продать машину он не хотел, денег выручить не хотел, деньгами не воспользовался и не собирался. Хотел лишь сохранить свой автомобиль. Судья Марина выносит решение: автомобиль у Григория изъять, Василию вернуть. Денег с Василия не требовать, у него их нет, он выступил только курьером. То есть, несмотря на то, что дело между Василием и Григорием не имеет других сторон, а дело между Василием и человеком ИКС не относится к Григорию, пострадавшим от ИКС становится Григорий. Добросовестный покупатель, осторожный, все проверивший и сделавший все по букве закона при приобретении авто. Далее так:
Общество: "Марину на мыло! Куплена! Система прогнила! Василий знаменит, решение Марины обусловлено только этим!"
Также общество: "Василий сам мошенник! Еврей! Верни деньги за машину Григорию! Григорий добросовестный покупатель!"
А следует, может быть, в уголовное дело включить в качестве потерпевшего Григория, которого ИКС обманул руками дропа Василия? В таком случае простофиля Василий оказался защищён законным решением суда, автомобиль ему вернут, денег с него не требуется. Это то, что может сделать для него его государство в лице Марины судьи. Покупатель Григорий, несмотря на то, что он честный и порядочный человек, стал жертвой мошенников. Видимо, нет такого варианта, где все потерпевшие останутся при своих, так как деньги за машину уплыли к неизвестному лицу ИКС. Григорий при этом, уповая на правоохранителей, может потребовать изменить в у/д потерпевшего на себя, требовать расследования и поимки ИКС, возврата денег с ИКСа и прочее.
