Ответ на пост «Когда чаевые реально оправданы?»19
В дореволюционной России для официантов и половых чаевые были не «приятным бонусом», а основным источником дохода. Владимир Гиляровский в «Москве и москвичах» описывал эту систему предельно конкретно: "Половые и официанты не получали фиксированного жалованья от хозяина. Более того, они часто сами платили хозяину — либо фиксированную сумму (от трёх рублей в месяц), либо процент с чаевых, которые вносились в кассу." То есть чаевые в Российской империи были не просто традицией вежливости, а фактически зарплатой навыворот: клиент платил напрямую, а заведение забирало свою долю. Это улыбчивое лицо капитализма.
После революции, "кровавые коммунисты" отношение к чаевым резко изменили, убив "благословенный капитализм" они в порыве тоталитарного экстаза насильно стали платить заработную плату, премии, социальные выплаты (вгоним народ железным кулаком в счастье). А чаевые объявили «буржуазным пережитком», унижающим рабочий класс. В 1924 году даже началась официальная кампания по их искоренению. На официальном уровне чаевые называли явлением, «в одинаковой степени унизительным как для дающего, так и для принимающего такую подачку».
К чему это я, ах да, мы фактически возвращаемся (или нас возвращают) к трудовым отношениям 19 века, когда проблемы наемного рабочего - это проблемы только наемного рабочего (помните - вассал моего вассала не мой вассал), а трудовой народ воспринимается всего лишь как восполняемый ресурс - производительные силы в технологических цепочках.