eleridian
14К
рейтинг
9 подписчиков
2 подписки
14 постов
3 в горячем
Награды:
Основания для привлечения по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ
Пришло интересное постановление вот с такими материалами.
Можно ли по таким обстоятельствам, изложенным в постановлении, привлечь к ответственности, если:
1) в соответствии с позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ необходимо квалифицировать действия водителя, выразившиеся в несоблюдении требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.
То есть для квалификации его действий по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ, водитель, в частности, должен пересечь нанесенную горизонтальную разметку 1.1 (согласно приложению 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090).
2) В соответствии со статьей 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.
3) Согласно статье подпункту 4 пункта 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. С учетом сложившейся практики, в случае фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в такие обстоятельства включаются фотоматериалы, полученные в ходе работы специальных технических средств.
4) В соответствии с ГОСТ Р 57144-2016 «Специальные технические средства, работающие в автоматическом режиме и имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, для обеспечения контроля за дорожным движением» материалы события должны содержать фиксацию момента совершения административного правонарушения водителем отслеживаемого транспортного средства.
На рассматриваемой фотографии момент совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 КоАП РФ, не зафиксирован, так как автомобиль не пересекает нанесенную горизонтальную разметку 1.1, а дорисованная программным обеспечением технического средства предполагаемая траектория движения не может являться основанием для привлечения к административной ответственности.
Камера новая, вероятно плохо откалиброванная. Сколько раз мне приходили по этой статье постановления, всегда на фото проекция автомобиля была над разметкой.
Показать полностью
Безграничный патриотизм "Славянского двора"
Есть такое агентство недвижимости "Славянский двор".
Что-то элитное, баннеры есть на Новорижском шоссе, наверное есть и на Рублево-Успенском, но не в этом суть.
Еду вчера по Новорижскому и... Сказать, что я удивился - ничего не сказать.
(ниже фото из официального Instagram-аккаунта, но это именно тот баннер, который я проезжал - не имею привычки фотографировать на ходу).
Честно говоря, такого "римминга" я не припомню.
Такие вот патриоты "земли русской", история тянется уже давно, но я вижу этот PR-креатив впервые - https://www.kommersant.ru/doc/2961569
Показать полностью
1
У кого есть опыт использования моноблоков Loop?
Поскольку хочу моноблок, но со своей конфигурацией, то стал искать конструкторы и нашел вот таких шведов:
Инфы по ним особо не нашел. Интересует опыт владения любыми моделями, но преимущественно 3200 и 3400.
Интересно прикинуть, войдет ли туда i9 и 2080Ти по TDP с учетом ограничений по профилю, что с возможностью замены БП?
Показать полностью
Мосгорсуд отказал во всех исках об отмене указов мэра о самоизоляции
Мосгорсуд 28 апреля отклонил сразу все шесть исков к мэру Сергею Собянину об отмене введенных в связи с эпидемией коронавируса ограничений. Иски об отмене указов о введении режима повышенной готовности и цифровых пропусков, поданные муниципальными активистами и депутатами во главе с мундепом Денисом Шендеровичем, суд объединил с заявлениями еще нескольких москвичей. «Во всех исках отказано», – сообщил из зала суда один из заявителей, Алексей Обухов, и подтвердила пресс-служба суда.
Истцы считали, что введенные ограничения нарушают конституционное право граждан на свободу передвижения и неприкосновенность частной жизни, так как их обязали заранее уведомлять власти о своем маршруте. Кроме того, указы мэра Москвы Сергея Собянина об ограничениях были, по мнению истцов, приняты с нарушением процедуры, так, ограничения, по их мнению, могли быть введены только в силу федерального закона и только при введении карантина либо чрезвычайного положения. Они просили суд в качестве обеспечительной меры приостановить действие указов, а также вызвать в суд президента Владимира Путина, премьер-министра Михаила Мишустина и мэра Москвы Сергея Собянина для дачи пояснений по поводу «неисполнения ими должностных обязанностей». И в том и в другом суд им отказал.
Нет никаких доказательств того, что принятые меры защищают здоровье граждан, возражали истцы. А тотальная проверка пропусков в московском метро даже могла усугубить ситуацию. Квазикарантинные меры не способствуют нормализации обстановки и оттягивают введение специального режима чрезвычайного положения, заявляли адвокаты истцов.
Тем не менее заявители не удивлены отказом Мосгорсуда. Он был ожидаем, говорит Обухов: «Через 10 дней подучим мотивировочную часть решений и пойдем дальше, конечная инстанция в любом случае ЕСПЧ».
Показать полностью
Когда ты тренируешь свой драйв, но жители дома напротив - против
Принудительная изоляция заставляет людей креативить :)
Вот так в спальном квартале района Академический открылся первый гольф-клуб. Жители дома напротив очкуют, жители остальных домов делают ставки.
В Москве изменился порядок самоизоляции?
Есть Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. N 12-УМ "О введении режима повышенной готовности", который регулярно меняется новыми указами Собянина.
Самоизоляция появилась с одним из изменений 12-УМ и выглядела вот так:
9.3. Граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и случаев иной прямой угрозы жизни и здоровью, случаев следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом, осуществления деятельности, связанной с передвижением по территории города Москвы, в случае если такое передвижение непосредственно связано с осуществлением деятельности, которая не приостановлена в соответствии с настоящим указом (в том числе оказанием транспортных услуг и услуг доставки), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим указом, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.
То есть распространялось это на всех граждан. И именно этот пункт пытались оспорить в суде как антиконституционный. Потом это стало пунктом 10.3.
И вчера вышел новый указ - https://www.mos.ru/authority/documents/doc/43700220/ - 42-УМ.
В котором пункт 10.1 звучит так:
10.1. Обязать соблюдать режим самоизоляции граждан в возрастеИ действительно, появилось приложение 5, которого не было раньше.
старше 65 лет, а также граждан, имеющих заболевания, указанные в
приложении 5 к настоящему указу. Режим самоизоляции должен быть
обеспечен по месту проживания указанных лиц либо в иных помещениях, в
том числе в жилых и садовых домах.
Как объяснить такую непоследовательность, я не знаю. Только разве что Собянин получил по шапке от старших товарищей за свою бурную деятельность.
Показать полностью
Как эффективно тратятся деньги на программу "Цифровая экономика" или Как оспорить штраф, если ты не виноват?
Данный пост подготовлен при участии и поддержке ГКУ "АМПП" и ФССП России.
Итак, в декабре 2019 года меня оштрафовали за неоплаченную парковку вот тут.
То есть, чтобы было понятно, эта парковка после выезда с "придворовой территории", знака платной парковки нет ни в начале отрезка, ни в конце. Обозначение платной парковки только на отрезке ДО поворота "во дворы".
Приложил эти фото, объяснил как должно было быть и направил все это добро через форму на обжалование.
Должно быть вот как-то так:
При направлении обжалования мне была выдана ссылка на отслеживание статуса. Статус на СЕГОДНЯШНИЙ день такой:
На днях приходит загадочное письмо в ЛК на Госуслугах
Как ехать - непонятно, как бы сейчас это немного сложно. Зачем ехать - еще менее понятно. Расписаться в протоколе?
Звоню на горячую линию, указанную на сайте АМПП - 8 495 539 54 54 Милая женщина Анастасия тупо по заученным скриптам начинает елозить по ушам. У меня создалось впечатление, что значение собственных ответов она понимает не до конца.
- Какой срок рассмотрения обжалования?
- 10 дней.
- Почему по ссылке статус "Рассматривается"?
- Мы не отвечаем за работу сайта.
- Вы сотрудник ГКУ "АМПП"?
- Нет, мы горячая линия, я не сотрудник.
- Как мне связаться с сотрудником.
- Можно приехать. Но сейчас они не работают. Можно записаться по телефону, но они сейчас не работают.
- Анастасия, а вы вообще какую помощь оказываете людям?
- По работе парковочного пространства.
Блядь.
Это еще не все.
Чтобы не расслаблялся.
Ищем пристава (да, меня тоже приколол одинаковый номер в двух полях
Номер отключен. Не "никто не подходит", а гудков нет.
Звоню в Центр телефонного обслуживания ФССП России по номеру 8 800 250 39 32. На сайте гордо красуется надпись, что звонок бесплатный.
Ну ясен хуй, бесплатный, он тоже выключен!
Сижу, ржу, пью чай. Что делать до окончания этого маразма с путинским указом о "нерабочих" днях, непонятно. Даже в суд толком идти пока не с чем, да и судьба искового заявления будет такая же.
Блядь, я не понимаю, почему весь бизнес, который поумнее и который может в силу деятельности, переехал на удаленку, телеканалы переехали на удаленку, даже, блядь, стримы по Quake Champions продолжаются из дома, а не из студии, но ни приставов, у которых больше половины работы с бумажками на стуле, ни сотрудников ГКУ "АМПП", которые занимаются оформлением документов, на удаленку не перевели. Причем я уверен, что люди, которые фиксируют штрафы, по-прежнему их фиксируют. Ходят по улицам и фиксируют (или нет?).
Второй вопрос: кто и как будет фиксировать мне основания для восстановления сроков обжалования и прочего? Такое ощущение что все ФОИВы и их "отростки" просто забили хуй на все и сосут пиво на диване.
Напомню, что стоимость "Цифровой экономики" еще летом 2018 года оценивалась в 3,5 триллиона рублей. Не работает просто нихуя. Даже с учетом всех дорожных карт.
Показать полностью
8