eLproject

Как вы надоели! Во времена правления Ришелье все дворяне были алкашами по современным меркам. И король, и Тревиль, и сам Ришелье пили вино на завтрак, обед и ужин. Просто в романе это не написано. Анна держала Бэкингема во френдзоне и он слушался ее, при этом мужу она не изменяла. Она попросила его не помогать Ла-Рошели и осада Людовика закончилась успешно. Это написано прямым текстом в книге. История с подвесками - борьба за политическое влияние между кардиналом и королевой. Если говорить о фильме, то все 200 экранизаций - полная дрянь. Эта книга неэкранизируемая из-за того, что она интересна 12-16-летним, а правильно снятый фильм будет иметь рейтинг 18+. В экранизации с Боярским лютый мискастинг, и экономия, которые привели к нелепым сценам.

Кто-нибудь может объяснить почему часто пишут "долбаёб" или "далбоёб" вместо правильного "долбоёб"?

Прежде чем спорить почитайте о званиях "Заслуженный артист" и "Народный артист". Народный престижнее Заслуженного и дает больше привилегий. Но главное то, что вероятность получить что одно, что другое звание никак не коррелируется с популярностью у людей. Народный артист не равно популярный и любимый народом. Как пример, наибольшее количество народных артистов - балерины, многих из которых знают по фамилии только другие артисты балета и заядлые театралы. Или другой пример: на момент съемок "Место встречи изменить нельзя " Высоцкий был известенее и популярнее Конкина, но Конкин был народным артистом, а Высоцкий нет.

Здесь на Пикабу уже писал кто-то из бывших следователей про эту систему. Сначала следователь оценивает доказательную базу. Если доказательств мало и нет перспективы получить новые, то он закроет дело. Передача прокурору дела , которое прокуратура вернет на доследование - косяк следователя Потом прокурор оценивает полноту доказательств и закрывает дело или возвращает следователю. В результате в суд приходят дела, по которым нельзя вынести оправдательный приговор. Поэтому опытные адвокаты разваливают уголовное дело на этапе следствия. Как пример можно рассмотреть один из рассказов Мопассана. В нем девушка убила и похоронила своего новорожденного ребенка, но при этом она готовилась его воспитывать - шила и вязала детскую одежду во время беременности. Судьи хотели разобраться и выяснилось, что отец детей ее бросил, она была готова растить одного ребенка, но родила двойню, поняла, что не потянет и задушила обоих. Суд конца 19 века ее оправдал, но найдется ли сейчас судья, который оставит такую девушку на свободе?

В любую эпоху ценится и считается красивым то, что сложно и дорого получить. Сейчас это стройное спортивное тело с ровным загаром. Раньше крестьянка была худой и загорелой, потому что целыми днями физически работала на улице и зачастую недоедала, а дочь помещика была белокожая и полноватая, так как сидела в тени и тяжелее ложки ничего не поднимала, то и ценилась тогда полнота и бледность. Сейчас же какая-нибудь представительница офисного планктона сидит целыми днями в офисе, имеет доступ к калорийной еде, и не имеет сил и времени на фитнес и регулярный пляжный отдых, а дочь владельца компании имеет возможность заниматься спортом любое количество времени и улететь на пляж в любое время года, то и ценится ее худое и загорелое тело.

А мода на пузатых уже давно прошла и вряд ли вернется .