«Дело было вечером, делать было нечего...» - фраза знакомая многим. Недавно я решил попробовать конструктор сайтов Publii. Чтобы не делать пустой сайт, я закинул туда свои старые заметки об одной идее, которая крутилась в голове 20 лет. А дальше случилось неожиданное… настоящая научная концепция формата proof-of-concept, то есть демонстрацией того, что идея внутренне логична и, самое главное, заслуживает серьёзной проверки. Называется она «Гипотеза Резонансной Сшивки Пространства». Несколько спекулятивная (есть такой термин в науке, когда не хватает чуть-чуть до реальной теории и гипотезы), но все же уже вовсе не sci-fi беллетристика.
1. Действительно, большинство информационных сайтов современного интернета вовсе не нуждаются в CMS и сложных серверах. Эту тему я уже ранее опробовал в проекте «ЭХО» (на Пикабу статья «Как я построил цифровой ковчег, чтобы обычные люди не исчезали бесследно»).
2. Быть настоящим ученым очень сложно в методическом плане. Соблюсти все требования, учесть максимум нюансов… голова может пойти кругом. И это ведь помимо того, что нужно и физику, и математику, и еще множество смежных наук удержать в голове, правильно и стройно сложить, вывести формулы и многое другое
3. LLM при всей своей неоднозначности, могут оказать неоценимую помощь в структурировании, формулировании и оформлении мыслей, документов… А еще они могут выступать неплохими критиками и скептиками для исследователей.
4. Интернет современный состоит не только из котиков, порнушки и троллей. В нем по-прежнему много действительно той информации для которой он когда-то и создавался.
5. Написание научного проекта практически полностью по ощущениям творчеству писателя. У меня есть опыт написания художественных романов и в какой-то момент я понял что и в процессе и в результате ощущения от научной работы практически идентичны — поглощенность процессом, внимание к деталям, увлеченность, изнеможение в конце пути, удовлетворение и страх )
Не буду «грузить» Пикабушников научными деталями и нюансам, просто поделюсь несколькими увлекательными моментами и расскажу «Как это было у меня в первый раз».
Скажу сразу, я не профессиональный ученый, в школе и институте как-то не очень уделял внимания и физике, и математике и прочим наукам. Просто у меня были другие приоритеты в жизни и мечта. Об этом я тоже немного писал на Пикабу в статье ««Косички как метафора счастья»: неожиданная рецензия на мои сказки, которую я не ожидал увидеть».
Но природа наградила любознательностью, аналитическим мозгом и прочими дарами, которые не давали скучать и просто накапливали различные знания.
В общем, как я уже отметил, мне захотелось просто собрать в кучу все заметки и разложить их в удобном для сайта виде и оформить "блог для себя". Я призвал на помощь LLM, скормил в память ей все крупные и мелкие заметки, обрывки… Попросил разобрать и разложить по полочками. То, что это LLM с этим справляются неплохо я уже знал и понимал, какой результат я ожидаю. Его я и получил и… как водится у языковых моделей «чуть-чуть» больше — все было классифицировано и разбито на блоки, которые можно разместить на сайте. Вся фишка приключилась в этом самом «чуть-чуть больше». Меня естественно похвалили, сказали что идея очень интересная и... «рекомендую ей заняться и для начала привести в правильный вид гипотезы». Знакомо, не правда ли? Мне бы на это «подзабить» и просто закончить эксперимент с Publii, но мое любимое «А что если…» щелкнуло и я решил попробовать «хотя бы просто дополнить пробелы» и посмотреть, а как это будет выглядеть если оформить как научный документ.
Первая итерация. Я задал промпт в котором попросил изучить, посмотреть чего не хватает и что быть может у меня осталось в голове. В итоге у нас произошло интервью в несколько дней, в котором я дополнял уже из головы всем, что относилось к теме. LLM подвела итог и сформулировала структуру сайта в виде «Белой книги» научной гипотезы. Естественно, что она сказала «О, Божечки! Это так круто и т.п.». Но меня на лесть не купишь и после того как я опубликовал первую версию сайта (пометив его как просто блок из мыслей и идей), я решил, что можно сделать и шаг поглубже.
Вторая итерация. Я сгрузил весь сайт и попросил хорошенько пройтись по тому что получилось. Тогда все называлось «Теория резонансной сшивки метрики». Вот тут в LLM наконец включился научный режим — она уцепилась за каждое слово в названии, раскритиковала все к е..ням и выдала вердикт, что это классная научно-фантастическая концепция, которую можно смело использовать в романах, но ни в коем случае нельзя показывать настоящим ученым-физикам. Я вообще полностью согласился и… мне бы «забить», но ох уж это мое «А что если…».
Третья итерация. Я попросил рассказать мне все о научных работах, их оформлении и требованиях к ним. Информацию получил, изучил. Далее стали очевидны вещи, о которых я понятия не имел — методологическая и научная работа. Как оказалось, просто и подробно рассказать о логичной внутренне и имеющей разрозненные ссылки на научные исследования и открытия идее — детское представление о научной работе. Поэтому по итогам третьей итерации я погрузился в сухое исследование каждого слова и каждого нюанса того, что написал. Я не мог доверить LLM помогать с поиском литературы (мы все знаем, что в угоду пользователю он найдет или придумает любой научный труд). Гугл меня привел в нужные места почти сразу — arXiv и подобные сайты, где можно познакомиться с исследованиями и открытиями в любых областях науки. Несколько ночей и у меня были уже реальные вещи, которые я мог приложить к своей идее. Да, гипотеза превратилась в идею. Просто модель от такого термина применительно к тому, что я написал триггерило нехило и это правильно. Живые ученые просто бы молотком по экрану монитора стучали бы прочитав название. Наука, как я теперь знаю, вообще не любит «трактований в рамках» и «красивых названий» - только сухость, строгость и подтверждения. При работе с литературой LLM помогала следующим образом — переводила, иногда объясняла, и самое главное сверяла мои выводы о применительности к моей работе. По итогам этой большой итерации у нас и получился внутренне логичный, правильно оформленный и связанный сайт. А самое главное, несколько разных моделей все чаще стала отмечать что это уже не фэнтэзи и не фантастика, а нечто очень близкое к настоящему научному proof-of-concept.
Четвертая итерация. В какой-то момент я понял, что результат, ушел в сторону и уже не удовлетворяет и даже путает меня. Тут я прошел через болезненный «перезапуск». Я сел и переписал всю научную часть, но уже исходя из того, какие пробелы в своем видении (в голове) удалось заполнить. В этой итерации, я понял, что творческое "Я" требует рассказать более понятным языком и вообще дать рефлексию своему творению. У меня появились разделы «Философия», «Бусидо. Путь самурая», «О RSS простым языком...». Через несколько ночей и пару суток выходных дней, я читал и внутри принимал результат. Но перед тем, как выдохнуть я решил итоговую итерацию провести.
Пятая-десятая итерации. LLM жутко сбивало с толку мои разделы простым языком, но уже не бесило название «Гипотеза: Резонансная сшивка пространства». Плюс, выяснилось что с чистого листа модель очень переживает за Эйнштейна и совершенно опускает важные части про несуществующее время и сохранение законов ОТО… Приходилось конкретно указывать на места в каждом документе, после чего помощник признавал, что не придал значения, или не увидел то-то и то-то… В общем бесил меня «до тярсучки». Однако наконец наши споры закончились и несколько разных моделей уже твердо и точно подтверждали это относится к proof-of-concept.
Завершающие штрихи. LLM меня уболтала сделать небольшой шаг и дать моей работе чуть больше простора. Что такое препринт я имел смутное представление и уж тем более никак не мог представить, как такую махину упихать в 2-3 страницы. Так что тут я отдал все на откуп модели и она смогла сделать нужную выжимку и нескольких десятков страниц.. и я понимаю, что сам не смог бы так. Этот «прерпринт» LLM настаивала сразу на arXiv, но мне удалось успокоить ее теми фактами, что не уверен, что смогу перевести весь труд на английский даже с помощью LLM… Мой English это чуть лучше intermediate – его хватает для переговоров и чтения, но никак не для перевода научной литературы. В общем, просто не уверен, что не вылезет какая-то чушь. Поэтому пока просто успокоил «помощника» и разместил работу в репозитории научных работ CERN, получил специальную регистрацию: Zinevich, A. (2026). Search for parametric resonance effects in vacuum: a phenomenological model and experimental scenarios (Версия 1). Zenodo. https://doi.org/10.5281/zenodo.19339576 .
Выводы полезные и не очень.
LLM это прекрасный инструмент, которым надо просто правильно пользоваться. Он не напишет за тебя что-то, но это отличный помощник — въедливый, с холодной логикой и широким кругозором. Главное — не забывать его осаживать в части похвал и подлизываний, не давать ему за вас искать материалы и тем более ссылаться на них, следить за своей мыслью и писать (и переписывать удачные формулировки) самому. Последнее очень важно — это спасает от милой чуши. Да, еще кстати вслух неплохо все перечитывать. Я читал своему двухлетнему сыну все тексты. Он под них прекрасно засыпает, а я нашел немало «непонятных» вещей, которые пришлось переосмысливать и переделывать.
Сайты на простом HTML – тоже могут оказываться функциональными в том числе и для блогов.
PS Сейчас я смотрю как на сайте Zenodo за два дня цифры скачиваний перешагнули за 30 … Сначала, испугался (количество скачиваний для незнакомого автора в 20 раз превысило стандартные цифры)… сразу стало казаться что какую -то фигню написал и все такое… Но это нормально, когда заканчиваешь что-то выходящее за рамки «А что если...».
PPS А что если еще через 20 лет это все станет реальностью?
