abelyar

ДВИГАЙТЕСЬ ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ - УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА.
На днях открыл новый велосезон. Велосипед у меня до этого был 2 раза в жизни: в детстве пару-тройку лет и в США меньше месяца. Ну, и вот сейчас. Трёхколёсный я не считаю))

К шестому году катания я прочно усвоил такую вещь: пешеходы, которые идут тебе по встречке, когда ты тоже пешеход, с удвоенной силой бросаются под колёса, если ты велосипедист. Такое ощущение, что они хотят что-то доказать путём нанесения травмы тебе, но ещё большей себе.
Ещё хуже обстоит дело с самокатчиками, но тут правило 1/99: 1 процент наименее адекватных людей создают 99% повестки. Пешеходов, которые мешают, намного больше. Подчеркну: они мешают в первую очередь другим пешеходам.

Также сразу хочу сказать: я езжу вежливо, притормаживаю задолго до приближения к детям. Ребёнок может побежать в любой момент в любом направлении с любой ему доступной скоростью. А ещё в конце упасть - и долететь вам под колёса, если не успевает добежать. Ещё он также может ехать и может с воплями тормозить и потом, остановившись в 50 см. от вашего руля в истерике убежать. Он может встать у вас на дороге и начать слезать с велосипеда, вынуждая вас применять экстренное торможение и катиться по асфальту. Он может стоять на встречке, и вы может быть бы и затормозили, но он, опустив голову вниз, может поехать вам навстречу и сломать палец своим рулём, убрав руку со своих тормозов и соответственно на свой тормоз не нажимая, он может просто с диким криком выбежать на велодорожку, вообще никуда не смотря, кроме "О! Машинка укатилась! / Птичка, кыш! / Кошка, я тебя поймаю! / Собачка, ты меня не догонишь!".

ОДНАКО ЭТО ДЕТИ. У них психика неустоявшаяся, они много не понимают, не контролируют, напичканы до- и подростковыми комплексами, и ещё кучей факторов.

НО. НО есть такие существа, называются "взрослые люди", так вот эти "взрослые люди", а по сути физиологические переростки порой идут по тротуару там, где им вздумается "ХОЧУ", "Я-Ж-ПЕШЕХОД", "А-ЧЁ-МНЕ-БУДЕТ", "Тротуар для пешеходов" и так далее.

На лицах у таких людей читается: "А чё ты мне сделаешь?" При этом, когда ты сам пешеход, ну, ты можешь просто обойти этого человека. Можешь просто остановиться и пронаблюдать, как он просто вскипает от злобы так, будто это ты идёшь по встречке, а не он. Но в целом это проблем не представляет.

В их глаза также явно читается "А я хочу пройти по левой стороне!" Объяснять такому, что другой пешеход там "тоже хочет пройти" практически бесполезно. Я несколько раз пытался обсуждать этот вопрос с любителями ходить по левой стороне - они непробиваемые: соскакивают с задаваемых вопросов, отрицают здравый смысл, перепрыгивают с одного на другого и всё сводится к "Нет такого правила!" и "А я хочу!" Типичное детско-подростковое отрицание и комплекс вседозволенности.
ХОЧУ - И ВСЁ ТУТ.

Но другое дело когда ты едешь на велосипеде. Повторюсь, я вожу крайне культурно, спешиваюсь на пешеходных переходах, стараюсь двигаться исключительно по правой стороне тротуара - у почему кто-то должен видеть, как ему в лоб едет велосипедист на скорости 10-20 км в час?

Но обязательно практически в каждый заезд попадаются те, кто лупит по встречке. Причём обычно их не 1-2-3, а прямо в процентах от идущих: что-то около 20 процентов. Опять та же "логика": Я-Ж-ПЕШЕХОД! Где хочу, там иду. Начинается злоба "разъездились тут!" Типичное отрицание реалий современной жизни. Вот пешком мне легко обойти неадеквата, шаг влево, 4-6 шагов, шаг вправо. Но на велосипеде всё не так.

Во-первых, на велосипеде ты часто выезжаешь на встречную полосу тротуара, то есть начинаешь представлять опасность для нормальных пешеходов, которые идут по свой полосе.

Во-вторых, велосипед не ноги, так быстро не среагируешь.

В-третьих, порой они идут так, что занимают больше одной полосы, их уже так просто не объедешь в принципе.

Ну, и наконец, порой они лупят тебе по встречке прямо по велодорожке или по дороге во дворе! Дорога во дворе - это ДОРОГА. Тротуар выше неё и отделён бордюром. По ней вообще-то ездят ещё и машины.

Тут начинается демагогия: "Слышь ты! Это твои проблемы! Разъездились тут!" и так далее.

Стоп, стоп, стоп. Я езжу с максимальным стремлением не причинять неудобств пешеходам. Но если человек вышел на встречку - значит он ищет конфликта: неважно с кем: с велосипедистом, самокатчиком или другим пешеходом. Сужение ситуации до пары "Пешеход - Велосипедист" - это банальная отговорка. Человек ИЩЕТ конфликта. Он знает неписаное правило, что ходить нужно по правой стороне, хотя в законе это не прописано. Но он нарывается. Окей, предположим, я должен объехать его по встречке (уже для себя), но почему из-за того, что он идёт по встречке мне, я должен ехать по встречке другому (НОРМАЛЬНОМУ) пешеходу.

Другой части таких любителей ходить по левой стороне тротуара, возможно, никто правил не объяснил в детстве. (Нас, например, лет в 5 учили ходить по правой стороне в детском саду). Но тогда ситуация ещё хуже, ведь если 20% идёт по левой стороне, то есть ещё 20% которые идут по правой стороне, но тоже чисто случайно.

То есть понимаете, персонально в моём городе почти 40% людей - это те, кто вообще не задумывается о простейшем человеческом взаимодействии (за вычетом тех, кто реально нарывается). Не нужно обладать чрезмерно развитым интеллектом, чтобы ещё в детстве провести цепочку размышлений и вычислить результат: Если два человека хотят пройти по одному месту, то надо, чтобы было правило, чтобы его соблюдать, и это позволит не тратить каждый раз усилия на то, чтобы выяснять, кто прав. Обратите внимание на само слово: кто ПРАВ.

Пояснение для любителей "ходить, где хочу". Простой вопрос, почему я до последнего не сворачиваю, когда вы идёте мне в лоб по встречке: по одной простой причине, я до последнего полагаю, что у вас включится мозг. Потому что, представьте себе, у большинства он включается, и люди вспоминают, что да, надо ходить по правой стороне. А бывают ещё случаи, когда начинаешь объезжать или обходить - и пешеход внезапно "опомнился" и тоже поворачивает. Простой вопрос: зачем провоцировать такие ситуации? Напомню, там по правой стороне тоже идут люди, они совсем не хотят, чтобы уже я двигался им в лоб. Обратите внимание, что написал "объезжать или обходить" - вы мешаете пешеходам тоже. Вас обходят не "потому что вы круче" или "вас боятся", а потому что не хотят портить об вас настроение. Если вам принципиально ходить по левой стороне - ну, прикрепляю карту, там видно, где это норма. Вернёмся к адекватным людям.

Мне порой говорят: "Что ты цепляешься к мелочам?" Опять же стоп, стоп, стоп: что значит к мелочам? Я не считаю мелочами каждодневный процесс, который совершают миллиарды людей по всему миру. Кстати, в куче стран люди договорились ходить по левой стороне - дык без проблем, главное, чтобы это было унифицированное правило. Проблема в том, что с "мелочей" начинается отношение людей к жизни, и в результате они каждый вопрос решают не по правилам, а по другим алгоритм, которые отнимают кучу времени и сил. Но даже не это самое главное.

Наконец суть. Проблема в том, что проще уступить, чем доказывать каждому наглецу, что он намеренно лезет на конфликт - обойти, объехать. Но вы думаете на этом дело заканчивается? Нет. Они тренируют свою психику в этих мелочах, чтобы подавлять вас потом не в мелочах. Они всегда шантажируют вас тем, что столкнутся оба. Порой они даже настолько глупы и наглы, что рискуют больше, чем вы. Например, мне постоянно бросаются под колёса пешеходы с явным посылом: "Ты ж меня давить не будешь!". Или же они вообще порой не понимают, к чему может привести удар колесом им в колено. Тот же самый приём они применяют и в жизни.

И проблема состоит в том, что в России принято не перечить этой прослойке людей. А как результат действует отрицательный отбор, ибо наверх пролезают наглые, рискачи, люди, которые не уважают окружающих и готовы нарушать права других людей. Кстати, о США: полжизни назад я там поработал официантом. Банально в каждом ресторанчике там всё чётко по правилам. Не умеешь - сначала теряешь столы, потом вылетаешь. На Уолл-стрит я смотрел снизу вверх: та же картина: разительное отличие людей, которые управляют страной от тех, кто копошится в ресторашках.

Результат - вымирание страны, которое компенсируется (а в последние годы уже даже нет) притоком мигрантов. При этом население мира превысило 8 миллиардов человек и продолжает расти.

Сидеть на мешке с чёрным золотом и вымирать - это можно, только если упорно идти против правил жизни и правил общественного устройства.

пс. Что касается ПДД - ну, глупые правила. Дорогу нужно перенести в конец списка, где должен двигаться велосипедист. На велосипедах люди отдыхают и тренируются, а не лезут соревноваться с многотонными машинами в живучести. Составлявший правила - просто безграмотен по жизни. Другое дело, что на тротуарах нужно навести порядок, закончу тем, с чего начал:
ДВИГАЙТЕСЬ ПО ПРАВОЙ СТОРОНЕ - УВАЖАЙТЕ ДРУГ ДРУГА.

Страны с левосторонним движением

Ау, эй вы там наверху, вы вообще понимаете, что к концу 2021 года в России будет уже 1 000 000 трупов от ковида?

Если брать за базу период непосредственно перед ковидом (май 2019 - апрель 2020), то сверхсметность по Ростату с мая 2020 по октябрь 2021 составила 819 457

человек.

Далее, зная коэффициент расхождения между данными оперативного штаба и данными Ростата, можем получить оценку за ноябрь. Я взял 2,7 - это среднее за июль-октябрь, хотя в октябре оно возросло 2,84, но берём консервативно.

За ноябрь по оценкам опер.штаба умерло ещё 36 726, домножаем на 2,7, получаем 99 031. Итого на начало декабря 2021 года - 918 488 трупов.

Несложно посчитать, что до миллиона осталось меньше, чем была сверхсмертность за ноябрь. В общем плюс-минус на Новый Год будет 1 000 000 ковид-трупов.

Я, конечно, понимаю, что не вся сверхсмертность является результатом непосредственно ковида. Лично двум старым людям вызывал скорую на улице, за ними просто могли поздно приехать, но это дела не меняет. Люди всё равно умирают от сопутствующих проблем, и это всё равно избыточная смертность, ведь если бы ковида не было, они бы выжили.

В качестве бонуса:

31 декабря 2020 года я записывал ролик, где говорил, что "нам повезёт, если в 2021 году от ковида умрёт меньше, чем в 2020, но все бегали и весело кричали "Не дай бог ещё карантин"

10 апреля 2020 года я записывал ролик, что настраиваться нужно не на "лето 2020, а на лето 2025 года". Все бегали и весело кричали "Максимум до конца лета / до конца года".

Эй, вы там наверху, если у вас всё так плохо со стратегической оценкой, обратитесь к тем, кто умеет рассчитывать до того, как это произошло, а не постфактум.

Дело было в 2003 или 2004 году. Тогда я учился в магистратуре эконома МГУ и параллельно работал в славной компании Deloitte, и однажды мой сосед по общаге Игорь сообщил мне, что сдал 1000 рублей на операцию некой Лене, которой собираются отрезать ногу.

Оказалось, что в бакалавриате учится девушка Лена, которая получила травму ноги, но врачепатологи нашей злобной поликлиники послали её "лежать". На пары она ходила на костылях, пока боль не стала такой, что она уже не могла ходить ни какие лекции.
От наших врачепатологов страдал и я: меня отфутболивали с бОрзыми словами "Ты на лечёбу приехал или на учёбу?", а мою девушку отправили на лекции со словами "37,5 - это температура в пределах нормы". Так что такой поворот событий меня нисколько не удивил.

Лену забрали на обследование в серьёзную клинику - деталей не знаю, но выяснилось 2 варианта дальнешего развития событий:
1) Заплатить 180 тысяч рублей на протез и саму операцию. Это ахтунг какие гигантские деньги по тем временам, с учётом зарплаты мамы Лены в 4 или 4,5 тысяч рублей в месяц. Протез не протез, гарантировать не буду, но какую-то штуковину нужно было вставлять, ибо кость разрушилась и восстановлению не подлежала.
2) Ногу ампутировать, причём,  если правильно помню, прямо от бедра.

Что такое жить без органа или с его нарушением я не просто могу себе лицемерно представить а прекрасно понимаю, т.к. у самого есть серьёзное физическое нарушение. Упоминаю это не для того чтобы "поплакаться" - таким я родился - а для того, чтобы подчеркнуть, что я знаю, что за капец быть физически неполноценным. Никто тебе этого не простит, не сделает скидку и в общем-то даже всем сочувствующим наплевать. Физическая ущербность - это когда ты каждый день с этим живёшь, ты, конечно, привыкаешь, но периодически ты всё равно сталкиваешься с тем, что ты не полноценный.

Поэтому девочке я решил помочь, несмотря на то, что денег у меня в тот момент не было, т.к. у меня у самого был долг, и я с каждой зарплаты его отдавал. Но я прошёл по нашему департаменту Налогообложения и права и собрал 8600 рублей. Просто подходил к партнёрам (должность такая), старшим и обычным менеджерам. Плюс сделал рассылку - за неё мне дали звездюлей, но об этом позже.

Первым делом я зашёл к партнёру компании Геннадию Камышникову. Сейчас он не такой, но я хочу его помнить таким. Вот собственно он:

Не знаю, как сейчас, но в те времена оператор экселевской установки))) мог зайти к партнёру компании - и вот примерно через секунд 30-45 после описания ситуации Геннадий Камышников открыл кошелёк, достал 3000 рублей и отдал их мне. Сумму я помню точно, потому что денюжку я заносил в табличку и потом оформил её под подпись. Ещё я помню фразу что-то вроде: "Больше на руках нет наличности". Он просто взял и вынул все крупные купюры.

Дальше я зашёл ещё к одному партнёру компании, Александру Брагину:

Александр тоже достал кошелёк и без особых раздумий достал полторы тысячи.

В результате я прошёлся по менеджерам и консультантам, но остальной народ сдавал в основном по 500 рублей. Как понятно из суммы, кто-то сдал 100 - кто-то из тех, кто откликнулся на рассылку.

Уже упомянутые 8600 рублей я отнёс на факультет вместе с бумажкой. Своих денег, как я уже написал, я не положил ни рубля, ограничившись организацией процесса.

Через некоторое время куратор, к которой я был прикреплён, изображая вежливость дала мне знатных звездюлей, поясняя, что "личные проблемы - это, конечно, важно, но их нельзя решать таким способом.

Как сказал Тирион, "меня всю жизнь судят за то, что я физически ущербен". За одни те же действия люди склонны оправдывать тех, кто им нравится, и осуждать тех, кто не нравится. Отговорки и поводы, в простонародье называемые "гнилыми отмазками", естественно подгоняются таким образом, чтобы две по сути одинаковых ситуации представали кардинально разными. Я привык и ни разу не пожалел, что нарушил "священные корпоративные правила". Это вторая, не менее важная причина, почему плохо быть физически неполноценным - тебе будут мстить за твой дефект, при этом каждый раз придумывая идиотские поводы.

Если бы Лене отрезали ногу, то масса людей мстила бы ей за эту отрезанную ногу: ты не так посмотрела, ты недостаточно усердна, ты неприветлива, ты не умеешь одеваться, да ты $@#$@! в конце концов. Ах, да, ты ж дрянь такая собираешь деньги нарушая неписанные корпоративные стандарты - тоже повод.

Заметьте, у лицемерных лжецов всегда есть набор неписанных стандартов, так удачно витающих в воздухе, чтобы вас можно было пнуть по любому поводу. Естественно применяются эти стандарты только к тем, кого нужно пнуть. А поскольку двух 100%-но одинаковых ситуаций не бывает, то того, кто нравится, пинать не будут в силу таких же удачно витающих в воздухе "очевидных отличий". Кстати, эти же ханжеские моральные ушлёпки в другой ситуации сами будут собирать деньги, прикрывшись "особыми обстоятельствами", потому что нога Маши важнее ноги Лены. Ведь Лена то никто, а Маша огого!

Да я уверен, что сумму собрали бы и без делойтовских денег, но штука в том, что они были бы собраны позже. Нужно отдать должное, что, признав провал поликлиники, родной факультет перечислил всё что было на счету: то ли 57, то ли 59 тысяч. Но 4,78% от общей суммы всё-таки что-то значили для того, чтобы человек не пополнил ряды физически ущербных людей. Операцию сделали на 4,78% раньше.

Сейчас по прошествии 15 лет я вообще считаю эти надутые нравоучения и лицемерный гундёж про корпоративные правила смехотворной тупизной. Да, "матрица сложилась". Я увидел мир таким, какой он есть: со всеми самоуверенными лицемерами и ханжами, которые пользуясь властью порят высокомерную чушь. Ведь ханжи используют аргументы не для того, чтобы вы стали лучше, а для того, чтобы вас пнуть, самоутвердиться, ещё раз показать, что они выше вас по каким-то космическим законам или по праву того, что они такие хорошие и правильные и всего добились, а ты нет. Особенно, если ты чем-то выделяешься: как чем-то положительным (например, умом или красотой), так и чем-то отрицательным (например, физической неполноценностью).

Сейчас я понимаю, насколько глупыми были мои переживания от того, что меня отчитывали так, будто я совершил что-то недостойное.

Я даже не знал, как выглядит эта Лена, точнее, потом я понял, что периодически видел её в коридоре общаги, но я не знал, что именно это и есть она.

Лена, я надеюсь, что у тебя всё хорошо :)