Все великие путешествия начинаются с первого шага, и путь от стажера до партнера в компаниях «Большой четверки» — это именно такое путешествие. В этой статье мы рассмотрим какие преимущества и ограничения сопровождают карьерный путь в этих мировых игроках, и какие этапы нужно пройти, чтобы в итоге достичь вершины — позиции партнера.

В предыдущей статье рассмотрел какие этапы отбора нужно пройти и как подготовиться к тому чтобы попасть в big 4, сегодня рассмотрим карьерную лестницу и заработную плату.

Карьерный рост в Большой четверке: Путь от стажера до партнера

Преимущества:

Международная компания и релевантный опыт за рубежом

Работа в компаниях «Большой четверки» открывает уникальную возможность получить международный опыт находясь в России. Работая над проектами для клиентов преимущественно крупных российских компаний, сотрудники приобретают ценные навыки работы в глобальной среде, что может стать преимуществом в будущем.

Западный дух и коллектив высокого уровня

Корпоративная культура «Большой четверки« предполагает уважительное обращение и поддержку коллег. В этой среде даже за рутинную работу говорят "спасибо», создавая атмосферу взаимопонимания и уважения. Коллектив, прошедший жесткий отбор, вдохновляет и задает высокие стандарты профессионального общения (об отборе в »большую четверку” говорил в своей прошлой статье).

Профильный опыт в финансовой сфере

Работая в «Большой четверке», вы получаете ценный опыт работы в финансовой сфере. Это обогатит ваше портфолио и откроет двери для будущей карьеры в финансовом мире.

Прозрачный рост и корпоративное обучение

Компании «Большой четверки» предоставляют структурированные программы профессионального развития и обучения. Прозрачная система продвижения позволяет видеть свои карьерные перспективы.

Ограничения:

Отсутствие креативности и методический подход

Работа в компаниях «Большой четверки» часто предполагает строгий методологический подход к задачам. Это ограничивает возможность проявления креативности и новаторства, так как многие методики уже давно устоялись.

Ограниченное время на саморазвитие

Жесткие графики работы и интенсивные проекты могут оставить ощущение, что времени на личное развитие и саморазвитие недостаточно. Не смотря на то что в самой компании ведется обучение, например на сертификацию АССА, профессиональные обязанности иногда поглощают всю интеллектуальную энергию, оставляя мало времени для изучения новых областей.

Слишком большой фокус на деталях

Сосредотачиваясь на каждой детали и анализируя балансы с микроскопической точностью, можно потерять общий обзор и понимание глобальных процессов. Это может привести к утрате стратегической перспективы и ограниченности в видении общей картины.

Карьерный рост в компаниях «Большой четверки» представляет линейное движение вверх.

На начальных этапах работы в «Большой Четверке» начальные заработные платы могут показаться невысокими, особенно в сравнении с коллегами, выбравшими путь в IT с высокими начальными доходами. Тем не менее, с течением времени и при накоплении опыта, зарплата резко возрастает. Этот подход позволяет молодым специалистам рассматривать начальный этап не только как финансовую жертву, но и как инвестицию в будущее развитие, навыки и ценные строчки в резюме. Стажер — первый шаг в карьере

Путь к успеху в «Большой четверке" обычно начинается с позиции стажера. Несмотря на небольшую оплату труда (около 30 тыс. рублей), это важный этап, который предоставляет ценный опыт работы в корпоративной среде. Стажеры как выполняют механическую работу в виде распечатать, »крыжить”, то есть сверять информацию в документах на наличие опечаток и ошибок, так и знакомятся с основами бухгалтерии, аудита и финансового анализа.

Постепенный рост в звании и доходе

Следующий этап – специалист А1 (assistant), который уже оценивается в 55 тыс. рублей гросс. С каждым следующим уровнем (специалист А2, супервайзер S1, S2, S3) доход увеличивается в зависимости от уровня сложности задач и опыта сотрудника. Например, специалист А2 (advanced staff) может рассчитывать на доход от 65 до 75 тыс. рублей гросс.

Путь к руководящим позициям

Дальнейший рост включает в себя позиции супервайзера (senior) и менеджера (М1, М2). На уровне М1 заработная плата начинается от 100 тыс. рублей, в среднем 150 тыс. рублей, а на ступени М2 — от 150 тыс. рублей. Важно отметить, что на этом этапе рост становится более индивидуализированным, и зависит от показанных результатов и лидерских качеств.

Руководящие должности и перспективы

На вершинах корпоративной лестницы стоят руководители отделов и департаментов. Директоры и руководители получают значительную часть дохода в виде процентов от дохода компании. Такие позиции могут обеспечить доход в среднем от 400 тыс. рублей в месяц. Этот уровень заработной платы показывает важность и ответственность позиций верхнего уровня.

Ротация и возможности

Работая в «Большой четверке», сотрудники имеют возможность регулярной ротации и перехода между подразделениями. Это способствует разностороннему опыту и обогащает профессиональные знания.

Заключение

В каждом этапе карьерного пути в «Большой четверке» скрыта ценность — ценность опыта, знаний и навыков, которые вы получите. Это путешествие не только о зарплате или должностях, но о том, как вы растете как профессионал и как личность.

Так что пристегните ремни, ведь путь к успеху в «Большой четверке» — это как захватывающее путешествие на горных склонах. Оно полно взлетов и спусков, но каждый из них делает вас сильнее, опытнее и ближе к цели. Смело продвигайтесь вперед, преодолевая высоты и строите ваш путь в мире деловых возможностей. Если есть вопросы смело оставляйте их в комментариях не сразу, но отвечу на каждый.

Аналитики консалтинговой компании Deloitte опубликовали отчёт «Медиапотребление в России — 2019» (pdf). Он содержит ряд интересных цифр и показывает тенденции, как меняются предпочтения российской аудитории.

Некоторые ключевые выводы:

- Рекордное снижение рейтинга доверия телевидению (до 28%). Аудитория в возрасте от 20 до 24 лет и жители Москвы смотрят телевизор значительно реже (на 16 и 8 п. п. ниже среднего показателя соответственно).

- Интернет безоговорочно стал основным источником информации и по популярности (78%) и по уровню доверия (42%).

- YouTube вышел на 1-е место среди самых популярных ресурсов (обогнал «Вконтакте»).

- Смартфон — основное устройство для выхода в интернет (88%) и для игр (54%).

- Среди мессенджеров уровень распространённости за год больше всего вырос у Telegram (на 15 п. п.)

«Интернет остаётся одним из наиболее динамично развивающихся медиаканалов: опыт россиян, связанный с его использованием, становится всё более глубоким и многогранным. Интернет всё чаще используется в повседневной жизни, и всё большая доля россиян не могут представить свою жизнь без него, — комментирует итоги исследования Ольга Табакова, руководитель группы по предоставлению услуг предприятиям в сфере высоких технологий, телекоммуникаций, развлечений и СМИ компании «Делойт», СНГ. — По мере накопления пользователями опыта повышаются их требования к качеству потребляемого контента и формату транслируемой информации. Это стимулирует развитие платных моделей распространения контента в интернете и создаёт широкие перспективы его коммерциализации.

Показатели за 2015−2019 годы показывают увеличение потребления медиаконтента через цифровые каналы: интернет и электронные игры. Также заметен рост популярности видеоигр. С другой стороны, снижается популярность телевидения, чтение бумажных книг и печатных СМИ.

Высокий уровень медиактивности просмотра ТВ сохраняется только среди жителей Дальневосточного федерального округа (+16 п. п.) и респондентов пенсионного возраста (индекс равен +12 п. п.).

Несмотря на некоторое снижение аудитории радио, среди тех, кто продолжает его слушать, в 2019 году зафиксирован небольшой рост частоты прослушивания (+2 п. п.) — первое увеличение за пять лет. Похожая ситуация наблюдается в отношении посещения театров и концертов: доля посетителей несколько снизилась, но частота посещений оставшейся аудиторией выросла (+2 п. п.).

Интернет

Использование интернета как в рабочие, так и в выходные дни является основной медиаактивностью респондентов. Это подтверждается и средней продолжительностью его использования, которая значительно выше, чем у других медиаканалов.

В рабочие дни выше, чем в выходные, продолжительность использования интернета (на 19 мин.) и радио (на 10 мин.), тогда как длительность просмотра телевизора и видеоигр, напротив, больше в выходные дни (на 27 и на 21 мин. соответственно).

Индекс роста медиаактивности использования интернета самый высокий среди всех медиаканалов (индекс равен +62 п. п.). Наиболее высокий индекс медиаактивности наблюдается среди молодых людей в возрасте 16–19 лет (+77 п. п.).

Наиболее популярные интернет-ресурсы среди россиян — это YouTube и «Вконтакте». Их используют 86% и 80% респондентов соответственно. Следом идут социальные сети «Одноклассники» (57%), Instagram (52%) и Facebook (44%).

Telegram продолжает оставаться распространённой платформой среди россиян (25%), несмотря на попытки его заблокировать.

Респонденты отмечают, что в среднем они стали заметно чаще использовать видеохостинг YouTube (на 29 п. п.), а также социальные сети «Вконтакте» (на 15 п. п.) и Instagram (на 19 п. п.).

Deloitte отмечает растущую популярность блокировщиков рекламы, что осложняет монетизацию контента: «Последние несколько лет доходы населения снижались, вследствие чего граждане стали очень осторожны при расходовании средств. Также следует отметить, что культура оплаты авторских прав в интернете ещё находится в России на этапе становления и не является повсеместной. Это вынуждает компании разрабатывать гибкие ценовые политики. В то же время становится всё сложнее зарабатывать посредством размещения рекламы, так как интернет-пользователи все реже готовы мириться с рекламой в интернете и ищут способы ухода от неё с помощью специальных приложений. Всё это в совокупности, с одной стороны, делает монетизацию контента в интернете достаточно сложной задачей, требующей оригинальных решений, но, с другой стороны, в перспективе может принести значительные выгоды для тех, кто сможет найти правильный формат взаимодействия с аудиторией».

Первое место по уровню востребованности среди функций смартфона второй год подряд занимают мессенджеры: более половины россиян (53%) отметили, что стали пользоваться ими чаще, при этом индекс востребованности (доля тех, кто отмечает рост объёмов использования минус доля тех, кто отмечает сокращение объёмов использования) вырос на 7 п. п. — до +47%. Также вырос индекс востребованности звонков, осуществляемых по интернету (на 11 п. п.), достигнув +31% и впервые обогнав звонки, производимые по сотовой связи.

Мессенджеры

Чаще всего у россиян установлено на смартфоне сразу несколько мессенджеров (в среднем четыре единицы).

В России самыми популярными являются WhatsApp (83%), Viber (61%), Skype (53%) и Telegram (40%). Однако уровень распространённости за год больше всего вырос у Telegram (на 15 п. п.).

В Москве Telegram используется значительно чаще, чем в среднем по стране (индекс использования выше среднего показателя на 18 п. п.). Также больше внимания данному мессенджеру уделяют молодые люди в возрасте 16–19 лет (на 25 п. п.).

Источники новостей

Основным источником информации для респондентов всех возрастных категорий в 2019 году являются новостные, аналитические и официальные сайты в интернете. На втором месте для граждан большинства возрастных категорий пока остаётся телевидение. При этом по мере увеличения возраста наблюдается тенденция роста значимости телевидения: от 28% для возрастной группы 16–24 года до 66–69% — для респондентов старше 45 лет.

Также по мере увеличения возраста среди опрошенных растёт популярность новостных, аналитических и официальных сайтов (с 64% до 87%), и снижается значимость социальных сетей и блогов (с 67% до 25–26%).

За год значительно выросла значимость социальных сетей и блогов (на 7 п. п.): наибольшее увеличение среди молодых людей от 16 до 34 лет (рост на 8–10 п. п. по сравнению с прошлым годом).

Телевидение как ключевой источник новостей в 2019 году потеряло в среднем 9 п. п. Падение произошло в каждой возрастной группе, сильнее всего — среди респондентов в возрасте 16–24 лет (на 13 п. п.).

Наконец, рейтинг доверия.

Если об одном и том же событии разные источники информации говорят по-разному (сообщают противоречивые сведения), то на какой источник вы будете ориентироваться прежде всего? Какому источнику информации вы доверяете больше?

Новостные, аналитические и официальные сайты в интернете являются наиболее значимым источником медиаинформации по уровню доверия в России. Больше всего доверие к ним выросло за год среди тех, кто проживает один, и среди неработающих граждан (на 6 п. п.).

В этом году тенденция снижения уровня доверия к социальным сетям и блогам была переломлена, сказано в отчёте, и уровень доверия вырос до 13%.

Последнее время растет число респондентов, слушающих подкасты — 43% опрошенных. Самые популярные рубрики — кино, музыка, искусство, научно-познавательные программы и новости.

Электронные книги

Несмотря на то, что охват аудитории электронными книгами остаётся стабильным, пользователи заявляют о значительном увеличении частоты их использования: индекс медиаактивности чтения электронных книг составляет +27 п. п. О более активном использовании электронных книг чаще заявляют мужчины (индекс равен +31 п. п.) и граждане, проживающие одни (+35 п. п.). Ещё более высокие показатели среди граждан, работающих удалённо (+49 п. п.) и респондентов, имеющих среднее образование (+39 п. п.). Среди молодых людей в возрасте 16–24 лет частота чтения значительно увеличивается (+44 п. п.), несмотря на некоторое снижение аудитории.

Видеоигры

Интересная статистика по видеоиграм. Оказывается, это развлечение не только для молодёжи. Аудитория в возрасте 30−44 года играет практически так же активно, как молодёжь.

Популярность видеоигр чуть выше в городах-миллионниках и крупных городах, чем в небольших населённых пунктах (три правых значка в легенде). Во всех категориях офлайн-игры чуть популярнее онлайновых.

Источники:

https://habr.com/ru/news/t/468159/

https://www2.deloitte.com/ru/ru/pages/technology-media-and-t...

https://www2.deloitte.com/content/dam/Deloitte/ru/Documents/...

(на хабре одна картинка была задвоена, взял из pdf, вообще PDF красивый и понятный)

Дело было в 2003 или 2004 году. Тогда я учился в магистратуре эконома МГУ и параллельно работал в славной компании Deloitte, и однажды мой сосед по общаге Игорь сообщил мне, что сдал 1000 рублей на операцию некой Лене, которой собираются отрезать ногу.

Оказалось, что в бакалавриате учится девушка Лена, которая получила травму ноги, но врачепатологи нашей злобной поликлиники послали её "лежать". На пары она ходила на костылях, пока боль не стала такой, что она уже не могла ходить ни какие лекции.
От наших врачепатологов страдал и я: меня отфутболивали с бОрзыми словами "Ты на лечёбу приехал или на учёбу?", а мою девушку отправили на лекции со словами "37,5 - это температура в пределах нормы". Так что такой поворот событий меня нисколько не удивил.

Лену забрали на обследование в серьёзную клинику - деталей не знаю, но выяснилось 2 варианта дальнешего развития событий:
1) Заплатить 180 тысяч рублей на протез и саму операцию. Это ахтунг какие гигантские деньги по тем временам, с учётом зарплаты мамы Лены в 4 или 4,5 тысяч рублей в месяц. Протез не протез, гарантировать не буду, но какую-то штуковину нужно было вставлять, ибо кость разрушилась и восстановлению не подлежала.
2) Ногу ампутировать, причём,  если правильно помню, прямо от бедра.

Что такое жить без органа или с его нарушением я не просто могу себе лицемерно представить а прекрасно понимаю, т.к. у самого есть серьёзное физическое нарушение. Упоминаю это не для того чтобы "поплакаться" - таким я родился - а для того, чтобы подчеркнуть, что я знаю, что за капец быть физически неполноценным. Никто тебе этого не простит, не сделает скидку и в общем-то даже всем сочувствующим наплевать. Физическая ущербность - это когда ты каждый день с этим живёшь, ты, конечно, привыкаешь, но периодически ты всё равно сталкиваешься с тем, что ты не полноценный.

Поэтому девочке я решил помочь, несмотря на то, что денег у меня в тот момент не было, т.к. у меня у самого был долг, и я с каждой зарплаты его отдавал. Но я прошёл по нашему департаменту Налогообложения и права и собрал 8600 рублей. Просто подходил к партнёрам (должность такая), старшим и обычным менеджерам. Плюс сделал рассылку - за неё мне дали звездюлей, но об этом позже.

Первым делом я зашёл к партнёру компании Геннадию Камышникову. Сейчас он не такой, но я хочу его помнить таким. Вот собственно он:

Не знаю, как сейчас, но в те времена оператор экселевской установки))) мог зайти к партнёру компании - и вот примерно через секунд 30-45 после описания ситуации Геннадий Камышников открыл кошелёк, достал 3000 рублей и отдал их мне. Сумму я помню точно, потому что денюжку я заносил в табличку и потом оформил её под подпись. Ещё я помню фразу что-то вроде: "Больше на руках нет наличности". Он просто взял и вынул все крупные купюры.

Дальше я зашёл ещё к одному партнёру компании, Александру Брагину:

Александр тоже достал кошелёк и без особых раздумий достал полторы тысячи.

В результате я прошёлся по менеджерам и консультантам, но остальной народ сдавал в основном по 500 рублей. Как понятно из суммы, кто-то сдал 100 - кто-то из тех, кто откликнулся на рассылку.

Уже упомянутые 8600 рублей я отнёс на факультет вместе с бумажкой. Своих денег, как я уже написал, я не положил ни рубля, ограничившись организацией процесса.

Через некоторое время куратор, к которой я был прикреплён, изображая вежливость дала мне знатных звездюлей, поясняя, что "личные проблемы - это, конечно, важно, но их нельзя решать таким способом.

Как сказал Тирион, "меня всю жизнь судят за то, что я физически ущербен". За одни те же действия люди склонны оправдывать тех, кто им нравится, и осуждать тех, кто не нравится. Отговорки и поводы, в простонародье называемые "гнилыми отмазками", естественно подгоняются таким образом, чтобы две по сути одинаковых ситуации представали кардинально разными. Я привык и ни разу не пожалел, что нарушил "священные корпоративные правила". Это вторая, не менее важная причина, почему плохо быть физически неполноценным - тебе будут мстить за твой дефект, при этом каждый раз придумывая идиотские поводы.

Если бы Лене отрезали ногу, то масса людей мстила бы ей за эту отрезанную ногу: ты не так посмотрела, ты недостаточно усердна, ты неприветлива, ты не умеешь одеваться, да ты $@#$@! в конце концов. Ах, да, ты ж дрянь такая собираешь деньги нарушая неписанные корпоративные стандарты - тоже повод.

Заметьте, у лицемерных лжецов всегда есть набор неписанных стандартов, так удачно витающих в воздухе, чтобы вас можно было пнуть по любому поводу. Естественно применяются эти стандарты только к тем, кого нужно пнуть. А поскольку двух 100%-но одинаковых ситуаций не бывает, то того, кто нравится, пинать не будут в силу таких же удачно витающих в воздухе "очевидных отличий". Кстати, эти же ханжеские моральные ушлёпки в другой ситуации сами будут собирать деньги, прикрывшись "особыми обстоятельствами", потому что нога Маши важнее ноги Лены. Ведь Лена то никто, а Маша огого!

Да я уверен, что сумму собрали бы и без делойтовских денег, но штука в том, что они были бы собраны позже. Нужно отдать должное, что, признав провал поликлиники, родной факультет перечислил всё что было на счету: то ли 57, то ли 59 тысяч. Но 4,78% от общей суммы всё-таки что-то значили для того, чтобы человек не пополнил ряды физически ущербных людей. Операцию сделали на 4,78% раньше.

Сейчас по прошествии 15 лет я вообще считаю эти надутые нравоучения и лицемерный гундёж про корпоративные правила смехотворной тупизной. Да, "матрица сложилась". Я увидел мир таким, какой он есть: со всеми самоуверенными лицемерами и ханжами, которые пользуясь властью порят высокомерную чушь. Ведь ханжи используют аргументы не для того, чтобы вы стали лучше, а для того, чтобы вас пнуть, самоутвердиться, ещё раз показать, что они выше вас по каким-то космическим законам или по праву того, что они такие хорошие и правильные и всего добились, а ты нет. Особенно, если ты чем-то выделяешься: как чем-то положительным (например, умом или красотой), так и чем-то отрицательным (например, физической неполноценностью).

Сейчас я понимаю, насколько глупыми были мои переживания от того, что меня отчитывали так, будто я совершил что-то недостойное.

Я даже не знал, как выглядит эта Лена, точнее, потом я понял, что периодически видел её в коридоре общаги, но я не знал, что именно это и есть она.

Лена, я надеюсь, что у тебя всё хорошо :)