Кажется, мы довольно быстро прошли путь от «вау, очки умеют снимать видео» до «может, всё-таки не надо, чтобы они снимали видео везде».
5 октября правительство Норвегии объявило, что хочет ввести временный запрет на использование AI-очков в отдельных общественных местах. Среди возможных зон — школы и детские сады, парки, пляжи, музеи, торговые центры и массовые мероприятия.
Причина довольно прозаичная.
Человек рядом может даже не понимать, что его сейчас фотографируют, снимают на видео или записывают на микрофон.
И тут у технологии обнаружилась интересная проблема.
Телефон хотя бы нужно достать.
Камеру — направить.
А очкам достаточно просто смотреть в вашу сторону.
Современные умные очки внешне всё меньше отличаются от обычной оправы, но внутри уже могут быть камера, микрофон и функции искусственного интеллекта.
Норвежское правительство как раз указывает на риск того, что окружающих могут фотографировать, снимать или записывать без их ведома.
Важно: Норвегия не запретила умные очки целиком.
Речь идёт о предложении временно запретить их использование в отдельных местах, пока экспертная группа готовит рекомендации для постоянного национального регулирования.
То есть будущее всё-таки наступило.
Просто первым делом оно получило замечание от отдела по защите персональных данных.
Очки стали настолько умными, что теперь приходится объяснять им, куда нельзя смотреть.
Источник факта для редакции: Правительство Норвегии, пресс-релизы от 25.08.2026 и 05.10.2026. В сам пост внешние ссылки можно не добавлять.
Три вещи, которые выглядят как шутка, но их действительно придумали.
Есть предметы, которым не нужен продающий текст. Достаточно просто честно объяснить, что они делают.
Маленькая ваза для выпавших кошачьих усов. Шляпа, которая подаёт бумагу прямо к носу. И робот-рюкзак, который во время бега кормит человека помидорами.
Нет, это не реквизит для очень странного фильма. Всё это реально существовало — а кое-что спокойно продаётся и сейчас.
Мини-ваза для выпавших кошачьих усов: очень узкая специализация, очень понятная аудитория.
1. Ваза для кошачьих усов
Начнём с предмета, который сначала звучит как вершина ненужности, а через минуту внезапно начинает казаться милым.
Кошачьи усы периодически выпадают естественным образом. Некоторые хозяева находят их дома и не выбрасывают — оставляют как маленькую память о питомце.
Так появился отдельный предмет: миниатюрная ваза или держатель для усов. Керамика, дерево, стеклянные колбочки, фигурки котов, имя питомца — вариантов уже полно.
По сути это крошечная ваза, в которой вместо сухоцветов стоят несколько кошачьих усов.
И если вспомнить, что люди хранят детские локоны, молочные зубы, билеты с концертов и камни с моря, то кошачий ус уже не выглядит чем-то радикальным.
Шляпа от аллергии: салфетки настолько рядом, насколько это вообще физически возможно.
2. Шляпа для человека, у которого насморк победил окончательно
А вот здесь объяснить полезность сложнее.
У японского изобретателя Кэндзи Каваками был предмет, который называют Hay Fever Hat или All-Day Tissue Dispenser: на голове закрепляется рулон бумаги, а свободный конец свисает прямо к носу.
Логика железная: если при аллергии приходится постоянно тянуться за салфеткой, значит салфетку надо поселить максимально близко к лицу.
Это классический пример тиндогу — японской концепции «почти полезных» изобретений. Они решают реальную проблему способом настолько неудобным или абсурдным, что пользоваться ими всерьёз почти невозможно.
То есть инженерная мысль доходит до правильного ответа и забывает вовремя остановиться.
Tomatan: когда батончик в кармане кажется недостаточно технологичным.
3. Tomatan — робот, который кормит бегуна помидорами
И наконец вещь, рядом с которой две предыдущие выглядят довольно сдержанно.
В 2015 году японская компания Kagome вместе с арт-группой Maywa Denki сделала Tomatan — носимого робота для бегунов.
Он сидел у человека на плечах как большой рюкзак. Внутри был запас помидоров, а механические руки брали помидор и подносили прямо ко рту.
Оригинальная версия весила около 8 кг и несла шесть средних помидоров. Для полного Токийского марафона сделали более лёгкий Petit-Tomatan.
Проект не ограничился презентацией: сотрудник Kagome действительно прошёл Tokyo Marathon 2015 с системой и финишировал 42,195 км. Компания сообщала, что по дороге он получил от устройства 20 мини-помидоров.
То есть человечество не просто придумало робота, который кормит бегущего человека помидорами. Оно ещё и проверило идею марафоном.
Так что из этого на самом деле самое бесполезное?
С вазой всё оказалось неожиданно понятно: это памятная вещь для владельцев животных.
Шляпа — сознательно абсурдное изобретение, которое и не должно было стать нормальным товаром.
А Tomatan — рекламная инженерия, которой никто не мешал остановиться на макете. Но создатели дошли до настоящего марафона.
Какой из трёх предметов вы бы всё-таки оставили: вазу, шляпу или Tomatan?
Есть места, от которых ожидаешь примерно всего, кроме этого.
Атакама в Чили — одна из самых засушливых пустынь планеты. Но после необычных зимних дождей отдельные районы региона могут внезапно покрываться цветами. Этот феномен называют Desierto Florido — «цветущая пустыня».
Причём это не несколько случайных кустиков у дороги. В удачный сезон пейзаж буквально меняет цвет.
Что вообще происходит?
Под землёй всё это время уже есть жизнь. Семена, луковицы, клубни и корневища способны пережидать долгие сухие периоды в состоянии покоя.
А потом приходит вода — и система запускается.
CONAF, чилийская лесная служба, указывает, что в прибрежной части региона феномен связан с необычными зимними осадками свыше 15 мм.
Где-нибудь в другом месте это дождь категории «ну опять». Для Атакамы — повод внезапно стать садом.
И видов там совсем не два
Во время Desierto Florido может появляться более 200 видов растений. Красные и жёлтые añañucas, фиолетовые, белые и оранжевые цветы превращают отдельные участки пустыни в почти нереальный пейзаж.
Вместе с растениями оживает и связанная с ними экосистема — насекомые, опылители и другие животные.
В 2026 году масштаб цветения оценивали примерно в 17 000 км². Associated Press со ссылкой на CONAF называло нынешний сезон самым интенсивным и масштабным со времён 1997 года.
При этом это не сплошной ковёр на всей площади: цветение проявляется участками и меняется по мере сезона.
Смотреть — да. Трогать — нет
Когда тысячи людей приезжают посмотреть на цветущую пустыню, возникает очень человеческое желание подойти поближе.
Поэтому CONAF отдельно просит не съезжать с дорог, ходить только по обозначенным тропам, не топтать растения, не срывать цветы и не собирать семена или луковицы.
Потому что цветы вернутся не завтра. Возможно, им снова придётся несколько лет ждать подходящих дождей.
В общем: одна из самых сухих пустынь мира хранит под землёй сотни видов растений и периодически превращается в гигантскую клумбу.
А потом снова делает вид, что ничего не произошло.
Звучит как новость, после которой нужно на пару секунд остановиться и переспросить: в смысле компьютер — из ДНК?
Но это не метафора. Исследователи показали систему, в которой вычисления выполняют молекулы ДНК. Не кремниевый чип, не крошечный процессор, а именно молекулярная конструкция в растворе.
Самое странное, что это не просто красивый заголовок. В опубликованной работе система выполнила 10 программ и больше 700 вычислений.
Как вообще считает ДНК?
Здесь логика работает не так, как в обычном компьютере. В обычном мире всё держится на транзисторах, электронных сигналах и процессоре. Здесь — на молекулах и их взаимодействии.
Если совсем по-простому, у системы есть длинный ДНК-каркас, который служит основой. На него добавляют короткие фрагменты — условные «плитки». Они несут данные и команды программы.
Дальше начинается самое интересное: молекулы не исполняют инструкцию по тактам, как процессор. Они просто стремятся собраться в наиболее энергетически выгодную структуру. И именно это состояние соответствует ответу вычисления.
То есть по сути «считает» не процессор, а сама химическая система.
Что он уже умеет?
На текущем этапе речь не о том, что завтра ноутбук заменят пробиркой. Но как лабораторная демонстрация это всё равно впечатляет.
В опубликованных экспериментах система решала несколько типов задач: умножение на 3, деление на 2, проверку чётности, а также работу с более длинными двоичными последовательностями.
Авторы отдельно показывают, что схема способна выполнять сложение 25-битных чисел и вычисления на 100-битном ДНК-каркасе. Всего — 10 программ и более 700 вычислений.
Заменит ли это обычные компьютеры?
Короткий ответ: нет, не сейчас. Такие вычисления работают медленнее обычной электроники, требуют лабораторного цикла и пока годятся скорее для научных задач, чем для бытового применения.
Но смысл здесь не в том, чтобы срочно выкинуть ноутбуки. Смысл в другом: оказалось, что вычисления можно организовать вообще иначе — не только на кремнии, но и на молекулярных системах.
Особенно интересным это может быть там, где обычная электроника неудобна: например, в биомедицинских системах, молекулярной диагностике или в средах, где вычисление должно быть встроено прямо в химический процесс.
Почему это вообще цепляет?
Потому что в 2026 году кто-то совершенно спокойно выходит и говорит: «мы сделали компьютер из молекул ДНК». И это уже не фантастика, а научная публикация.
Мне в этой истории нравится именно этот сдвиг восприятия: когда звучит как шутка, а потом выясняется, что это Nature и реальные эксперименты.
В общем, ноутбуки пока можно не выбрасывать. Но сам факт того, что молекулы ДНК уже умеют выполнять вычисления, — это очень достойный кандидат в рубрику «мне уже этот мир абсолютно понятен».
А вас в этой теме что удивляет больше: сам компьютер из ДНК или то, что он уже реально считает?
Кажется, бытовая техника незаметно сменила должностную инструкцию.
Раньше от неё требовалось сделать работу за человека.
Стиральная машина стирала. Посудомойка мыла посуду. Робот-пылесос ездил по квартире и периодически пытался съесть провод от зарядки.
Теперь производители хотят избавить нас ещё от одной обязанности:
думать обо всём этом.
На IFA 2026 Miele вышла с довольно смелой идеей: конец домашней работы уже виден.
Звучит так, будто человечество наконец решило одну из действительно важных проблем.
Пока, правда, восстание машин начинается с посудомойки.
Редакционный макет «Совладельца быта». Не официальный рендер производителей.
Посудомойка, которая сама решает, что делать
Новая Miele G8 Diamond получила камеру и систему распознавания содержимого.
Машина смотрит, насколько она заполнена и какая посуда находится внутри, после чего сама подбирает параметры мойки. Моющего средства тоже дозирует столько, сколько считает нужным.
Можно даже задать ей условие вроде:
«Не запускайся, пока не заполнена на 80%, и раньше десяти вечера тоже ничего не предпринимай».
То есть человек постепенно превращается из оператора посудомоечной машины в человека, который просто складывает туда грязную тарелку и уходит.
Наверное, именно ради этого когда-то и изобрели цивилизацию.
Miele представляет G8 Diamond как модель, которая должна снимать с пользователя не только физическую работу, но и мелкие бытовые решения.
Со стиркой хотят сделать примерно то же самое
У Miele есть ещё концепт под названием Cary.
И здесь хорошо видно, куда всё движется.
Современная стиральная машина может предложить программу, температуру, обороты, дополнительные режимы, количество моющего средства и ещё кучу настроек.
Поэтому логика Cary обратная:
не человек должен разбираться в стиральной машине — стиральная машина должна разобраться в одежде.
Система с датчиками и ИИ должна определять тип и цвет ткани, а потом сама решать, как её стирать и сколько средства использовать.
Положил бельё.
Нажал кнопку.
На этом твоя квалификация специалиста по стирке закончилась.
Пока Cary именно концепт, а не устройство, которое можно завтра заказать домой. Но направление Miele показывает довольно чётко.
А LG решила, что одной умной стиральной машины мало
У LG подход немного радикальнее.
Компания показала на CES 2026 домашнего робота CLOiD и назвала всю концепцию Zero Labor Home — примерно «дом без домашней работы».
У CLOiD две руки, по семь степеней свободы в каждой, и по пять независимо управляемых пальцев.
Передвигается он на колёсной базе.
Но самое любопытное не то, как робот выглядит, а что именно LG пытается заставить его делать.
На демонстрации сценарий примерно такой:
утром робот достаёт молоко из холодильника и кладёт круассан в духовку; люди уходят из дома; робот занимается стиркой; после сушки складывает одежду.
Вот здесь «умный дом» начинает означать уже немного другое.
Раньше умным домом называли квартиру, где можно выключить лампочку с телефона, находясь в трёх метрах от выключателя.
Теперь производители хотят, чтобы дом сам понимал, что нужно сделать дальше.
LG прямо говорит, что CLOiD задуман как часть системы, в которой робот, бытовая техника и домашний ИИ работают вместе и постепенно забирают на себя рутину.
Редакционный макет: бытовая техника и домашний робот как одна система. Не официальный рендер производителей.
И тут есть довольно интересный сдвиг
Мы уже давно отдаём машинам физическую работу.
Никто не считает стиральную машину чем-то футуристическим.
Но сейчас техника начинает претендовать на другой вид работы — на десятки микрорешений, которые мы принимаем каждый день:
что приготовить; когда запустить посудомойку; какую программу выбрать; что можно стирать вместе; сколько средства налить; что включить; что выключить; о чём ещё нужно не забыть.
По отдельности каждое такое решение занимает несколько секунд.
Но весь быт во многом из них и состоит.
И похоже, следующий этап автоматизации дома — не машина, которая что-то делает самостоятельно.
А машина, которой всё реже приходится объяснять, что именно ей делать.
До робота, который утром приготовит завтрак, днём разберёт квартиру, а вечером посмотрит на хозяина и скажет:
— Я всё сделал. Ты сегодня вообще зачем вставал?
нам ещё далеко.
Cary пока концепт. CLOiD — демонстрационная домашняя роботизированная платформа. Даже самые умные бытовые устройства пока требуют от человека заметного участия.
Но направление уже видно.
Похоже, меняется и само значение слов «умный дом».
И теперь мне интересно другое.
Какую домашнюю работу вы бы первой полностью отдали машине — стирку, готовку, посуду или уборку?
И есть ли вообще что-то в быту, что вы принципиально не доверили бы роботу?
