Ответ на пост «Как думаете кого сделали виновным в ДТП?»13
А в чем собственно проблема? Со слов регика, нарушение при движении по полосам - 1. Не уступил дорогу - 2.
Как я там оттормаживаюсь волновать никого не должно, зажатием в пол или импульсно. Я, например, предпочитаю импульсно, без риска заноса.
Факт изменения скорости движения рега и попытки избежать ДТП есть. Рег по главной, поворачивающий мудак нет, при этом не убедился в безопасности маневра, т.к. там пешик пересекает твою будущую траекторию, на которой его(водятла) вообще не должно быть.
Какие могут быть вопросы о дистанции и деление на первое нажатие тормоза и второе? Препятствие стабильному движению по главной было создано. Идти еще за базу судиться... Мир ипанулся.
P.s. перечитал все комменты. Стало страшновато.
Да, понятно, что каждый бережёт свою машину поэтому внимателен, и по сути не играет в "я прав, буду бить в бочину" проще пропустить. Но очень многие считают, что это норма, "Раз успел в полосу, ну значит все нормально, а вот ты идущий по главной думай , как тебе там и че нужно предпринимать для предотвращения ДТП... этот ПЗДЦ.
Вы точно базу изучили?
ПДД 1.2.
"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Обоюдка... бред, ну можно за уши притянуть. Но хейтить регика, за то, что он за мудака не подумал своей головой, это свинство товарищи.
