Stalker17

Stalker17

На Пикабу
225 рейтинг 0 подписчиков 1 подписка 6 постов 1 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
30

Вся правда о смерти красных гигантов

Эволюция Солнца, картинка взята из Википедии на условиях общественного достояния.

Эволюция Солнца, картинка взята из Википедии на условиях общественного достояния.

На различных платформах есть куча видео, где звезда из красного гиганта резко сбрасывает оболочку и, хлоп, превращается в планетарную туманность, а потом в белый карлик. На самом деле для большинства звёзд низкой массы картина оказываются совсем другая.  Вопреки распространенным упрощенным представлениям, переход от стадии красного гиганта к планетарной туманности и белому карлику – многостадийный процесс, занимающий десятки тысячелетий и сопровождающийся интенсивной потерей вещества.

Итак рассмотрим, что будет происходить с Солнцем через много-много лет. Примерно через 5-6 миллиардов лет водород в ядре Солнца полностью выгорит. Термоядерные реакции переместятся в тонкую оболочку вокруг гелиевого ядра. Звезда начнет стремительно расширяться, а ее внешние слои остынут. На этом этапе она перейдет в фазу красного гиганта, а затем, после непродолжительного сжигания гелия, выйдет на асимптотическую ветвь гигантов (АВГ).

Именно на этой стадии начинается самое интересное с точки зрения эволюции массы. Гравитация больше не может удерживать внешние слои, так как давление излучения и турбулентные движения в атмосфере становятся критическими. Звезда начинает интенсивно терять вещество через мощный звездный ветер. Если на современной главной последовательности Солнце ежегодно теряет лишь около 2×10^-14 – 2×10^-14 своей массы, то на вершине АВГ эти потери возрастут на 6–8 порядков, достигая величин порядка 10^-5–10^-4 солнечных масс в год. Это означает, что за тысячу лет Солнце способно сбросить количество вещества, сравнимое с массой Юпитера.

Звезда Мира, является классическим примером такого «сверхветра» – ее атмосфера пульсирует и выбрасывает пылевые оболочки в космос.  Вокруг звезда не видно никакой особой «планетарной туманности». Однако на самом деле вещество для неё уже находится в глубоком космосе и пополняется буквально каждых день. Нашему светилу суждено повторить этот путь.

Когда водород и гелий в термоядерных слоях практически выгорают, давление излучения внутри резко падает. Тут-то звезда и начинает резко сжиматься. Без всяких там дополнительных сбросов оболочки. Ибо всё было украдено, то есть сброшено задолго до этого.

Как изменится светимость солнца при сжатии? А не сильно то и изменится. Современные оценки дают падение от 5000 до 3500 современный светимостей(что больше, чем в начале асимптотической фазы). То есть это далеко не холодный белый карлик, а яркая звезда, хотя и очень маленькая звезда с температурой 100 000 K.  При такой ситуации, условные Марсиане почувствуют только небольшое уменьшение жары. И уж тем более Земля не превратится в ледяную пустыню, как нам описывают популяризаторы.

При такой температуре Солнце начинает испускать жесткое ультрафиолетовое излучение, которое ионизует ранее сброшенную газовую оболочку. Наступает фаза планетарной туманности. Критически важно, что сама туманность не появляется внезапно. Она уже существовала как медленно расширяющийся звездный ветер за миллионы лет до финального сжатия. Но мы начинаем ее видеть именно сейчас – ультрафиолет подсвечивает газ, заставляя его флуоресцировать в характерных эмиссионных линиях кислорода, водорода и азота.

И вот уже такая звезда начнёт остывать до белого карлика в течении примерно 10 000 лет. Не потому, что она «хлопает», или чего-то выбрасывает. А потому, что в ней закончились лёгкие элементы для термоядерного синтеза. Как только она остынет, туманность постепенно перестанет «подсвечиваться» и погаснет. Но она опять-таки не исчезнет и будет существовать ещё миллионы лет, как существовала и задолго до сжатия красного гиганта.

Показать полностью 1
1

Почему трудно отрицать чёрные дыры

Общая теория относительности (ОТО) – одна из самых успешных физических теорий в современной физике. Она предсказывает существование черных дыр – объектов, настолько массивных и компактных, что даже свет не может покинуть их окрестности.

Однако, как и любая фундаментальная теория, ОТО постоянно подвергается проверке на прочность, и особенно в части чёрных дыр. Очень уж это интуитивно непонятный обьект, у которого на границе(горизонте событий) останавливается время, а внутри и вовсе неясно что происходит. Да и вообще без отрицания чёрных дыр, отрицать саму ОТО не интересно, т.к. ОТО наиболее простая теория, дающая такие предсказания, а кто же будет слушать сложную теорию, когда есть простая.

Проблема однако в том, что такие объекты существуют даже уже в теории Ньютона, и Эйнштейн тут прибавляет только эффекты замедления времени и т.д. , которые уже были открыты ранее в СТО. Поэтому тут мы либо отрицаем СТО и говорим, что есть обьекты, движущиеся быстрее света и они вырываются из «чёрной дыры». Либо пытаемся использовать открытия СТО, чтобы «поправить» то, что сказал Ньютон.

Если это очень сложная теория, то опять таки она будет никому не интересна, т.к. зачем нужна сложная если и так уже есть ОТО? Её-то не все, мягко говоря, понимают.  Следовательно альтернативная модель должна быть простой или по крайней мере казаться ею.

В частности вот многим интуитивно непонятны все эти мировые линии, искривление пространства непонятно куда, да ещё и в объединение со временем. Ну что же, по просьбам трудящихся заменим всё это на модель Гуллстранда-Пенлеве, где вторая космическая скорость интерпретируется как локальная скорость «падения пространства» Vl, которая определяется в системе отсчёта связанной с неподвижной относительно массивного тела объектом.

Vl=sqrt(2GM/R ) (1)

А дальше всё просто. Неподвижное тело у нас на самом деле – это движущееся в падающем пространстве. А свободно падающее как раз таки неподвижно. Следовательно, на неподвижном объекте будет замедление времени и всё такое прочее. А так как подвижная система ещё и ускорена, то «правильное время» только подвижной, как на Земле в «парадоксе близнецов».

Однако из такой-то системы чёрные дыры прямо следуют, т.к. мы пока не пытались отрицать ОТО , а только «вульгарно интерпретировать». Для того, чтобы их отрицать мы сделаем такой «финт ушами» . И скажем. Постойте-постойте! Время-то там у них на звезде/планете замедлилось. А значит они скорость определяют неправильно. Правильная , глобальная скорость, которую мы померяем удали от источников гравитации. А следовательно верно уравнение

Vl=Vg/sqrt((1-(Vg/c)^2)  (2)

При этом вторую космическую скорость оставление по уравнению (1)

И получаем нужные нам следствия.

  • На горизонте событий Vl=c, но Vg=c/sqrt(2)≈0.707c

  • Замедление времени на горизонте конечно, а не бесконечно.

  • Черные дыры как "ловушки" для света могут не существовать — падающее тело пересекает горизонт за конечное время для всех наблюдателей.

  • Глобальные скорости тел (например нейтрино) могут превышать локальную скорость света на поверхности массивного объекта.

Помните, были сообщения о нейтрино быстрее света? Вот мы можем сказать ,что это не ошибка была , а блестящее подтверждение нашей теории, которое путём заговора замалчивают.

Не будем сейчас искать теоретические недостатки в выбранной формуле, примем , что теоретически тут ошибок нет. Однако обе теории и ОТО и «Глобальной скорости» должны давать весьма существенные расхождения в эффекте замедление времени. И следовательно в эффекте красного смещения.

Если построить зависимости смещения z(R) для нейтронной звезды с M=1.4M⊙ , то получим zo(по ОТО) и zg(по глобальной скорости)

При R 8 км,.  zo= 0,442  , zg=0,265

При R  10 км , zo=0,307  , zg=0,190

При R  12 км ,  zo= 0,237  , zg = 0,151

При R  15 км ,  zo= 0,176  , zg = 0,116

Например, реальная звезда EXO 0748-676 с параметрами M=1.77M⊙ R=12.62 км , ближе всего ко второму случаею, где zo=0,307  , zg=0,190 .

Наблюдения говорят о том , что z≈0.24−0.35 , что ближе именно к ОТО.

Может возникнуть вопрос, а правильно ли мы определили R ,  а его часто определяют именно по красному смещению.  К счастью есть и другие методы – например во время особо мощных вспышек (с расширением фотосферы) светимость звезды достигает предела Эддингтона. В этот момент давление излучения уравновешивает гравитацию. Измеряя этот предельный поток, мы получаем еще одно уравнение, связывающее массу M, радиус R и расстояние до источника D.

Таким образом , в случае критики чёрных дыр нам надо доказать, что астрономические наблюдения нейтронных звёзд оперируют неправильными величинами R, M , либо построит хитроумную теорию, которая не даёт таких отклонений, как наша, «примитивная», но и не даёт чёрных дыр. Но оно тогда будет сильно сложнее ОТО и тогда не будет принята по аргументам см. выше.

Показать полностью
1

Правильные умножители(окончание)

Чтобы уже закончить тему с умножителями.

Указанные в предыдущей теме(см. Решение головоломки про умножение ) умножители обеспечивают минимальное время выполнения, но к сожалению, трудно расширяемы. То есть для умножения трёхбитных чисел надо придумывать схему почти заново. Даже сами схемы выглядят как-то по кустарному – нет в них что ли симметричности и красоты.

Нужна какая-то ещё идея и такая идея есть. Всем известно устройство дешифратора. На входе оно имеет допустим два проводка, каждый из которых означает бит. На входе уже будет 4 провода, каждый из которых означает комбинацию 00, 01, 10 и 11. После того, как мы получили дешифрацию обоих множителей, нетрудно будет получить и каждый бит произведений в зависимости от множителей причём за один так.

Логическую схему дешифратора можно найти даже в Википедии . Мы её несколько оптимизируем с учётом наших идеальных устройств А и В так, чтобы всё выполнялось за один такт.

Итак логическая схема умножения двух чисел будет представлять из себя следующее

Первый такт (дешифрация)

a11=A(a0,a1)

a10=B(a1,a0)

a01=B(a0,a1)

a00 – нет отдельной линии.

Второй такт(получение результатов умножения)

с3=A(a01,b01) or A(a11,b11)

c2= A(a01,b10) or A(a10,b01) or A(a11,b10) or A(a10,b11)

c1= A(a11,b10)* or A(a10,b11)* or A(a10,b10)

c0=A(a11,b11)*

Где

* - дублирующие линии

A(x,y) - это устройство А, которое на входе получает значения x и y

or – закороченные на выходе провода. Так как мы помним, что по условия у нас 1 сильнее 0

Наглядно, на рисунке это будет выглядеть так.

Правильные умножители(окончание)

Если нам надо перемножить 2 числа на 3 бита, то получим

Четыре бита

Первый такт

a11_=A(a0,a1)

a10_=B(a1,a0)

a01_=B(a0,a1)

a11=A(a2,a3)

a10=B(a3,a2)

a01=B(a2,a3)

Второй такт

a1111=A(a11_,a11)

a1110= A(a11_,a10)

a1100=B( a11* or a10* or a01*,a11_)

a0011= B( a11_* or a10_* or a01_*,a11)

Таким образом за n тактов можно дешифровать 2^n битов.

Получение же результата после дешифровки всегда занимает 1 такт.

Итого, 32 битное умножение будет занимать 6 тактов. А 64 битное – 7 тактов.

Расплатой будет конечно огромное количество элементов, поэтому увы, данную методику всё же надо сочетать с традиционной – суммированием.

Показать полностью 1
2

Решение головоломки про умножение

Забыл, что оказывается так и не опубликовал ответ на свою головоломку.

Вот её условия  -  Небольшая головоломка времён ламп и первых транзисторов.


К сожалению, к своему стыду я не написал, а что будет, если закоротить выходы с 0 и единицей. В то время как правильный ответ, как раз это использует. В своей задаче я неявно подразумевал, что «выход 1» сильнее «выхода 0», то есть «выход 0» , это что-то вроде заземления через сопротивления. Если выходное устройство не пропускает ток, то и будет 0, а пропускает, тогда будет 1. Соответственно, если закоротить два выхода двух идеальных устройств мы получим 1.


Впрочем, если 0 сильнее, тоже ничего страшного. Просто схема будет несколько другая, но она будет выполнять свои действия за то же число тактов. Для предложенного же варианта есть два решения. Одно решение я сразу записал, когда опубликовал задание, второе нашёл чуть позже, когда хотел написать статью с ответом, но там и не написал.


Итак, ниже картинки схемы. Как видим, они сильно отличается от классической, представленной в учебниках - умножение через суммирование. Скорее тут что-то вроде таблицы умножения.

Оба варианта схемы выполняют свою работу за два такта. Домашнее задания для любителей головоломок – за сколько тактов будет минимально отрабатывать схема, которая перемножает два трёхбитных числа?

Показать полностью 2

Дурак ,это надолго

Решил я как-то в магазине М-Видео купить сушилку для яблок. Покупал я её в магазине. Найдя подходящую , стал радостно использовать её в деле. Прошло три недели. Сушилка внезапно перестала выполнять свою основную функцию то есть греть. Сдать легко товар уже было нельзя, для гарантийного ремонта надо было возиться. Ладно, думаю, хрен с ними, буду покупать в других магазинах.


Прошло несколько лет… Понадобилась мне ещё кое-какая вещь. Дай, думаю, куплю её в МВидео. На этот раз с доставкой. Тем более сумма покупки небольшая, где-то 2200 рублей. И сервис у них оказался хороший. За час до доставки предупреждают, вопросы уточняют. Казалось бы радуйся. Итак, привезли , что я заказывал. Посмотрел товар, вроде подвохов нет. Перед тем, как привезли, я положил в кошелёк 3 бумажки по 2000 рублей(так как я лох, то много наличности не ношу, вдруг чего) . Приехал курьер, я ему дал 2500 рублей, он конечно же говорит , что 300 рублей нет. Потом всё-таки пообещал посмотреть у водителя. Я ему даю бумажку по 2000 и по 500, после чего он приносит сдачи. На этом , довольные друг другом расстаёмся. После чего я смотрю в кошелёк и нахожу там только лишь одну бумажку по 2000 рублей. Скорее всего две бумажки слиплись и были поданы курьеру по цене одной. Впрочем , человек, который даёт две бумажки вместо одной может с таким же успехом положить две бумажки вместо трёх изначально, а то и вовсе выронить :-) .


Вот так я дважды потерял деньги с одним и тем же магазином(с другими так не было) . И в обоих случаях магазин не виноват, а виноват я - первый раз не пошёл качать права с гарантийным ремонтом, а второй и вовсе добровольно отдал большую сумму, хотя меня к этому не принуждали, не гипнотизировали и .т. д. В общем теперь понятно , почему некоторых обувают дважды, трижды и бесконечно. Потому, что сам такой же.

Показать полностью
4

Небольшая головоломка времён ламп и первых транзисторов.

Для любителей решать головоломки вот небольшая головоломка в стиле инженеров полувековой давности. Пусть есть два устройства A и B . Устройство A выдаёт "1" если на входе 1 и входе 2 одновременно тоже единица. В противном случае она на входе выдаёт 0 . Достоверное значение на выходе получается через 1 такт. Устройство B выдаёт "1" если на вход 1 подаётся "0", а на вход 2 подаётся "1". Устройства считаются идеальными - не требуют повторителей и т.д. Допустим у нас есть 2 входных провода a0 и b0. Мы ходит перемножить a0*b0 , понятно, что подключаем эти два провода к устройству A и на выходе получаем результат перемножения. За 1 такт. Теперь вопрос в студию. Пусть есть два двухбитных числа, которые подаются по проводу a0 ,a1 и b0,b1 , на выходе у нас провода c0,с1,с2,с3 (ну допустим c3 младший разряд, а с0 - cтарший, но кому удобнее может и наоборот). Комбинируя провода и устройства A,B нужно получить результат вычисления за наименьшее количество тактов(число устройств не ограничено , но лучше меньше). Головоломка где-то на полчаса , если не подсматривать в учебники, интернет и т.д.
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Недвижимость и ремонт

Теги

Популярные авторы

Сообщества