Stalker17

Оценка: 7/10 (третья часть отдельно: 8,5/10)

Скажу сразу: возможно, по современным меркам это не «супер увлекательная» повесть, но, тем не менее, почитать её стоит. Хотя бы, по тем причинам, о которых писал Лукьяненко, говоря о писателях «седьмой воды на киселе». Если кратко, первое поколение писателей-фантастов было воспитано на классической литературе, второе только на фантастической, третье на книгах только самого Лукьяненко и других современных фантастов, а четвёртое читало только узкий поджанр, в котором и сами пишут.  Как мне кажется, чтение таких повестей помогает различать поколения писателей, так как здесь у Стругацких сильно влияние и подражание классической манере письма.  А начинающим писателям, не писать, как «четвёртое поколение».  Итак, разберём повесть по частям.

Часть 1.  «Нуднятина», которую сейчас разучились писать.

В целом эта часть заинтересует читателя меньше всего. Четверо офицеров поднимаются на вулкан, и почти целая глава посвящена тому, как они идут, как дышат, как ночуют в хижине. По сегодняшним меркам это действительно «вода». Кто сейчас подробно будет писать про альпинистский опыт? Никто его не имеет. Да и читать не будет, так как не увидит романтики и тому подобного, а кто имеет, вполне может увидеть клюкву.  А даже если не увидит, то стоило ли тратить столько усилий, чтобы «задобрить» 1%

Да и чувственного опыта сейчас такого нет. Там солнце блеснуло, там тень упала. Что много в реальной жизни это увидят? У одних мысли, у вторых разговоры или какую-то аудиокнигу или плеер себе поставят –  это интереснее будет.  С другой стороны, по-своему прав будет тот, кто скажет, что такие книги и учат читателя воспринимать мир за пределами плеера или смартфона. В конце концов, это задача литературы – научить видеть. И особенно видеть то, как думали и чувствовали люди в разных исторических периодах, а 1958-й год уже довольно далеко отстоит от современности.

Надо также не забывать, что в те годы популярна была «фантастика ближнего прицела», которая требовала определённых стандартов реалистичности. Поэтому Стругацким требовалось достаточно подробное описание обыденности, чтобы последующая «аномалия» произвела настоящее впечатление. Без всех этих мелочей – маршрута, снаряжения, усталости – появление «человека в сетчатой майке» на склоне вулкана было бы просто очередным сюжетным поворотом. С ними же оно становится событием, которое видел «очевидец».

Часть 2.  Переходная.

С современной точки зрения вторая часть тоже выглядит странно. Автор, например, пишет про таджикский замок. Казалось бы, самая тема, чтобы описать подробно, чем таджикский замок от европейского отличается. Народ сейчас может и не подкованный, но любопытный.  Глядишь и в Википедию полезет, узнает много чего для себя нового, если его завлечь. Возможно, авторы боялись спороть клюкву (см. выше?). Вроде нет, Борис Стругацкий лично участвовал в археологической экспедиции в 1957 году и понимал о чём писал.  Возможно же они посчитали, что такие «краеведческие» подробности в отличие от описания жаркого солнца и подъёма офицеров не будут добавлять реалистичности картины.

Самое интересное начинается дальше, с появлением робота-пришельца. Вот тут и современный обыватель, если бы не хлопнулся в обморок, описал бы сейчас точно такие же ощущения, что тогда советский человек: «Он неподвижно стоял перед входом в палатку, матово-чёрный, ростом с большую собаку, похожий на громадного паука…Через секунду он качнулся и двинулся прямо на меня. Нас разделяло шагов десять, не больше. Я остолбенело глядел, как он медленно переступает ногами, оставляя в пыли дырчатые следы». После этого понемногу начинается текст, который нравится и привычен читателю современной фантастики.

Часть 3.  Собственно фантастическая.

Тут особо писать нечего, это надо читать самому. А писателям «четвёртого поколения» – учиться на ней, чтобы получалось хорошо. Из хороших «попаданий», например, можно отметить ощущения невесомости, которые описаны довольно точно, хотя в 1958 году никто их в реальности не испытывал.  Вторая свежая для того времени идея – контакт не с пришельцами, а с роботами пришельцев. Очень хорошее направление фантастики. В самом деле, не самим же пришельцам таскаться, чтобы зоопарк собирать! Впоследствии они частично отказались от этой идеи и перешли на мейстрим, где планеты в будущем исследовали вручную люди из «группы свободного поиска». А частично продолжили её в роботах «странников». Есть, правда, и небольшие «проколы».  Как мы сейчас видим, даже роботы уровня ChatGPT поняли бы, что делать с человеком, а у пришельцев такие роботы, очевидно, лучше.  В целом материал подан плотно, без нудностей и неважных подробностей, все по делу.  Но при этом повесть не опускается до «экшена»: чего стоит только проходящий через всю часть моральный выбор – стоять и испытывать смертельную жажду или упасть, как животное, на четвереньки.  

Вместо итога.

«Извне» — не лучшее произведение Стругацких. Оно слишком раннее, слишком угловатое, слишком отличается от современной фантастики. Но в нём уже содержатся прототипы важных тем, которые появятся позже: трудность контакта («Пикник на обочине») и слепота наблюдателя («Улитка на склоне»).

При этом в отличие от «Малыша» и «Града обречённого», логика пришельцев показана ещё довольно «человеческой».

В итоге, если читать повесть по критерию «как должна быть написана фантастика сегодня», вы разочаруетесь. Если же вы решили целенаправленно прикоснуться к творчеству классиков от фантастики, то увидите многое.

На различных платформах есть куча видео, где звезда из красного гиганта резко сбрасывает оболочку и, хлоп, превращается в планетарную туманность, а потом в белый карлик. На самом деле для большинства звёзд низкой массы картина оказываются совсем другая.  Вопреки распространенным упрощенным представлениям, переход от стадии красного гиганта к планетарной туманности и белому карлику – многостадийный процесс, занимающий десятки тысячелетий и сопровождающийся интенсивной потерей вещества.

Итак рассмотрим, что будет происходить с Солнцем через много-много лет. Примерно через 5-6 миллиардов лет водород в ядре Солнца полностью выгорит. Термоядерные реакции переместятся в тонкую оболочку вокруг гелиевого ядра. Звезда начнет стремительно расширяться, а ее внешние слои остынут. На этом этапе она перейдет в фазу красного гиганта, а затем, после непродолжительного сжигания гелия, выйдет на асимптотическую ветвь гигантов (АВГ).

Именно на этой стадии начинается самое интересное с точки зрения эволюции массы. Гравитация больше не может удерживать внешние слои, так как давление излучения и турбулентные движения в атмосфере становятся критическими. Звезда начинает интенсивно терять вещество через мощный звездный ветер. Если на современной главной последовательности Солнце ежегодно теряет лишь около 2×10^-14 – 2×10^-14 своей массы, то на вершине АВГ эти потери возрастут на 6–8 порядков, достигая величин порядка 10^-5–10^-4 солнечных масс в год. Это означает, что за тысячу лет Солнце способно сбросить количество вещества, сравнимое с массой Юпитера.

Звезда Мира, является классическим примером такого «сверхветра» – ее атмосфера пульсирует и выбрасывает пылевые оболочки в космос.  Вокруг звезда не видно никакой особой «планетарной туманности». Однако на самом деле вещество для неё уже находится в глубоком космосе и пополняется буквально каждых день. Нашему светилу суждено повторить этот путь.

Когда водород и гелий в термоядерных слоях практически выгорают, давление излучения внутри резко падает. Тут-то звезда и начинает резко сжиматься. Без всяких там дополнительных сбросов оболочки. Ибо всё было украдено, то есть сброшено задолго до этого.

Как изменится светимость солнца при сжатии? А не сильно то и изменится. Современные оценки дают падение от 5000 до 3500 современный светимостей(что больше, чем в начале асимптотической фазы). То есть это далеко не холодный белый карлик, а яркая звезда, хотя и очень маленькая звезда с температурой 100 000 K.  При такой ситуации, условные Марсиане почувствуют только небольшое уменьшение жары. И уж тем более Земля не превратится в ледяную пустыню, как нам описывают популяризаторы.

При такой температуре Солнце начинает испускать жесткое ультрафиолетовое излучение, которое ионизует ранее сброшенную газовую оболочку. Наступает фаза планетарной туманности. Критически важно, что сама туманность не появляется внезапно. Она уже существовала как медленно расширяющийся звездный ветер за миллионы лет до финального сжатия. Но мы начинаем ее видеть именно сейчас – ультрафиолет подсвечивает газ, заставляя его флуоресцировать в характерных эмиссионных линиях кислорода, водорода и азота.

И вот уже такая звезда начнёт остывать до белого карлика в течении примерно 10 000 лет. Не потому, что она «хлопает», или чего-то выбрасывает. А потому, что в ней закончились лёгкие элементы для термоядерного синтеза. Как только она остынет, туманность постепенно перестанет «подсвечиваться» и погаснет. Но она опять-таки не исчезнет и будет существовать ещё миллионы лет, как существовала и задолго до сжатия красного гиганта.

Чтобы уже закончить тему с умножителями.

Указанные в предыдущей теме(см. Решение головоломки про умножение ) умножители обеспечивают минимальное время выполнения, но к сожалению, трудно расширяемы. То есть для умножения трёхбитных чисел надо придумывать схему почти заново. Даже сами схемы выглядят как-то по кустарному – нет в них что ли симметричности и красоты.

Нужна какая-то ещё идея и такая идея есть. Всем известно устройство дешифратора. На входе оно имеет допустим два проводка, каждый из которых означает бит. На входе уже будет 4 провода, каждый из которых означает комбинацию 00, 01, 10 и 11. После того, как мы получили дешифрацию обоих множителей, нетрудно будет получить и каждый бит произведений в зависимости от множителей причём за один так.

Логическую схему дешифратора можно найти даже в Википедии . Мы её несколько оптимизируем с учётом наших идеальных устройств А и В так, чтобы всё выполнялось за один такт.

Итак логическая схема умножения двух чисел будет представлять из себя следующее

Первый такт (дешифрация)

a11=A(a0,a1)

a10=B(a1,a0)

a01=B(a0,a1)

a00 – нет отдельной линии.

Второй такт(получение результатов умножения)

с3=A(a01,b01) or A(a11,b11)

c2= A(a01,b10) or A(a10,b01) or A(a11,b10) or A(a10,b11)

c1= A(a11,b10)* or A(a10,b11)* or A(a10,b10)

c0=A(a11,b11)*

Где

* - дублирующие линии

A(x,y) - это устройство А, которое на входе получает значения x и y

or – закороченные на выходе провода. Так как мы помним, что по условия у нас 1 сильнее 0

Наглядно, на рисунке это будет выглядеть так.

Если нам надо перемножить 2 числа на 3 бита, то получим

Четыре бита

Первый такт

a11_=A(a0,a1)

a10_=B(a1,a0)

a01_=B(a0,a1)

a11=A(a2,a3)

a10=B(a3,a2)

a01=B(a2,a3)

Второй такт

a1111=A(a11_,a11)

a1110= A(a11_,a10)

…

a1100=B( a11* or a10* or a01*,a11_)

…

a0011= B( a11_* or a10_* or a01_*,a11)

Таким образом за n тактов можно дешифровать 2^n битов.

Получение же результата после дешифровки всегда занимает 1 такт.

Итого, 32 битное умножение будет занимать 6 тактов. А 64 битное – 7 тактов.

Расплатой будет конечно огромное количество элементов, поэтому увы, данную методику всё же надо сочетать с традиционной – суммированием.

Забыл, что оказывается так и не опубликовал ответ на свою головоломку.

Вот её условия  -  Небольшая головоломка времён ламп и первых транзисторов.

К сожалению, к своему стыду я не написал, а что будет, если закоротить выходы с 0 и единицей. В то время как правильный ответ, как раз это использует. В своей задаче я неявно подразумевал, что «выход 1» сильнее «выхода 0», то есть «выход 0» , это что-то вроде заземления через сопротивления. Если выходное устройство не пропускает ток, то и будет 0, а пропускает, тогда будет 1. Соответственно, если закоротить два выхода двух идеальных устройств мы получим 1.

Впрочем, если 0 сильнее, тоже ничего страшного. Просто схема будет несколько другая, но она будет выполнять свои действия за то же число тактов. Для предложенного же варианта есть два решения. Одно решение я сразу записал, когда опубликовал задание, второе нашёл чуть позже, когда хотел написать статью с ответом, но там и не написал.

Итак, ниже картинки схемы. Как видим, они сильно отличается от классической, представленной в учебниках - умножение через суммирование. Скорее тут что-то вроде таблицы умножения.

Оба варианта схемы выполняют свою работу за два такта. Домашнее задания для любителей головоломок – за сколько тактов будет минимально отрабатывать схема, которая перемножает два трёхбитных числа?