Вычисления

Любители порассуждать про то что " все хуйня ведро гаек на орбите и все спутники Маска собьем"

Ок, если в школе была двойка по арифметике посчитаю за вас. Примем некоторые допущения:

- вес одной гайки -1 грамм

- орбиты которые надо заполонить гайками - высота от 200 до 500 км - подушка толщиной 300 км

- для сбития спутника возьмем насыщение пространства 1 гайка на один кубик 10×10×10 метров ( на самом деле заебетесь ловить спутник даже насыщением одна гайка на 1×1×1 метр)

- запуск нужен по 4 взаимно перпендикулярным орбитам

Итак площадь поверхности земли 510 000 000 кв км.

В одном квадратном километре 1000×1000 метров - один миллион квадратных метров

В квадратных метрах получаем плошадь земли

510.000.000.000.000

Увеличением площади поверхности земного шара при увеличении радиуса на 500 км - пренебрегаем - хотя это намного увеличит объем насыщения (просто лень)

Получаем:

510.000.000.000.000 столбов по 300.000 метров (так как нам надо засрать орбиты с 200 до 500 км)

Или в кубических метрах 153000000000000000000 кубических метров. Но нам то надо всего один грамм в объем 10×10×10 метров или один грамм на 1000 кубометров космического пространства

Итого нам надо 153000000000000000 грамм гаек или 153000000000 тонн

Сколько там самая мощная система поднимает на НОО?- 100 тонн? Ну мы же не будем у Маска брать ракету старшип чтоб его же спутники сбивать

Итого нам понадобится всего то 1.530.000.000 пусков ракет чтобы засрать все околоземное простоанство с интенсивностью 1 гайка весом в грамм в 1000 кубометров пространства....

Ах да, нам же еще надо в четырех плоскостях гайки запустить. Чорт. Надо на четыре умножать

Итог: нужно полтора миллиона ракетопусков чтоб засрать орбиту интенсивностью 1 гайка на 1000 кубометров пространства. При условии что в ракете поднимающей полезную нагрузку в 100 тонн на НОО не нужно будет добавлять системы равномерного распределения гаек по орбитам.

Итого: хуй вам, а не решить ведром гаек вопрос спутников на орбите

Upd: На самом деле страна которая выведет даже 100 тонн гаек с четким намереньем засрать орбиту - будет уничтожена другими странами сразу же, как страна изгой. Ибо шарик у нас один и космос нужен всем

Был у меня в универе неординарный приятель Вася. На вид ничего особенного. Вася мог делать сложные вычисления в голове, чем и развлекал меня на каждой скучной лекции. А ещё Вася любил порядок: ручки на столе складывал по размеру и ещё всякой фигнёй занимался. Я нарушал его порядок, он злился из-за этой ерунды. Смешно наблюдать как человек нервничает по пустякам. В общем, Вася был аутистом и перфекционистом.

Еще Вася никогда не рассказывал мне как он умеет проводить операции над большими числами. Как я ни пытался узнать, хотя-бы найти намёк на технику - было глухо.

Если внезапно мне нужно было вычислить корень 7й степени из 473356634586...755? Пожалуйста, Вася сидел и надиктовывал ответ. Один раз я в очередной раз заскочил за ним в его общажную комнату и попросил что-то вычислить. Дело было в понедельник утром. Он переодевается и медленно надиктовывает последовательность цифр ответа. Ну и ошибся он в ответе:

Я: не-а, неверно!

Он задумался: да фиг с ним, и так сойдёт!

Я удивился его отношению. Где твой перфекционизм?! : а почему ошибся-то, как так?

Вася зашнуровывает ботинок: дак ты совсем что-ли?! Что ты хочешь в понедельник утром. Какой день, такая и точность XD

В оригинальном посте был задан вопрос "почему криптовалюты не могут считать лекарства, чтобы они не впустую тратили энергию". Я опишу технические причины.

*Я не эксперт*

Начну с примера.

Майнеры при создании блока берут (на примере биткоина):

1. Хеш предыдущего блока

2. Транзакции, которые кладут в этот блок

3. Собственный адрес, куда отправлять коины

4. Случайное число - оно зовется nonce

Может еще какие-то вещи, но для примера достаточно.

Собственно, вся работа сводится к перебору этого nonce. Зачем? Все эти данные после хеширования должны соответствовать требованиям - у биткоина это сложность и это количество нулей в начале хеша. Хеш - штука непредсказуемая, и по самому хешу входные данные угадать невозможно, а потому подбор nonce - тупо перебор. При этом взятие хеша с данных - операция очень быстрая.

В чем преимущество такой системы:

1. Долгие вычисления - очень редка ситуация, когда два разных блока выпускаются одновременно. Хоть иногда такое и происходит, по большей части в сеть выходит только один блок и потому получается цепочка, а не дерево (а если и происходит - самые короткие ветки отбрасывают)

2. Если вдруг блоки начинают появляться слишком быстро, то сложность можно поднять (ноликов сделать больше в начале хеша) и тогда они станут появляться дольше

3. После создания блока каждый узел сети может быстро проверить - nonce совпадает, все транзакции подписаны правильно, хеш предыдущего блока совпадает. Можно добавлять в блокчейн. Если что-то не так - блок отбрасывается и продолжает генерироваться следующий.

А цели такой системы - предотвратить постоянное ветвление сети и каждый раз определять того, кто создаст новый блок. В биткоине это называется "proof-of-work", что означает "доказательство работы".

Собственно, с лекарством от рака и подобным первое уже есть - их невероятно сложно считать, и там тоже тупо перебор. А вот с остальным проблемы.

Сложность не повысить - это же научное исследование. Можно брать другой вид рака, можно проводить другие исследования - тогда нужно будет каждому майнеру иметь ключ, которым ученые будут подписывать новые задания, вот только система прекращает быть децентрализованной: она зависит от некоторой группы людей. Но ладно, допустим все согласились платить такой валютой.

А теперь третье. Вы решили поставленную задачу. Нужно всей сети проверить - а не жулик ли ты? - и подтвердить, что ваше решение действительно подходит. В случае с биткоином и его хешами эта задача решается в миллисекунды, а в случае лекарством от рака - нужно проводить симуляцию заново и проверять, действительно ли оно работает. Если вдруг появится кто-то, кто кидает в сеть неправильные варианты лекарства, то вся сеть поляжет в его проверках, а назначить кому-либо проверить никак нельзя (ведь система децентрализованная - читай никто никому не доверяет).

Это и является основной причиной, почему криптовалют с такими алгоритмами нет и пока быть не может.

Все существующие в данный момент системы распределенных научных вычислений (тот же SETI@home) централизованы и по большей части не платят участникам (хотя тут могу ошибаться). В качестве платежного средства это использовать будет очень трудно.

Может быть где-то ошибся, но в целом мысль передал вроде верно.

Заходя на разные сайты, типа Яплакал, Пикабу и так далее, вы неизменно встретите фразу "у настоящего пикабушника/яплакал 49,5 см". Откуда пошло это выражение и кто его выдумал? Я решил исследовать глубоко эту тему, нашёл пару источников 49,5 см у пикабушника или откуда пошла эта фраза, но они меня не удовлетворили, потому что чувствовалось какая-та недосказанность.

Первая зацепка нашлась здесь #comment_11079381 и звучала примерно так: "Средняя длина мужского достоинства в России 49,5 см". И что мы видим. А видим мы то, что это фраза не принадлежит и не относится к пикабушнику или  яплакальщику, они своровали цитату и присвоили её себе. Но это была первая зацепка.

Вторая зацепка кроилась в том, что это было по опросу. И мы находим следующий близкий вариант:

В деревне Вилларибо и Виллабаджо меряли мужские достоинства, оказалось что средний размер в Вилларибо — 14 см. а в Виллабаджо — 25 см. Откуда же такая разница? Все просто, в Вилларибо меряли линейкой, а в Виллабаджо проводили опрос. Видите, мы близки к истине, размер снижается. Но мы всё еще далеко от истины. Ищем дальше.

Третья зацепка была в том, что чем-то измеряли. И нас след приводит к следующему анекдоту:

Бухают вместе русский, француз и американец. Стали они хвастаться.

Американец говорит: Наши ракеты - лучшие! Они реально могут попасть в спичечный коробок с любого расстояния!

Француз: Это что! Вот наша ПРО! Да через нашу границу даже муха не пролетит незамеченной!

Русский: У меня есть друг Вася, у него на органе 18 воробьёв помещается.

Пьют дальше. Все захмелели.

Американец говорит: Нууу, я немного приврал, конечно. Ракеты у нас хорошие, но и погрешности бывают. Могут промазать пару метров.

Француз: Да и наша ПРО не такая крутая. Иногда не сразу поражает цель.

Русский: У меня есть друг Вася, у него на органе 18 воробьёв помещается.

Бухают дальше, все порядочно нажрались.

Американец рыдает: Мужики! Соврал я! Ракеты у нас говно! Вообще в цель не попадают!

Француз: Я тоже наврал! У нас ПРО вообще нету!

Русский вздохнул и говорит: И я соврал! У меня есть друг Вася, у него на органе 18 воробьёв помещается, но у последнего лапка то и дело соскальзывает.

И под этим анекдотом был комментарий математика, который решил выяснить размер органа, он провел расчёты и... вы не поверите, получилось 50см. Но так как лапка соскальзывала, пришлось размер уменьшить и получился общепринятый стандарт... 49,5 см.

Вот такая еруда получается.