Я прочитал много постов в сообществе Лига Физиков, охуел от количества мракобесных и антинаучных публикаций и принял решение взять руководство Лигой Физиков на себя. Надеюсь, что я справлюсь. Так что смело тэгайте сообщество по тэгу @admoders.
Ваш Сол Майерс.
Стенки промышленных дымовых труб обычно специально делают так, чтобы они плохо проводили тепло. Зачем (всё равно всё тепло вместе с дымом "вылетит в трубу")?
Природа буквально на каждом шагу подсказывает нам устройство мира на микро- и макроуровнях. И с этой точки зрения ученые прошлого были более понятны в попытках объяснить природу вещества, света и гравитации.
Сошлюсь на некоторые авторитеты. На самом деле, приложивших свои силы в этом направлении гораздо больше.
1. Рене Декарт, в 1644 году предположивший отсутствие пустого пространства и заполнение его некоторой материей – Эфиром, светоносным и вызывающим притяжение тел. Саму идею об Эфире, как о вездесущей праматерии он почерпнул у некоторых античных авторов.
2. Христиан Гюйгенс, в период с 1669 по 1690 год разработал вихревую модель движения Эфира, как источника гравитации и носителя световых волн.
3. Исаак Ньютон, в 1675 году предположивший конденсацию Эфира в тяготеющих телах, обеспечивающую постоянный приток Эфира в них. И как следствие, вызывающий движение притягиваемых ими тел.
4. Леонард Эйлер, 1760 год. Статичный гравитационный Эфир теряет плотность по мере приближения к гравитирующим телам. Материя состоит в основном из пустого пространства.
5.Томас Юнг и Огюстен Френель, в период с 1800 по 1816 год рассматривали свет сначала как продольные колебания в упругой газовой среде – Эфире, а затем, как поперечные, с неясным механизмом реализации.
6. Бернхард Риман, 1853 год. Гравитационный Эфир – несжимаемая жидкость. Гравитационные массы поглощают Эфир. Поглощенный Эфир переносится в другой мир или измерение.
7. Джеймс Максвелл, 1855 год. При выводе уравнений электродинамики пользовался гидродинамическими аналогиями.
8. Уильям Томсон (Кельвин) и другие, 1870 – 1890 годы, разработавшие теорию унитарного континуума - Эфира, вихревую теорию атома и гравитации. Пытался применить к объяснению строения атомов теорию узлов.
9.Карл Пирсон, 1891 год. Атомы – струи жидкого Эфира. Источник струй – пространство более высокой размерности.
10.Альберт Эйнштейн, 1920 год. В работе «Эфир и теория относительности» проводит параллель между пространством Общей теории относительности (ОТО) и «гравитационным эфиром». Задается вопросом объединения гравитационного и электромагнитного полей в общую картину.
11.Теодор Калуца, Оскар Клейн, 1921-1926 годы. Попытка объединить ОТО и электромагнитное поле на основе расширения до пяти измерений матаппарата ОТО. В 40-х годах, трудами ряда ученых теория Калуцы – Клейна приобрела законченный вид, но остался ряд нерешенных вопросов.
Добавлю в список двух авторов художественной литературы с научно-популярным уклоном.
Эдвин Эбботт, 1884 год. Флатландия: роман о множественных измерениях.
Дионис Бург, 1957 год. Сфериленд: фантазия об искривленных пространствах и расширяющейся Вселенной.
Практически все положения Гипотезы Всего изложены у перечисленного списка ученых.
Когда мы говорим об искривлении пространства, то предполагаем взгляд на предмет искривления из пространства большей размерности. Так, для кривой линии мы предполагаем ее размещение как минимум в плоскости, но возможно и в трехмерном пространстве. Для искривленной двумерной поверхности – в трехмерном пространстве. Очевидно, что ее можно рассматривать и в пространстве большей размерности. Визуально мы, как трехмерные существа, этого представить не можем. Но математически это не создает особых трудностей.
Так и искривленное трехмерное пространство можно (нужно) рассматривать из пространства как минимум четырехмерного. Это помимо времени. Таков первый довод в пользу рассмотрения большей размерности физического пространства. А второй заключается в том, что современной физике для описания и гравитации и микрочастиц, трех пространственных измерений явно мало. Это следует из того факта, что до сих пор общепризнанной Теории Всего так и не построено. Хотя и существует множество многомерных гипотез.
Нашу Вселенную надо представить в виде трехмерной гиперповерхности, ограничивающей четырехмерное Эфирное жидкое тело, висящее в четырехмерном «пустом» пространстве. Время в этом случае является пятым измерением.
Напрашивается аналогия из нашего трехмерного мира. Многие видели кадры с МКС или Шаттлов, как космонавты демонстрировали плавающий в невесомости объемный шар – каплю воды, которая энергично волновалась, будучи потревоженной потоками воздуха или прикосновениями членов экипажа. Заметим, что поверхность данного трехмерного жидкого шара двумерна и искривлена.
Предположим следующие свойства указанной выше четырехмерной жидкости, принципиально не отличающиеся от свойств обычных трехмерных жидкостей.
Она обладает:
1) удельной инертной массой - плотностью;
2)малой вязкостью;
3)слабой сжимаемостью;
4)теплоемкостью и теплопроводностью;
5)поверхностным натяжением;
6)испаряемостью со своей границы (свободной поверхности).
Испарение этой жидкости происходит со всей трехмерной гиперповерхности. Иными словами, каждая точка нашего трехмерного пространства, включая занятое веществом и излучением, является стоком для частиц Эфира в сторону нормали (четвертого измерения). Эфирное жидкое тело постоянно теряет свои «атомы» через свободную поверхность - испаряется. Интенсивность испарения вплоть до кипения, определяется «температурой» Эфира в локальной области вблизи трехмерной гиперповерхности, т.е. скоростью хаотического движения «атомов» Эфира в ней. Не путать с температурой вещества в нашем трехмерном пространстве.
Частицы материи в такой картине мира, это вихревые образования в жидком маловязком Эфире, замкнутые на трехмерную гиперповерхность – наше трехмерное пространство.
Привлечем аналогию из трехмерного мира. Все видели водовороты на водоемах, но они обычно быстро затухают. А вот в ванной, в достаточно длительный период слива воды мы наблюдали существование вихря над сливным отверстием. Появление атмосферных вихрей – смерчей и циклонов также нередкое событие. Важный признак устойчивого вихря в жидкости – пустотелый канал, проходящий вдоль оси его вращения. Неотъемлемым условием существования стабильного вихря является наличие стока в жидкой или газообразной среде. Для вихря в ванне – вниз. Для вихря в атмосфере – вверх. Этот сток подвижной среды, в силу гидро- или газодинамических закономерностей, обеспечивает пополнение энергией вихря, теряющего ее на диссипацию, рассеяние в виде тепла в среде, имеющей вязкость. Потенциальная энергия, запасенная в объеме жидкости или газа в поле тяготения Земли, трансформируется в природном «механизме» вихря в кинетическую энергию вращения, стабилизируя его как локальную, «самостоятельную» структуру – частицу. Вихрь способен взаимодействовать со стенками сосуда, сталкиваясь с ними и отскакивая. А с другим вихрем, помимо столкновений, способен вступить в связь со взаимным вращением. Может поступить возражение: ну как же самостоятельная структура, когда она привязана к неподвижному стоку? В ванной – да. А в атмосфере уже нет. Для существования мобильного стока в жидкости нужны специфические условия. Обратим внимание еще и на то, что при достаточной глубине водоема вихрь легко теряет связь со стоком. Вихревой шнур сильно вытягивается, становится нестабильным и разрывается. При таких условиях вихрь трудно назвать локальным образованием. А мы проводим трехмерные аналогии с прицелом на бездонный «водоем» размером со Вселенную и даже больше. Мысленно проведем с вихревым шнуром в ванной следующую операцию. Возьмем его нижний конец и будем быстро смещать по дну, пока он не рассеялся из-за отрыва от стока, а затем по стенке и наконец, по поверхности воды подведем близко к верхнему концу. Вихревой шнур сильно укоротится. Вихрь станет очень локальным и подвижным, но совершенно нестабильным. Сверху он будет выглядеть, как пара вихрей, объединенная под поверхностью пустотелым U-образным каналом.
Конечно, можно довести процесс преобразования до предела и соединить оба конца между собой. Такой вихрь приобретет форму тора и для его кратковременного существования не нужна поверхность. Он может существовать некоторое время в толще воды.
Но нас интересует как близкая аналогия, именно вихрь, замкнутый обоими своими концами на поверхность жидкости. Поскольку в этом случае создаются те самые, специфические условия для стабильного существования локального вихря (частицы). А именно, создается потенциальная возможность для стока жидкой среды посредством интенсивного парообразования через свободную поверхность в вихревом канале. Это интенсивное парообразование возникает, во-первых, вследствие увеличения площади свободной поверхности в области локализации вихря за счет образования полого канала и, во-вторых, увеличения температуры жидкости на поверхности канала вследствие диссипации энергии её вращения в условиях сильно неравномерного распределения скоростей в приповерхностном объёме вокруг канала. Возможно даже, что в какой-нибудь трехмерной лаборатории специалисты смогут создать на поверхности перегретой жидкости такой стабильный вихрь. И выглядеть это может так. Вся поверхность жидкости слегка парит, а из пустотелого U-канала, замкнутого на эту поверхность вихря, выходят две плотные струи пара. И вихрь существует длительное время автономно.
Перенесемся мысленно в глубину четырехмерного Эфирного жидкого тела и представим форму локального вихря в ней. Вместо оси вращения, у вихря в четырехмерной жидкой среде существует двумерная поверхность вращения. Её конечно можно представить в виде плоскости, простирающейся через всю толщину Эфирного тела, размером со Вселенную. Аналог в трехмерном пространстве – тонкий полый вихрь в большой жидкой капле в невесомости на МКС, пронизывающий каплю насквозь. А его локализация с U-образным пустотелым каналом на малом участке сферической поверхности капли - как аналог самостоятельной частицы. Вариант с плоскостью вращения не отвечает требованию локальности и конечности массы, энергии и импульса вихревой частицы. Замыкаем мысленно плоскую поверхность вращения четырехмерного вихря в простую фигуру. Этих, топологически неравных фигур всего две: сфера и тор. Если не принимать во внимание узловые (сложные) структуры. Не имеет значения, в пространстве какой размерности выше второй они свернуты, как не имеет значения в каком пространстве свернута в окружность одномерная линия. В двумерном или трехмерном. Для справки, в четырехмерном пространстве замкнутая одномерная линия уже не может образовать узел. Любая конфигурация из нее будет топологически эквивалентна окружности. Сфера и тор (двумерные поверхности) в четырехмерном пространстве являются разными аналогами окружности, как оси вращения локального тороидального вихря, существующего в трехмерной жидкости. Сфера – полный аналог, а тор – отдаленный, имеющий иную топологическую связность. Обращу внимание еще раз на тот факт, что указанные поверхности вращения в данном контексте, это четырехмерный аналог замкнутой в окружность оси вращения тороидального вихря в трехмерном пространстве, а не поверхности, в которых вращаются точечные частицы, будучи брошенными в поток, как пробные маркеры для наблюдения течения. Эти поверхности взаимно ортогональны. И представить визуально, мы, как трехмерные существа, этого не можем. Но мы можем представить и даже увидеть, если бы эти вихри имели макроскопические размеры, выход на трехмерную гиперповерхность, то есть в наше трехмерное пространство, этих самых, локальных вихрей, замкнутых на него.
Для вихря, имеющего в толще четырехмерного Эфира поверхностью вращения упомянутую сферу, при замыкании на трехмерную гиперповерхность и как бы рассечения этой сферы надвое нашим пространством (по аналогии: тор –> полутор, т. е. U-образный вихрь, замкнутый на двумерную поверхность трехмерной жидкости), в нашем пространстве мы сможем наблюдать тороидальный вихрь, но с важной особенностью. Внутри него находится пустотелый канал в четвертое измерение. На поверхности этого канала и в области Эфира, непосредственно прилегающей к ней, существует критически неравномерное распределение скоростей. Скорость течения на поверхности канала, возможно, многократно превышает скорость света. В этих условиях, внутреннее трение (вязкость) в Эфире уже имеет определяющее значение. Диссипация энергии вращения в среде будет вызывать существенное увеличение температуры в приповерхностном слое канала и интенсивное кипение Эфира с удалением Эфирного пара через свободную трехмерную поверхность в четвертое измерение. Таким образом, образуется сток жидкой четырехмерной Эфирной среды. А значит, выполняется необходимое условие стабильного существования локального вихря. Вихрь-частица сможет существовать неопределенно долгое время. Пока среда не замерзнет.
Для локального вихря, имеющего в толще четырехмерной жидкой среды поверхность вращения в форме тора, выход (замыкание) на наше трехмерное пространство даст системы двух видов из двух тороидальных вихрей каждая. Их замкнутые в окружности оси вращения лежат в одной плоскости. Одна система – два рядом расположенных в одной плоскости тороидальных вихря. Вторая – два вложенных один в другой, т. е. один, меньшего радиуса, вложенный в центральное отверстие (не в пустотелый канал) другого. Это будет зависеть от того, как пройдет секущая (замыкающая его на себя) гиперповерхность через тор – вдоль оси симметрии или в плоскости, в которой лежит замкнутая в окружность ось тора. И так же, внутри этих тороидальных вихрей будут существовать пустотелые каналы свободной трехмерной поверхности в четвертое измерение, через которые будет происходить интенсивный сток Эфира посредством испарения, стабилизируя эти вихри-частицы.
Для лучшего понимания проведем еще раз трехмерную аналогию. U-образный вихрь с полым каналом, замкнутый на двумерную поверхность трехмерной жидкости более интенсивно испаряет жидкость, с кипением внутри канала, чем спокойная поверхность на удалении от вихря. Но все точки поверхности жидкости, включая и две воронки U-вихря, переходящие в скрытую под поверхностью полость вихревого канала являются границей между жидкостью и «пустотой» или атмосферой. Совокупность U-вихрей (аналог вещества) будет создавать «кипящую» локальную область на поверхности жидкости.
Все точки нашего пространства являются трехмерной гиперповерхностью четырехмерного Эфирного жидкого тела. И каждая точка нашего пространства, и вся материя находятся на границе между Эфирной жидкостью и «пустотой». Точнее, являются этой границей. Через каждую точку нашего пространства, включая точки, занятые веществом, происходит испарение Эфирной жидкости в «пустоту» четвертого измерения. Элементарные вихри-частицы (вещество), замкнутые на гиперповерхность, интенсивно «кипят» Эфиром, а пустое пространство (вакуум) спокойно парит.
Сочетание перечисленных ранее характеристик Эфирной жидкости в совокупности с формой вихревой частицы будет порождать некоторое распределение скоростей течения в ней, а значит определять количество Эфира, вовлеченное в согласованное движение вихря как целостной частицы. То есть можно говорить уже о её массе, импульсе, энергии, моменте импульса, энергии вращения. Можно рассматривать это явление, как принцип квантования свойств вихрей-частиц на основе гидродинамических процессов, реализующихся на трехмерной гиперповерхности четырехмерной жидкой Эфирной среды. Решения соответствующих четырехмерных гидродинамических уравнений для вихрей, замкнутых на трехмерную гиперповерхность Эфира, могут дать ответы на вопросы о природе, структуре элементарных частиц и характеристиках, которые скрываются за их квантовыми числами.
На некоторые размышления в пользу данной точки зрения на природу элементарных частиц наводит совпадение количества стабильных частиц: протона, нейтрона (в ядре) и электрона и количества найденных в рамках описанных рассуждений, типов стабильных вихрей Эфира. Их античастицы – вихри противоположного в определенном смысле, вращения. Разные сочетания направлений вращения в двух описанных видах парных тороидальных вихрей могут дать соответствующие теоретические модели протон-антипротонной и электрон-позитронной пар. А одиночный тороидальный вихрь – модель нейтрон-антинейтронной пары.
Но возможно, что нейтрон является комплексом из протона и электрона, в котором электрон «тесно вдавлен» в протон условиями, существующими в нейтронных звездах.
Остальные, короткоживущие частицы, имеющие массу покоя, будут описываться нестационарными решениями этих же уравнений.
С описанной точки зрения, Эфирная плотность вакуума, т. е. «пустого пространства», гораздо выше Эфирной плотности даже ядерного вещества - нуклонов. Или иначе, масса кубического сантиметра вакуума значительно больше массы кубического сантиметра вещества нейтронной звезды, которая составляет миллиарды тонн. Под указанной Эфирной плотностью надо понимать интеграл от плотности Эфира по четырехмерной приповерхностной области Эфирного жидкого тела, отнесенный к «площади» трехмерной гиперповерхности этой области, т. е. объему области в нашем пространстве. Интегрирование «вглубь» (по четвертому измерению) производится на характерную малую глубину распределения поля скоростей вихрей-частиц, в которой сосредоточена основная доля их массы и энергии вращения. Это соотношение плотностей таково вследствие «пористости» областей локализации вихрей-частиц из-за наличия пустотелых каналов в них. Такая кажущаяся невероятной огромная плотность «пустого» пространства при чрезвычайной «прозрачности» и «проницаемости» для частиц материи находит вполне понятную аналогию в трехмерной жидкости. Сильно турбулизованная пена морского прибоя (аналог вещества) имеет значительно меньшую плотность, чем спокойная вода. Но двигаться в полосе прибоя гораздо труднее, чем в спокойной воде. При довольно большой плотности воды, мы можем с легкостью двигать погруженной в нее рукой, при условии малых скоростей движения. В ней же, с малой скоростью, могут легко двигаться вихри. Ситуация меняется с увеличением скорости. И она чем-то отдаленно начинает напоминать релятивистскую, о чем будет сказано ниже.
Здесь область осторожных предположений. Более точные данные может дать решение четырехмерных гидродинамических уравнений.
Предположу, что размеры свободного электрона больше размеров самого тяжелого атома. Или по крайней мере, являются близкими. А размеры нуклонов гораздо меньше. Почему при больших размерах электрона, его масса значительно меньше нуклонной? Возможно условия квантования, перечисленные выше, создают относительно тонкие «вихревые шнуры» (четырехмерные вихревые структуры, замкнутые на трехмерную гиперповерхность) с малым вовлечением Эфира в локализованное вращение.
Структура из двух тороидальных вихрей, вложенных один в другой, возможно подходит на роль электрона. При встрече с ядром из нуклонов этот сдвоенный вихрь просто охватывает ядро и поджимается к нему в силу гидродинамического взаимодействия (электростатического притяжения, а на малом расстоянии - расталкивания). Другие электроны «наслаиваются» поверх нижележащих в соответствии со спиновыми и электростатическими закономерностями, формируя оболочки.
Возможно, что s-, p-, d-, f- электронные орбитали являются узловыми структурами электронных вихрей, формирующимися в поле атомных ядер. Но в соответствии с теорией узлов, двумерные поверхности вращения четырехмерных вихрей для свободного завязывания в узел должны быть помещены в пятимерное (или большей размерности) пространство и затем перенесены в четырехмерное, а потом уже замкнуты на наше трехмерное. А это выпадает из представленной четырехмерной картины мира. Поэтому для описания структуры атомов надо пробовать обойтись взаимодействиями описанных ранее замыканий на трехмерную гиперповерхность простейших четырехмерных вихрей.
Но не исключено, что в реальной жидкости, каким предполагается Эфир, временно может наблюдаться формальное нарушение законов сохранения Гельмгольца для вихревых трубок (вихревых объемов в четырехмерной среде). То есть узлы из них могут завязываться в четырехмерном Эфире. Для этого временно должны возникать разрывы поверхностей вращения и самих вихрей. А затем восстанавливаться после завязывания узла. Аналог такого разрыва в трехмерной жидкости можно наблюдать при быстром пересечении вихревого шнура посторонним предметом. В этом случае вихрь способен самовосстановиться. С этой точки зрения, завязывание-развязывание узла происходит при быстром переходе электрона в сильном поле ядра с одной орбитали на другую. А роль «постороннего» предмета, приводящего к временному разрыву вихря, выполняет другой участок самого вихря, пересекающийся с данным. Таким образом, в поле ядра формируется энергетически наиболее выгодная в некотором смысле, пространственная конфигурация четырехмерного заузленного электронного вихря, который при замыкании на трехмерную гиперповерхность, вероятно и дает сложную форму орбиталей из ряда s, p, d, f.
Каким же образом такие крупные электроны свободно перемещаются по кристаллической решетке в металлах? Вспоминаем, что в нашем распоряжении имеется еще одно пространственное измерение. И здесь работает туннельный эффект. Свободные электроны (электроны проводимости), встречаясь на своем пути с препятствиями в виде атомов, а фактически с их внешними электронами, притапливаются от гиперповерхности вглубь Эфирной среды. Размеры их замыкания на гиперповерхность, т. е. размеры в нашем трехмерном пространстве уменьшаются настолько, что становится возможным их беспрепятственное движение по кристаллической решетке между атомами. Сами атомы тоже могут поджиматься по этой же причине. Но из-за массивности, большей электронной плотности в направлении ядра и встроенности в кристаллическую решетку, это притапливание может быть незначительным. Как вариант, можно предположить и противоположное смещение вихрей-электронов над гиперповерхностью, которое тоже может уменьшать их сечение.
Волновые свойства электронов также объяснимы на примере прохождения их через дифракционную решетку (кристалл). Поскольку размеры электрона соизмеримы с характерным размером дифракционной решетки, то единичный электрон, падая на решетку, проходит через нее благодаря тому же туннельному эффекту. Из-за безусловного разброса траекторий падающих электронов, на решетке для них формируется своего рода поверхность бифуркации. Статистическим результатом падения на экран серии одиночных электронов, прошедших через дифракционную решетку, является соответствующая интерференционная картина.
Протонам достаются пары тороидальных вихрей, расположенных рядом. Если не рассматривать узлы более высокого порядка, о чем говорилось ранее. А если рассматривать, то их неделимая заузленная вихревая структура может быть истолкована, как состоящая из кварков.
Почему протон имеет электростатический заряд в точности равный заряду электрона, при том, что обладает гораздо большей массой, а значит большим объемом вовлеченного в согласованное движение Эфира? Загадка, которую может разгадать решение соответствующих гидродинамических уравнений. Можно предположить, что большая часть этой массы вовлечена в нормальное по отношению к гиперповерхности движение, и не формирует тангенциальные потоки, ответственные за электростатические взаимодействия. Нормальное в основном, но целиком находящееся под гиперповерхностью и не пересекающее ее. Аналогией может служить тороидальный вихрь в воде, прикасающийся к ее поверхности снизу и даже немного ее вспучивающий. Это относительно далекая аналогия, потому, что отсутствует вихревой канал, замкнутый на поверхность. Многоузловые вихревые структуры в четырехмерной Эфирной жидкости могут замыкаться на трехмерную гиперповерхность, но при этом иметь значительную нормальную составляющую вихревого движения. Сама эта нормальная составляющая может определять другие квантовые числа. А замыкание сложной заузленной четырехмерной вихревой структуры протона на трехмерную гиперповерхность, т. е. наше пространство, может при этом иметь весьма малые размеры по сравнению с электроном, поскольку основной объем (и соответственно масса Эфира), вовлеченного в локализованное вращение, находятся под гиперповерхностью. А объем и масса электронного четырехмерного заузленного Эфирного вихря замкнуты на гиперповерхность более «полно», на большем линейном размере. И в этом смысле, электрон и протон подходят друг к другу как «бублик» к «колбе». Узкое горло «колбы», охватываемое «бубликом», соответствует малому размеру замыкания четырехмерного протонного вихря на трехмерную гиперповерхность Эфира, а тело «колбы» находится под гиперповерхностью. Возвращаясь к трехмерной аналогии, можно указать на нижнюю область U-образного вихря, замкнутого на поверхность воды, как на место сосредоточения нормальной составляющей его движения по отношению к поверхности.
Как уже было предположено ранее, нейтрон может быть тесным комплексом протона и электрона. А может среди многоузловых конфигураций четырехмерного вихря со сферической поверхностью вращения найдется замыкание на трехмерную гиперповерхность с нейтральным электростатическим зарядом, т. е. нулевым суммарным тангенциальным потоком, ответственным за электростатическое взаимодействие. Это замыкание вне ядра по некоторой гидродинамической причине, оказывается квазистабильным и распадается на протон, электрон и антинейтрино.
С описанной выше точки зрения, электромагнитные колебания это волны на трехмерной гиперповерхности четырехмерной Эфирной жидкой среды. А поскольку известно, что электромагнитные волны являются поперечными, то это согласуется с поперечным характером волн на поверхности Эфира.
Корпускулярно-волновой дуализм электромагнитных явлений можно объяснить нелинейностью свойств гиперповерхности Эфира на малых масштабах. Порядка размеров экспериментально наблюдавшихся фотонов. Нет оснований полагать, что фотоны способны существовать во всем спектре электромагнитных колебаний. Под указанной нелинейностью надо понимать нелинейное сочетание свойств вязкости, поверхностного натяжения, испаряемости, плотности, теплоемкости, теплопроводности Эфира в упомянутом малом масштабе – на размерах локальной пучности (солитона-фотона) на гиперповерхности Эфирного жидкого тела. Если попробовать представить это наглядно, то в процессе распространения достаточно коротковолнового сферического сплошного фронта волны происходит постепенное уменьшение его амплитуды, но только до определенного предела. А далее, вследствие указанной нелинейности, происходит постепенная его сегментация. Он становится «бугристым» с дальнейшим приблизительным сохранением амплитуды теперь уже пучностей (солитонов), со все большей их пространственной локализацией, характеризуемой соответствующим импульсом и энергией. Непрерывный фронт волны распадается в когерентный поток отдельных фотонов.
При формировании фотонов в моменты переходов электронов между энергетическими уровнями в атоме наблюдается следующая картина. Излучается фотон именно той «частоты» (длины волны), которая соответствует энергии перехода. Перескок электрона на более низкий уровень вызывает в среде «хлопок» со скоростью света или выше, который асимметрично возмущает локальную область Эфира и вызывает появление только фотона, а не сферической волны, т. к. для ее генерации энергии недостаточно. И если даже энергия перехода будет много выше, нелинейность среды имеет такой характер, что будет сформирован один квант соответствующей этой энергии «частоты», а не сферическая волна меньшей частоты.
Заметное возмущение в жидкой среде может быть вызвано быстрым движением частицы, только если эта среда имеет определенную вязкость. А если учесть, что электромагнитные колебания могут генерироваться длинной антенной с довольно медленными движениями группы электронов с частотой в десятки-сотни килогерц, то вязкость Эфира должна быть пусть малой, но довольно заметной.
И здесь на повестке встает вопрос сохранения энергии фотонов, как солитонов, распространяющихся на поверхности вязкой жидкости. Хотя, это остается актуальным и для электромагнитной волны со сплошным фронтом. Пусть вязкость Эфира мала, но как для любой реальной жидкости, она не равна нулю. А значит, фотоны должны терять энергию, «краснеть». Возможно, этот процесс является составной частью «покраснения» света от далеких галактик («фотоны стареют»). Но возможно, или даже скорее всего, сохранение энергии фотонов является как раз следствием упомянутой нелинейности. Предположительно, поток Эфира «снизу», движущийся к поверхности пучности на пополнение потерь на испарение, которые больше в области пучности в силу большей «площади» поверхности, чем в окружающем «пустом» пространстве, «растягивает поверхностную пленку» жидкости, имеющей поверхностное натяжение, и не дает или, по крайней мере, сильно замедляет процесс уменьшения амплитуды пучности солитона-фотона. Таким образом, фотоны, как и частицы, имеющие массу покоя, но с другим «механизмом» структурной организации, «подпитываются» энергией для собственного существования из «бездонного» резервуара теплоемкости четырехмерного жидкого Эфирного тела. Понятие импульса в отношении фотона получает очевидный физический смысл. Интеграл от плотности Эфира по четырехмерной области локальной пучности солитона-фотона дает его мгновенную массу в данной области пространства. Масса, помноженная на скорость света, есть искомый импульс. Это дает возможность приблизительно-точно оценить плотность Эфира проделав обратные вычисления в некотором предположении о форме солитона (колоколообразной?). Или зная плотность Эфира из других соотношений, вычислить амплитуду солитона – его высоту (возвышение над «нулевым» уровнем свободной гиперповерхности) в четвертом измерении в метрах.
При распространении волн на поверхности жидкости, ее частицы имеют вращательное движение, лежащее в продольной к направлению движения вертикальной (нормальной к поверхности) плоскости. Оно убывает с глубиной. При кажущемся отсутствии вращения (ведь это не вихрь), интеграл по объему солитона-фотона от плотности распределения момента импульса Эфирной среды даст суммарный момент импульса, который можно рассматривать как физическую сущность спина у фотона.
Возвращаясь к частицам вещества, в рамках рассмотренной точки зрения также встает трудный вопрос их движения по поверхности маловязкой жидкости на протяжении миллиардов лет без заметного торможения. Очевидно, что некоторое увлечение окружающего Эфира, а значит, диссипативные потери должны быть.
Это кстати объясняет релятивистское увеличение массы частиц вследствие «присоединения потока». Кроме того, динамический напор Эфира может объяснить сокращение «попутного» размера частиц и замедление времени для них, как следствия замедления их усредненной скорости вращения. Можно предположить, что для частиц сохраняется постоянным момент импульса. А с ростом скорости относительно Эфира растет масса вследствие «присоединения потока». Результатом становится снижение усредненной скорости вихревого потока, формирующего частицу и как следствие, увеличение ее времени жизни, обнаруженное в экспериментах. Решения соответствующих гидродинамических уравнений могут дать ответы на эти вопросы.
А вот отсутствие заметного замедления тел в вязкой среде, возможно является следствием некоторого увлечения Эфира частицами, составляющими движущиеся тела, достаточного для того, чтобы эти тела обтекались его потоком, как сплошные, а не как «сита» из отдельных частиц. И сила сопротивления Эфира движущимся массивным телам пропорциональна их поперечной площади, а не объему (массе). Т. е. удельная сила сопротивления движению, приходящаяся на одну частицу, в тяжелых телах гораздо меньше, чем для отдельной частицы. В сочетании с малой вязкостью Эфира, замедление движения массивных тел может оказаться необнаружимым в масштабе миллиардов лет.
Отдельные же частицы претерпевают в космическом пространстве различные ускорения в магнитных и гравитационных полях массивных тел. И на этом фоне, обнаружить замедление элементарных частиц по их скорости, регистрируемой на Земле, вероятно трудно.
Замедление релятивистских частиц в синхротронах, циклотронах и их накопителях, возможно неточно интерпретируется только как следствие криволинейного движения в них.
Но может быть имеются результаты наблюдений пролетающих около Земли или дальше, высокоэнергетических частиц, испускающих излучение, соответствующее торможению в вязком Эфире, которые интерпретируются иначе?
Явлением увлечения Эфира массивными телами вполне объясняется необнаружение или точнее, сильно заниженное значение скорости Эфирного ветра в экспериментах Майкельсона – Морли и других ученых.
Не исключено, что движение и материальных тел и Эфира в значительной мере совпадают на масштабах планетных и звездных систем.
И если типичной «квантовой» единицей для вещества планетной и звездной систем является «плоский диск», как результат совокупного действия первоначальной крупномасштабной вихревой флуктуации, гравитации и трения в межзвездном газе, то для крупномасштабного четырехмерного Эфирного вихря, предположительно являющегося «каркасом» для строительства указанных структур из вещества и имеющего в глубине четырехмерного Эфирного жидкого тела поверхностью вращения полусферу, замкнутую на трехмерную гиперповерхность, «квант» в нашем пространстве это тороидальный вихрь, в поперечных сечениях которого, в зависимости от масштабов, на произвольных расстояниях, располагаются планетные или звездные системы. Возможно – одна. А может и несколько. Существенно то, что масса вовлеченного в формирование планетных и звездных систем Эфира на много порядков превышает массу вещества, поскольку структура четырехмерного вихря, и его основная масса сосредоточены под гиперповерхностью, в толще четырехмерного Эфирного тела на глубину, возможно в миллионы световых лет. А вещество галактик и солнечных систем, это всего лишь маленькие островки толщиной в микрочастицу, плавающие на его гиперповерхности, в немногочисленных местах, расположенных в сечениях тороидальных замыканий крупномасштабных четырехмерных вихрей. Учитывая пусть слабую, но все-таки вязкость Эфирной среды, и ее способность вследствие этого, увлекать вещество, огромную инерцию четырехмерных вихрей, а также наличие миллиардов лет для эволюции описанных структур, можно почти уверенно утверждать, что ведущими в формировании галактик и планетных систем являются именно крупномасштабные Эфирные вихри, в основном скрытые от непосредственного наблюдения.
С учетом вышесказанного, так называемый «аномальный эффект «Пионеров»» может быть интерпретирован, как замедление этих космических аппаратов в маловязком Эфире, который вращается в плоскости эклиптики вместе с планетами (или планеты вместе с ним). А «Пионеры» двигаются, покидая Солнечную систему и испытывая воздействие «ветра» от результирующего вектора скорости относительно Эфирной среды сверх расчетного торможения в гравитационном поле Солнца.
Гравитационное притяжение между материальными телами в свете изложенной точки зрения возникает вследствие существования градиента давления в Эфире, направленного от гравитирующих тел. То есть давление Эфира падает по мере приближения к гравитирующему телу. Этот градиент давления закономерно возникает по причине существования ускоряющегося по мере приближения к телам, втекающего в них потока четырехмерной Эфирной жидкости. На гравитацию «работает» тангенциальная по отношению к гиперповерхности и одновременно, радиальная относительно частиц вещества, составляющая четырехмерного потока Эфира. Поток Эфира покидает гравитирующие тела преимущественно посредством интенсивного испарения через «кипящие» каналы составляющих тела вихревых элементарных частиц с гиперповерхности в направлении четвертого пространственного измерения. Само наше пространство тоже гравитирует, поскольку слабое испарение с гиперповерхности существует и в местах, где отсутствуют частицы вещества. Но оно гравитирует равномерно во всех направлениях и поэтому незаметно.
Точнее было бы незаметно, если бы давление в Эфире было одинаковым во всех «пустых», незанятых материей областях пространства. Но мы знаем, что это не так, поскольку распределение скоростей звезд в спиральных галактиках отличается от расчетного в пользу наличия в них «темной материи». Этот факт говорит о наличии вращения Эфира в основном вместе с галактическим веществом. И в пространстве между ним внутри галактики и возможно далеко за ее пределами. Вращение Эфира в макромасштабе вызывает центробежное понижение давления и «проседание» трехмерной гиперповерхности (нашего пространства) вглубь четырехмерного Эфирного жидкого тела, что ведет к локальному увеличению «площади поверхности» (если строго – трехмерного объема гиперповерхности) в области существования галактического вихря по сравнению с соседними областями «пустого» пространства. А поскольку сток Эфира в четвертое измерение через испарение пропорционален этой «площади», то локальная область «пустого» пространства, занимаемая галактикой, ведет себя как слабо гравитирующий распределенный объект – «темная материя». А так как объёмы «пустого» пространства внутри галактик занимают гораздо больше места, чем материя, то вклад в общее гравитационное поле от «темной материи» превышает вклад самой материи.
Следствием существования крупномасштабных четырехмерных вихрей Эфира, замкнутых на наше пространство в виде искривленных тороидальных трехмерных вихрей, может быть наблюдение гравитационного линзирования и других гравитационных эффектов не только вблизи галактик, которые расположены в сечениях этих вихрей, но и на больших расстояниях вдоль их осей вращения, в отдаленных от галактического вещества областях. Данные эффекты могут быть малозаметны в силу большей распределенности гравитационной массы этой «темной материи» и как следствие, меньшей напряженности гравитационного поля.
Поскольку с описанной точки зрения, возле каждого тяготеющего тела существует гравитационный Эфирный ветер, направленный внутрь тела, то эксперимент по его измерению с помощью интерферометра, вращаемого в вертикальной плоскости, должен обнаружить этот ветер.
В YouTube даже встречаются любительские ролики с соответствующими экспериментами. Их результаты говорят в пользу существования вертикального Эфирного ветра. Если конечно, эти результаты не являются следствием деформаций конструкции экспериментальных установок в гравитационном поле.
Эти данные могут быть интерпретированы, как следствие из Общей теории относительности. Но одно другому не мешает. Эфирная точка зрения демонстрирует физическую сущность, а ОТО – геометрическую.
Интересным следствием разной «поверхностной плотности» (для нас объемной) нуклонов и электрона может быть различное ускорение их свободного падения в гравитационном поле равной напряженности. Электрон может «увлекаться» градиентом давления Эфира несколько сильнее.
Кроме поперечных поверхностных волн в жидкой среде способны возникать и распространяться волны продольного сжатия. Они имеют значительно большую скорость распространения, чем поверхностные волны. В приложении к Эфиру это значит, что скорость распространения продольных волн (возмущений) в толще Эфира многократно превышает скорость света. Это же относится к скорости передачи гравитационных взаимодействий.
С данной точки зрения, вета-распад нейтронов может порождать не неуловимые антинейтрино, а пакеты гиперсферических волн продольного сжатия, уходящие в глубину (и вширь) под гиперповерхностью четырехмерного Эфирного жидкого тела.
С учетом этого, звезды являются постоянными источниками потерь энергии, уходящих «в глубину» Эфирного тела. Это не абсолютные потери, поскольку диссипируя в толще четырехмерной Эфирной среды, продольные волны повышают ее температуру. А значит, они продлевают «время жизни Вселенной», оттягивая момент ее «замерзания». Или, по крайней мере, это стабилизирует физические константы нашего Мира, поскольку от температуры зависят плотность, вязкость, испаряемость Эфирной среды. То есть те характеристики, которые влияют на квантование частиц, а значит на всё, включая гравитацию. Это осторожное предположение. Возможно теплоемкость Эфирного жидкого тела настолько велика, что эта энергетическая добавка является несущественной.
И при взрывах звезд и их слияниях, значительная часть энергии уходит с «продольной составляющей» вглубь (и вширь) Эфирного тела на скорости, многократно превышающей световую.
А редкие факты регистрации нейтрино являются случаями «отлова» ничтожной доли энергии фронта продольных колебаний, являющихся результатом суперпозиции многих «нейтрино», распространяющихся непосредственно под гиперповерхностью (под нашим пространством), в пределах «досягаемости» физических инструментов. И предположения о том, что в некоторых экспериментах «нейтрино» распространялись со сверхсветовой скоростью, возможно, имеют реальную почву.
До сих пор, при рассмотрении гидродинамических процессов на гиперповерхности Эфира предполагалось, что они развиваются под действием силы поверхностного натяжения. Но ничего не мешает предположить, что в макромасштабах становится существенным действие потенциальной силы, пропорциональной массе Эфирного жидкого тела, аналогичной гравитации. Данная сила может определять гиперсферическую форму данного тела и, например, длинноволновые процессы на его поверхности, гравитационные и электромагнитные, соизмеримые с размерами галактик. Т. е. на поверхности Эфира могут наблюдаться наряду с волнами поверхностного натяжения и волны «гравитационные» по аналогии с волнами в нашем трехмерном океане.
Напрашивается вопрос, а как же возникла наша Вселенная? И что такое Большой взрыв? Предположим, что четырехмерное Эфирное жидкое тело столкнулось с другим таким же. Не обязательно равных размеров. Оба тела разлетелись на множество тел меньшего размера (капель, брызг). Капли получили ненулевые и в том числе противоположные моменты импульса, что и определило их преобладающий состав – материя или антиматерия. Одна из капель (наша Вселенная), как и другие, претерпевала на своей гиперповерхности и в глубине множество флуктуаций – волн и вихревых образований. По истечении переходного периода, когда материя и антиматерия проаннигилировали, крошечный остаток от дисбаланса момента импульса и стал веществом нашей Вселенной. Причем крупномасштабные флуктуации в пределах нашей Капли, никуда не делись, а лишь претерпели определенную эволюцию - «квантование» в планетные и галактические структуры и некоторое затухание вследствие вязкости среды. И вместе с веществом изначально двигался, эволюционировал и крупномасштабно «квантовался» в глубине Капли и по ее гиперповерхности, Эфир. Поэтому неудивительно, что Эфир увлекается веществом, а скорее наоборот, вещество - Эфиром. И поэтому мы до сих пор не обнаружили надежно Эфирный ветер. Но зато уверенно предполагаем существование «темной материи».
Почему мы наблюдаем приблизительно равномерное расширение наблюдаемой части Вселенной? Потому, что это малая часть гиперповерхности Эфирного жидкого тела. И она находится именно на подвижном участке локального разбегания и вещества и сопутствующего ему Эфира. Это возможно, например, когда из глубины Эфирного жидкого тела по направлению к гиперповерхности движется, как часть крупномасштабной флуктуации, локальный Эфирный поток. И выход его на гиперповерхность (вспучивание) занимает размеры не меньше наблюдаемой части Вселенной. Поскольку поток Эфира по гиперповерхности направлен во все стороны наружу от вспучивания, то это явление в точности эквивалентно распределенной в пространстве слабой антигравитации, которая может быть причиной наблюдаемого ускорения расширения Вселенной. В других местах гиперповерхности возможны и сжатия.
Владимир Петров
Термоядерный синтез внутри звезд выделяет колоссальное количество энергии. Инженеры пытаются воспроизвести этот процесс на Земле с помощью стелларатора. Для его непрерывной работы плазму необходимо постоянно подпитывать топливом.
Американская компания Type One Energy планирует использоватьсразу четыре технологии для заправки стелларатора. Они позволяют производить и впрыскивать в плазму крошечные гранулы водородного топлива, охлажденные до −253,15 °C.
В систему входят криогенная газовая пушка, экструдер для непрерывного производства гранул, защитный клапан и система рециркуляции неиспользованного топлива. Вместе они доставляют топливо непосредственно в плазму, поддерживая стабильную работу реактора. Возможно, именно такие гранулы помогут превратить термоядерный синтез в источник постоянной электроэнергии.
Много интересного в телеграм-канале ЭнергетикУм
Не раз встречал ошибочную дату создания первого действующего советского циклотрона. Как и на солидных интернет сайтах, так и в некоторых уважаемых советских изданиях, не говоря уже об интернет комментаторах и авторах с легкодоступной возможностью высказывания своего мнения.
Ошибочную дату обычно пишут 1937 год, что первым циклотроном в СССР и Европе якобы был циклотрон Радиевого института. Но первый работающий циклотрон в СССР и Европе был создан в 1933 году в Ленинградском Физико-Техническом Институте (ЛФТИ, сейчас называется ФТИ им. А. Ф. Иоффе) под руководством Курчатова. Не путать с большим циклотроном ФТИ, который там в строю до сих пор. Свидетельствует о советском циклотроне 1933 года статья Гринберга (лауреата премии правительства СССР, сподвижника Курчатова), статья из сборника 1988 года.
Цитата про действующий циклотрон ЛФТИ 1933 года
Также в этой статье написано было, что первые опыты на циклотроне Радиевого института начались в 1935 году
Цитата про циклотрон Радиевого института, про первые попытки ускорения на нём в 1935 году
В другом издании Гринберг А.П., Френкель В.Я. "Игорь Васильевич Курчатов в Физико-техническом институте (1925-1943 гг.)" есть более подробное описание этого первого Советского циклотрона.
Глава из этого издания называется "Малый циклотрон ЛФТИ". Здесь же написано, что циклотрон ФТИ является первым советским и европейским циклотроном
Еще из книги "Игорь Васильевич Курчатов" 1978 года, автора И. Н. Головина лауреата Сталинской и Ленинской премии заместителя Курчатова, там также есть про первый работающий советский циклотрон от 1933 года.
Из книги Головина. Глава 8.
Также про это есть в статье солидного научного журнала УФН (Успехи физических наук) авторы И. Х. Лемберг, В. О. Найденов и В. Я. Френкель.
Статья называется: «Циклотрон Физико-технического института им. А. Ф. Иоффе АН СССР (К 40-летию со дня пуска)».
Это самое раннее упоминание о первом циклотроне ФТИ, которое удалось мне найти:
Вальтер А. К. Атака атомного ядра. Харьков: ГНТИ Украины, есть упоминание в сети про издание с таким же названием и автором от 1933 года, эта на фото 1934 года издание, страница 138.
Ниже скриншоты и фото из публикаций с ошибочной датой 1937 года, как первого действующего циклотрона СССР или Европы
Источники с ошибочной датой по списку:
6) Наука и техника СССР, 1917–1987 : хроника. – Москва : Наука, 1987. Сообщение посвящено научно-техническим событиям в главе 1937 год. Стр. 104.
Кому интересно кратко про циклотроны и про нынешнее производство циклотронов в РФ, можно посмотреть научно-популярный фильм от 2024 года. В фильме не только про циклотроны, но и про линейные ускорители частиц:
Американская компания Avalanche Energy разрабатывает Orbitron — компактный уменьшатель термоядерный реактор размером с бочку, который сможет заменить дизельный генератор. В отличие от токамаков, он использует электростатическое и магнитное удержание: ионы разгоняются и движутся по орбитам вокруг центрального электрода. Это позволяет существенно уменьшить габариты установки.
Первые эксперименты уже подтвердили работоспособность концепции. Исследователи зафиксировали дейтериевые ионы с энергией более 100 кэВ, температурой выше 11 млн °C и появление нейтронов.
Говорить о готовом решении еще рано. Задача добиться Q>1, то есть получить от реакции больше энергии, чем требуется для ее поддержания.
Много интересного в телеграм-канале ЭнергетикУм
Если взаимодействие элементов материи описывается закономерностями то насколько случайна случайность? Не следует ли тогда признать жизнь свойством материи таким же как энтропия- своего рода антиэнтропией
Посмотрел тут ролик Веденского с Побединским: https://www.youtube.com/watch?v=7GKbawrKWOk . Побединский несколько раз употребляет понятие «точечная частица», правда, каждый раз признает, что чувствует, как профессор А. М. Семихатов сверлит его взглядом.
Я хочу простым языком, не претендуя на исчерпывающую точность формулировок, разъяснить, чем элементарная частица на самом деле является и чем не является. Алексей Михайлович, прошу меня пощадить, я на вашей стороне! 😅
Элементарная частица — она как кот.
Корпусулярно-волновой дуализм НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ переключение между режимами частицы и волны. Любая элементарная частица — это квантовый объект, и режим у него один — квантовый объект. Частица ВСЕГДА представляет собой размытое вероятностное пятно. Макроскопического, бытового аналога квантовой частицы НЕ СУЩЕСТВУЕТ, но ниже я попытаюсь провести аналогию.
Когда ученые говорят, что фотон и электрон — это точечные частицы нулевой длины, они НЕ ИМЕЮТ В ВИДУ, что частица имеет размер точки. Вот что имеется в виду на самом деле. На самом деле ученые не считают частицу точкой. Любая частица — это всегда размытое пятно вероятностей. У него есть область высокой концентрации, а остальная вселенная является областью малой концентрации. Четкая граница отсутствует, и невозможно определить, где частица начинается, а где кончается. Каждая частица существует ВЕЗДЕ, во всей вселенной (с оглядкой на ограничение скорости света), но с большей вероятностью она существует примерно вот здесь, чем там.
Если вы пытаетесь взаимодействовать с частицей, то вы это делаете детектором определенного объема. Допустим, вы пытаетесь нащупать частицу ладонью — и частица либо провзаимодействует с ладонью, либо нет. Если провзаимодействует — то вы определили, что частица оказалась там же, где ладонь. Чтобы определить местоположение точнее, берете десять пальцев и тычете в частицу — она может провзаимодействовать с одним, но не с остальными. И тогда вы локализовали частицу более узко. Так вот, науке неизвестен такой размер пальца, при котором частица не сможет локализоваться с точностью до одного пальца. Какой бы малый «палец» ученые ни использовали, они всегда находили (или не находили) частицу с точностью до одного пальца. Поэтому ученые сделали вывод: минимального размера локализации частицы в пространстве не существует, либо он неизвестен.
При этом ученые поняли, что бесконечно уменьшать размер «пальца» они тоже не могут — слишком маленький «палец» либо превратится в микроскопическую черную дыру, либо породит новые частицы — и не позволит завершить измерение. Такой предел размера «пальца» называют планковской длиной. Планковская длина НЕ ОЗНАЧАЕТ, что пространство представляет собой дискретную пиксельную сетку, у которой размер пикселя равен одной планковской длине. Да и вообще планковская длина определяется по-другому, пост не об этом.
Тот факт, что нижний предел размеров детекции частицы очень мал, НЕ ОЗНАЧАЕТ, что частица такая маленькая! После определения ничтожно малых размеров, частица продолжает вести себя как квантовый объект и, если ее специально не локализовывать, вырастет обратно в размытое пятно вероятностей. Она не остается маленькой навсегда. Да и вообще можно сказать, что в некотором смысле частица никогда не бывает маленькой. Момент детекции — это момент, а бытье частицы — это протяженность во времени.
Вместе с этим, ученые НЕ ОБНАРУЖИЛИ у элементарных частиц какой-то внутренней пространственной структуры, составных частей или форм-фактора, характерного для протяженно объекта. Всё, что частица из себя представляет, действительно можно было бы уместить в точке. Эта точка имела бы некоторые характеристики, в том числе ориентацию в пространстве и направление «вращения». «Вращение» ставлю в кавычки, потому что если бы точка вращалась как макроскопический объект, то ее поверхность двигалась бы с бесконечной скоростью, а это уже нелепица. У частицы есть признак вращения, но она не крутится в привычном нам смысле.
А теперь обещанная аналогия!
Представьте, что вы слепы и хотите понять, что такое кот: какого он размера, какой формы и где находится. Для этого вы тычете в него пальцем. Но кот очень пушистый, и наощупь не получается определить ни его размеры, ни форму, ни местоположение. Пальцы тупо проходят сквозь пушистую шерсть: вроде кот есть, а вроде и нет.
В какой-то момент кот решает с вами провзаимодействовать — кусает вас за палец! В этот момент вы локализовали кота с точностью до точки. Но кот продолжает существовать как бесформенный пушистый комок, а не как точка, и в следующий момент может укусить вас в другом месте. С вероятностью 99% он вас укусит на подоконнике. С вероятностью 0.1% — в другой комнате. С вероятностью 0.00000000001% — в другом городе. Вероятность того, что ваш кот укусит астронавта на Луне, смехотворно мала, но чисто технически положительна.
Кот НЕ МОЖЕТ укусить вас за десять пальцев одновременно: даже если вы будете тыкать в него десятью пальцами, укусит он только один за раз. Из-за этого вы сделаете вывод, что кот имеет размеры не больше пальца. Но ведь это ничего нам не говорит ни о размере кота, ни о его форме. Мы только знаем, что в данный момент он был размером с палец, но в остальное время он размыт. Еще кот может родить котят, и они могут одновременно укусить десять пальцев. :)
Но кот как аналогия работает только до определенного предела. Во-первых, квантовый кот элементарен: он не имеет составных частей, у него нет зубов (кот — это и есть зуб, а зуб — это кот!), и его невозможно схватить двумя руками. Когда квантовый кот кусает вас, он целиком сконцентрирован в месте укуса и 100% отсутствует вне точки укуса (точнее не точки, а целого пальца — вы не можете локализовать кота точнее, чем размеры вашего детектора). В момент укуса подоконник пуст. Но стоит вам отдернуть руку — и снова кот «размазался» по подоконнику.
И еще такой прикол: если вы сложите обе ладони колечком, то кот способен проскочить через оба колечка одновременно! Это можно определить следующим образом. Вы выпускаете кота так, чтобы он прыгал точно прямо и кусал вас за левую пятку, которая находится у него на пути. Но если на пути кошачьего прыжка подставить два колечка, то появляется вероятность, что кот укусит ваз за правую пятку, которая находится в стороне от траектории прыжка! Такое возможно благодаря тому, что кот — это облако вероятностей, которое прошло сразу через оба колечка и от этого начало рябить. Если же в каждое колечко вы просунете по пальцу, то кот не может укусить вас сразу за оба пальца, он будет кусать только за один — и следовательно, проскакивать он будет только через одно соответствущее колечко, а не через оба.
Двухщелевой эксперимент
PS Я использовал нейросеть только для проверки моего текста на физические ошибки. Весь текст написан мной лично, «из головы». Тире и кавычки-ёлочки я ставлю с помощью раскладки Бирмана.
опубликована окончательная версия препринта с модифицированным кодом https://zenodo.org/records/21416832
Привет, Пикабу!
Современная официальная космология зашла в тупик. Популярная модель Большого взрыва постулирует наличие «начальной сингулярности» — мифической точки с бесконечной плотностью и температурой, куда была сжата вся материя нашего мира. Но с точки зрения математики и логики, это чистой воды деление на ноль и попытка спрятать отсутствие ответов за ширму бесконечностей. Бесконечность в физике — это просто признак бага в коде.
Что, если подойти к проблеме с позиции чистой теории информации и квантовой геометродинамики? Что, если Вселенной не требовалось вещество для старта, а пространство, время и вся фундаментальная материя — это эмерджентные свойства бесконечной, безвременной информационной матрицы, которая изначально была абсолютно пустой?
В предлагаемой концепции исходным состоянием Вселенной является бесконечномерное конфигурационное пространство. В нем изначально нет метрики, физических констант, энергии и хронологии. Вся матрица пространства заполнена операторами, не имеющими числовых значений:
T_μνρ... = NaN
Физика в данном состоянии присутствует исключительно в виде структурных правил и законов симметрии (уравнения линейной алгебры, комплексного исчисления, топологии), которые не требуют понятия времени для своего существования. Материя и пространство рождаются динамически в процессе заполнения этой матрицы.
Рождение мира происходит как стохастический квантовый скачок. На бесконечномерном объеме пустой конфигурационной памяти вероятность того, что в случайном узле возникнет вещественное число (Точка) за счет оператора измерения, подчиняется гауссовскому распределению случайных матриц. Вероятность активации хотя бы одной ячейки строго стремится к 100%.
Появление первой Точки (1.0) мгновенно меняет статус окружающих ячеек, запуская лавину. Метрическая координатная сетка относительных нулей (0.0), позволяющая измерять масштабы и расстояния, рождается не везде сразу, а разворачивается из стартовой точки строго внутри светового конуса будущего. Пространство вне светового конуса остается в состоянии исходного NaN. Граница этого фронта вычислений движется с предельной информационной скоростью среды — скоростью света.
Информационная инерция вакуума и Первичная волна
Между активированной точкой (1.0) и соседними причинно-связанными ячейками (0.0) возникает колоссальный информационный градиент (разность потенциалов). Чтобы уравновесить систему, матрица начинает лавинообразно вычислять этот градиент. Время рождается как шаг дискретизации этого вычислительного процесса, где квантовым лимитом выступает постоянная Планка.
Поскольку узлы дискретной матрицы обладают внутренней информационной инерцией — переключение значений в ячейках происходит с микроскопической задержкой — перетекание значений происходит с динамическим «перелетом» точки равновесия. Физически эта задержка порождает вторую производную по времени.
Точка взрывается изнутри и превращается в первичную сферическую Волну, которая колеблет геометрию пустой матрицы в рамках нелинейной модифицированной гравитации типа R² (модель Старобинского), исключающей тривиальное рассеяние потенциала.
При достижении критической плотности нелинейной интерференции первичная волна упирается в планковский предел емкости ячеек матрицы — порог Швингеровского пробоя вакуума. Чтобы предотвратить радиальный распад, процесс активирует неабелеву калибровочную группу вращений SU(2). Вращение фазы поля закручивает фронт волны в трехмерный спиральный вихрь. В лагранжиан системы эмерджентно встраивается топологический член типа Черна — Саймонса — Весса — Зумино (WZW), выполняющий функцию геометрического «информационного замка», жестко связывающего нити волны в неделимый узел — хопфеон.
При обходе одного такого бозонного узла вокруг другого волновой функтор вакуума приобретает фазовый множитель -1. Числовой узел приобретает полуцелый спин 1/2, начинает подчиняться статистике Ферми — Дирака. Так рождается физический электрон. Масса является мерой локализованной энергии геометрического скручивания вакуума (бесконечного вычислительного цикла удержания внутри ячеек). Поле Хиггса летит в корзину за избыточностью.
Официальная верификация и международные препринты
Это не просто гипотеза «на коленке». Я официально зафиксировал международный научный приоритет этой модели, бесплатно опубликовав препринты теории в европейском репозитории открытой науки CERN (Женева) с присвоением вечных цифровых паспортов:
Английская версия (академический текст): DOI 10.5281/zenodo.21366354
Русская версия (академический текст): DOI 10.5281/zenodo.21366472
Моделирование реальности: запуск симулятора на Python
Чтобы проверить математический аппарат на прочность, я написал численный симулятор. Скрипт инициализирует 3D-матрицу в состоянии NaN, случайным образом генерирует 10 независимых стартовых триггеров ( Universe Probability Theory), разворачивает из них причинные световые конусы и запускает волновые уравнения сигма-модели SU(2) с жесткой нормировкой векторов для предотвращения ошибок вычисления.
На выходе алгоритм собирает видеофайл crystal_cluster.mp4, на котором наглядно видно, как хаотично кипящие волны вакуума за счет нелинейных замков и сил удержания сами организуются в жесткую геометрическую структуру — устойчивую кристаллическую решетку твердого тела. Код полностью рабочий, оптимизирован под Xeon, можете запустить у себя:
к сожалению тут код выложить не удалось, но код можно взять в предпринте https://zenodo.org/records/21366473
Этот 10-частичный симулятор на Python — не просто абстрактная математика. Прямо сейчас я нахожусь на этапе патентования физического устройства, реализующего эти алгоритмы в кремнии и стекле — Квантового Оптического Нейроморфного Кластера (или квантового оптического трансформатора).
Это многофункциональное устройство, способное генерировать стабильные квантовые когерентные скирмионы в твердом теле. Архитектура прибора использует спиновые состояния для управления фазовыми вихрями света. По сути, это попытка заставить фотоны зацикливаться в топологические узлы по тем же ИТ-законам, по которым Вселенная собирает материю из хаоса NaN.
