Я прочитал много постов в сообществе Лига Физиков, охуел от количества мракобесных и антинаучных публикаций и принял решение взять руководство Лигой Физиков на себя. Надеюсь, что я справлюсь. Так что смело тэгайте сообщество по тэгу @admoders.
Ваш Сол Майерс.
Продолжаем изучать физику.
Дано:
Дорожное полотно на ул.Ленина в самом центре Перми. Рядом гос.органы. Ширина = 30 метров. Измерял через Я.Карту.
Пешеходный переход регулируется светофором. Время работы разрешающего сигнала 21 секунда.
Найти:
С какой средней скоростью должен двигаться пешеход, чтобы успеть перейти дорогу. Учитывая, что он стартует мгновенно с зеленым сигналом.
Урок про среднюю скорость здесь, если что.
V = S/T = 30 / 21м/с = 10/7 м/с
Переводим в привычные км/ч - 5,14 км/ч.
С такой средней скоростью будет двигаться пешеход. Учитывая, что он начинает движение из состояния покоя, то пиковая максимальная скорость будет выше.
Старушка двигается в диапазоне 2,8 - 3,8 км/ч. Слабакам в Перми не место, принимаем значение скорости старушки Vc = 3,8 км/ч = 3,8 / 3,6 м/с = 1,06 м/с
Sc = Vc * T = 1,06 м/с * 21 с = 22,17 метра.
Примерно в этой точке будет сбита старушка, если пойдёт по направлению к реке Каме.
Островка безопасно в данном случае нет. Совет всем бабушкам - учите физику, перед тем как переходить улицу.
Простой эксперимент школьной физики или химиии. Наглядное пособие для усвоения понятий относительная плотность материалов.
Иногда величайшие открытия в науке начинаются с того, что кто-то замечает "грязь" на данных и не ленится в неё вглядеться. Именно так случилось с Джоселин Белл - аспиранткой, которая в 1967 году разглядела на лентах самописца странный сигнал и в итоге изменила астрофизику навсегда. Но когда через семь лет за это открытие давали Нобелевскую премию, фамилии Белл в списке лауреатов не оказалось.
Всё началось в Кембридже, где профессор Энтони Хьюиш строил новый радиотелескоп для наблюдения квазаров - тогда ещё загадочных сверхъярких объектов. Телескоп был необычным: поле из сотен деревянных столбов с натянутой между ними проволокой, раскинувшееся на четыре акра. Данные записывались на бумажные ленты - по 30 метров в день, и каждую из них нужно было просматривать вручную.
Эту титаническую работу поручили аспирантке Хьюиша - Джоселин Белл. Каждый день она сидела и анализировала километры записей. И однажды заметила то, что другие сочли бы помехой: крошечный, повторяющийся с идеальной периодичностью сигнал. "Кусочек грязи" - как она позже сама его называла.
Сигнал был настолько чётким и регулярным - импульсы повторялись каждые 1,337 секунды, - что в лаборатории всерьёз задумались: а вдруг это послание внеземной цивилизации? Гипотезу даже назвали LGM - Little Green Men, "маленькие зелёные человечки".
Белл не просто заметила первый сигнал. Продолжая анализировать ленты, она нашла ещё три похожих источника, пульсирующих с разной частотой. Это исключало версию с инопланетянами: вряд ли четыре разные цивилизации одновременно решили посылать сигналы на одной и той же частоте. Так был открыт новый класс астрономических объектов - пульсары, быстро вращающиеся нейтронные звёзды, испускающие узкие пучки радиоизлучения как космические маяки.
Статья об открытии вышла в журнале Nature в феврале 1968 года. Белл значилась второй в списке авторов после Хьюиша, хотя именно она обнаружила сигнал и именно она настояла на его серьёзном изучении (руководитель поначалу отмахивался тем, что "Это искусственная помеха"). Это был прорыв, который в одночасье перевернул астрофизику. Пульсары стали лабораторией для изучения сверхплотной материи, гравитационных волн, межзвёздной среды и многого другого.
В 1974 году за открытие пульсаров была присуждена Нобелевская премия по физике. Её получили Энтони Хьюиш и Мартин Райл (за другие работы в области радиоастрофизики). Джоселин Белл в списке лауреатов не было.
Это решение вызвало немедленные споры в научном сообществе. Знаменитый астрофизик Фред Хойл публично заявил, что премию следовало присудить Белл, а не Хьюишу. Другие учёные писали возмущённые статьи. Белл стала символом недооценённого вклада аспирантов в крупные открытия и шире - гендерного неравенства в науке.
Самой Белл, однако, эта несправедливость, кажется, принесла не меньше уважения, чем иная Нобелевка. Она не стала жертвой, она стала примером достоинства. Позже она говорила: "Я не расстроена. Нобелевские премии присуждаются за работу, проделанную давно, и лауреаты - это пожилые люди. Я считаю, что это унизительно - получать премию за то, что ты сделал в молодости. Лучше получить признание сейчас, за то, что ты делаешь сегодня".
История Джоселин Белл - это не просто рассказ о несправедливости. Это история о том, как работает - и как должна работать - наука. Белл была аспиранткой, но именно её внимательность, настойчивость и готовность не отмахнуться от "странного сигнала" привели к одному из величайших открытий XX века.
Она не стала бороться за пересмотр Нобелевского решения. Вместо этого она построила блестящую карьеру, стала президентом Королевского астрономического общества, получила десятки других престижнейших наград, включая Большую медаль Французской академии наук и премию Фонда Грубера по космологии. А в 2018 году её вклад был наконец признан на самом высоком уровне - она стала лауреатом премии Breakthrough Prize в размере трёх миллионов долларов. Эти деньги она полностью пожертвовала на стипендии для студентов из недопредставленных групп в науке.
Сегодня пульсары - это не просто страница в учебнике. Это инструмент для поиска гравитационных волн (пульсарный тайминг), навигации в космосе и тестирования общей теории относительности в экстремальных условиях. Каждый раз, когда учёные используют пульсары для этих целей, они опираются на открытие, сделанное молодой аспиранткой, которая не поленилась вглядеться в "грязь" на ленте самописца.
Если вы когда-нибудь слышали выражение "спор схоластов о том, сколько ангелов поместится на кончике иглы", то, скорее всего, в ироничном ключе. Мол, вот же глупые были люди в Средневековье, тратили время на такую ерунду, пока Джордано Бруно не сожгли.
Но давайте на минуту остановимся. С точки зрения физика, это просто идеальная задача. У неё есть чётко определённый объект (игла), чётко определённый субъект (ангел) и абсолютно непонятные правила взаимодействия между ними. Это не глупость, а приглашение к моделированию. Итак, раскурим трубку, достанем салфетку и приступим.
Начнём с того, что тот самый карикатурный "спор о танцующих ангелах" - это во многом миф, придуманный протестантскими авторами, чтобы высмеять католическую теологию. Однако сама проблема "занимают ли ангелы место в пространстве" была для схоластов вполне реальной.
Фома Аквинский, главный авторитет, решил её так: ангел - это чистая форма, лишённая материи. Он не имеет пространственной протяжённости. Поэтому два ангела не могут находиться в одной точке пространства не потому, что им тесно, а потому что "разные ангелы" - это разные понятия, а два разных нематериальных понятия не могут занимать одно и то же место в логическом пространстве. Красиво, но туманно. Для физики такой ответ - это просто констатация: "переменная не определена". А нам нужны числа.
Давайте дадим ангелу самое скромное из возможных физических воплощений. Что, если ангел - это чистый бит информации, фундаментальная единица реальности? Тогда минимальное место, которое он может занять, - это Планковская длина (l_P ≈ 1.6 × 10⁻³⁵ м). Меньше в нашей Вселенной просто не бывает.
Кончик иглы - это площадка диаметром, скажем, 0.1 мм. Её площадь - примерно 10⁻⁸ м². Если укладывать "ангельские биты" вплотную друг к другу, как пиксели, то на такой площади их поместится около 10³⁹. Для сравнения: это примерно в миллиард раз больше, чем атомов в теле человека, и сравнимо с количеством битов информации, которое, согласно голографическому принципу, может уместиться на поверхности чёрной дыры массой с нашу Землю.
Теперь предположим, что ангел всё-таки материален. Но он почти не взаимодействует с нашим миром, как нейтрино. Тогда его "размер" - это не твёрдый шарик, а квантовая размытость, длина волны де Бройля. Если ангел-частица обладает массой покоя, сравнимой с массой электрона (около 0.5 МэВ), то его длина волны будет порядка 10⁻¹² м. В таком случае на нашем кончике иглы разместится около 10¹² ангелов. Это примерно население тысячи таких планет, как Земля.
А что, если ангел настолько значителен, что обладает собственной гравитацией? Тогда у него есть минимальный размер - его Шварцшильдовский радиус. Чтобы ангел не схлопнулся в чёрную дыру прямо на кончике иглы, его масса должна быть не больше определённой величины. Если радиус иглы - примерно 10⁻³ м, то предельная масса ангела - около 10²⁴ кг, что примерно равно массе Земли. В этом случае на кончике иглы поместится ровно 1 ангел. Но какой это будет ангел! Е
И, наконец, самый изящный подход, который примиряет физиков и философов. В квантовой механике есть фундаментальная теорема о запрете клонирования: невозможно создать идеальную копию неизвестного квантового состояния. Если ангелы - это уникальные квантовые состояния, то их нельзя "размножить" без разрушения оригинала.
В этом случае на кончике иглы может находиться ровно 1 ангел. Но, в полном согласии с принципами квантовой механики, он будет находиться в суперпозиции всех своих возможных состояний одновременно. Он и танцует, и не танцует, и поёт, и играет на трубе. И знаете что? Это поразительно близко к ответу Фомы Аквинского, который утверждал, что ангел - это чистая форма, не занимающая места в пространстве. Квантовая механика и средневековая теология, встретившись на кончике иглы, пожали друг другу руки.
В прошлый раз мы разобрали законы Ома и Менделеева-Клапейрона. Было сложно, кто-то даже минусы поставил.
Сегодня пятница. Формула будет лёгкая - средняя скорость.
В качестве награды за трудовой подвиг вы премировали себя пивасом или вискариком. Настроение отличное, залипаете в Пикабу. И тут приходит осознание, что праздник только начался, а алкоголь заканчивается.
На часах 21-30, время не ждёт. Пора выдвигаться из точки А в точку кБ. Пешком не успеть. Прыгаем не велик и погнали. Скорость 15 км/ч на спидометре. Теплый майский ветер в лицо. Близко виднеются знакомые буквы и цвета. Однако подлый алкоголь в крови приказывает: "А уебись-ка ты в этот куст". Сказано - сделано. Организм не пострадал, но с велика слетает цепь.
На часах 21-50. Ещё 10 минут и будешь искать подвальные магазины. Хватаешь велик в руки и бодрым шагом идёшь к цели. Примерно 5км/ч, для выпившего хороший темп.
Успеваешь за 5 минут до закрытия.
Идёшь обратно. В пакете звенит награда за пройденное двоеборье. Доходишь до дома, закрытая территория, двор, лавочка. Присел, открыл, выпил. Жизнь прекрасна. Звездное небо надо головой. И голоса в голове: "А с какой средней скоростью я двигался из точки А в точку кБ?"
15 км/ч на велосипеде и 5 км/ч пешком. (15+5)/2 = 10 км/ч.
Значит 10 км/ч. Так, стоп. Но я же на велосипеде ехал дольше, что-то не стыкуется?
А потом как гром среди ясного неба: "Какая разница с каким скоростями я двигался? Важно за сколько времени я прошёл весь путь?"
Приведём минуты к часам. Значит надо не забыть время поделить на 60.
Sв = Vв * Tв = 15 * 20 / 60 = 5 км я ехал на велике. Нефига себе?
Sп = Vg + Tg = 5 * 5 / 60 = 5/12 км Примерно 0,417 км. Нормально газанул пешком.
Vср = (Sв + Sп) / (Tв + Tп) = 13 км/ч
Вот это уже больше похоже на правду.
Значит 13 км/ч средняя, а 10 км/ч средне-статистическая.
Во двор заходит ещё один победитель забега за пивком. Сосед Витька, садится рядом.
🤡 Дай прокатиться.
😐 Цепь слетела.
🤡 Я с горки тут.
😐 Бери, только не упади.
Витя разгоняется перед горкой до скорости 10 км/ч, прыгает на велосипед и катиться под горку. На Витька действуют постоянная результирующая силы. Состоит из сил:
* тяжести
* трение качения
* реакции опоры
* жажды приключения по синей волне
Силой майского теплого ветерка в лицо можно пренебречь. Нам можно.
Выходит, что Витёк движется равноускорено, гордо и прямолинейно. К концу горки развивает скорость 20 км/ч.
И вот здесь действительно средняя скорость будет (Vк + Vо) / 2 = (20 + 10) / 2 = 15 км/ч
В конце спуска Витёк заканчивает движение падением в грязь. Происходит абсолютно ни хуя себе неупругое соударение. Но это тема следующего поста...
Подпишись. Потихоньку всю физику изучим, школьную точно.
Если че, я обычный выпускник школы 2000 года.
В прошлый раз мы изучили закон Ома для участка цепи. На примере лентяев в коридоре.
А сегодня закон Менделеева-Клапейрона в бухгалтерии.
В совете директоров:
Дмитрий Иванович Менделеев. Наш слоняра.
Бенуа Поль Эмиль Клайперон. Если что, это один человек.
Есть бухгалтерия. Она занимает некоторый объём офиса. В бухгалтерии находятся молекулы бухгалтеров. 10 молекул рубенсовского типа. По 100кг каждая.
Главный бухгалтер - Роберт Броун. Под его чутким руководством бухгалтера хаотично передвигаются по бухгалтерии и иногда сталкиваются с другими бухгалтерами. Они идеальные, поэтому просто отскакивают друг от друга, меняя направление движения.
Одна напутала с отчетностью - столкновение. Другая едет в Сочи - столкновение. Третья купила шубу - столкновение.
Объём бухгалтерии строго ограничен смежным отделом айтишников.
Иногда бухгалтер впечатывается в айтишников с криками: "Почини мне эксель, у меня всё сломалось!". Щуплые парни в свитерах за рабочее место держаться плотно. Скованные одной корпоративной тарифной решёткой. Могут дать отпор. А если протиснуться между ними? Не получится. Столы стоят плотно. Секретаршу пропустим, а бухгалтера нет. Слишком массивные у неё атомы. Ну вы понимаете про что я?
Условия труда у них сносные. Весной отопление отключили, но температура комфортная.
Имеем:
m - масса всей бухгалтерии
V - объём офиса.
p - давление, которое оказывает бухгалтерия на всю контору. В данном случае на IT-отдел.
T - температура в помещении.
R - штука, которая определяет само бытие бухгалтерии или любого отдела. Просто запомни, что это 8,314
М - молярная масса, насколько большие или маленькие наши любимые тёточки.
Теперь найдём их связь и поймём закон.
Незнание закона Менделеева-Клапейрона не освобождает от ответственности.
Увеличим массу бухгалтерии. Раздуем штат!
Раздутый штат начнёт сильнее давить на айтишников,.т.к будут чаще в них врезаться с тупыми проблемами. Если у них корпоративная решётка эластичная, то придется двигать столы.
Запомним! Чем больше масса, тем больше давление и/или объём.
А что если не менять массу бухгалтерию, а набрать очень массивных бухгалтеров. Не этих худышек по 100кг, а опытных старших молекул по 200кг.
Тогда их будет 5 штук на ту же массу бухгалтерии. И логично, что столкновения с айтишниками из-за 1с будет меньше.
Запомним! Чем больше масса молекулы при той же общей массе, тем ниже давление и/или объём.
Лето наступило. Но айтишники кондиционер не починили, потому что это не их работа. Жара, все на нервах. Компы вырубаются, виснут. Ох, что же тут начинается! Тётки бегают в 2 раза быстрее.
Друг об друга бьются сильно. Но и про айтишников не забывают. Давят по полной. Того и гляди подвинут.
Запомним! Чем выше температура, тем выше давление и/или объём.
Чтобы не создавать давление в коллективе, увеличивай рабочее пространство. Следи за массой коллектива. Почини кондиционер.
Пишите, какой следующий закон разобрать.
Сильно не пинайте, я на школьных знания 2000 года выпуска.
Иногда, чтобы понять масштаб проблемы, нужно не закапываться в учебники, а посмотреть на картину в целом. А картина такая: наша Вселенная, при всем ее величии, ведет себя как очень подозрительный тип на допросе. Она уклоняется от ответов, нарушает собственные законы, прячет улики и, кажется, водит нас за нос.
Представьте, что космологи, физики и квантовые механики - это детективы. И вот уже сотню лет они собирают улики. Дело настолько запутанное, что в нем уже фигурирует 12 фундаментальных "странностей", каждая из которых тянет на отдельный сериал в духе "Секретных материалов".
Давайте пройдемся по этому делу, раскроем папки с уликами и поймем, почему даже в 2026 году лучшие умы человечества чешут затылок.
Две частицы разлетаются по разным концам галактики. Вы меняете состояние одной, и вторая в ту же секунду откликается. Эйнштейн называл это "жутким", потому что сигнал должен был бы лететь быстрее света, но он как-то передается мгновенно. Следствие подозревает, что пространство - это иллюзия, и частицы на самом деле не разделены.
Самый известный каприз мироздания. Частица ведет себя как волна, пока за ней не подглядывают. Ее эволюция описывается уравнением Шредингера - строгим и предсказуемым. Только вы поставили детектор - она сразу притворяется бильярдным шаром. Получается, реальность не существует в готовом виде, пока ее не "спросят"? Потерпевшая явно что-то скрывает и меняет показания при даче очных ставок.
Галактики крутятся так быстро, что их давно должно было разорвать. Но их держит чья-то невидимая рука. Детективы называют ее "Темной материей". Ее в пять раз больше, чем всего, что мы можем потрогать, но она не оставляет следов ни в одном детекторе. Преступник-призрак, который физически есть, но поймать его нельзя.
Мало того, что Вселенную что-то скрепляет, так ее еще что-то расталкивает все быстрее и быстрее. Это "Темная энергия". На нее приходится почти 70% бюджета Вселенной. Криминалисты говорят: либо в пустоте есть скрытая мощь, либо наш главный закон гравитации пора списывать в архив.
Почему яйцо падает и разбивается, но не собирается обратно? Почему мы помним прошлое, а не будущее? Законы физики, на самом деле, разрешают частицам двигаться вспять. Но реальность течет только в одну сторону. Эксперты говорят, что виновато второе начало термодинамики: энтропия замкнутой системы никогда не убывает, она только растет. Это создает неумолимый поток времени от порядка к хаосу. Но почему Большой взрыв создал такую упорядоченную Вселенную? Показания расходятся.
Представьте преступника, который сидит в камере, но внезапно исчезает и появляется за стеной, не взломав ее. Атомы делают так постоянно. Солнце светит именно благодаря таким "побегам". Частицы проходят сквозь барьеры, имея на это недостаточно энергии. Классический случай нарушения физического периметра.
Один и тот же преступник в один и тот же момент времени проходит через две двери сразу, оставляя следы в обеих. Это классика жанра квантовой странности. Материя существует в виде волны вероятностей, пока вы не попросите ее предъявить алиби.
В абсолютно пустом месте, даже без света и частиц, постоянно что-то кипит и пенится. Там из ниоткуда рождаются пары частиц и античастиц, чтобы тут же исчезнуть. Пространство не пустое, оно гудит от скрытой активности. Энергия этой пустоты, по расчетам, должна сворачивать галактики в трубочку, но на деле ее почти нет. Прямые улики сфабрикованы.
Существуют керамики, которые проводят ток без потерь, но работают по принципам, которые не описаны ни в одном справочнике. Электричество течет без сопротивления при -170°C, но как - загадка. Банда отказывается сотрудничать со следствием, хотя могла бы совершить переворот в энергетике.
Иногда к нам прилетает одинокая частица, которая несет в себе энергию бейсбольного мяча. Это как если бы ее выстрелили из пушки, но поблизости нет ни одной пушки. Более того, долететь издалека она не могла - должна была растерять всю энергию по дороге. Выстрел в закрытой комнате, пистолета нет.
За миллисекунды выбрасывается энергия Солнца за месяцы. Сигнал приходит из других галактик, но его источник либо исчезает, либо схлопывается. Детективы не исключают внеземную активность, но склоняются к магнитарам - очень злым нейтронным звездам.
И это самое подозрительное. Сила гравитации, масса электрона, заряд протона подобраны настолько филигранно, что если бы их значения отклонились на йоту, жизнь была бы невозможна. Это похоже на заговор: кто-то намеренно выставил регуляторы так, чтобы мы появились. Мультивселенная, Создатель или просто мы живем в симуляции? Адвокат дьявола заявляет: "нам просто повезло".
Собрав все эти улики вместе, возникает чувство, что мы либо живем внутри очень сложной, недописанной математической модели, либо "реальность" - это просто удобный термин для того, что мы пока не способны осознать. В любом случае, дело не закрыто. И это чертовски интересно.
По мотивам статьи: 12 Unexplained Phenomena That Challenge the Laws of Physics (Discover Wild Science, 16 Apr 2026)
Спойлер: физики не знают, но очень хотят проверить.
Есть в квантовой механике одна особенность, которая бесила ещё Эйнштейна. Даже две: "жуткое дальнодействие" (запутанные частицы мгновенно "чувствуют" измерения друг друга на любом расстоянии) и ощущение, что реальность "не знает", чем ей быть, пока на неё не посмотрят. Но самое дикое начинается, когда физики задают вопрос: а что, если решение этих парадоксов лежит в допущении, что будущее может влиять на прошлое?
Звучит как сценарий к новому фильму Нолана. Но за этой идеей стоят реальные эксперименты, строгая математика и рецензируемые публикации в серьёзных журналах.
Всё началось с мысленного эксперимента Джона Уилера, предложенного ещё в конце 1970-х. Представьте: фотон летит к двум щелям. Уже после того, как он их пролетел, экспериментатор решает, ставить ли детектор, чтобы подсмотреть, через какую именно щель он прошёл. Если не ставить - видим интерференционную картину (фотон вёл себя как волна). Если ставить - видим траекторию (фотон вёл себя как частица). Получается, наше решение сейчас определяет, как фотон вёл себя в прошлом.
Позже этот эксперимент был реализован физически, и результаты подтвердили предсказания квантовой механики. Выглядит как чистейшая ретропричинность - изменение прошлого из будущего. Но, конечно, не все с этим согласны. Критики, включая авторов одной влиятельной работы, утверждают, что всё это можно объяснить чисто "вперёд-во-времени", без всякой мистики - если правильно считать вероятности и не приписывать волновой функции статус реального физического объекта.
Самую красивую и законченную ретропричинную теорию предложил физик Джон Крамер в 1986 году. Это "Транзакционная интерпретация квантовой механики". Суть её проста и элегантна: любое квантовое событие - это "рукопожатие" (transaction) между запаздывающей волной, идущей из прошлого в будущее, и опережающей волной, идущей из будущего в прошлое. Они "встречаются" в настоящем, обмениваются энергией, и событие свершается.
В этой картине никакого "жуткого дальнодействия" нет - запутанные частицы просто "договариваются" через время. Парадокс Эйнштейна-Подольского-Розена снимается элегантно и без нарушения причинности в том виде, как мы её привыкли понимать. Красиво? Очень. Но есть нюанс.
В 1994 году физик Тим Модлин придумал очень хитрый мысленный эксперимент, который, по его мнению, ставит крест на транзакционной интерпретации и ретропричинности в целом. Суть там в том, что расположение "поглотителей" в будущем зависит от траектории самой частицы - возникает что-то вроде причинной петли, и теория не может однозначно предсказать, что произойдёт. Сторонники Крамера придумали ответы, но осадочек остался.
Есть ещё один крутой подход - формализм Ааронова. Он говорит, что состояние квантовой системы между двумя измерениями определяется не только прошлым (тем, что было "приготовлено"), но и будущим (тем, что будет "измерено"). И это не просто слова.
Существуют эксперименты со "слабыми измерениями", в которых можно как бы "подсмотреть" за частицей, не разрушая её квантового состояния. И результаты таких измерений действительно зависят от того, какой тип сильного измерения экспериментатор выберет в будущем. То есть выбор, который ещё не сделан, уже каким-то образом "зашифрован" в настоящем.
Совсем недавно, в апреле 2026 года, в журнале Entropy вышла работа, которая прямо заявляет: знаменитый ЭПР-парадокс и "жуткое дальнодействие" легко и непринуждённо решаются, если просто допустить, что сигнал может идти из будущего в прошлое. Авторы утверждают, что это позволяет объяснить корреляции запутанных частиц без мгновенного коллапса волновой функции. Никакого нарушения причинности, если смотреть на мир как на четырёхмерный блок, где все события одинаково реальны.
Это не первый залп в этом споре. Есть и другие работы, которые исследуют ретропричинность в квантовой механике и даже в квантовых вычислениях.
Главный вопрос, который мучает критиков: если будущее влияет на прошлое, то где же парадоксы? Почему мы не можем послать себе вчерашнему результаты завтрашней лотереи?
На этот счёт есть много ответов. Возможно, на фундаментальном уровне никакого выделенного направления времени нет - оно "возникает" на макроуровне из-за роста энтропии. Или ретропричинность работает только для "скрытых" переменных, а не для информации, которую можно передать. Или это всё вообще артефакт нашего восприятия времени, как в некоторых современных работах утверждается.
Ретропричинность - это не готовая теория, а скорее полигон для идей. Но сам факт того, что такие гипотезы публикуются в рецензируемых журналах и обсуждаются серьёзными физиками, говорит о том, что мы ещё очень многого не понимаем про время. И возможно, самый главный секрет квантовой механики спрятан именно здесь - в нашем нежелании допустить, что будущее может быть таким же реальным, как и прошлое.
