Как же знакомо. Но был у меня недавно ещё более эпичный случай.
Думал к 30 годам обучусь отсеивать людей от которых никаких денег не надо, но не тут то было.
Есть у меня знакомый с двумя образованиями, одно из них юридическое.
Созвонившись с ним узнал, что у него завтра заседание по установлению факта трудовых отношений, взыскании невыплаченной заработной платы, дескать трудился он у одной ип, но его потом послали и кинули на ЗП за два месяца, но, говорит, проблема в том, что это было в мае 2019, а в суд он подал в мае 2020.
Круто, говорю, дело твоё не очень, но давай попробуем, помогу тебе по-дружески нахаляву (вот тут и начались мои ошибки).
Первый звоночек был когда он в подтверждение наличия трудовых отношений решил привести свидетелем своего друга (!), который видел как он заходил в бизнес центр по адресу ответчика (типа рабочее место), и слышал (!) от него, что он у ответчика работает, и добил это все приложением правил работы этого бизнес центра как подтверждение, что его знакомили с правилами трудового распорядка. Причём на вопрос, а есть ли реальные работники, желательно бывшие, которые могут подтвердить твою работу там ответил «есть, но им зачем, денег ещё захотят, не буду звонить».
Ну ладно, думаю, парень старше меня, может опыт есть, хрень конечно какая-то, но моей позиции не мешает.
Проходит заседание, откладываемся и я уточняю исковое, высасывая любые мелкие возможности восстановить сроки, и дело как-то выиграть,
И тут второй звоночек.
Мое исковое он правит. Правит цитаты верховного суда и конституционного суда (говорит так не пишут), правит грамматику (где было правильно - теперь ошибки, ворд же подсветил).
Тут у меня уже прямо закрадываются мысли, что он не сильно понимает, что он делает и на что я нарвусь потом с ним. Далее он уезжает, типа «я тебе доверяю иди в суд». Перед судом начинает требовать задиктофонить заседание и я уже конкретно понимаю на кого я нарвался (параноик с 0 пониманием процесса).
Суд проигрывается, судья озвучивает, что по срокам он считает был пропуск исковой, как бы ничего удивительного, конструкция сложная шансов мало, особенно в общей юрисдикции.
Третьим звоночком было когда он попросил сходить в суд по взысканию долга по аренде, ущерба за ремонт гаража, который он сдавал, типа если выиграем тебе представительские. Ну ок поторгую лицом, другу помогу ещё авось и прилипнет чего. Материалов у него никаких нет, там в суде глянешь, все равно предвариловка. В суде оказывается - неустойка у него рассчитана как 48 000, хотя реальной там 32 рубля, ущерб подтверждается сметой каких-то строителей без подписей (ремонт он по ней не осуществлял).
Уже находясь в шоке, мне поступает звонок «я тут запись суда посмотрел, да ты вообще неуверенно выступал, ты мне дело проиграл, судья это все видит!!! В прошлом заседании она чуть ли не прямым текстом говорила, что удовлетворит иск»
Тут все и сложилось (да, я тугой) - парень про суды слышал где-то что-то и сложил картинку про «великое ораторство и уверенную речь». На мои вопросы выигрывал он вообще что-нить - «да я такое выигрывал!!!!». Ну да, судья, как собака, страх чувствует и в решении отразит «чуяла запах страха, был неуверен, отказать полностью».
Собственно, жаль, хороший был друг, но ну его нахер. Из тех кто врачу расскажет как его лечить нужно
