У меня в суде тоже подпекло разок. Надо было установить факт смены фамилии(утеряны были данные в архиве, но они в этом ни разу не признались)
Обратился в горсуд - погоняли, то одного нет, то другого, по итогу вразумительного ответа не дождался и даже заседание не назначили. Обратился в облсуд - там хотя бы вызвали на заседание.
В одной из статей законодательства черным по белому прописано - суд занимается установлением фактов(далее перечень в котором факта смены фамилии нет), а так же другие факты, имеющие юридическое значение.
Дошла, значит, до меня очередь, судья прочитал дело и далее С - судья, Я - это я)
С. - суд не занимается установлением факта смены фамилии.
Я. - по статье такой то, суд занимается установлением таких то и таких то фактов, а так же других фактов, имеющих юр значение.
С. - Да
Я. - Факт смены фамилии является фактом имеющим юридическое значение?
С. - Да(улыбаясь)
Я. - тогда почему суд не устанавливает данный факт?
С. - Потому что суд не занимается установлением факта смены фамилии.

Дело закрыто ъуъ!

История № 1

Приглашают составить компанию на допросе в налоговой.

Вопрос у налоговой плевый - в ГИБДД какая-то ошибка в базе и они отправили в налоговую данные, что газели организации являются грузовыми. И набегает существенная разница в налоге из-за разницы легковой/грузовой. Вот налоговая хочет пообщаться и понять, почему были раньше легковые, а теперь грузовые.

А, забыл, совсем маленький нюанс, эти газели - автомобили скорой медицинской помощи, что отражено в ПТС (спец транспорт, его вообще на учет поставить и пользоваться без мед лицензии не получиться, и все эта инфа хранится в ГИБДД).

Сижу, думаю, вот врачи, фельдшеры и пациенты - это у нас какой тип груза?

История № 2

Вся история об одном деле.

Судебное решение вещь важная, нужная и имеет установленные критерии законности.

Может ли решение суда быть основано на документе (т.е. доказательстве), который не предоставлялся в суд, в ходе процесса судом не исследовался (логично, его же не предоставляли), а он был лишь упомянут одной из сторон?

- Пфф, конечно нет - скажет логичный человек

- Пфф, легко - скажут опытные коллеги, махнут 100 грамм и попробуют успокоиться.

Ну ладно, не было, ну что теперь, не верить хорошему человеку на слово? Судья человек занятой, нечего бюрократию тут разводить с лишними бумажками. Поскольку судья занятой, то есть еще норма в АПК РФ "Дополнительное решение". Это когда судья очень занятой и отписывая решение забыл, что же там было и не рассмотрел одно из требований. Да, вот просишь ты в иске 1,2,3 - вот он 1,2 удовлетворил/послал, а про 3 забыл. Ну бывает, чо такого то теперь, есть же доп решение!

Поскольку срок подачи апелляционной жалобы 1 месяц с даты решения, то ты направляешь заявление о принятии доп решения и апелляционную жалобу, да бы этот срок не пропустить. Краткий ликбез для не посвященных - апелляционная жалоба подается в суд, вынесший решение, а он уже со всеми материалами дела отправляет ее в апелляционную инстанцию.

В рассматриваемом случае судья должен оставить материалы и апелляционную жалобу у себя, рассмотреть заявление о доп решении и только после рассмотрения заявления отправить все дело дальше.

Но в моем случае решили не затягивать, а то все жалуются, что судебные процессы слишком долго тянутся.

Сижу перед заседанием по доп решению, открываю карточку дела на сайте и оба на - а там уже назначено рассмотрение апелляционной жалобы через 4 дня.

Т.е. все материалы дела уже в другом суде, в другом городе.

Правильно, нечего бумажки тут перебирать, так рассмотрим. В доп решении отказали, судью подкалывать про феноменальную память материалов дела не стал.

Вот сижу, жду, что же сегодня решит апелляция и что-то никак уснуть не могу.

Пфф, да судя по всему легкая прогулочка у тебя сегодня будет - скажут логичные люди.

Пфф и не такую хрень оставляли без изменения - скажут коллеги и хлопнут еще 100 грамм, для успокоения.