ProfiGRuS

Суть: Стоят 2 сфокусированных зеркала и термодатчик. При нагревании термодатчика линия на экране идёт вверх, при охлаждении соответственно вниз. Перед удалённым от датчика зеркалом зажигают свечу и инфракрасное излучение отражаясь от дальнего зеркала попадает на ближнее, а от него на термодатчик и линия ползёт вверх. Все абсолютно понятно и логично. Затем берём охлажденное тело (на видео стакан с азотом) и подносим опять же к дальнему зеркалу, и линия ползёт вниз т. е. датчик потерял температуру. И физик делает вывод, что лучей холода нет, хотя датчик среагировал так, как и положено при охлаждении. Откуда такой вывод??? Я вроде не самый тупой, но логического объяснения в этом выводе не вижу, может объяснит кто?

Теперь ход моих мыслей

Вначале он говорит что в комнате много нагретых тел (освещение, операторы, он сам и т. д.) и, насколько я понимаю, они дают свой нагрев на датчик, т. к. зеркала это тепло фокусируют. Условно температура в комнате 20 градусов, а на датчик зеркалами фокусируется 23 из-за окружающих тёплых тел. И если "выключить" фокус зеркал, то температура датчика должна упасть до 20, а линия пойти вниз. Но когда он перекрывал сначала дальнее, а потом ближнее зеркало листом бумаги линия не пошла вниз. Но как только поднёс стакан с азотом, так датчик сразу остыл. Тогда откуда вывод, что лучей холода не существует? Объясните пожалуйста! Я смотрел это видео много лет назад и не понял, сейчас снова случайно наткнулся и всё так же жду ответов...