PerfectKos

Друг тогда снимал квартиру и жил один. Там они периодически и зависали. И вот как-то на майские праздники просыпаются они вдвоем. Отличный утренний секс, отличное настроение, ни на учебу ни на работу не надо, и он идет готовить завтрак на кухню. А Настя в это время неторопливо начинает собираться и собирать свои вещи – ехать после завтрака к себе домой. Жила она где-то в подмосковье. Друг говорил, так его эта картинка тогда зацепила, прямо вот она семейная идиллия, что он ей и говорит: не надоело тебе туда-сюда вещи таскать? Мы оба люди взрослые, работаем, есть где жить – чего ерундой страдать? давай прямо сегодня съездим с тобой за вещами, да и переезжай ко мне насовсем.

Настя в ответ как-то неловко замялась и ответила: я завтра выхожу замуж. Тут и сел старик. Дальше друг говорит, всё как в тумане. Что-то она говорила, но он не запомнил, да и не особо слушал. Быстро собрала вещи и уехала. Он один раз ей набрал – она не взяла трубку. Больше не стал, в т.ч. и искать её в универе. А там и учеба закончилась.

Когда с ним обсуждали это он больше всего удивлялся, что они ведь не от кого не скрывались. Штирлиц со своей спецподготовкой – жалкий дилетант по сравнению с таким.

Друг давно и, надеюсь, счастливо женат. Двое детей. А я хотя и понимаю, что не все женщины такие. Но также понимаю, что бывают женщины вполне себе и вот такие, степень лицемерия и лжи которых мне, честно говоря, даже представить не получается. При этом внешне и поведением они от обычных, "хороших" женщин ничем не отличаются. До этого я думал, что так только в латиноамериканских сериалах бывает. А глядя на местные половые войны, нет-нет, да и вспоминаю эту историю.

Друг мой, поэтому и тег "моё".

Во-первых строках моего письма, откуда в семье с двумя детьми у кого-то из супругов вдруг появились какие-то «свои» деньги? Нет, я понимаю, что в парах бывают разные модели ведения бюджетов, в т.ч. и раздельный. Но с увеличением совместно прожитых лет, декретом, появлением ребенка, и, особенно, детей – обычно все как-то приходят к принципу «одного котла», куда каждый вкладывает, сколько может и берет – сколько требуется. Уж слишком утомительно и бессмысленно выходит высчитывать кто там 5 рублей не доплатил или переплатил в прошлом месяце на «общее». А при таком подходе никаких «своих» денег уже не остается. Есть только общий семейный бюджет, из которого ТС взяла на свою, как она сама пишет, авантюру. Или ТС из тех женщин, которые: мои деньги – это мои деньги, а его деньги – это наши деньги? Не понятно.

Во-вторых, к чему вот эти мудовые рыдания: «мне так, как жене тс не везёт, никто на мои головняки не даст денег»? Мужа ТС выдало государство по распределению? Он сам случайно завелся в её доме, как плесень или тараканы? Или все таки она сама его выбирала, присматривалась к нему долгие годы, проверяла и т.д.? Если последнее, то кто виноват, что выбранный мужчина не дает денег на головняки ТС? Видимо, его выбрали за какие-то другие качества, которые на тот момент для ТС были важнее. Но это её выбор, её ответственность (за последствия), чего теперь-то руки заламывать. Разумеется, люди со временем могут меняться, но не в таких «базовых» настройках.

Идем далее.

«Муж к этой авантюре отнёсся скептически, что мол так и эдак, все это сложно, тяжело, блаж и не надо вообще, да и делать не хочу. Ок. Я решила не отступать…»

Т.е. обсуждается общий вопрос, на который будут потрачены общие деньги, время и силы семьи, жена «за», муж «против», и что в итоге? – «Я решила не отступать». Скажите, ТС, а у вас в «семье» все решения вот так принимаются? Я решила – значит так и будет. И пофигу, что какой-то муж, почему-то против. Главное, что я решила. Кто это мужло вообще спрашивает и слушает?

А ещё мне вот любопытно было бы выслушать аргументы мужа, почему он отнесся к идее ТС скептически. Тяжело и не хочу делать это одно, но могли же быть и вполне логичные аргументы против. И лично мой жизненный опыт показывает, что они, как правило, вполне есть, только слышать их не хотят, т.к. они «рушат мечту». Например, дети почти уже взрослые, через год-два поступят в вуз и съедут в общагу – тогда капитально комнату и отремонтируем/переделаем. Может быть из детской сделаем что-либо другое. Или через 3 года у мужа пенсия, помнишь, жена, мы обсуждали, что хорошо бы тут всё продать и переехать ближе к морю – зачем тогда ремонт, если все равно продавать будем. Но у некоторых женщин вот прямо горит: надо сделать. Пора! Я конечно фантазирую, но, согласитесь, со стороны мужа тоже могли быть логичные и разумные аргументы, но их в посте не привели. Чтож, поверим, что их не было. Оставим на совести ТС.

Сначала: «надеясь, что одна справлюсь как-нибудь, помощь попрошу, если совсем худо будет.», а потом «не умею ещё обои одной парой рук клеить.» Т.е. ТС изначально было понятно, что без помощи мужа, как минимум, в поклейке обоев, не обойтись. Ну или вот так ТС «спланировала» процесс, что невозможность сделать в одну пару рук выяснилась «внезапно». И тем не менее о помощи мужа ТС не попросила. Мы гордые. Он сам «зашёл помогать», когда его поставили перед свершившимся фактом: «убрала шведскую стенку, плинтуса, содрала обои». Куда тут уже денешься, старый шкаф разобран, обои содраны неугомонной бабой – надо клеить новые. И почему мужик был этому не рад, при том что его мнение проигнорировали и продавили? Очень странно…

«Меньше, чем за неделю свеженькая комната для детей. Детям понравилось все очень.» Здесь нужна картинка-мем с Викторией Бэкхем «будь честной». Хватит прикрываться детьми! ТС сама пишет, что мысль про необходимость вот прямо сейчас, срочно, освежить детскую комнату пришла в голову именно ей. Дети её об этом не просили (в посте про это нет ни слова), не жаловались на недостаток места для хранения или недостаточно «свежие» обои. Конечно им понравилось уже сделанное! А вот если бы детям вместо просмотра мультиков, или игр, или прогулок с друзьями предложили в меру сил помочь со сборкой, разборкой шкафов, приборкой и поклейкой обоев – уверен, их энтузиазм бы поубавился, а мнение «нас и текущее состояние устраивает» - прозвучало бы не только от мужа. Впрочем, его бы точно также проигнорировали, ведь ТС же уже решила не отступать.

По итогу ТС сама признает, что обои она поклеила «как получилось, так и получилось», у нового шкафа «сделала двери не без косяков конечно». Сделай это всё муж с таким «качеством» - представляете сколько бы ушатов помоев, в т.ч. от «любимой супруги», на него вылилось и выливалось бы регулярно? А тут ничего, ТС- молодцуня. Ну похвалите же её, сёстры! Кстати не понятно, почему было не вызвать на сборку/разборку шкафов и их таскание мастера на час. Сейчас практически во всех мебельных услуги по сборке/разборке предлагаются. Возможно, тогда бы у ТС не получилось написать пост в таком героическо-превозмогательном стиле. И уже не важно, что проблему ТС придумала сама, важно как она её героически преодолевала на фоне полной бесполезности тупого и ленивого мужла!

Сделанные каждой из сторон конфликта выводы, как обычно, радуют отдельно: «могу что-то делать сама и не ждать никого, хоть криво и косо, но самостоятельно.». Ох, чувствую, ТС ждут ещё многие в жизни открытия…

Ну и как же опять без мудовых рыданий: «завидую иногда вот этим вот дамам, которым могут запросто на всякую ересь скинуть денег, да и помочь/ затащить/забрать. А у меня так и не будет никогда, видимо.». Плак, плак.

ТС, ну вы же сами только что сделали вывод про «могу что-то делать сама» пусть и криво и косо, а не сидеть, ждать у моря погоды. Ну так дерзайте. Не слушайте вы всех этих МДшников и прочих тупых хуемразей про РСП, второй сорт, кому ты нужна после 40 лет, курага сморщенная, – разводитесь, детей в охапку и вперед, на поиски мужика, который может «запросто на всякую ересь скинуть денег, да и помочь/ затащить/забрать». И будет вам счастье.

Ну или учитесь как-то не только слушать, но и слышать возражения и аргументы пока еще вашего мужчины, принимать в семье решения совместно и на основе компромиссов (а не «я решила не отступать»). «В планах ещё кухню перекроить, малыми силами» - так поделитесь своими планами с мужем, обсудите их. И учитесь обуздывать свои наполеоновские планы и хотелки, если они объективно, только ваши, ну или молча и стоически несите тяготы и лишения при их реализации, без героики и нытья. Это и есть «не боюсь своих головняков больше, несу за них ответственность», а не то, что вы в своем посте пишете.

А иначе, боюсь, что есть немалый шанс, что первый сценарий про «детей в охапку и вперед, на поиски мужика, который может «запросто на всякую ересь скинуть денег, да и помочь/ затащить/забрать» - реализуется помимо вашей воли и в самом ближайшем будущем.

Такое впечатление произвел ваш пост. Уж извините.

«При этом внешность объективно от 7 до 10 из 10» - а можно фотку топлес поподробнее про вот это «объективно». Просто любопытно как в таком субъективном вопросе как внешность вдруг эта объективность возникла и была определена. По опросу среди меня, моей мамы и двух подружек? Ладно, не будем к словам цепляться, пусть будет «объективно от 7 до 10».

«в целом ничего не видящих в том, чтобы платить за себя на первом свидании» - но, разумеется, в реальности никогда не платящих (тут должно быть фото Каневского). А также заявляющие наедине подружкам, что если я сама оплачу счет – это свидание будет последним. Самом собой, пиздеть на пикабу, это не мешки ворочать реальные счета оплачивать. Понимаю.

Далее у анонимной ТС в посте началось «интересное». Рассмотрены аж целых три кандидата.

Про первого – просто мало информации, чтобы понимать: куда диван вертеть. А то знаю я эти «предварительные договоренности». Одна мадам мне как-то раз заявила, что у неё беда - стиральная машинка при определенной программе начинает активно подпрыгивать. Мол, как хорошо было бы, если бы я как-нибудь пришел на выходных и посмотрел. Толи это мне намек был такой толстый, толи действительно на вызове мастера хотела сэкономить. В стиральных машинках я не разбираюсь, а сама мадам была мне глубоко не интересна – поэтому я ей вежливо покивал, что конечно плохо, когда стиральная машинка ломается. И хорошо, если у меня будет время – я в будущем может быть зайду посмотреть, как-нибудь,  если до этого проблема так и не решится. Никаких конкретных обещаний или согласований конкретных даты/времени. А потом от общих знакомых узнал, что она со мной оказывается «договорилась»!, а я (гад такой) не пришёл обманул вокруг пальца. Может быть и тут ситуация такая же?

А уж сколько барышень узнав, что живу один в своей квартире, тут же заявляли, что мне обязательно нужна в ней хозяйка (и это даже не после второго, а прямо на первом свидании) – я уже просто счёт потерял. При этом наваривать мне борщи, драить унитаз с ванной и стирать мои трусы-носки эти барышни почему-то незамедлительно не подрывались (сарказм). Видимо, ждали третьего свидания. Хотя тоже, наверное, считали себя «адекватными и открытыми». А вы пишете про «намеки о том, что, ну съедемся же, у твоей квартиры появится хозяин».

Второй кандидат – просто РСП, обычное, типовое. Попытки всюду таскать за собой дитё от предыдущих отношений (желательно, чтобы ещё и новый партнер в этом финансово участвовал). При этом на словах обязательно надо декларировать, что ребенку не ищется новый папа мама и своего ребенка обеспечиваю сам(а). Постоянное «вынужденное» общение с бывшей/бывшим из-за ребенка. Это же классика. Как будто среди ваших подруг и знакомых таких нет. Зачем вам, как я понял, бездетной, свободной и относительно молодой, связываться с мужиком-РСП? Неужели других кандидатов нет, несмотря на «внешность объективно от 7 до 10 из 10»?

Кандидат номер три. Мадам, позвольте пару вводных тезисов для прояснения ситуации.

• Указание в начале поста про «хорошую работу», предполагает доход достаточный, чтобы «пару вечеров в неделю» угостить гостей без скрупулёзных подсчетов: кто сколько съел и «не слипнется ли у тебя от восьмого пирожка», собака сутулая. Если у вас, анонимная ТС, не так, так может быть рановато надувать щеки про хорошую работу?

• Людей, которых «пару вечеров в неделю» мне жалко угостить едой я к себе в гости просто не зову. Ловите лайфхак, если хотите.

• Про «выкушать пол-холодильника вкусненького» - имхо, выглядит крайне жалко (особенно при наличии понтов про хорошую работу). Лично мне только в радость, если дорогой (якобы) человек хоть весь холодильник целиком «выкушает». Но у нас же тут пост от анонимной ТС, опровергающий якобы меркантильность женщин. Не будем отвлекаться.

По итогу мне вообще не понятно: какие отношения можно строить с человеком, для которого банально жалко еды. Вплоть до того, что ты считаешь: а сколько же он сожрал. И ведь у нас тут, слава богу, не голодное время.

Также не понятно: а ТС пыталась ртом озвучить мужчине свои претензии. В ответ на «зачем, у тебя есть же (смотрит с удивлением).» - внятно объяснить, что это я на словах Лев Толстой вся такая независимая и самодостаточная. А на деле, даже банальная шоколадка – ощутимый удар по моему бюджету и было бы очень как хорошо, если бы ты её сам мне принес ну или хотя бы перевел деньгами на карточку. Нет? Интересно, почему. Ну или задвинуть что-нибудь про «важны знаки внимания» - жду тебя с авоськой сарделек и мешком перловки.

Но это всё, на самом деле, не главное. Главное, что вот нам анонимная ТС описала трёх мужчин – кандидатов на её руку, сердце и пол-холодильника.  Допустим, что ТС права, и все эти троё – действительно козлы, жлобы, арбузеры, импотенты, маменькины корзиночки и прочий неликвид (по мнению ТС). Ок. Главный вопрос – это все мужчины, которые обратили на ТС внимание? Других не было? Если это действительно так, то вопрос к самой ТС (и её окружению) – а как же так получилось? Может быть наличие жилья и работы, а также неотталкивающей внешности не достаточно, чтобы считать всех лиц противоположного пола a priori обязанными ответить на твои знаки внимания или намеки взаимностью? Может быть необходимы еще определенные качества характера (например, доброта, великодушие), определённый уровень развития личности, интересность, наконец (а не «психология, путешествия, саморазвитие»). Те качества, которые вы, а также упомянутые вами «адекватные и открытые» девы, видимо, не демонстрируете.

Ну или тогда задайте себе вопрос: почему из всех мужчин, оказывающих знаки внимания, я и мои подружки выбрали именно три описанных вами в посте типажа.

Скажу за себя: мало что так отталкивает в женщине, как хроническая неспособность нести ответственность за свои собственные действия и решения.

Далее ТС пытается в сарказм про предохранение: «Я в 19 лет должна была быть умнее парня и иметь больше волевых качеств.». Нет, ТС, уже понятно, что ваша пара была эталоном жабогадюкинга и дебилами в ней были вы оба. Но свою половину вины за наплевательское отношение к предохранению и свою половину ответственности за последствия ты уж с себя то не снимай.

«В общем "сама_дура_виновата" залетела.» - получается, что это и есть правда, без всяких кавычек, пусть ТС она и не приятна.

ТС пишет, что аборт не стала делать т.к. «мама, когда я в минуту слабости сказала, что не хочу детей, нависла надо мной с разговорами о том, что женщина должна рожать, пока рожается». Замечу, что и тут ответственность за принятие решения ТС полностью перекладывает с себя на маму. Я в курсе, что давление родителей – аргумент весомый и неприятный, но, надеюсь, никто не будет отрицать, что при наличии твёрдой воли ТС на аборт, никакие мамины разговоры бы результата не имели. Еще раз повторю, что не осуждаю само решение и не знаю сам – как в такой ситуации было бы поступить «правильно», но не могу отрицать, что окончательное решение – рожать приняла именно ТС.

Дальше идет описание тяжелой жизни ТС с двумя детьми. Тут можно и нужно посочувствовать. Это без всякого сомнения тяжело.  При этом выделю два момента:

Первый – фактическое отсутствие алиментов от бывшего и наплевательское отношение к этому ТС. Но тут она хотя бы честно пишет, что «была уставшей, обиженной и дурой». Не понятно, ТС что все 18 лет до совершеннолетия детей была уставшей? Скорее всего нет. Вроде алименты платятся на детей. Т.е. из-за обидок на бывшего, ТС лишила своих детей хотя бы какой-то помощи в их итак не шибко обеспеченном детстве. И теперь, если что фактически бросивший детей бывший жених, сможет на полностью законном основании подать на алименты уже к взрослым детям. Спасибо тебе, мама, за такой подарок. Сразу видно, что баба ты умная и предусмотрительная (нет), не зря целым бухгалтером работаешь.

Второе – то, что ТС не стала устраивать личной жизни. Причем честно сама пишет, что не потому, что некогда или не было предложений, а потому, что обиду к мужчинам перешагнуть не смогла. Буквально «в каждом мужчине видела предателя…». Обычно, когда тут мужчина пишет, что видит в каждой женщине меркантильную особь, его всем женским сообществом уже даже не к психологу, а к психиатру посылают. Ну а тут «это другин форте» просто уже с лопаты в пасть накидывают.

И вот ТС почти (а может быть и уже) 40 лет. Трудности позади, дети выросли умничками, сама она сидит на отдыхе с бокалом винишка. И о чём же думает в такие моменты ТС?  А что её бывший, с которым они уже 20 лет как разбежались, всё еще не женат и живет с родителями. Если честно, я не всех своих бывших, бывших 20 лет назад, по именам-то вспомню, а уж отслеживать кто там замуж вышел, а кто родил и вспоминать о таком в минуты расслабления на отдыхе – точно признак глубокого психического нездоровья.

Сам я, разумеется, считаю, что бывший ТС поступил как мудак. Но не могу отрицать: к текущей ситуации, когда ТС бухает на отдыхе в одиночку, - привели в большей части именно её собственные решения. Пусть и бывшего её это ни в коей мере не оправдывает.

Ну а дальше из ТС потекли уже просто откровенные желчь и гуано.

«среди сверстниц странно искать женщину без бэкграунда» - тут ТС ловко передергивает. Одно дело заламывать истошно руки «ах, ты досталась мне не девственницей», и совсем другое – когда этот «бэкграунд» женщину за юбку дергает: «мамка, я есть хочу». У ТС ведь именно второй случай, а не первый. Зачем утрировать и впадать в крайности, выставляя всех мужиков тупыми неадекватами?

«Совершенно не жаль тех, кто ноет про "мужчина должен воспитывать своих детей, а не чужих!» - мадам, а зачем в этом вопросе кого-то жалеть? Вас об этом кто-то разве просил? Предположу, что мужчины, которые не хотят воспитывать чужих детей, их просто и не воспитывают, а женщинам с детьми (примерно как вы) – вежливо отказывают.

«Если у нас направо и налево сплошь "нормальные мужики", то откуда столько мам одиночек?» - ну вот вы же сами пишете, что у вашего бывшего, помимо двух ваших, есть еще сын. Т.е. даже в вашем примере получается, что один мудак умудрился создать минимум двух РСП. А ведь есть и еще большие «стахановцы» в этом деле.

«Надо было головой думать в юности.» - золотые слова! Жаль только, что вы их не применяете к самой себе.

«А теперь поезд ушел.» - барышня, не нужно смотреть на жизнь так мрачно. Хватает и мужчин – РСП, у которых тоже есть дети от прошлых отношений. Вы ещё вполне можете вступить с ними в отношения, если возьмете на себя чуть больше ответственности за собственные решения и поступки и пролечите свои фобии на тему «в каждом мужчине видела предателя…».

Что касается «непорченым девочкам восемнадцати - двадцати лет они не нужны» - а давайте женщины и мужчины в 18, 20, 25, 28, 30, 33, 35, 50 или 105 лет будут сами решать кто и зачем им нужен. Без всяких ваших и моих завываний в интернете. Как будто после того, что очередному сорокалетнему скуфу откажет очередная 18 летняя альтушка, он сразу же переключит своё внимание и прибежит к ТС (нет). Так стоит ли изливать желчь понапрасну?

А вообще, весь пост ТС представляет собой наглядную иллюстрацию: «почему с РСП не стоит связываться». Да, собственно, вот почему. Кто с первого раза не понял - может перечитать исходный пост. Хотите себе в 40 лет такое сокровище, как ТС? И дети тут уже взрослые, т.е. точно «не ищу им нового папу». Ммм… И в этом ТС исходного поста вольно или невольно оказала всем РСП медвежью, а мужчинам просто услугу. Спасибо.

А я тут ради приятных воспоминаний истории из моей студенческо-общажной юности. У нас в общаге кого только не было: казахи, татары, башкиры, чуваши, калмыки, буряты, якуты. Были поволжский немец, еврей, узбек, чукча и даже натуральный белофин. И это вовсе не анекдот. Может кого-то еще и забыл за давностью лет. Большинство же были русские из самых разных регионов от Калининграда до Сахалина. Я там 7 лет прожил и все жили дружно. Вместе учились, ссорились, праздновали, пили, играли в футбол, ходили на разборки с соседней общагой. Всякое бывало. Бытовые конфликты, разумеется, случались (как же без этого?), но без какой-либо национальной окраски.

Но это было ровно до тех пор, пока на 2-ом курсе к нам не подселили представителей одного маленького, но очень гордого кавказского народа. Чеченцев.

Перед этим с нами в общежитии провели собрание. Сказали, что есть разнарядка «сверху» по зачислению и переводу нескольких десятков студентов из Чечни в вузы Москвы и СПб. Мол у них там была война и поэтому уровень образования сильно упал, нужно помочь ребятам продолжить учебу в хороших вузах и их не обижать. Ахха-ха! Сохранить так сказать национальную интеллигенцию. Т.е. мы тупые русские при поступлении сдавали экзамены, множество наших друзей не смогло поступить на бюджетные места, а тут – сразу зачисление на бюджет в один из лучших вузов страны просто потому, что у тебя «правильная» национальность. Именно так рашка угнетала и дискриминировала гордых нохчо! Нужно платить и каяться!

Не знаю, как это по документам оформили, но два десятка чеченцев к нам действительно на разные факультеты зачислили. И в общагу к нам десяток их заселили.

Заселенные чеченцы никак не выглядели жертвами войны и дискриминации. Рожи у всех в дверь еле пролезали. Даже и не скажешь, что им по 18-19 лет – выглядели они на все 30. Но мы, тупые русские, верим документам.

Поначалу чеченцы показали себя вполне нормальными ребятами: принялись прогуливать пары, бухать водку и пытаться клеить девок. В целом, вели себя как самые настоящие первокурсники, но очень быстро выяснились нюансы.

Во-первых, они всегда общались, бухали, ели, играли, гуляли, трахались только между собой, своей компанией и на своем языке. Хотя русским все владели более-менее. Никого к себе не звали и сами ни к кому не ходили и не присоединялись (@geolog007 – тебе это никого не напоминает?).

Во-вторых, через месяц после заселения чеченцы потребовали выделить им в общаге молельную комнату. Мол они такие набожные и правоверные мусульмане когда протрезвеют, что молиться каждый у себя в комнате или сходить вместе в мечеть не могут ну просто никак. Свободных комнат в общаге и так был дефицит, поэтому идея уплотнить кого-то из проживающих ради молитв – понимания не встретила. Причем против были и татары, и башкиры, и казахи и даже узбек Акбар! Но вопрос всерьез обсуждался. Надо ли объяснять, что такая показная и лицемерная религиозность любви к чеченцам не добавила?

В-третьих, выяснилось, что на каждый (даже очень вежливый) отказ общажных барышень с ними «познакомиться», представители маленького, но очень гордого народа реагировали так, будто эта барышня поехала к ним в республику, насрала там на порог их дома, харкнула в физиономии их отцу с матерью, а потом – обоссала все могилы их предков. Короче говоря, неадекватно реагировали. Барышни шли жаловаться своим парням, друзьям, одногруппникам и на этой почве с чеченцами стали возникать первые конфликты.

Casus belli в итоге выступила игра в мяч. Теплым весенним деньком во дворе общаги несколько парней и девчат играли в мяч. Просто перепасовывались по-волейбольному. Постоянно кто-то уходил, кто-то к игре присоединялся – все стояли в одном большом круге. И тут во двор вышли нохчо. Вставать в наш круг они не стали, образовали рядом свой с блэк-джеком и шлюхами. Периодически их мяч залетал к нам, а наш – к ним. И в один из таких моментов один из чеченцев очень расстроился и с силой отопнул наш мяч в другую сторону. Его вежливо спросили: зачем он это сделал и что он этим хотел сказать? Гордый нохчо, разумеется, полез бычить. Т.к. чеченцев было всего человек 5-6 и без ножей и стволов дальше бычки и обещаний «твой дом труба шатал» дело не пошло. Предложение разобраться прямо на месте и выйти раз-на-раз их тоже не заинтересовало. Ушли всей группой. Тем же вечером в студ. городок приехали какие-то взрослые чечены на нескольких машинах, цеплялись к местным студентам, искали «обидчиков» своих «братьев». Двоих случайных пацанов избили толпой, хотя те вообще никакого отношений к ситуации не имели. После уже практически вся наша общага сошлась во мнение, что что-то с этими чеченскими студентами не так пидоры они все, и им пошли забивать капитальную стрелку.

Однако грандиозного побоища не случилось. Нас стали выдергивать к коменданту общежития где сидел также и представитель вуза в студ. городке, обвиняли что мы есть злые русские скинхеды, расисты, шовинисты и практически фашисты, и притесняем несчастных чеченцев, думающих только об учебе, по национальному признаку. Оказалось, что гордые нохчо на нас пожаловались (@geolog007 – тебе это снова никого не напоминает?).

Грозили выселением из общаги и даже отчислением. Спасло нас тогда то, что основных с нашей стороны звали Бату Баиров и Аюб Арсланов (имена изменил, но мужики, если узнали себя – салам!). Один был боевой бурят, а второй – толи татарский башкир, толи башкирский татарин. Вот это и были главные «русские скинхеды», которые дискриминировали и притесняли по национальному признаку несчастных чеченских студентов. Вот это был поворот. На это даже комендантша что-то возразить не нашлась.

Конфликт затушили. Потом закончился учебный год и почти все разъехались. А осенью выяснилось, что большая часть бодрых чеченских студентов отчислена за прогулы и неуспеваемость, часть – съехала на квартиры, а в общежитии осталось буквально пара тихонь. Они вели себя нормально и спокойно доучились. Никто их не притеснял и старое не вспоминал.

Вот такой у меня был первый опыт взаимодействия с гордыми нохчо.

Что-то я тут расписал простыню. Простите, просто приятные воспоминания студенческо-общажной юности нахлынули.  Есть такой анекдот: если и третий муж бьёт по морде - стоит задуматься: может дело не в мужьях, а в морде? @geolog007, ты бы тоже задумался: отчего представителям прекрасного, миролюбивого, мудрого, адекватного чеченского народа не хотят сдавать жилье, брать на работу, служить вместе с вами в армии, вообще иметь с вами какие-либо дела? Все окружающие – сами себе враги или идиоты? Можно конечно до бесконечности включать дурачка про злой рюзске шовинисты. Вот только на практике выясняется, что такую позицию занимают к представителям одного маленького, но очень гордого народа, вне зависимости от национальности. Просто "на опыте".

Может быть поэтому @geolog007 и пишет стыдливо «Я родом из одной из республик Северного Кавказа».