NaumLotkin

"Неужели никто в России не может создать операционную систему?" - задаётся вопросом автор, и множество специалистов совершенно справедливо ему отвечают, что операционная система - это не красивая оболочка, а спрятанные под ней драйверы, совместимые со всем на свете железом, и созданный под неё софт, работающий на любом хламе, собранном из остатков бывших компов.
Отвечают справедливо, но неправильно.
Потому, например, что мы каждый день сталкиваемся с альтернативными ОС, включая смартфон. Они прекрасно работают, многие из них вполне популярны, и это не только форки андроида, но и Harmony, Tizen или KaiOS. По большому счёту, Винда для среднего юзера избыточна, что чётко уловили яблочные, когда вынесли с рынка коммуникаторы на WinMobile своим кастрированным до дюжины функций огрызком. Да и на настольном компе большинству нужны сетевая искалка-бродилка, болталка, социалка, смотрелка фильмов и игралка музыки, набивалка текста и заполнялка табличек, осветвлялка фоток и обрезалка видосиков, ну и игрушки какие-нить, чуть сложнее пасьянса, чтобы на работе сидеть было не скучно. Все это в принципе можно реализовать - и реализуется постепенно - в браузерах, которые по сути становятся альтернативными ОС.
В этом смысле сделать так, чтобы уход мелкомягких с рынка никто не заметил - вопрос сугубо организационно-технический.
Ну а что касается профессионального и госуправленческого софта - ну простите, за него надобно платить. Это средство производства, а оно не может стоить дёшево. Будучи же хорошо оплачен, он будет внедрен специалистами на любое железо и на любую ось, ну или за сопоставимые деньги заказчику будет сделан его собственный форк опенсорсного аналога под его хотелки, с блекджеком и шлюхами.
В целом же мелкомягкое доминирование с яблочными вкраплениями не является логичным и обязательным состоянием для отрасли, а обусловлено исключительно человеческой ленью и сознательно похуистичным отношением софтверных гигантов к пиратству в почти всех его проявлениях.

Истиный гений легко вписывается в любую эпоху )

(с) Анжела Джерих

Полностью здесь.

Один из мудрейших наших современников А. А. Розов максимально понятно разъясняет тему)

Многабукв!

"Если бы в современном мире (хотя бы в развитых странах) настоящий феминизм был пусть даже не доминирующей, а хотя бы значимой политической силой - то легко перечислить, чего в этом мире не было бы.

1) Не было бы ни одного политика в развитых странах, который открыто выступал бы с предложением ограничить или запретить аборты, или голосовал бы за подобные предложения. Любой такой политик подвергся бы уголовному преследованию.
2) Не было бы в развитых странах ни одной легальной фундаменталистской организации (исламской, христианской, иудаистской) - они преследовались бы по закону наравне с другими бандитскими группировками террористического типа.
3) Не было бы у правительств развитых стран никаких партнерских отношений с правительствами стран, в которых ограничены права женщин на свое тело (в т.ч. - право на аборты) - эти правительства считались бы террористическими.
4) Не было бы Цукерберга и ему подобных с цензурой женского торса в социальных сетях - поскольку за это он и весть корпус его модераторов подвергся бы конфискации имущества и запрету на профессию.
5) Не было бы шантажа женщин - их интимными фото/видео, поскольку эти фото/видео не имели бы ни малейшего социального значения.

...В 1990-х большая часть феминизма разделила судьбу левого движения, и также стала обслуживать интересы «правых» под псевдо-левыми (ново-феминистскими) лозунгами.
Этим обстоятельством объясняются шесть особенностей нового феминизма:
1. Массовые агрессивные ново-феминистские кампании охоты на ведьм (такие, как «MeToo») получают поддержку крупнейших транснациональных информационно-сетевых корпораций.
2. Мишенями массовых агрессивных ново-феминистских кампаний становятся ключевые политические и социальные фигуры, выступающие против финансового глобализма, и против захвата контроля транснациональными корпорациями.
3. Ново-феминистские кампании возглавляются персонами, обычно обслуживающими интересы транснациональных медиа-концернов, и развиваются по сценариям, заданным этими корпорациями по лоббистскому сговору с высшими чиновниками юстиции.
4. Новый феминизм выступает единым фронтом с глобализмом во всех инициативах по контролю над личной жизнью людей, и по запретам в сексуальной сфере (в т.ч. по контролю и цензуре в интернете, включая социальные сети).
5. Новый феминизм игнорирует действительно серьезные и актуальные проблемы прав женщин как в мире, так и конкретно в странах Запада. Например, в известном процессе банды пакистанских сутенеров-насильников, действовавших с 2004 по 2011 в британском Хаддерсфилде, новые феминистки заняли позицию умолчания.
6. Общая направленность нового феминизма, это сексуальная контрреволюция - т.е. системные действия против достижений сексуальной революции середины XX века.
По существу, новый феминизм под лозунгами «борьбы за права женщин» добивается все меньшей сексуальной свободы, и большей зависимости женщин от государственной бюрократии и нормативных институтов (под видом «защиты», фактически навязывая женщинам контроль над их сексуальной жизнью).

(с) Диана Удовиченко

Поезд стоял на перроне, пассажиры выглядывали в окна, последние из провожающих торопливо прощались с близкими. Удовиченко посмотрела на Владивосток, и от избытка чувств хрюкнула. У всех зазвенело в ушах.

− Хрюкнуто, не спорю, − снисходительно заметил Бегемот, − действительно хрюкнуто, но, если говорить беспристрастно, хрюкнуто очень средне!

− Я ведь не бульдог, − с достоинством и надувшись, ответила Удовиченко, и неожиданно подмигнула.

− А дай-кось я попробую по старой памяти, − сказал Бегемот, потер лапы, посопел курносием.

− Но ты смотри, смотри, − сурово предупредила Удовиченко, − без членовредительских штук!

− Мадам, поверьте, − отозвался Бегемот и приложил лапу к сердцу, − пошутить, исключительно пошутить… − Тут он вдруг вытянулся вверх, как будто был резиновый, из крошечного хвоста устроил какую-то хитрую фигуру, завился, как винт, и затем, внезапно раскрутившись, хрюкнул.

Этого хрюка Удовиченко не услыхала, но она его увидела в то время, как ее вместе с чемоданом бросило саженей на десять в сторону. Рядом с перроном с корнем вырвало дубовое дерево, и земля покрылась трещинами до самого моря.

Огромный пласт берега, вместе с пирсом и рестораном, высадило в море.

Вода в море вскипела, взметнулась, и на берег выплеснуло целый паром с совершенно невредимыми пассажирами. К ногам испуганных провожающих швырнуло убитую хрюком Бегемота чайку.

− Ну что же, − сказал Бегемот, − все счета оплачены? Прощание совершилось?

− Да, совершилось, − ответила Удовиченко и, успокоившись, поглядела в лицо Бегемоту прямо и смело.

И тогда над горами прокатился, как трубный глас, страшный крик проводника:

− Пора!! − и резкий хрюк и хохот Бегемота.

Поезд рванулся, и поехал. Тьма, пришедшая со стороны Японского моря, начала закрывать вечереющий небосвод. Когда на мгновение черный покров отнесло в сторону, Удовиченко обернулась и увидела, что сзади нет не только перрона и площади, но нет уже давно и самого города. Пропал Владивосток – великий город, как будто не существовал на свете.

(Почти цитата, да простит меня великий Михаил Афанасьевич за столь вольную трактовку))