Уничтожение личных подсобных хозяйств при Хрущеве4
Писал ответ на комментарий и решил что это достойно отдельного поста.
У меня только один вопрос к ТС: зачем троцкист Хрущев отменил частный бизнес, просто отрезал государству одну руку?
Речь об отказе от подсобных хозяйств, при Хрущеве сх животные из подсобных хозяйств были переданы колхозам, что усугубило проблемы с продовольствием. Решил даже пост запилить. Ведь если подумать, то такая претензия к Хрущеву со стороны сталинистов просто смешна.
Вот смотрите, сталинисты говорят об абсолютной необходимости коллективизации, аргументируя это тем, что крупные хозяйства гораздо эффективнее мелких. Но ведь подсобные хозяйства -- это ведь максимально мелкие хозяйства, меньше просто не бывает. Они по определению (сталинистов) гораздо менее эффективны чем колхозы.
Разве не разумным было избавить колхозника от абсолютно неэффективного труда в личном подсобном хозяйстве? Колхозник максимально эффективно отработав смену в колхозе приходил бы домой и спокойно отдыхал, набираясь сил для новых трудовых подвигов, читая книжки и саморазвиваясь, вместо того чтобы абсолютно неэффективно надрываться после работы еще и дома? Разве не в этом заключается социалистическая справедливость? Ведь рабочие на заводе именно так и делали. В крайнем случае можно им дополнительный час работы в колхозе добавить, они за этот час очень эффективной работы в колхозе очевидно сделают гораздо больше, чем за 4 часа абсолютно неэффективной работы в личном подсобном хозяйстве. Раве нет?
Сталинисты, вы понимаете, что высказывая такие претензии, вы по факту ставите под сомнение эффективность колхозов, сами не понимая этого заявляете, что даже мелкие подсобные хозяйства эффективней колхозов?
ЗЫ На всякий случай поясню, я не поклонник Хрущева, прям совсем не поклонник..