Коммунизм/марксизм — научен?2
Постоянно слышу заявления о научности марксизма/коммунизма, заявляется это как аксиома, как что то безусловно истинное. Иногда это пытаются подтверждать тем, что якобы где то в Гарварде студенты экономисты в обязательном порядке изучают марксизм как научную теорию, я не в качестве аналога мифов древней Греции к примеру, правда ни разу я не видел подтверждения этому.
Так вот, научная теория или нет, это не просто слова, это соответствие вполне определенным критериям, именно по ним определяется научна теория или нет. И важнейшим критерием является фальсифицируемость, т.е принципиальная возможность доказать, что теория ошибочна. Например, теория существования Бога ненаучна, потому как невозможно доказать что бога нет.
Второй пример — теория светоносного эфира, это была научная теория, потому как фальстфицируема, ведь из этой теории следовало, что если измерять скорость света на движущимся объекте, то она будет отличаться в зависимости от направления. И это было сделано, результаты показали, что скорость света от направления не зависит, теория оказалась ошибочной, но она по крайней мере была научной. Думаю суть понятна.
В общем без этого теорию нельзя считать научной, это уже будет какое то верование, а не научная теория.
Так вот вопрос марксистам с коммунистами, каким образом потенциально можно сфальсифицировать вашу теорию? Что в потенциально могло бы показать, что марксизм ошибочен, что он не работает?