Metatron76

По простому как это работает:

вот есть несколько компаний, они конкурируют туда сюда. Одна из компаний чуток вырвалась вперед и тут БАХ, получает мощный административный толчок. Разрыв с остальными сильно увеличивается, ресурсов становится гораздо больше и им гораздо проще давить конкурентов фичами, доп сервисами, скидками и прочим. Лучше ли они чем другие в этот момент в глазах потребителя? Да. Есть ли шанс у других компаний обойти их, внедрив свои дополнительные сервисы и скидки? Нет (ну или только сделав нечто поистине грандиозное и гениальное, да и то с большой вероятностью мохнатая лапа поможет и в этой ситуации).

Так что может по критериям яшка и не монополист, а по факту самый настоящий.

И знаешь, я в общем то не против монополизма как такового. Например государственный монополизм очень даже для меня подходит. Но яшка, имея такое положение, откровенно не дорабатывает, а местами даже срет в души потребителей. Доказательство - как раз отношение народа к проблемам яшки, которое ты наблюдаешь.

Давай поясню, почему твой вопрос глуп:

Вот представим!, что ты любишь маму. Приходит некий чел и начинает у тебя выпытывать, а что для тебя мама? Тут один может сказать теплые руки, другой мамин голос, третий мамины глаза и так далее и тому подобное. Но чел не успокаивается и начинает уточнять - "то есть ты любишь тело? звуки? характер? умение готовить?".

Вот за что любят матерей? При чем совсем не идеальных, а бывает, что и даже совсем никчемных, глупых, некрасивых, ленивых и так далее.

Да и вопрос ты в принципе не верно ставишь - правильнее спрашивать, что для тебя любовь. А вот над этим вопросом бьются многие тысячелетия люди.

При чем любовь то тоже очень разная - любовь к другу, к девушке, к родителям, к родине. И вообще у каждого она своя. Но есть у всего этого нечто общее. И это общее точно не прагматичный расчет, когда можно сказать - вот за этот пункт люблю, а не станет этого пункта разлюблю.

Достаточно продолжать идти по стандартной лестнице ядерной эскалации.

Напомню:

1. изменение ядерной доктрины

2. Публичные предостережения на официальном уровне

3. учения по использованию ядерного оружия

4. удар носителем без ядерной начинки

-------- мы здесь------

5. удар носителем с ядеркой в безлюдном месте

6. удар носителем с ядеркой по военной цели (тут варианты, либо сразу по стране европы, либо сначала по территории Украины.

7. Серия ударов по поставщикам оружия в европе.

На каждом этапе дается время на пересмотр своих подходов и действий спонсорам и заинтересантам военного конфликта.

Скажу так, если бы США находились в Европе, а не за океаном, то войну уже бы свернули. Но ситуация такова, что им особо боятся нечего, а в европе деграданты несамостоятельные. Отсюда делаю вывод, что ядерному удару быть.

Пишу с холодной головой, но понимаю какой это пи**ец.

Ну скажем так: положа руку на сердце, абсолютное большинство хочет справедливости, равных возможностей и социально ответственного строгого государства. Если убрать слова СССР, коммунизм, социализм, Маркс, Сталин и тд и тп. - то многие лояльно отнесутся к идеям, которые закладывались тогда. Но есть одно большое НО! Почти каждый хочет иметь хоть и призрачную, но возможность "не напрягаясь стричь купоны". Это как с казино - почти все знают, что казино всегда выигрывает и шанс подняться там крайне мал. Но, блин, все равно играют! Проигрывают все, но идут и идут отдавать деньги и снимать с себя последние портки. С капитализмом такая же хрень - шанс у простого человека подняться серьезно и без особых усилий ничтожна, но каждый хочет "сам иметь рабов" и люди готовы проживать свои жизни с этой иллюзорной надеждой.