Metatron76

Давай поясню, почему твой вопрос глуп:

Вот представим!, что ты любишь маму. Приходит некий чел и начинает у тебя выпытывать, а что для тебя мама? Тут один может сказать теплые руки, другой мамин голос, третий мамины глаза и так далее и тому подобное. Но чел не успокаивается и начинает уточнять - "то есть ты любишь тело? звуки? характер? умение готовить?".

Вот за что любят матерей? При чем совсем не идеальных, а бывает, что и даже совсем никчемных, глупых, некрасивых, ленивых и так далее.

Да и вопрос ты в принципе не верно ставишь - правильнее спрашивать, что для тебя любовь. А вот над этим вопросом бьются многие тысячелетия люди.

При чем любовь то тоже очень разная - любовь к другу, к девушке, к родителям, к родине. И вообще у каждого она своя. Но есть у всего этого нечто общее. И это общее точно не прагматичный расчет, когда можно сказать - вот за этот пункт люблю, а не станет этого пункта разлюблю.

Достаточно продолжать идти по стандартной лестнице ядерной эскалации.

Напомню:

1. изменение ядерной доктрины

2. Публичные предостережения на официальном уровне

3. учения по использованию ядерного оружия

4. удар носителем без ядерной начинки

-------- мы здесь------

5. удар носителем с ядеркой в безлюдном месте

6. удар носителем с ядеркой по военной цели (тут варианты, либо сразу по стране европы, либо сначала по территории Украины.

7. Серия ударов по поставщикам оружия в европе.

На каждом этапе дается время на пересмотр своих подходов и действий спонсорам и заинтересантам военного конфликта.

Скажу так, если бы США находились в Европе, а не за океаном, то войну уже бы свернули. Но ситуация такова, что им особо боятся нечего, а в европе деграданты несамостоятельные. Отсюда делаю вывод, что ядерному удару быть.

Пишу с холодной головой, но понимаю какой это пи**ец.

Ну скажем так: положа руку на сердце, абсолютное большинство хочет справедливости, равных возможностей и социально ответственного строгого государства. Если убрать слова СССР, коммунизм, социализм, Маркс, Сталин и тд и тп. - то многие лояльно отнесутся к идеям, которые закладывались тогда. Но есть одно большое НО! Почти каждый хочет иметь хоть и призрачную, но возможность "не напрягаясь стричь купоны". Это как с казино - почти все знают, что казино всегда выигрывает и шанс подняться там крайне мал. Но, блин, все равно играют! Проигрывают все, но идут и идут отдавать деньги и снимать с себя последние портки. С капитализмом такая же хрень - шанс у простого человека подняться серьезно и без особых усилий ничтожна, но каждый хочет "сам иметь рабов" и люди готовы проживать свои жизни с этой иллюзорной надеждой.

Думаю твое видение ситуации еще более узкое чем у твоего собеседника. Ты думаешь, что мыслишь шире, а по факту он еще шире и тебе это понять сложно)) потому как он мыслит не конкретикой.

Это не значит, что ты не прав. Но ты реально уверен в своей правоте и не допускаешь варианта обратного. А значит ты находишься в таком же субъективном заблуждении как и собеседник. Но он опирается не на факты, а на опыт и интуицию, а соответственно твоя позиция более ненадежна (оспорь/выбей/нивелируй один факт и вся концепция идет псу под хвост).

Слышал такие рассуждения - "мы передовая нация с самыми передовыми технологиями - естественно все склонятся так или иначе перед нами"? И ведь все раскладки и калькуляции были подтверждением этого...

Не спеши записывать бытовую мудрость и даже упёртость в "ой тёёмный у нас народ". С постоянной частотой (начиная с христианства) "ход вещей" доказывает примером, что мы нихера не знаем в общем то.

Начнем с того, что человек без Веры вообще не человек и вряд ли может существовать в принципе. Веры в Бога, богов, справедливость, законы природы, в дружбу, любовь и тд. и тп.

Вера отличается от уверенности тем, что у нее нет материальной научно доказанной основы, либо она не известна человеку.

И да, Вера для человека успокоение, особенно вера в то, что завтра будет все хорошо. Пытаться отнять у человека веру в споре или еще как - заведомо деструктивный и агрессивный акт, призванный расшатать психику человека и лишить его психического равновесия.

Именно по этому я крайне негативно отношусь ко всяким борцунам крикливым. Хотя спокойно подискутировать на тут или иную тему Веры вполне готов. Потому как Вера сущность "живая" - ее надо развивать, подкреплять и даже корректировать.