LuvinClub

А пока держите ещё мокрый спойлер.

Первое: у меня слишком хиленькие кисти рук, так что пришлось караулить мужа на выходном с взяткой в виде новеньких игр на PlayStation, чтобы он помог натянуть холст. Да, я не могу сама орудовать строительным степлером, что поделать. Второе: дождаться солнца. Август в этом году показывал характер, так что пришлось выждать недельку, проверяя прогноз погоды каждую ночь.

И вот, день икс. Встав в 6 утра, сварив себе литр американо (к слову, я уже давно готова стать амбассадором кофейной компании — уверена, что отрекламирую кофе получше многих), деловой походкой пошла работать.

Я думаю, об итоге вы уже догадались. Полный провал. Настолько провальный провал, что моя самооценка пошла на спад.

Да, холст окрасился в красивый оттенок синего, но на этом всё. Изображение просто не проявилось. Есть намёк, но не более. То же самое произошло со вторым, третьим и четвёртым (да, я довольно целеустремлённая) холстом.

Причины? А чёрт его знает. Просто вот такой необоснованный провал. Очень досадный, учитывая, сколько я готовилась и в каком предвкушении находилась.

И технические заметки на случай, если меня сейчас читают цианотиписты. Перечислю проблемы в работе:

1. Одной из проблем стала влажность и перепад температур. Несмотря на то, что холст после нанесения раствора сушился достаточно времени, при выставлении на солнце под плёнкой негатива скопилось приличное количество конденсата. Так что лён я бы посоветовала сушить больше 4 часов.

2. Лён впитывает очень много раствора. Прям много. Готовьте целый мешочек золота на оплату всей этой радости.

3. Работать рекомендую валиком. Кистью я промазывала первый холст, и у меня чуть не отвалилась рука.

Вот вроде и всё. Прикрепляю ради самолюбования своё фото за работой, ну и фото по делу с итогом того, что получилось.

К слову, в кино эта сцена упорно игнорировалась до появления «Одиссеи» Нолана. Полностью фильм я не смотрела, но увидела пару отрывков, с намёком на то, что Аргуса вспомнили. Снято, прямо скажем, не настолько душераздирающе, как это есть на самом деле.

Так вот-2

Когда я только задумывала эту картину, так как история эта сильно недооценена, в моей голове созрел план: нарисовать Аргуса так, чтобы с первого взгляда не было понятно, что это драма. Чтобы люди такие: «Ой, какая прелестная собачка!» А потом присмотрелись, погуглили — и хоба! Им прилетел нож в сердце.

Я думаю, что ожидание может изменить любое живое существо. Одинокое ожидание может сломить и уверенность, и стремление. И это ожидание поглощает, поглощает позитивные мысли, надежду и в конце концов заставит угаснуть. Мне хотелось показать, что этот Аргус уже поглощается, но это ещё не тот пёс, что увидит хозяина, который к нему даже не подойдёт. Думаю, у меня получилось.

Я в целом обожаю, когда в простой работе сложная идея, и наоборот. Кинув взгляд, вы увидите только симпатичного пса. Но он уже мёртв.

Я уже придумала оправдание для этой неудачи: рисовать негативы от руки — занятие не для слабонервных. Это не хухры-мухры умение, которое, к слову, стало щитом от любой критики. Каждый раз, когда мне пишут гадости о моих навыках, я просто поворачиваю голову, смотрю на свои работы и думаю: «Талант! Бриллиант!» Благодаря цианотипии я сама себе такую цену набила, что целым городом не купить.

Так вот, о чём это я.

Есть две как будто бы неудачные работы. Одна точно летит в корзину, как бы мне ни было жаль. В виде ч/б изображение выглядит неплохо, но при переносе на бумагу рисунок теряется, пропадает основа, а вместе с ней расплывается и идея. Так что тут ничего не поделаешь.

Но вот второй — под вопросом. Он вышел странным, красивым, но с очевидными промашками. А самое главное — у него есть аура. Аура старого кино, ужастика из 80-х. Смотришь и думаешь: «Ой, какая штучка!» И это не даёт назвать работу полным провалом.

Так что до конца решить будущее негатива не получается, и это откровенно бесит, так как я не люблю неопределённость.

Ещё немного подумаю, а пока покажу, как выглядит моя неудача. Просто потому что могу 💃

Перемерила всё ещё раз, цифры не совпадают. Я подумала: ну с кем не бывает и решила передохнуть. Наварила себе кофе, сделала холодного американо и подумала: ну, в целом, если жить в режиме вампира и в три ночи пить американо, действительно можно иногда немного путаться.

Выдохнула. Пошла замерять ещё раз. Один лист замерила — совпал. Другой замерила — не совпал. Приложила их друг к другу — идентичны.

Решила идти собирать узелок для поездки на жёлтой машинке, думаю, так и скажу: «Не могу свести дебет с кредитом, три раза, упаковывайте». Ещё раз замерила, ещё раз записала. И пока думала, как я дошла до жизни такой, посмотрела на рабочий стол. И тут мелькнула догадка.

Дело в том, что у меня для замеров есть три линейки. Одна металлическая, как будто даже советская. Одна деревянная, типичная можга. Одна пластиковая, я даже не помню, откуда она взялась. Так вот, длина в 30 сантиметров на каждой линейке...разная! Возможно, это уже все знали, и только я отстала от общего развития человечества, но меня факт несоответствия измерительных предметов просто шокировал.

Когда я делала замеры, как раз раскидала линейки по столу, чтобы хоть одна точно была под рукой. То есть сначала я померила железной, потом пластиковой, и где-то в промежутке деревянной — той, которая была ближе к тому углу стола, на котором я находилась. И если между деревянной и железной линейкой разница в два миллиметра, то пластиковая выпендрилась и была короче аж на шесть миллиметров. В итоге я получала то 40,2, то 40, то 39,6.

Нет, я спрашиваю: что это такое? Так же реально можно свести кого-то с ума. Казалось бы, такая простая и распространённая вещь, как линейка, — а столько казусов. Я пол ночи думала, что всё, можно ставить на мне крест. Это не дело! Я требую ввести какие-то нормы! А представьте: школьнику продадут линейку на сантиметр короче, чем у других, и он по геометрии будет постоянно двойки получать и не понимать, в чём дело? Ужасти.

Даже если в ответ слышу культовое «Сколькаааа?» нос остаётся на месте. В конце концов, если искусство не хотят обменять на деньги, пусть лучше лежит в студии и радует глаз. Ведь я уж точно самый большой фанат того, что делаю.

И тут появилась одна загвоздка.

Цианотипию я продаю максимум за 1500 ₽. Во-первых, это копии. Да, я сама рисую негатив. Да, каждая получившаяся копия уникальна. Но всё же это копии, и тиражность позволяет мне ставить низкую цену.

Однако, когда меня про неё спрашивают, я по привычке задираю нос, приосаниваюсь и делаю то самое лицо, автоматически переношу свою «тридцать-тыщ-личность» на работы, стоимость которых в 10 раз ниже.

И вот оказалось, что эта личность мастерски отпугивает покупателей от тиражей. Так как я делаю их не так часто, и вышло так, что все решили, будто и цианотипия моя стоит прилично.

Продажи шли плохо. Ни посты, ни реклама, ни товары не помогали.

Я своей надменностью сама себе выстрелила в ногу.

Но решила не унывать, а сделать ход конём: состряпала рассылку с абсолютно дедовским способом, товары по 1500. И да, это сработало. Понемногу, потихоньку — но продажи пошли.

А я уяснила для себя три вещи:

1. Задирание носа стоит лимитировать.

2. Тиражи стоит делать настолько чаще, чтобы аудитория не была настолько шокирована ценой, что перестаёт в неё верить.

3. Маркетинг — дело полезное.

Морали у сей басни не будет. Просто вот такая история.

Я уже давно выяснила, что бумага 50–60-х годов имеет свойство давать реакцию на раствор цианотипии даже в темноте. Это связано с тем, что в составе такой бумаги, особенно произведённой в середине XX века, используются растительные волокна и примеси, которые со временем окисляются и становятся чувствительными к щелочной среде реагентов. По сути, даже без воздействия ультрафиолета эти волокна вступают в реакцию с химическим составом, запуская процесс проявления цвета.

Вот намазали вы бумагу, аки летучая мышь на ощупь, и решили выйти на свет. Пока дверь открывали, упал небольшой лучик солнца внутрь кабинета — и всё, бумага уже синеет. Эта бумага исключением не стала. Даже больше — она начала давать реакцию, которая следовала по пятам за кистью. Так что даже превращение из мыши летучей в мышь обычную, которая кралась на корточках и носочках за дверь, чтобы ничего не дай бог не засветилось на бумагу, не помогло.

Интересное номер два: бумага даёт очень красивый пудровый цвет даже при увеличении времени засвета. Итог получается очень красивым и изящным, я бы даже сказала — кинематографично нуарным. Что интересно — бумага хорошо впитала раствор и не выдала каких-либо намёков на масла, так что цвет лёг ровно и хорошо.

И последнее: бумага выдерживает все стадии промывки, хотя, казалось бы, плотность у неё не больше 50 грамм на метр. А вот сохнет быстро! Требует практически моментального закрытия пресса, иначе сразу идёт волнами и раскисает.

Я результатом очень довольна и показываю его вам, задрав нос. По-моему, прекрасно, атмосферно и великолепно.