Продолжение поста «ВЦИОМ: одобрение деятельности президента России опустилось до 67.8%»5
Итак, сутки с поста прошли, комментарии настоялись.
Скармливаем дипсику.
Общая тема: Обсуждение опубликованных ВЦИОМ данных о падении одобрения деятельности президента РФ до 67,8%. Комментаторы в массе своей выражают недоверие как к самой цифре (считая ее завышенной), так и к методологии опросов ВЦИОМ в целом.
Основные аргументы и настроения комментаторов:
Недоверие к данным ВЦИОМ («рисуют», «завышают»):
Многие уверены, что реальный уровень одобрения значительно ниже (называются цифры 20-30%, 6,78% и даже меньше).
Высказываются мнения, что ВЦИОМ — государственная структура, которая публикует «нужные» цифры, а не реальное положение дел.
Ирония по поводу возможности увидеть падение до «рекордных 99%» или, наоборот, технической ошибки с запятой.
Критика методологии опросов:
Недоступность для работающих: Опросы проводятся по телефону в рабочее время и длятся 15-20 минут и дольше. Работающие люди просто не могут (или не хотят) тратить столько времени, сбрасывают звонки.
Смещение выборки: Активно обсуждается, что полный опрос проходят только пенсионеры, у которых есть время. А пенсионеры, по мнению комментаторов, в основном смотрят телевизор и находятся «в струе» государственной пропаганды, поэтому их ответы не отражают мнение работающего населения.
Формат вопросов: Жалуются на закрытые вопросы (выбор из предложенных вариантов), отсутствие возможности выразить свое мнение развернуто («отсебятину никто не принимает»). Упоминается, что на прямые вопросы о доверии многие боятся отвечать честно из соображений безопасности.
Низкий отклик: Говорится, что огромное количество людей (до 90%) вешают трубку при слове «опрос ВЦИОМ», и данные собираются только с тех, кто согласился общаться, что делает выборку нерепрезентативной.
Причины падения рейтинга (по мнению комментаторов):
Блокировки интернета (Telegram, YouTube): Это самая частая и эмоциональная причина. Люди крайне недовольны ограничениями, которые мешают им в повседневной жизни.
Экономические проблемы: Упоминаются инфляция, падение рубля, низкие пенсии, рост налогов и утильсбора, дефицит бюджета.
Общее ухудшение качества жизни и усталость: Отмечается, что раньше проблемы списывали на СВО и санкции, но теперь накопилась усталость от происходящего («заебали уже в край»).
Проблемы внутри страны: Коррупция, проблемы в медицине, образовании, ЖКХ, толпы бродячих собак.
Отсутствие позитивной повестки: Мнение, что власть занята только внешней политикой и «закручиванием гаек», а на внутреннюю политику «забила».
Социальный срез и расхождение мнений:
Многие пишут, что в их личном окружении (работа, семья, друзья) нет ни одного человека, кто бы одобрял действия властей. Все «кроют матом».
Другие признают, что среди их знакомых (особенно старшего поколения, бюджетников, «верунов с ПГМ») есть поддерживающие, аргументирующие это стабильностью («еда в магазине есть», «не как на Украине», «зато не 90-е»).
Делается вывод о сильном социальном, возрастном и информационном расколе в обществе.
Личный опыт общения с ВЦИОМ:
Многие рассказывают, что сбрасывали звонки, посылали опросников, либо не брали трубку с незнакомых номеров.
Некоторые, наоборот, отвечали негативно («Путина в гробу видал»), но сомневаются, что их голос учтен.
Встречаются единичные истории тех, кто специально участвует в опросах, чтобы хоть как-то повлиять на статистику, или даже получает небольшие деньги за опросы на сайте.
Циничные и саркастичные прогнозы:
«Скоро ВЦИОМ заблокируют/признают иноагентом».
«Чтобы поднять рейтинг, начнут новое СВО».
«Для власти рейтинг ничего не значит, выборы и так выиграют при любых цифрах».
«Это подготовка к смене власти» или, наоборот, «ему всё равно, это последний срок».
Общий вывод: Аудитория (на примере этого обсуждения) глубоко скептически относится к официальной социологии, считая ее инструментом пропаганды. Главные причины недовольства сейчас — не столько сама СВО, сколько внутренние репрессивные меры (блокировки интернета) и ухудшение экономической ситуации. Падение рейтинга даже по данным ВЦИОМ воспринимается как «звоночек», а реальное положение дел, по мнению комментаторов, гораздо хуже официального.
Я знаю, что в АПшечке такие посты мониторятся и ложатся на стол кому надо. При этом знаю, что сами они там такие опросы не проводят и срезы не делают. Ну что ж. Кушайте, дорогие друзья со Старой площади, д.2.
