HolyStalker

пикабушник
пол: мужской
поставил 3355 плюсов и 991 минус
отредактировал 0 постов
проголосовал за 0 редактирований
сообщества:
6544 рейтинг 342 комментария 17 постов 3 в "горячем"
1 награда
5 лет на Пикабу
4845

Акт приема

Работаю по удаленке дома. Третьего дня около полудня звонок в дверь. Уже странно, так как обычно сначала звонят в домофон. Подхожу, спрашиваю, говорят из Домоуправлящей Компании (УК). Посмотрел в глазок - приличного вида мужик. Ну открываю, интересуюсь в чем дело. Он протягивает акт приема выполненных работ, говорит, что они обработали балки на чердаке противопожарным раствором и жильцы должны подписать акт.
Взглянув на документы, в глаза сразу бросилось несколько странностей:
1. Мужчина сказал, что он из УК, а документы от какой-то левой компанией-подрядчика (первая мысль, что мошенники);
2. Принимающей стороной является УК, а не жильцы. Мужик просто просит расписаться на свободном месте;
Ну думаю, ладно, бывает. Скорее всего представителям УК лень кататься по домам, и они требуют от подрядчиков подписи жильцов. Криво, конечно, но бывает.
Говорю: "Не вопрос, готов подписать, только балки то эти покажите, которые обработали".
Говорю и натыкаюсь на стену непонимая. Мужик удивленно на меня смотрит и спрашивает: "Как показать?"
Я: "Ну работы в этом доме делали? На чердаке?"
Подрядчик: "Ну да"
Я: "Ну пойдем поднимемся на чердак, посмотрим. Я заодно фото сделаю".
Беру телефон, сую ноги в сланцы, закрываю дверь и иду в сторону чердака, благо я уже там был. Просто заглядывал из любопытства. Подходим к лестнице, "подрядчик" говорит:
"Я туда не полезу, я просто одет не так" - тоже странно, но думаю, тоже бывает, благо одет он был действительно в светлый костюм.
Вообще, залез я на чердак, на нескольких балках (которые ближе всего к люку) действительно есть следы обработки чем-то прямо поверх паутины и птичьих следов жизнедеятельности. До остальных балок даже не дошли судя по количеству пыли и паутины. Фото есть, но думаю, они здесь не нужны.
Как я и ожидал, спустившись с чердака мужика с актом уже в подъезде не оказалось.
Так вот к чему я это? К тому, что на акте уже были росписи пяти жильцов. Пока спускался до третьего этажа я понял, как у нас дороги принимают сразу с ямами.

Мораль пусть выведет для себя сам.

80

Записки юриста (разбор)

Записки юриста (разбор) Записки юриста, Суд Левосудие, Суд, Юриспруденция, ЗЗПП, Длиннопост

Сегодня наткнулся на следующий пост:
https://pikabu.ru/story/samyiy_gumannyiy_sud_5300344
Начну с того, что я практикующий юрист, специализируюсь на гражданском праве, в том числе и на делах, подобных описанному.

Не знаю, что больше вызвало у меня желания написать этот пост - сам пост или комментарии под ним. Думаю, комментарии даже больше. Так как в них осталось много вопросов и противоречий, на которых я постараюсь ответить, причем ответить с профессиональной точки зрения.
1. Действия автора (Ответчика) очень странные, если не сказать больше.
Понимаю, что мне как юристу с опытом рассуждать легко, но есть целых несколько "НО":
"но" №1 - автор темы не простой обыватель, который в первые встретился с ЗЗПП, он предприниматель, на которого этот закон распространяется, едва ли не в первую очередь. Более того, книжка с этим законом, я уверен, висит у него в магазине.
"но" №2 - у автора поста есть свои юристы, судя по фразе:
"А вы, думаю, настырные ребята. Вижу, что дело серьезное, начал шевелиться. Прошерстил Закон о защите прав потребителя, отдал юристам документы, чтобы они подумали, что ответить."
Почему тогда первой реакцией было обратиться к знакомому из полиции? Почему автор сам ходил в суды? И многие другие "почему".

Основная ошибка: отсутствие ответа на первую претензию, особенно, если учесть, что вы были готовы оплатить стоимость своего товара.

Кроме того, большое количество процессуальных ошибок (то есть ошибок во время судебного заседания), которые естественны для неюриста. Для примера, если вы не получили копии документов, которые приложены к исковому заявлению, например, экспертизы, смело можно переносить заседание и требовать копии на основании ст.132 ГПК РФ.
Как итог, могу сказать, что автору повезло с судьей, но не повезло с юристами.

2. Какие же наиболее адекватные действия в подобной ситуации.

Наиболее адекватные действия в такой ситуации - это консультироваться не у знакомых, а у хорошего юриста. Представьте аналогию с тем же водопроводчиком - можно попросить соседа за бутылку, можно нанять хорошего платного специалиста.
3. Можно ли обратиться со встречным иском? Заявлением о мошенничестве?
Нет, нельзя. Максимально, можно обратиться с заявление о возмещении судебных расходов - расходы на юристов, расходы на экспертизы и т.п. - однако, как я понял из самого поста, автор подобных расходов не понес. Штатный юрист организации судом не будет приниматься во внимание.
Заявление в правоохранительные органы - тоже, не более чем фантазия.
4. Действия судьи - вполне компетентны и адекватны.
Для судьи вы находитесь в разных категориях, вы Продавец на котором возлагаются определенные обязанности, в том числе и по доказыванию, противная сторона - Потребитель, на защиту которого и направлен закон.
Что касается мирового - это очень тонкий момент. Количество мировых соглашений является одним из показателей работы судьи. Естественно, судьи любое дело стараются свести к мировому.

5. К кому вправе обращаться потребить с иском/претензией?

Закон предоставляет право потребителю обращаться с претензией/иском как к потребителю, так и к продавцу по выбору. Так же потребителю предоставлена возможность обратиться в суд по месту совершения сделки, либо по адресу собственного проживания.
Вместо резюме, хочется пожелать автору успехов в бизнесе и поменьше недобросовестных потребителей. Тем не менее, Si vis pacem, para bellum, так что рекомендую в дальнейшем подготовится к подобным ситуация, которые, к сожалению встречаются часто.

P/s если это здесь интересно, могу попробовать запилить пост с правовым ликбезом, темы можете предлагать в комментах.

Показать полностью
2

Про собак и людей...

За последнюю неделю произошло несколько случаев, что заставило задуматься:
Случай первый: в связи с изменением режима работы, стал бегать по утрам в городском парке в более позднее время, и стал натыкаться на владельцев собак, выгуливающих своих питомцев. Естественно без поводков и намордников. Приходилось каждые метров 500 останавливаться, пропуская собак. Бежать мимо ротвейлера без намордника и поводка, мне как-то сыкотно. Естественно, удовольствие, да и смысл такой "пробежки" откровенно пропадает. Еще один факт, что в этом же парке есть специально оборудованная площадка для собак (бесплатная). Вслед за собаками в отдалении гуляют владельцы, помахивая поводком. На замечание реагируют одинакового: "Этож парк".
Случай второй: Решил на неделе съездить к родителям, которые живут в частном доме на окраине города. В какой-то момент на дорогу выбежала собака (породу сказать не могу), но не маленькая, в ошейнике. Начала бросаться, разорвала пакет, после чего получила сапогом. На шум из дома, из двора которого и выскочила псинка, выглянул мужик средних лет. На мою просьбу унять животное ответил: "Так она ж не обидит, просто на чужих так реагирует". После чего скрылся в доме.

Случай третий: Родители которые живут в частном доме, попросили помочь с благоустройством территории. Причем благоустраивали мы не только внутреннюю территорию, но и улицу - чинили ступеньки (улица под наклоном), газон вдоль дорожек, сделали клумбы и т.п. Спустя несколько дней, заметил как сосед выгуливает двух своих борзых (или похожих охотничьих собак) просто посреди этой улицы, на починенных третьего дня ступеньках.
Я убежден, что адекватных сознательных людей в нашем обществе больше, и мне интересно, сколько должно пройти времени, чтобы общество нашло цивилизованных способ борьбы с безответственными собаководами (законы, штрафы и т.д.). Пока лишь появляется "общественная аллергия" в виде догхантеров.


86

Украинские СМИ

Украинские СМИ Украина, СМИ, Укросми, Гаагский суд, Политика

Бороздя интернет в поисках информации о международных судах наткнулся на статью украинских СМИ, которая меня крайне заинтересовала необычным (для укросми) взглядом.

Ресурс называется "Европейская правда"
Ссылка на статью: http://www.eurointegration.com.ua/rus/articles/2016/01/22/70...

Статья называется "Почему Порошенко боится международного уголовного суда". Понимаете почему статья украинского издания с таким названием уже меня заинтересовала.

Прежде всего в ней неплохо описывается, что же такое Международный уголовный суд (Гаагский трибунал). Последствия его подписания, ратификации.
А далее начинаются и вовсе удивительные моменты:
1. Ратификация, подписанного еще в 2000 году, договора (Римского статута), является условием евроинтеграции Украины. Президентом Порошенко недавно отложено еще на три года - мной не проверено.

2. Далее автор статьи задается вопросом, чем же вызвано нежелание высшего руководства страны ратифицировать этот документ.
Привожу цитату из статьи:
"Это – массовые и системные убийства, пытки, взятие заложников, незаконная депортация, внесудебные казни, изнасилования, ограбления, уничтожение или "отжим" имущества, использования людей в качестве "живых щитов", целенаправленные нападения на мирное население и гражданские объекты, которые не являются военными целями, и тому подобное.


Причем речь не идет об отдельных преступлениях из этого перечня, а лишь о случаях, когда эти преступления являются "систематическими и широкомасштабными", когда они являются "частью плана или политики"."


Автор прямо задается вопросом: 

"Неужели у президента считают, что Украина может быть причастна к таким действиям?"


В статье приводится несколько версий этого нежелания, некоторые напрямую разоблачаются.

Заканчивается статья очень "позитивно":
"Более того, устами одного из руководителей президентской администрации было сказано, что Украина и дальше остается территорией безнаказанности и избирательного правосудия. На фоне отсутствия реформы прокуратуры, судов и неэффективного расследования преступлений во время Евромайдана этот тезис становится еще красноречивее."


Как подобную статью пропустили - сложно сказать, возможно, в свете событий в Молдове. Тем не менее, как говорится: "рекомендую к прочтению".

Показать полностью
9

Наобманывало с пенсионным фондом

Недавно в дверь позвонил молодой человек лет 18-ти, прилично одетый. Представился сотрудником пенсионного фонда.
Начал ездить по ушам на тему пенсионной реформы и что нужно написать договор об увеличении накопительной части пенсии.
Тут же предложил подписать договор, который на поверку оказался договором на переход на негосударственный пенсионный фонд. На мой вопрос о несоответствии сказанного и договора, паренек продолжил втирать свою ерунду. После чего разговор был вежливо закончен.
После этого услышал, что такие ребята в большом количестве ходят по квартирам. Так что будьте осторожны и читайте, что подписываете.
264

Парковки. А ведь им это нравится!

Сегодня утром позвонили в домофон и спросили: не я ли хозяин машины, заблокировавшей несколько машин во дворе. Хозяином машины был не я, в это хоть и ранее время не спал, так что момент не особо напряг. Но выйдя во двор (живу в Нижнем Новгороде, совсем недалеко от центра), с трудом протиснулся между машин, стоящих в пробке на выезде из двора(!). Пришлось помочь женщине с маленьким ребенком, перетащить последнего через сугроб. И это на фоне ругани водителей, пытающихся кое-как выехать со двора.
К чему я это? А вот к чему. У меня тоже есть транспортное средство. Но она на платной стоянке чуть подальше от дома. Вообще, в нашем районе (в радиусе одной остановки от дома) четыре стоянки, заполненных на половину. Та стоянка, которой пользуюсь я - стоит 50 рублей (самый дешевый вариант). Неужели, те кто может позволить себе иномарку, не может позволить себе парковку? Или это вопрос принципа? А потом, я понял! Людям нравится это! Просто нравится! Нравится выкапывать свои машины после снегопада, нравится, буксуя, с руганью, по часу выезжать из двора. Нравится мешать окружающим.
Отличная работа, все прочитано!