Ere6uz

На Пикабу
Дата рождения: 12 сентября
24К рейтинг 18 подписчиков 11 подписок 21 пост 6 в горячем
Награды:
5 лет на Пикабу
15

Ответ на пост «Я посмотрел "Интерстеллар" спустя 10 лет и вот что понял»8

"Интерстеллар" - неплохо фантастический фильм (хотя лично я его не люблю), но НАУЧНО-фантастический - очень плохой.

И дело вовсе не в том, изображена черная дыра правильно или нет, или возможно ли замедление времени до такой степени в таких условиях. Множество фантастов писали свои книги, придумывая концепции на ходу, зачастую даже не пытаясь придавать им реалистичности. Шекли, Азимов, Лем - зачастую, их произведения вовсе не "грешат" научно-достоверными деталями, или даже намеренно несерьезны.

Разница в том, что, в отличии от них, "Интерстеллар" снят псевдоинтеллектуалом.
Множество умных слов и концепций не сделают произведение умнее, если оно наполнено логическими несостыковками, из-за которых в мир произведения просто невозможно поверить.
Слова о научной достоверности не сделают произведение "научнее", если сама суть происходящего просто плюет на концепции науки и научной фантастики.

Местами это просто выглядит даже как насмешка. Когда персонаж разрождается пафосной мистической хероборой о любви, чтобы убедить лететь к менее перспективной планете, и его ставят на место, говоря что вообще это так не работает - думаешь "неужели?".
Но КОНЕЧНО ЖЕ это ошибка. Планета говно, чел который там был сошел с ума, ученый который посмел сомневаться в силе любви погибает, так ему и надо.
И КОНЕЧНО ЖЕ вторая планета вполне себе пригодна для жизни.
И само собой сила любви побеждает все обстоятельства.

Ничего невероятного и смелого в этом фильме нету, к сожалению.
Сюжет - обычная фантастика, местами просто противоречащая здравому смыслу.
Основная идея - банальная как квадрат.
Антураж неплох, по крайней мере в тех местах, где Нолан не опошлил работу Торна.

Что в нем есть хорошего? Высокий бюджет, красивая картинка, и отличные актерские работы, этого не отнять.

ЗЫ. По сути, даже в Марсианине больше научности, несмотря на заделывание ракеты полиэтиленом. Но там сюжет и события служат для того, чтобы показать - интеллект и наука может спасти даже в таком положении, а вовсе не "сила любви". В отличии от "Интерстеллара".

Показать полностью
31

Ответ на пост «Кто победил гитлера по мнению GPT»5

У нейросети нет "мнения".
Вообще неверно считать, что нейросеть отвечает на вопросы, или что она "анализирует данные", или что она "рассуждает" и тд и тп.

Единственное что делает нейросеть - это генерирует текст, СООТВЕТСТВУЮЩИЙ запросу. Точно так же, как это делают нейросети, генерирующие картинки или музыку.

И эта разница очень важна. Вот несколько примеров в DeepSeek, можете сами попробовать. Для этого я создал новый чат без истории, чтобы мои предыдущие вопросы не искажали ответы.
Каждый раз нейросеть отработала отлично, и выдала текст, соответствующий запросу (даже несмотря на то, что кое-где я опечатался):

- Первый запрос, который часто натягивают на глобус, как "мнение нейросети". Но на самом деле это усредненный текст, сгенерированное на основе датасета, на котором ее обучали, и контекста предыдущего разговора.

1 запрос, базовый.

1 запрос, базовый.

- Второй запрос - так же отлично сгенерированный текст, но уже на радость "патриотам". Можно публиковать под кликбейтным заголовком "Китайская нейросеть считает, что вклад США в победу во второй мировой ничтожен!"

2 запрос, принижая вклад США

2 запрос, принижая вклад США

- А вот еще один, но теперь заголовок будет другим "Китайскую нейросеть научили ненавидеть СССР!".

Запрос 3 - принижая СССР

Запрос 3 - принижая СССР

Как видно, нейросеть может сгенерировать любое "мнение", ей не сложно. Смысле в этом не больше, чем в сгенерированных картинках или видео.

При этом нейросеть может быть очень полезным инструментом, но стоит понимать, что ее задача - это именно генерация текстов, а не анализ, осмысление, ответы на вопросы или что либо еще. А при генерации текстов основное - это контекст и запрос.

Показать полностью 3
2

Ответ на пост «Роскомнадзор ептэ»

Отличная идея кстати. Выходит господин ПЖ, и под бой курантов объявляет, что "ютуб для всех, даром, пусть никто не уйдет обиженным!"
И волны блаженных бьются в экстазе, юродивые падают в корчах и благодарят единственного спасителя земли русской. Рейтинги прут как на дрожжах, "и в воздух чепчики бросают", красота короче.
А то эти бояре ну совсем стыд потеряли, да?

1486

Ответ на пост «Как жить-то в стране?»3

Даже интересно, это прикол такой или вы реально не догоняете в чем проблема?

Конечно можно найти места где заработать. В 90-е те кто перепродавал всякую херню отлично жили. И кто разворовывал соц-имущество. Значит ли это что все должны были воровать и перепродавать?

Вот пара поучительных историй и пара поучительных мыслей:
1. Мой друг работал инженером, зарабатывал 40-50к. Ну сейчас может 70 смог бы найти. Ушел в курьеры, может зарабатывать 150-200. Он умный парень, и мог бы приносить гораздо больше пользы обществу, да и сам мог бы заниматься чем-то поинтереснее. Но "Россия - страна возможностей", и возможность эта - курьер.
2. Моя подруга работает переводчиком книг. Они издаются, постоянно есть работа. Она любит переводить и не хочет бросать эту работу, но получает сущие копейки - около 30к в месяц в среднем. Могла бы она найти что получше? Конечно могла бы. Но и переводчики как бы тоже нужны. Увы, "Россия страна возможностей", хочешь заниматься вполне себе достойным любимым делом - будь готов нищенствовать.
3. Моя мама работала учителем математики, с огромным опытом и выслугой лет. На 2 ставки (+- 40 часов уроков + проверка домашней работы + подготовка к урокам + работа с отчетами, документами и всем таким), с классным руководством зарабатывала 70к. "Россия - страна возможностей", учителя не нужны, нужны печники.
4. Врачи обучаются примерно 8-10 лет, насколько я знаю. И насколько я знаю, ЗП врачей не вызывает судорожных вздохов восхищения. Это что, недостойная профессия? Или ненужная? Видимо еще в мед-институте следует проводить разъяснительную работу, о том что "Россия - страна возможностей", и поэтому чем 10 лет учиться, лучше бы они штаны пошли подшивать.
5... и еще миллион аналогичных историй и профессий.

Вывод тут простой - то что в стране есть возможности заработать деньги в отдельных сферах, не означает, что все кто этой возможностью не пользуются - лентяи и тунеядцы. Страной возможностей Россия станет тогда, когда работая на ЛЮБОЙ достойной профессии, без переработок, можно будет получать деньги, позволяющие прилично жить.
Конечно, есть и те кому просто ничего не надо, или те кто в силу жизненных обстоятельств не получил никакого образования, или те кто просто, извините, по уровню IQ не дотягивает до сложных профессий. Но блин, ведь и они нужны. Если все пойдут печи класть, то кто на кассе кирпичи пробивать будет? И что, кассир не достоин получать более менее приличную ЗП?

Была в Игре престолов отличная цитата: "Хаос - это лестница". Так вот, Россия именно потому "страна возможностей", что в ней хаос и дичайшее неравенство. Это и дает те самые сверх-возможности. А до этого, еще в большей степени, сверх-возможности были при развале СССР / в 90-е, и ими многие воспользовались, да так, что и правнукам хватит.

Но наличие хаоса ничего хорошего о стране не говорит, и никак не может служить оправданием.


PS кстати эта идея о "стране возможностей" удивительным образом перекликается с высказыванием одного политического дурачка о том что "если учителям не хватает денег - пусть идут в бизнес". Как можно на полном серьезе считать данную концепцию хоть сколько-то разумной в рамках страны?

Показать полностью

Стишок для Деда Мороза

Эх, хотел написать что-то новогодне-веселое, а вышло... вот так. Сорян.

ОСТОРОЖНО! УНЫЛЫЕ АКТУАЛЬНЫЕ СОБЫТИЯ!
(а еще есть мат)

***

Добрый дедушка Мороз, борода из ваты!

Ты подарки мне принес, распиздяй патлатый?

Для начала я хочу (запиши в блокноте) -

Миллионов 40, в ходовой банкноте.

Также требуется мне бизнесов навалом

И чтоб место за забором впредь не пустовало!

Нужен также партбилет (ну ты, дед, сечешь),

С гордой надписью ЕР, мало ли ведь че.

Так, а вот еще (совесть не пропил!),

Мне бы кой-кого пристроить в денежный распил -

Маму брата и сестру, парочку знакомых,

И налоги приходили чтоб кому-нибудь другому!

А хотя, смотрю сейчас, ведь выходит – сука!

Я такому гражданину не пожал бы руку…

Не хочу себя сдавать черту за наличку,

Так что дедушка, пожалуй, вырви-ка страничку.

Все теперь пиши по новой, рассусоль писало

Для начала я хочу, чтоб войны не стало!

Дальше я, пожалуй, просто, пробегусь по списку:

- Чтоб не отменяли за носок на письке;

- Чтоб на Пикабу минусы вернули;

- Чтобы кармадрочерам чего-нибудь ввернули;

- Чтобы всем в ТВ-коробки (помечтать то можно),

Завезли для разнообразья новенькие рожи;

- Чтобы из-за границы вернулись инагенты;

- В чужие спальни чтоб не лезли импотенты;

- Чтобы мама не старела, чтобы жив был папа;

- Чтобы Мышка, как и прежде, вылизывала лапу;

- Чтоб счастье вдруг кому-то, постукивало в двери…

И как мне жаль, что я сейчас себе совсем не верю.

Прости мне дедушка, что я отвлек тебя напрасно.

И не поможет тут ни разу мешок твоя ярко-красный.

Не, я в порядке, не смотри, увидимся еще раз,

Просто этот блядский мир вдруг попал мне в глаз.

Показать полностью
0

Ответ на пост «Вопрос к моим подписчикам»9

Как же вы задолбали! Раз уж моргаешь - то делай это хотя бы у себя дома, за закрытыми дверями! Я ничего не хочу знать о моргании, понимаешь? Это твоя проблема, твое отклонение, зачем его сюда то тащить?! Мне пофик на тебя и на твое моргание! И чтобы ты точно понимал, насколько мне пофик, я даже это отдельным постом выложу! Надоело!

17

Ответ на пост «Всё просто»2

Почему за чистоту языка борются в основном те, кто в языке не особо понимает?)
Почти все перечисленные слова имеют отличные от предлагаемых "русских" аналогов значения, и выражают либо другие понятия, либо те же, но со значимыми уточнениями.


- Кейс - это не "случай", а конкретный набор обстоятельств. Например, можно назвать кейсом конкретный проект на заданную тематику (например, "обучение на реальных кейсах" - то есть обучение на задачах, полностью повторяющих задачи на работе. "Случай" тут вообще никак не пристегнешь).
- Факап - это не "провал". Это скорее "полный провал", или "позорный провал". Провал в превосходной степени.
- Тренинг - это не только "обучение". Это может быть и "курс (обучения)", и "занятие", и "отработка (навыка)".
- Крипово - это не просто "страшно". Скорее это близко к "нагнетает тревогу". Ядерная война - страшно, но не крипово. Темный подвал - крипово и страшно. Физическое уродство может быть не страшным, но криповым.
- Ливнуть - это не просто "уйти". Скорее "уйти внезапно, все бросив, без каких либо разборок постфактум".
- Рофл - это вообще не "шутка". Это реакция - типа "смех", или "смешно". Причем сильный смех, "ржачь".
- Рисерч (исследование) и рандом (случайность) - два случая, когда заимствования не нужно (по крайней мере лично я не вижу разницы в значениях), но происходит по той простой причине, что любой язык стремиться к речевой экономии. По простому - они просто короче русских аналогов, их быстрее и легче говорить, и поэтому они приживаются.
- Солд-аут - на самом деле соответствует "аншлаг", но только если брать "аншлаг" в первоначальном значении. Сейчас оно скорее относиться к количеству зрителей, нежели к факту отсутствия товара. "Аншлаг" подразумевает, что "полный зал народу", а не что "соль закончилась".
- Эйчар - близко к "кадровику", но все таки спектр задач пошире, как мне кажется. Любая работа с персоналом.
- Чекать - не то же самое что "проверять". Скорее это "быстрая проверка", или "проверка по списку". Проверять можно и месяц какую-нибудь фигню, а месяц чекать один кейс - смысл теряется слова.
- Таргет - довольно близко к "цель", но более конкретизировано. "Цель" может быть абстрактной, "таргет" - всегда подразумевается набор конкретных параметров.
- "Скилл" - ну наверное это единственное "лишнее" заимствование, навык, имхо, близко передает смысл.
- "Инкам" - хз что это такое, никогда не слышал чтобы использовали:)
- "Фикс" - ну во-первых, очевидная речевая экономия, во-вторых, исправление - это чаще имеется в виду действие, а фикс - результат этого действия (хотя и наоборот тоже возможно, но по ощущениям реже используется так).
- "Роадмап" - более конкретизированный "план" - то есть обязательно описанный порядок действий по оси времени. "План" может быть не привязан к последовательности событий или намеренно игнорировать очередность, роадман - это всегда последовательная цепь действий или результатов.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества