Здравствуйте. Ниже будет чистой воды фантазия, по причине что у меня кончились таблетки, а шапочку пришлось отдать учителям.
На пост меня вдохновил вот этот пост
Итак, вернемся в 2016 год, когда трамп одержал неожиданную победу на выборах.
Напомню как все происходило
Социологи прогнозировали победу Хилари Клинтон. Опросы показывали, хоть и не уверенную, но стабильную победу Хилари. Социологи, такие социологи.
К вечеру четверга, 10 ноября, по всей стране было обработано 92% голосов, гласит счетчик на сайте телекомпании CNN. Хиллари Клинтон набрала 59,94 млн голосов избирателей, тогда как Дональд Трамп — 59,71 млн. Тем самым кандидат от демократов опережает победителя на прямых выборах, но получает всего 43% голосов коллегии выборщиков.
За все 58 избирательных кампаний в истории США это пятый случай, когда победитель получает меньше голосов избирателей, нежели побежденный соперник. Последний раз это произошло в 2000 году, а до этого — еще в 1888 году. Коллегия из 538 выборщиков распределяется между штатами согласно количеству жителей, а число выборщиков на штат пересматривается после каждой переписи населения, раз в десять лет.
Трамп побеждает. Все 4 года правления Трампа были довольно хаотичными. Хаотично нейтральными
Напомню, что за два года до выборов был 2014 год с его Крымом. А уж с приходом нового, можно сказать, амбициозного президента начались истории.
Сам Трамп любил использовать социальные сети, в частности Twitter, что бы общаться с избирателями и активно отвечать на критику. Так же это позволило влиять на фондовые рынки. Этим же баловался и Илон Маск, влияя на курсы криптовалют своими заявлениями в сети.
Его риторика часто разделяла общество, порождая волну протестов и противостояний, включая движение "Сделаем Америку великой снова" MAGA и протесты против рассовой несправедливости.
Именно при его правлении началась эта штука с коленями на почве BLM.
В 2017 году Трамп подписал закон о налогах и работе, который, среди прочего, снизил корпоративные налоги. Это мероприятие вызвало широкий общественный интерес, с аргументами о том, что оно стимулирует экономический рост.
Первые два года его президентства характеризовались экономическим ростом и рекордно низкими уровнями безработицы. Однако на фоне пандемии COVID-19 2020 год принес экономический спад, закрытие бизнеса и массовые увольнения.
Во внешней политике у него тоже было много интересного. Он пересмотрел отношения с основными торговыми партнерами, включая Канаду и Мексику. Кто там хотел стену построить между Америкой и Мексикой?
Он инициировал торговую войну с Китаем, вводя тарифы на множество китайских товаров, что вызывало резкие колебания на финансовых рынках.
Трамп провел исторические встречи с лидером КНДР Ким Чен Ыном, заявляя о намерении устранить ядерную угрозу, однако реальных результатов на этом фронте не было достигнуто.
Трамп стал третьим президентом США, подвергшимся импичменту. Он был обвинен в злоупотреблении властью и препятствовании работе Конгресса в связи с давлением на Украину, чтобы запрашивать расследование против его политического соперника, Джо Байдена.
После штурма Капитолия 6 января 2021 года, вызванного радикальными сторонниками Трампа, он был вновь подвергнут импичменту за подстрекательство к восстанию, но в итоге был оправдан Сенатом.
Довольно смелые курсы были взяты и в обществе были противоречивые настроения.
Что бы показать перспективность своей фигуры нужен контраст. И даже не важно что это был старичок Байден.
На фоне пандемии и экономического кризиса, вызванного COVID-19, Трамп пережил период значительного спада в своей популярности. Если бы он выиграл выборы, вероятность того, что экономические трудности продолжатся, была бы высокой. Причем спад мог бы отразиться негативно на его репутации, снижая шансы на второе президентство.
Если предположить, что Трамп знал, что его конкурент Байден будет вынужден справляться с последствиями пандемии, он мог рассчитывать, что его влияние в политике будет укрепляться.
Так же можно было бы предположить удачный прогноз на 22-ой год от Трампа, оно витало в воздухе если бы Байден победил. Победа Байдена могла бы предоставить Трампу возможность занять более консервативную позицию и мобилизовать свою базу на фоне новых вызовов. В условиях войны, экономических санкций и других препятствий, он мог бы представить себя как сильного лидера, способного восстановить страну.
Я не сторонник теорий что Трамп заказал покушение на себя, но отдать победу Байдену в 20-ом году намеренно, звучит уже довольно интересно и даже оправданно.
Вот и все. Пойду обдумывать идею "Зеленский - марионетка США или агент кремля". Надеюсь на этой неделе доберусь до написания.
