EK1234

Китай придает большое значение своим отношениям с Венесуэлой и всегда поддерживал хорошие связи и сотрудничество с венесуэльским правительством, заявил в пятницу официальный представитель министерства иностранных дел Китая Мао Нин в ответ на вопрос о посте в социальных сетях исполняющей обязанности президента Венесуэлы Делси Родригес, в котором она сообщила о встрече с послом Китая в Венесуэле.

Китай будет и впредь решительно поддерживать Венесуэлу в деле защиты ее суверенитета, достоинства, национальной безопасности и законных прав и интересов. Независимо от того, как может измениться политическая ситуация в Венесуэле, приверженность Китая углублению практического сотрудничества в различных областях и содействию общему развитию двух стран останется неизменной, заявил пресс-секретарь.

Перевод с английского языка.

https://www.globaltimes.cn/page/202601/1352762.shtml

Соединённые Штаты предостерегли своих граждан от поездок в Венесуэлу, поскольку ситуация с безопасностью там "остаётся нестабильной". Консульская служба Государственного департамента США заявила в субботу: "В связи с возобновлением международных рейсов, гражданам США в Венесуэле следует немедленно покинуть страну".

Гражданам США в Венесуэле следует "сохранять бдительность и соблюдать осторожность при передвижении по дорогам", — заявило ведомство в своём сообщении, опубликованном в X. "Все консульские услуги в Венесуэле, как текущие, так и экстренные, остаются приостановленными. Правительство США по-прежнему не имеет возможности предоставлять экстренные услуги гражданам США в Венесуэле", — добавили там.

Colectivos

Ведомство США также предупредило об "опасности со стороны 'colectivos'". В сообщении говорится: "Перед отправкой гражданам США следует принять меры предосторожности и быть внимательными к окружающей обстановке. Поступают сообщения о группах вооружённых ополченцев, известных как 'colectivos', которые устанавливают контрольно-пропускные пункты и обыскивают автомобили на предмет признаков американского гражданства или поддержки Соединённых Штатов".

В сообщении указывается, что для Венесуэлы установлен наивысший уровень рекомендаций для путешественников — Уровень 4: Не путешествовать — "из-за серьёзных рисков для американцев, включая незаконное задержание, пытки в местах содержания под стражей, терроризм, похищение людей, произвольное применение местных законов, преступность, гражданские беспорядки и плохую инфраструктуру здравоохранения".

Ведомство отметило, что в Венесуэле продолжаются перебои с подачей электроэнергии и коммунальных услуг.

Автор - Акрити Ананд

Перевод с английского языка.

https://www.msn.com/en-in/news/world/us-tells-americans-to-leave-venezuela-immediately-warns-against-colectivos-severe-risks-to-citizens/ar-AA1TYdCa

В рамках защиты национального суверенитета исполняющая обязанности президента Боливарианской Республики Венесуэла Делси Родригес провела важные телефонные переговоры с главами государств Бразилии Луисом Инасиу Лула да Силва, Колумбии Густаво Петро и правительства Королевства Испания Педро Санчесом. Основной целью этих контактов было информирование о серьезной преступной, незаконной и нелегитимной агрессии, совершенной против нации.

В ходе переговоров исполняющая обязанности президента представила подробный отчет о вооруженных нападениях на территории Венесуэлы, в результате которых были убиты более ста гражданских лиц и военнослужащих. Кроме того, она осудила грубые нарушения международного права, особо отметив посягательство на личную неприкосновенность конституционного президента Николаса Мадуро Мороса и первой леди Силии Флорес.

Укрепление международного сотрудничества и уважения

Несмотря на масштаб агрессии, дипломатическая встреча позволила лидерам стран прийти к единому мнению о необходимости продвижения в направлении широкой повестки дня двустороннего сотрудничества, основанной на уважении суверенитета государств и диалоге между народами.

• Бразилия: Родригес выразила особую благодарность президенту Луле да Силве и бразильскому народу за постоянную поддержку и помощь в самые критические часы после атак.

• Колумбия: В ходе беседы с президентом Густаво Петро была подтверждена приверженность обеих стран как братских народов, решительно настроенных противостоять общим вызовам и решать их на основе взаимного уважения и регионального сотрудничества.

• Испания: Исполняющая обязанности президента признала мужественную позицию президента Педро Санчеса, осудившего агрессию, и выразила взаимную заинтересованность в работе над двусторонней повесткой дня, которая принесет пользу обеим странам.

Защита суверенитета дипломатическим путем

Исполняющая обязанности президента подтвердила, что Боливарианская Республика Венесуэла будет и впредь противостоять этим агрессивным действиям с помощью дипломатических каналов. Эти усилия соответствуют принципам боливарианской дипломатии мира, которая считается единственным возможным способом защиты национального суверенитета и сохранения стабильности в регионе.

Перевод с испанского языка.

https://diariovea.com.ve/delcy-rodriguez-impulsa-diplomacia-bolivariana-de-paz-con-brasil-colombia-y-espana/

Британия переживает глубокую политическую трансформацию, тревожную и имеющую исторические последствия. Под руководством премьер-министра Кира Стармера Соединенное Королевство стремительно движется по пути, все больше напоминающему полицейское государство — такое, в котором инакомыслие криминализировано, протест рассматривается как терроризм, а моральное неприятие государственного насилия за рубежом встречается репрессиями внутри страны. Нигде этот сдвиг не проявляется более очевидно, чем в реакции правительства на протесты против продолжающегося уничтожения Израилем Газы и соучастия в этом Британии.

Наиболее тревожным символом этого авторитарного поворота стала крупнейшая с 1981 года голодовка заключённых в британских тюрьмах. С начала ноября восемь активистов, содержащихся под стражей в ожидании суда, отказываются от пищи в знак протеста против массовых убийств мирных жителей в Газе, совершаемых Израилем, активной поддержки этой кампании со стороны Британии, а также против унизительного обращения с ними в рамках британской правовой и тюремной систем. Их протест направлен не только против геноцида за рубежом, но и против внутреннего репрессивного механизма, стремящегося заставить замолчать тех, кто выступает против него.

Эти активисты связаны с организацией «Действие для Палестины» (Palestine Action), группой, которая теперь запрещена как «террористическая организация» в рамках расширяющейся британской контртеррористической системы. Их требования включают прозрачность в отношении влияния израильского лобби на британскую политику, гуманное обращение с задержанными и прекращение абсурдной классификации ненасильственных прямых действий как терроризма. Участники голодовки рискуют своими жизнями не для того, чтобы сеять страх, а чтобы обнажить его — а именно, страх правительства, которое больше не может терпеть инакомыслие.

Предъявленные им обвинения связаны с двумя актами саботажа: проникновением на объект в Британии, управляемый израильским производителем вооружений «Эльбит Системс», и вторжением на базу Королевских военно-воздушных сил, где самолёты были повреждены красной краской и инструментами. Эти действия были символичными, деструктивными и незаконными — но они не являются терроризмом согласно какому-либо разумному определению этого термина. Их целью была военная инфраструктура и поставщики оружия, а не гражданские лица. Никто не пострадал. Тем не менее, британское государство отреагировало так, словно эти активисты равны экстремистам, совершающим массовые убийства.

Компания «Эльбит Системс» глубоко интегрирована в военный аппарат Израиля и, как задокументировано специальным докладчиком ООН Франческой Альбанезе, является частью того, что она описывает как «экономику геноцида». Британская терпимость — и содействие — таким компаниям делает заявления о моральном нейтралитете невозможными. Королевские военно-воздушные силы также запятнали свою репутацию, проводя разведывательные полёты над Газой. Официальные заявления о том, что эти миссии существуют исключительно для поиска заложников, были убедительно разобраны журналистами-расследователями, такими как Мэтт Кеннард, который показал, что полёты глубоко интегрированы в израильские разведывательные операции. Учитывая документально подтверждённое применение Израилем пыток при сборе разведданных, вовлечённость Британии поднимает серьёзные правовые и моральные вопросы о соучастии в военных преступлениях.

Это горькая ирония для страны, которая когда-то гордилась своей ролью в победе над фашизмом. Мифология «лучшего часа» Британии — всё ещё почитаемая в таких институтах, как Оксфорд, где поколения студентов пропитаны рассказами о «Спитфайрах» и жертвах — основана на сопротивлении геноцидальному режиму. Сегодня те же самые Королевские военно-воздушные силы помогают государству, которое многие правозащитные организации обвиняют в этнических чистках и коллективных наказаниях. Это противоречие ошеломляет.

К их чести, небольшое число бывших высокопоставленных военных начало выступать с критикой, призывая прекратить поддержку Британией действий Израиля. Но эти голоса изолированы и заглушены политическим и медийным истеблишментом, который сплотился в защиту государственной власти.

В центре этого кризиса лежит опасное искажение концепции терроризма. Для большинства людей терроризм означает умышленное применение насилия против гражданских лиц с целью внушения страха и достижения политических целей. По этому стандарту деятельность организации «Действие для Палестины» не подпадает под определение. Бомбардировки Израилем густонаселённых гражданских районов, однако, гораздо ближе соответствуют этому определению. Тем не менее, именно активистов клеймят как террористов, в то время как государство, осуществляющее массовые убийства мирных жителей, получает дипломатическую, военную и разведывательную поддержку.

Ответ министра юстиции Дэвида Лэмми на голодовку стал символом более широкого подхода правительства: уклонение, молчание и презрение. Семьи задержанных сообщают, что их игнорируют или физически избегают. Основные британские СМИ, со своей стороны, в значительной степени сохраняют информационную блокаду, послушно повторяя официальные нарративы или полностью игнорируя проблему. Эта модель стала уже привычной для стран Европы, входящих в альянс НАТО, где средства массовой информации всё чаще функционируют как продолжение государственной власти, а не как её контролёры.

Некоторые участники голодовки, физически истощённые и столкнувшиеся с серьёзными рисками для здоровья, приостановили свой протест. Другие продолжают, полностью осознавая, что могут умереть под стражей. Их действия вызвали общественную поддержку, даже несмотря на то, что участие в акциях сопряжено с риском ареста в соответствии с драконовскими законами Великобритании о протестах.

То, что разворачивается, — это не просто преследование небольшой группы для «подачи сигнала». Это стратегия массовых репрессий. Amnesty International сообщает, что около 2700 мирных демонстрантов были арестованы лишь за то, что выступили против запрета организации «Действие для Палестины». Многие были задержаны лишь за то, что держали плакаты. Пожилые люди, люди с ограниченными возможностями и уязвимые лица — все оказались в этой мясорубке. Amnesty справедливо описала эти репрессии как нарушение международных обязательств Великобритании, «непропорциональное до абсурдности».

Это не поддержание правопорядка; это запугивание. Это умышленное использование полицейской власти для подавления политического самовыражения. Британских полицейских, применяющих эти меры, однажды могут спросить их собственные дети, как они оправдывали такие действия. История даёт мало утешения тем, кто утверждает, что они «просто выполняли приказы».

Репрессии распространяются дальше уличных протестующих. Журналисты, врачи государственной службы здравоохранения (NHS), учёные и даже бывший член парламента столкнулись с преследованием в рамках контртеррористического законодательства, которое всё чаще используется как оружие против инакомыслия. Антитеррористические законы, когда-то оправдываемые как исключительные инструменты для исключительных угроз, теперь регулярно применяются для подавления политической оппозиции — особенно оппозиции, связанной с Палестиной.

Международная обеспокоенность растёт. Группа из семи экспертов ООН официально предупредила правительство Великобритании о том, что оно не выполняет свои обязательства по защите жизни и основных прав участников голодовки. Сообщения о плохом обращении, отмечают они, вызывают серьёзные опасения относительно соблюдения международного права в области прав человека, включая запрет на жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение.

Эти эксперты неоднократно предостерегали Великобританию от применения антитеррористического законодательства к актам политического протеста, которые по своей сути не являются террористическими. Они предупреждали об опасностях криминализации законного инакомыслия и подавления правозащитной деятельности в поддержку Палестины. Их последнее заявление выражает глубокую тревогу в связи с широким определением терроризма в Великобритании, запретом организации «Действие для Палестины» и последовавшими массовыми арестами и предъявлением обвинений, связанных с терроризмом.

Кир Стармер не может ссылаться на незнание. Будучи бывшим юристом по правам человека, он прекрасно понимает юридические и моральные последствия действий своего правительства. Ранее он вводил общественность в заблуждение, заявляя, что Израиль имеет «право» наводить то, что по сути является осадой, ведущей к голоду в Газе, — утверждение, несовместимое с международным гуманитарным правом. Это не непонимание; это сознательный выбор.

Именно поэтому текущий момент — больше чем скандал. Это моральный крах. Правительство, которое сознательно подавляет инакомыслие, чтобы скрыть свое соучастие в массовых убийствах, перешло черту. Когда государственная власть используется для криминализации совести, проблема заключается уже не в политике — она в этике.

Британия не одинока. От Берлина до Брюсселя, Западная Европа переживает согласованный дрейф в сторону авторитарного управления, характеризующийся контролем над информацией, запретами на протесты и отождествлением инакомыслия с экстремизмом. Язык демократии сохраняется, но её сущность выхолащивается.

Участники голодовки представляют собой нечто большее, чем они сами. Они воплощают принцип, согласно которому граждане обязаны сопротивляться, когда их правительство совершает или способствует совершению тяжких преступлений. После Холокоста эта обязанность неоднократно провозглашалась — обычно задним числом. Эти мужчины и женщины выбрали действие в настоящем, ценой огромных личных жертв.

Политическое руководство Британии может быть морально банкротом, но надежда не исчезла полностью. Она живет в протестующих, в тех, кто отказывается молчать, и в утверждении, что справедливость не определяется силой. Если существует будущее за пределами этого авторитарного поворота, оно будет построено не режимами, которые боятся инакомыслия, а людьми, обладающими мужеством им сопротивляться.

Автор - Дженнифер Хикс

Перевод с английского языка.

https://weeklyblitz.net/2025/12/30/starmers-britain-criminalizing-dissent-and-normalizing-police-state-repression/

Дональд Трамп во время своей избирательной кампании обещал положить конец дорогостоящим войнам США и не начинать новых. Эти обещания он до сих пор не выполняет. Похоже, среди многих его избирателей и сторонников постепенно наступает разочарование. Объявленные крупные финансовые успехи также пока не материализовались. Помимо примерно 200 миллиардов дополнительных таможенных доходов, он может предъявить мало что ощутимое в отношении государственных финансов Америки. Но что значат 200 миллиардов плюс X по сравнению с 38 триллионами долга США?

Снижающаяся производительность

Дефицит бюджета растёт, несмотря на увеличение таможенных поступлений, поскольку выплаты процентов по долгу вышли из-под контроля. Они сейчас составляют около 1 триллиона долларов в год, что более чем вчетверо превышает дополнительные таможенные доходы. Однако вряд ли удастся получить намного больше от последних, поскольку импорт и, следовательно, таможенные поступления не растут в такой степени, чтобы внутренний экономический рост и потребление могли компенсировать процентные платежи.

Американская экономика не приносит достаточных доходов для финансирования американского государства. К тому же, она мало конкурентоспособна на международном уровне. Поэтому высокие пошлины призваны не только увеличить прямые доходы, но и вынудить иностранные компании производить в США. Можно было бы так интерпретировать экономические меры Трампа и его сторонников MAGA. Помимо энергоносителей и сельскохозяйственной продукции, у экономики США осталось мало что экспортировать – в первую очередь, оружие.

Соперник Китай

В отличие от этого, крупный конкурент Китай экономически захватывает сами рынки США и задний двор Америки – Южную Америку. Теперь Трамп, похоже, объявил войну этим стремлениям с помощью своей новой стратегии национальной безопасности. Похоже, он хочет перерезать китайцам путь в его собственном полушарии и затруднить им доступ ко всему американскому рынку с помощью своего рода континентальной блокады. Китай и Россия постоянно упоминаются, когда речь заходит о национальной безопасности. Это касается и его претензий на Гренландию.

Прямой военный конфликт с Китайской Народной Республикой Трамп, похоже, пока отложил. Когда несколько недель назад Япония вступила в спор с Китаем по тайваньскому вопросу, президент США одернул нового премьер-министра Санаэ Такаити и призвал её к сдержанности, как того хотел Китай. Он не считал даже китайские маневры в Тайваньском проливе тревожными, хотя сам способствовал их разжиганию, продавая оружие Тайваню. Становится все более очевидным, что Трамп хочет продавать оружие, но не хочет втягиваться в конфликты, которые могут быть развязаны с помощью этого оружия.

Оружие — главный американский экспортный хит. Но оно одно, наряду со снижающимся сельскохозяйственным экспортом, не в состоянии компенсировать дефициты США. Экспорт нефти из США страдает от падающих мировых цен. Не в последнюю очередь, потолок цен западных санкций на российскую нефть способствует снижению цен. И американская промышленность, в отличие от китайской, больше не способна генерировать дополнительные доходы от экспорта и тем самым способствовать более значительному сокращению торговых дефицитов.

Даже если Китай будет вытеснен с рынка Южной Америки, американская промышленность не в состоянии удовлетворить спрос — по крайней мере, не по китайским ценам. Она уже даже не может строить военные корабли для собственного флота. Для этого Трампу приходится заставлять южнокорейские верфи, в обход правительства Южной Кореи, инвестировать в США. Немногим оставшимся американским «дойным коровам», флагманам Силиконовой долины, Южная Америка может предложить мало, и наоборот.

Краденое добро

Только американская нефтяная промышленность благодаря своей производительности и опыту в Южной Америке может приобрести большее экономическое значение. Она также превосходит китайцев и имеет покупателей на мировом рынке, в то время как Китай сам является покупателем. В этом смысле подход Трампа, направленный на захват крупнейших в мире нефтяных месторождений Венесуэлы, вполне понятен. Он просто называет их краденым имуществом, которое венесуэльцы украли у американских корпораций. Таким аргументом можно открыто признать, что цель — нефтяные источники. Неправдоподобный предлог борьбы с наркоторговлей можно было спокойно отбросить.

Является ли подход Трампа продуманной стратегией, неясно. Ведь Трамп и его люди до сих пор не отличались аналитической глубиной, и одни лишь громкие заявления и угрозы — это ещё далеко не план. Вероятно, американская администрация видит в нефтяных источниках самое простое решение своих финансовых проблем. Ведь здесь существуют огромные дефициты, а там, можно сказать, прямо на пороге, лежит чёрное золото, относительно незащищённое, поскольку венесуэльцы из-за введённых санкций не способны добыть или защитить это сокровище.

Что же может быть проще, чем силой взять то, что нужно Америке и на что, как считается, есть право? Это мышление, которое подошло бы Трампу и его сторонникам MAGA. После того как все попытки справиться с американскими долгами и дефицитами потерпели неудачу, возможно, грабёж стали считать подходящим средством, тем более что можно было убедить себя, что просто забираешь обратно украденное. В этом случае не нужны ни моральные, ни правовые сомнения. Остаётся лишь вопрос реализации этого замысла.

Для мировой общественности действия против Венесуэлы летом прошлого года стали довольно неожиданными — особенно использование борьбы с наркотиками в качестве обоснования, ведь Венесуэла до сих пор не была известна как наркогосударство. Но к непредсказуемости и импульсивности Трампа уже привыкли, поэтому многие ожидали скорого завершения кампании из-за открытия нового конфликта в другом месте. Однако когда у берегов Карибского моря стали собираться всё больше военных кораблей, стало казаться, что заваривается нечто серьёзное.

Нерешительно

Лишь с открыто выдвинутым требованием о венесуэльских нефтяных источниках появилась некоторая ясность. Но более глубокого объяснения мотивов не последовало. Почему США хотят воевать из-за нефтяных источников? У них есть своя нефть, а разработку венесуэльской им, в конце концов, предлагал даже сам Мадуро. Оставалось непонятным, чего США ожидают от венесуэльского правительства. Тем не менее, американское давление нарастало, угрозы становились всё серьёзнее, но ожидаемого крупномасштабного военного нападения так и не произошло.

Возможно, в Вашингтоне были убеждены, что Каракас безропотно подчинится перед лицом огромной армады у своего побережья. Во всяком случае, казалось, у них не было плана на случай, если Мадуро не сдастся. Так величайший флот, по словам Трампа, из всех, что когда-либо видела Южная Америка, болтался у берегов Венесуэлы, и неделями ничего не происходило. Ещё за несколько дней до этого новая американская стратегия национальной безопасности отказалась от политики смены режима. Действия у берегов Венесуэлы противоречили этому, поглощая миллионы и не имея видимой цели.

Так росло беспокойство не только в Венесуэле, но и в США, даже среди сторонников Трампа, особенно тех, кто принял обещанное им окончание военных операций за чистую монету. Росло не только давление на Мадуро, но и на Трампа. Первые военные уколы, вероятно, должны были показать Мадуро, что это серьёзно. Но они не привели к результатам. Мадуро остался у власти, а его сторонники — при нём.

Население Венесуэлы готовилось к нападению, раздавалось оружие. Венесуэла готовилась к партизанской войне, с которой у США уже был плохой опыт во Вьетнаме, а также в Афганистане. Именно перед этим всегда предостерегали американские военные и спецслужбы. Такая война могла бы дорого обойтись США, причём не только в финансовом плане. Все эти обстоятельства могли привести к мнению, что наконец-то необходимо действовать: либо атаковать, либо отступать. Но «сдаваться» в словаре ярых сторонников MAGA отсутствует. Так и произошло использование спецподразделений.

В ходе ночной тайной операции они атаковали Каракас и похитили Мадуро. Но в отличие от Ирака или Афганистана, США не решились на крупномасштабные военные действия. Хотя зона операции находилась прямо на пороге, что значительно упрощало снабжение, хотя венесуэльская армия оценивается как не такая сильная, как иракская, и хотя страна ослаблена санкциями в военном и экономическом плане. США больше не решаются вести наземную войну. В этом, наряду с экономической, заключается подлинная американская слабость. Вооружённые силы США больше не могут компенсировать экономическую слабость.

Что дальше?

На своей пресс-конференции Трамп заверил, что атака была успешной и, таким образом, основа для дальнейших военных операций против Венесуэлы отпала. Таким образом, он нашёл позволяющее сохранить лицо обоснование для отступления, либо же он действительно верит, что, захватив Мадуро, одержал победу. Но проблемы только начинаются. Ведь теперь он сам хочет управлять Венесуэлой до тех пор, пока не будет найдено надёжное правительство. Он, кажется, не помнит, как долго это заняло в Ираке, чтобы страна стала хоть сколько-нибудь стабильной. В Афганистане это так и не удалось.

Но такие соображения, видимо, не являются его сильной стороной. Также, похоже, никто не продумывал, как осуществить это американское правление в Венесуэле. Мадуро захвачен в плен, но венесуэльское правительство потребовало его немедленного освобождения. Оно по-прежнему находится у власти и осуществляет её, а не Трамп. Но как он собирается проводить американскую политику в Венесуэле, если тамошнее правительство его не поддерживает? В отличие от Ирака или Афганистана, или Германии после Второй мировой войны, у Трампа там нет оккупационных войск, которые в случае необходимости могли бы силой проводить его приказы.

Даже если он позже отправит их туда, венесуэльский народ готов к партизанской войне. Ему понадобятся силы внутри страны, которые будут сотрудничать с ним. Крайне сомнительно, что представители венесуэльской оппозиции готовы к этому без военной поддержки и защиты со стороны США. Мадуро не был популярен среди многих венесуэльцев, но число сторонников Трампа, несомненно, ещё меньше, тем более если гринго попытаются навязать венесуэльцам дружественное США правительство.

Кроме того, Трамп сам отказался от сотрудничества с лидерами оппозиции, то есть именно с теми силами, которые, по утверждениям Запада, должны были выиграть выборы 2024 года. По его мнению, даже лауреат Нобелевской премии Мария Корина Мачадо не пользуется поддержкой или уважением в стране. В своё время её представляли как серьёзную угрозу для Мадуро. Кто же ошибается теперь: Трамп сегодня или западные политтехнологи тогда? Что это говорит о высоко восхваляемой оппозиции в Венесуэле?

По крайней мере, на данный момент никто, похоже, не выдвигает кандидатуры, которая могла бы выполнить миссию Трампа. По его словам, он намерен сделать это сам из Вашингтона. Есть ли у него план, соответствующий местным условиям? Или он верит, что американская «исключительность» в целом и его собственная в частности достаточны для того, чтобы массы пошли за ним? В США, во всяком случае, они от него скорее бегут. Таким образом, венесуэльская авантюра начинается под несчастливой звездой.

Автор - Рюдигер Раульс

Перевод с немецкого языка.

https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/venezuela-offenbart-amerikas-schwaeche/