Ну вот собственно то, чего все ждали...
Информируем, что для противодействия преступникам в соответствии с материалами правоохранительных органов принимаются меры по частичному ограничению звонков в данных иностранных мессенджерах
Как-то совсем мало времени теперь проходит между заявлениями и действиями.
Напишу в догонку ещё про минусы. Ради объективности.
1. Медецина довольно херовая. Самые лучшие врачи уезжают в UK, а самые лучшие из UK уезжают в US. Аппаратуры крутой полно, а вот спецов нехватка.
2. Инфраструктура ужасная. Нехватает Дублину своего Сергея Семёновича. Город все ещё думает, что он провинциальная деревня.
3. ОЧЕНЬ дорогое жилье. В основном из-за экспатов которые привозят кучу бабла и разогревают рынок.
4. Дублин маленький город и как следствие, не так много всяких эвентов, концертов и тд. Да и закрывается все часам к 10.
5. В страну очень легко въехать и жить если ты белый воротничок, но сложно, если рабочая профессия. Из-за этого нехватает всяких маляров, сантехников и тд. Таджиков не подрядить
Писали про Германию, а я вставлю 5 центов про свою Ирландию.
1. Накопительная часть пенсии наследуется, а не пропадает.
2. Действительная поддержка многодетных семей и детей.
3. Одна из самых безопасных стран в мире. Очень низкий уровень преступности.
4. Великолепное качество продуктов, особенно мяса и молочки.
5. Гибкая налоговая система которую ежегодно корректирует правительство, чтобы снизить налоговую нагрузку для тех, кто получает ниже медианы.
Недавно в ленте наткнулся на бурное обсуждение: 10 класс vs колледж vs университет. Пылкие споры, целая кампания в защиту колледжей, чуть ли не крестовый поход против вышки. Захотелось вставить свои пять копеек не то чтобы кому-то очень нужно, но опыт есть, а с ним и взгляд.
Сразу базовая истина: любое образование хорошо. Вопрос не в «где», а в «зачем».
У колледжей и университетов задачи разные. Колледж это практика. Он идеален, если вы хотите стать бухгалтером, медсестрой, автомехаником. Быстро, конкретно, по делу. Университет другая история. Это про фундамент: кардиолог, инженер-конструктор, финансовый директор. Здесь нужна теория, широкий кругозор, годы углублённой подготовки. Без неё никак или быть счастливым исключением.
Но и это, по большому счёту, полуправда. Потому что в жизни почти всегда побеждает не теория, а опыт. Практика. И всё же диплом он как пропускной билет. Работает по бинарному принципу да/нет.
Кстати, всех волнует не сам диплом, а его "обложка". Какой там был вуз? Спойлер: почти никому нет дела. Мир живёт с пониманием, что есть два десятка университетов, чьи названия действительно работают как бренд MIT, Кембридж, Сорбонна, окей, ещё десяток локальных звёзд. А если вы закончили DCU, университет Йоханнесбурга или, скажем, СПбГУ извините, но разница на глобальном уровне нулевая. Самая последняя шарашка с точки зрения пристижа никак не будет отличаться.
Вывод? Знаний бесполезных не бывает. Но важно понимать, зачем. Ради чего вы получаете этот диплом? Что вы хотите от этой корочки?
Посмотрел новый фильм о Супермене, остался с неоднозначными впечатлениями. Визуально картина впечатляет, креативные боевые сцены, бодрый темп, приличная графика. Но довольно спорное наполнение.
Концепция миллениала супермена звучала на бумаге норм, как отражение современного поколения. Однако на практике идея буксует. Вместо противостояния бога и человека мы получаем набор типичных переживаний среднестатистического миллениала типа как неуверенность, отчуждение, социальная апатия.
Проблема в том, что персонаж не проходит внятной арки. Он не меняется, не делает выводов из собственных ошибок. Фильм поднимает некоторые темы типа манипуляции общественным мнением, вмешательство в мировую политику, моральную ответственность. Но все эти вопросы лишь обозначаются и остаются без развития, а значит, без эмоциональной разрядки, без катарсиса.
Вроде бы перед нами история о героизме, но она не работает. Сцены подвига или "развивающегося плаща" не вызывают отклика, потому что нам не показывают ни жертвы, ни морального выбора. Всё выглядит красиво, но пусто.
Интересная деталь - Супермен в фильме по сути репрезентация США: уверенный, самодовольный, вмешивающийся, где не просят. Его антагонист это злой миллиардер, вокруг которого собралась команда иммигрантов из разных стран: мусульманка, африканец, испанец, русская, китаянка. Такое ощущение, что эьо история о том, как Америка игнорирует критику, борется с угрозами, не делает выводов из своих ошибок и просто переключает внимание общества на следующую тему. Суть фильма, Тупой супермен воюет с беспринцыпными иммигрантами)
В фантастике мы всегда боялись, что ИИ будет слишком отличаться от нас, будет недостаточно человечен. Оказалось, надо бояться, что он будет слишком похож на нас.
Знаете почему в одном случае санкции, в другом просто пожимают плечами? Европейцам нельзя убивать европейцев. Арабам бомбить арабов, можно.
1. Все было создано на чьих то землях, или давайте вернём Москву финоуграм, а Сибирь монголам.
2. Тут да, верно, изначально название польское. Ну так и Россия, тоже корнями уходит не в самонозвание. (Есть несколько вариантов с происхождением слова Русь и русские. Лично мой фаворит, византийское Росы, которым называли всех северян)
3. Ага, особенно Рюрик или Вещий Олег. Они бы очень удивились, если бы вы назвали их не то что русскими, а даже словянами.
4. Не очень понятно, что тут имеете ввиду. Если Русинов, то это славянский сабэтнос. Хотя этнос сам по себе больше культурная конструкция, чем биологическая. Переселите людей на остров ра сто лет и будет вам новый этнос, новая нация.
5. А ещё белорусы, поляки, чехи, греки, турки и тд и тп. Вы правы, что изначально казачество - сословие где смешивались множество народов, культур и традиций.
6. Сколько по вашему мнению нужно времени, чтобы на отдельной территории сложился этнос/национальность?
7. В русском тюркизмов больше. Даже слово богатырь, оно не русское, а тюркское. Украинский и Белорусский отмежевались от древнерусского примерно в одно время. Или хотите сказать, что белорусский тоже не настоящий язык?
8. 9. 10. 11. 12. Тут вопросов нет, просто интересно к чему вы это? Москву брал Батый в 1238, Тохтамыш в 1382 и Девлет-Гирей в 1572. Какой вывод то?
13. Если уж хотите быть точными, то не в состав России, а в состав Российской Империи.
14. Все верно.
15. Тризуб корнями уходит в герб Ярослава Мудрого. Так что не совсем местячковый. А касательно Палиологов и закрепления статуса. Это уже более поздний конструкт. Культурное наследние оно так не работает. Иначе давайте скажем, что у нас Австрийское наследие через Екатерину вторую.
16. Современное украинское государство возникло тогда же когда и Россия и Беларусь и Казахстан.
