Еще немного про жену
Дело в том что цель и смысл оформления брака чисто юридический и нужен для защиты интересов потомства. Что бы если человек помер, то его имущество доставалось бы его детям. Практика показала, что дети сами по себе - "плохие наследники", ибо до достижения совершеннолетия наследством занимается опекуны (родители/братья) которым важней было освоить доставшиеся материальные ценности, а дети только мешались. Поэтому в конечном итоге, в результате многовековвх наблюдений, люди пришли к выводу, что лучший опекун - это мать детей. Вероятность негодности её, как опекуна, несравнимо ниже любых других случаев. Поэтому в итоге нормальные люди пришли к схеме что наследник первой линии - супруг/а и брак заключается что бы в случае кончины, материальные ценности перешли к супругу/супруге и интересы потомста остались защищенными.
Это единственная функция брачных отношений. Не "потрахаца", не любовь, не "разделить обязанности", не "выгулять писечку", а только забота о потомстве.
-Нет имущества? - Тогда о чем вообще говорить? - При таком случае поебушки строго противопоказаны, ибо от них рождаются дети, а у человка нет для них ничего.
Вот например дано: семья -муж жена/двое детей/кошка живут в ипотечной квартире, мужчина является главным кормильцем. Все хорошо, он любит её, она любит его. Он внезапно погибает (люди смертны и иногда внезапно). И что тогда будет с кошкой то, на мороз её? Или надеяться что друзья приютят?
Я даже не спрашиваю, чем думала жена, когда соглашалась в ипотечной квартире завести котенка, хотя нужно ибо в современном мире равноправия на ней ответственность точно такая же, как и на мужчине.
Внимание вопрос от телезрителей: с какой такой радости мужчина рискует обречь свое потомство на "тяжклые условия выживания в условиях высококонкурентной среды обитания", создавая ячейку общества и заводя детей, не имея средств к их существованию?
Второй вопрос от телезрителей : с какой такой радости женщина рискует обречь свое потомство на "тяжклые условия выживания в условиях высококонкурентной среды обитания", создавая ячейку общества и заводя детей, не имея средств к их существованию?
И ведь ответы на эти вопросы были получены еще до появления телезрителей как явления. Мужчина заводит семью, когда может её обеспечить, ...не раньше. То есть тогда, когда ситуация "оставить единственную квартиру жене и детям, а самому уйти в никуда" даже не возникает, ибо у семьи есть несколько квартир. Да, мужчина должен выбирать - либо семья либо PSP, то есть либо он упорно и много трудится и заводит в итоге котенка, либо .... И сразу все складывается практически в автоматическом режиме само собой. Женщина, как несущая за семью половину ответствености, ответственно же подходит к выбору отца своих детей - не мутного ровестника, который не поймешь толи гениальный художник, практически новый Кандинский, толи махровый наркоман, а серьзного и ответственного дядечку лет на 10 себя старше. Дядечка же, обладая уже жизненным опытом и мудростью, так же уже способен определить потенциальную шлёндру и минимизировать негативные последствия - пусть спросит у претендентки в мать его детей формулу метана и высоту геостационарной орбиты, или на худой конец как звали отца Пушкина Александра Сергеевича... С учетом что женщины стареют и начинают терять вид раньше мужчин, разница в возрасте значительно отодвигает для обоих риски типа "страшно спать с бабушкой". Ну а уже если что то кое-где у нас порой... ну да, разведутся... но уже без этой сельской трагедии с дележом разбитого корыта, а скорее всего даже и с тихой радостью и просмотров в гугле отзывов о магазинах рыболовных снастей.
Все просто и элементарно и уже придумано до нас.
Вместо заключения. Ни к чему не призываю, все уже взрослые люди, делайте что хотите - за все ваши косяки расплатяться ваши дети.