Отличная реклама, полностью отражает суть этой конторы. Но для полноты картины не хватает второй части: - Я - коррумпированный чиновник - демонстративно ворую как не в себя? - Нет проблем!
- Я - член этнической ОПГ - занимаюсь наркотрафиком, торговлей людьми, серым налом? - Продолжай дальше!
- Я - высокопоставленный силовик с детьми, недвижимостью и деньгами в странах НАТО - занимаюсь прямым вредительством по указке куратора из ЦРУ? - А что такого? Все так делают!
- Я - завербованый боевик ячейки ИГИЛ, совершающий теракт на сотни трупов? - Ну всякое может случиться. В ФСБ никто не виноват, а особенно в начальстве!
Внезапное продолжение - доступ удалось восстановить, но есть нюанс.
В том что доступ исчез я сам оказался виноват, меня никто не взламывал. У меня на Linux десктопе стояли 2 версии: Portable с оффициального сайта и из flatpak. Flatpak был давно заброшен, я посльзовался Portable версией. На несчастье я как-то решил почистить домашний каталог от мусора и снес ярлык от Portable, поэтому автоматически старовала flatpak версия с протухшей сессией. Ярлык я восстановил и все заработало.
Я не стал бы просто так об этом писать, но дальше произошло странное. Я решил поставить телегу на старый телефон, чтобы всегда было резервное устройство. Телефону уже больше 10 лет, сим карты в нем нет, я иногда его в поездки беру как запасной на всякий случай. Так вот устанавливаю я на него телегу, ввожу номер телефона, при этом не даю разрешения принимать звонки и читать смс, и далее он не запрашивает код с другого устройства, а просит ввести адрес email для отправки кода. Я ввожу свой gmail, к телеге он не привязан, на него приходит код. Далее телега просит ввести код из входящего звонка, и почти сразу поступает звонок на мой номер(напомню симка в другом телефоне) с какого-то московского номера и тетенька на том конце диктует код. После чего мне удается войти. Вот это поворот, подумал я. Что это вообще было?
Сегодня с утра на компе Телеграмм вдруг запросил перепройти авторизацию, сказав при этом что отправил код в свой же чат на другом устройстве. Кроме компа он установлен только на ноутбуке, который несколько месяцев выключен был. Включаю ноутбук - там тоже просит авторизацию. Устанавливаю Телегу на телефон (ранее только на компе пользовался) и что мне там говорят? Правильно - смотрите в чате на другом устройстве. Спасибо Паше Дурову за надежный как швейцарские часы сервис.
Все мы знаем, что торговые сети идут на всякие относительно законные ухищрения, чтобы изъять побольше денег у покупателей. Вот и я попался на такую уловку в гипермаркете Лента.
Я уже привык что визит в супермаркет выходит в минус 4-5k рублей и особо не слежу за детализацией расходов. Обычно кассирша спрашивает печатать ли чек, и я отказываюсь. Но сегодня она не спросив напечатала и отдала мне. Дома я поглядел в чек и обнаружил что
я купил кило моркови за 500 рублей. Не помню, что было написано на ценике, и был ли он вообще. По правилам он должен быть, но вероятно висел не на той полке или цена была указана за 100 грамм. За 500 рублей я бы конечно же не купил если заметил.
Пакет вот такой
Carrot Premium Luxury Edition
Поискал этот лот на сайте Ленты, в этом магазине есть только такая морковка
как видим все предложения сильно дешевле 500 рублей.
Не то чтобы мне было сильно жалко 400+ переплаченных рублей, но осталось неприятное ощущение. Как будто бы меня цыгане развели.
За сим пост заканчиваю. Граждане, будьте бдительны!
UPD:
Сегодня снова был в Ленте. Булоруская лухари-морковь на месте, но уже в 5 раз дешевле - за 99 рублей. А вы говорите инфляция в стране.
Я видел такое, что вам, пикабушникам, и не снилось. Пылающие пуканы аленей, приведших тарелочницу в "Пушкинъ". Пополамщиков, заранее разрезающих счёт у врат "Вкусно и Точка". Фемок, атакующих МД-шников за абьюз, и инцелов во мраке маминой квартиры, требующих отмены алиментов. Все эти мгновения затеряются во времени, как слёзы в дожде. Пришло время делать ДНК-тест.
Для ЛЛ: длиннопост про футбол и ИИ ставки, если такое не интересно - скипай.
Только что закончился чемпионат мира по футболу 2026. Я болел за Испанию и немножко за Аргентину, и они заняли первое и второе места, так что я остался доволен турниром. Пост однако не об этом.
Где-то с середины группового этапа я ради развлечения проводил эксперимент - делал виртуальные ставки по рекоммендациям нейросетей. Я сначала использовал бесплатные Grok и Deepseek, позже к ним добавился Qwen. Ближе к плей-офф у меня разогрелся азарт и я начал делать реальные ставки у букмекера. Я закинул 8к рублей на депозит, такую сумму мне было не жалко потерять.
У меня не было какой-то особой начальной стратегии. Я просто давал каждой модели букмекерские коэффициенты на исходы матчей (1/X/2/1X/12/X2) и иногда коэффициенты на тоталы и голы, если это было релевантно. Далее я просил их сделать прогнозы как на одиночные матчи, так и составить экспрессы, то есть ставки сразу на несколько матчей с перемножением коэффициентов. Каждой модели был выдан виртуальный депозит отдельно по 10к рублей на одиночные ставки и экспрессы.
Сам я не большой фанат футбола, смотрю может раз в два года крупные турниры. Букмекерскими ставками я тоже не увлекаюсь. Так что я был довольно неподготовлен к такому эксперимаенту со своей стороны. Тем не менее я не был пассивным наблюдателем и активно обсуждал с искусственным разумом стратегии и итоги ставок. По ходу разговоров с моделями и набора опыта я корректировал стратегии. Я думаю, во многом их ставки сделаны под моим влиянием, т.к. у LLM есть склонность "лебезить" перед пользователем.
Как бы то ни было, заканчиваю затянувшееся вступление. Перед результатми нужно сказать, что Grok не дошёл до конца эксперимента, т.к. стал сильно путаться в контексте и тупить.
Результаты одиночных ставок:
Результаты одиночных ставок.
У Grok больше всего ставок, потому что он делал одиночные ставки без напоминания. У Qwen меньше всего, потому что он позже вошел в игру. Все 3 модели не слили депозит, а показали вполне достойный результат. Лучше всех прогнозировал Qwen, а больше всех выиграл Deepseek, но это за счет большего количества ставок.
Реузльтаты экспресс ставок (помимо нейросетевых моделей в эксперименте поучавствовал и живой я реальными ставками у букмекера):
Реузльтаты экспресс ставок
Как видим, Qwen почти слил депозит, Deepseek ушел в небольшой плюс, Grok ушел в небольшой минус, а живой человек всех переиграл и уничтожил.
Не могу сказать, что результаты оказались неожиданными просто потому, что у меня не было никаких ожиданий. Так или иначе, давайте подведем некоторые итоги эксперимента. Сначала наблюдения про поведение моделей:
Grok. Очень неприятно удивил. По взаимодействию с пользователем - это самая слабая модель. Постоянно забывает контекст, путается в очередности команд, не следует указаниям. Он постоянно предлагал очень неразумные варианты типа ОЗ в матче Шотландия-Бразилия. До конца эксперимента он не дотянул, т.к. слишком уж сильно стал тупить. Когда Grok только появился, он по ощущениям был сильнее и Deepseek и ChatGPT, а сейчас натуральный идиот. Я думаю бесплатную версию сознательно дибилизировали, чтобы подтолкнуть пользователей к платной подписке. После этого опыта я полностью перестал пользоваться Grok для серьезных запросов.
Deepseek. Это единственный ИИ, который использовал активный внешний поиск и он знал, что искать. Он узнавал детали предстоящих матчей, например какие игроки травмированы и какие дисквалифицированы, а также ссылался на прогнозы суперкомпьютера Opta. Также Deepseek лучше всех помнит контекст и почти не путается. Это единственная модель сыгравшая в плюс в экспрессах.
Qwen. Самая противоречивая модель. Он показал хороший результат в одиночных ставках, но слил депозит в экспрессах(возможно это я слишком подстрекал его к рисковым ставкам). Qwen в отличии от остальных дал ценные советы как беттер вне футбольного контекста. Например он посоветовал не ставить на суперфаворита(как в матче Аргентина-Кабо Верде) в несколькольких экспрессах подряд, это сохранило много денег. Также он больше опирася на тоталы и голы нежели чем на результат матча. Большинство событий в моих собственных ставках я взял от Qwen.
Пожалуй главное наблюдение эксперимента - ИИ модели не способны к качественным букмекерским прогнозам без участия живого человека. Человек при этом должен быть вовлечен в процесс на достаточно высоком уровне. То есть просто скормить модели список игр и коэффициентов из какого-нибудь кубка Румынии и ожидать успешных результатов не получится. То, что я обыграл по доходам ИИ модели, прекрасный тому пример. Это касается не только тех моделей, что я тестировал. Например суперкомпьютер Opta давал 57/43 в пользу Франции против Испании. (Букмекеры, похоже, строят свои коэффициенты на таких моделях, а не прогнозах живых аналитиков). Я не бог весть какой эксперт в футболе, но посмотрев по одной игре каждой команды, я отмел варианты с победой Франции, т.к. для меня было очевидно, что Испания сильнее. И например я также отмел варианты с победой Бразилии над Норвегией.
На этом пожалуй закончу этот пост. Я несомненно и дальше продолжу эксперименты с дуругими турнирами и видами спорта. Если кому-нибудь будет интересно, то могу выложить таблицу ставок или расшарить разговоры с моделями.
