Просто на людях обычно мужики говорят, что у них до фига баб, даже если баб нет. Потому обществу кажется, что все мужики полигамные йебуны. Но это не так. Ну вы же вроде, психолого гуманитарные барышни, такой факт должны знать?

Так отчего же вы, сексистки, такими вопросами записали БОЛЬШИНСТВО мужчин в придурки и психи?

От куда растут корни у такого вашего психиатрического отклонения, как запись 90% средних мужчин в уродцы?

можно было бы подумать, что это инерция врачебного сообщества. Но простите меня, вообще то ещё в 1995 году выпускались учебники акушерок, в которых, если первый раз женщина рожает в 24 года, она уже старородящая. И психиаторы соответственно тоже к ней приглядывались. Но ведь эти нормы ушли из врачебного и психиатрического обращения? то есть дело не у инерции.

корни растут от полового отбора. вся эта психиатро психологическая и в целом врачебно и гуманитарная муета - там одни бабы.

вы же до 25 лет в сексе только с альфачами, лучшими мужиками, имеете дело. Кстати, большинство из них темно триадники, то есть по ним психиатричесская больница плачет, но вам похуй. И потому формируете к 25 годам свое представление о мужике на основе вот этих вот ебунов уродцев моральных. Для вас именно эти полигамы йебуны и являют собой средний образ мужчины россии.
Потому вам кажется, что если в 20 лет у мужика нет бабы, то он урод.
Окститесь, это значит, что он хороший человек!

Вы из-за своей ненависти к средним мужчинам записали лучших в средних, а 90% среднячков- в психиатрически больных. Но так же нельзя! Это сексизм на грани фашизма.

у меня все.
пруфы тут.

Ответ на пост «Туалетная несправедливость? Поможет феминизм!»

Кто-то скажет: «Если спрашивать разрешения войти в лифт, скоро будем стучаться в каждый магазин!». Но это как кричать «Пожар!» из-за зажжённой свечки.
Бытовая аналогия: Вы говорите «спасибо» официанту, а вам отвечают: «О ужас! Теперь придётся благодарить всех подряд: кота, соседа, президента!».

А что насчёт «границ вежливости»?
Конечно, вопрос «можно войти в лифт?» — не то же самое, что спрашивать разрешения на вход в метро. Вежливость — это про контекст. Например:

• Вы не спрашиваете у всех в автобусе «можно сесть?», но уступаете место пожилому человеку.

• Вы не стучитесь в каждый магазин, но говорите «извините», если задели кого-то в толпе.

Лифт — маленькое замкнутое пространство, где даже нейтральное «разрешите?» может снизить дискомфорт. Это не «запрет дышать», а обычный человеческий жест, как придержать дверь.

Интерпретации блогера (без опоры на факты)

Блогер добавляет в ситуацию следующие неподтверждённые допущения:

1. «Она боится мужчин в лифте» → Девушка лишь отметила, что вопрос мужчины был вежливым, и задалась вопросом о норме такого поведения. Никаких упоминаний страха, паники или фобий в её словах нет.

2. «Она феминистка» → Девушка не называла себя феминисткой и не ссылалась на феминистические идеи.

3. «Её страх иррационален» → Даже если бы страх был, блогер не знает её личной истории (например, мог быть травматичный опыт) или контекста (например, ночной подъезд).

4. «Феминистические паблики — причина её проблем» → Нет данных о том, что девушка вообще их читает.

Эти интерпретации — спекуляции, основанные на стереотипах блогера, а не на фактах.

Итог:
Строить выводы о человеке на основе его просьбы — это как судить о книге по обложке с котиком. Может, там внутри — трактат по квантовой физике?
«Царёк» же вместо диалога выбрал ярлыки, гиперболы и советы из серии «сам дурак». Но мир сложнее, чем его шаблоны.

P.S. Если кто-то предложит вам «три шага» для решения любой проблемы — проверьте, нет ли среди них совета «стать невидимкой». А то вдруг вы уже на втором шаге, а мир всё ещё видит ваши грабли.