Альтернативная точка зрения на дело Долиной
Поразжигаю немного.
Главный вопрос, кого признать потерпевшим в деле о мошенничестве. Сейчас попробую объяснить на пальцах.
Какова была основная цель мошенников? Получение денег. Квартира их не интересовала. Передает право собственности или нет мошенникам без разницы. А это значит, кинуть на деньги они хотели именно покупателя, потому что именно у покупателя есть деньги. Для выманивания денег у покупателя мошенники использовали в своей схеме продавца, убедив сделать вид, что он продает квартиру. То есть Долина подписывая договор купли-продажи знала, что обманывает покупателя. А значит она соучастник преступления, а не потерпевший.
Как по мне, справедливое решение должно быть таким:
Квартиру оставить продавцу (в данном случае Долиной)
Потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве признать только покупателя, как единственного, чьи действия не подразумевали обмана второй стороны.
Долину судить за мошенничество в особо крупном размере группой лиц по предварительному сговору.
Взыскать деньги (оплату по договору купли-продажи квартиры, расходы связанные со сделкой, моральный и иной ущерб) в пользу Лурье с Долиной, как главного исполнителя преступного замысла.
Так что с точки зрения закона я на стороне судов первой инстанции. Только кроме отмены сделки надо еще про уголовное преследование не забыть.
Я не юрист, если что.




