Чего ещё можно было ожидать от администрации, которая пиарит бродячих собак?

https://m.vk.ru/wall-217078481_3715

Я, конечно, не настоящий юрист, но "Консультант" на работе имеется. Настоящие юристы, не кидайтесь тапками, если что, поправьте моё сугубо субъективное, дилетантское мнение.

Тут у нас имеется очень серьёзное обвинение со стороны администрации г. Болохово в адрес девочки, нарисовавшей Смешариков на детской площадке по ст.ст. 214, 167 УК РФ.

Открыл я, значит, УК и начал читать: да, действительно, всё очень серьёзно - за вандализм ответственность и штраф до 40 тысяч, и обязательные работы, и даже арест; за умышленные уничтожение или повреждение имущества - аж до лишения свободы. Да, страшно, особенно для маленькой девочки, но не суть. Суть в том, что согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего ВСЕ! признаки состава преступления, предусмотренного кодексом. А это уже интересно, что за такие признаки , которые должны быть, да ещё и ВСЕ, то есть все вместе, кучей? Открываем комментарии к УК РФ: признаки, образующие состав преступления, группируются по элементам состава. Всего в составе преступления выделяются 4 элемента:

- Объект преступления - общественные отношения, на которые посягает преступление (Детская площадка);

- Объективная сторона - это что, где, с кем и чем жулик натворил (Нарисовала рисунок);

- Субъективная сторона - психическая деятельность жулика, была ли у него вина, мотив и цель

Субъект преступления - кто вообще этот жулик (Девочка).

Интересно, читаем дальше:

комментарий к ст. 214:

-предмет преступления- здания, сооружения или имущество. Ага, детская площадка подходит!

- объективная сторона характеризуется альтернативно предусмотренными действиями: осквернением, т.е. обезображиванием посредством учинения надписей, рисунков, что оскорбляет общественную нравственность (кого-то оскорбляют нарисованные Смешарики?); порчей имущества, т.е. его повреждением или уничтожением (ну вряд ли площадка была уничтожена пастелью. Повреждена? Ну это должна быть экспертиза)

- и самое интересное- субъективная сторона характеризуется либо хулиганским, либо экстремистским мотивом. Девочка нарисовала любимых мультгероев, какое тут хулиганство или экстремизм?

Итог по ст. 214 УК РФ: площадка есть, девочка есть, порчу надо доказать, ну а хулиганство и экстремизм это смешно, право слово.

Едем дальше, ст. 167 УК РФ "Умышленное уничтожение или повреждение имущества":

- Предмет тот же;

- Объективная сторона - уничтожение имущества (Нет); повреждение имущества (так же экспертиза должна доказать)

И для констатации состава преступления экспертиза должна доказать ЗНАЧИТЕЛЬНЫЙ УЩЕРБ

- Субъективная сторона предполагает прямой или косвенный умысел - вряд ли был умысел наносить ущерб площадке, ребёнок просто хотел нарисовать рисунок.

Итог по ст. 167 УК РФ:

площадка есть, девочка есть, значительный ущерб - это к эксперту, умысел - злобно и коварно нарисовать Смешариков, чтобы нанести ущерб площадке.

Не думаю, что найдут хоть какой-то состав этих преступлений, хотели запугать родителей и общественность, мол, вон мы какие поборники общественного порядка перед выборами, но немножко обосрались.

Уважаемый суд, господа присяжные, моя подзащитная невиновна!

В эту игру можно сыграть "вдвоём"

Возможно родителям девочки и всем неравнодушным гражданам следовало бы написать в прокуратуру заявление подобного содержания:

19 августа 2026 года в официальном сообществе администрации МО г. Болохово Киреевского района в социальной сети «ВКонтакте» была опубликована запись. В данном посте должностные лица администрации публично обвинили несовершеннолетнего ребенка и его родителей в совершении уголовных преступлений, предусмотренных ст. 214 УК РФ («Вандализм») и ст. 167 УК РФ («Умышленное повреждение имущества»), в связи с нанесением рисунков на детской площадке.
К публикации были приложены фотоматериалы, включая стоп-кадр с камеры видеонаблюдения, на котором зафиксировано изображение несовершеннолетнего лица (предполагаемого автора рисунка).
Полагаю, что в действиях должностных лиц администрации МО г. Болохово усматриваются признаки нарушения действующего законодательства РФ, а именно:
Нарушение ст. 152.1 ГК РФ (Охрана изображения гражданина). Обнародование и использование изображения несовершеннолетнего ребенка осуществлено публично, без согласия его законных представителей (родителей). Публикация кадра с камеры преследовала цель публичного порицания, что недопустимо в отношении несовершеннолетних.
Нарушение ст. 49 Конституции РФ (Презумпция невиновности). Должностные лица органа местного самоуправления публично и безапелляционно вменили гражданам состав уголовных преступлений до проведения проверки правоохранительными органами и вынесения судебного решения. Данные действия носят характер открытого психологического давления, запугивания семьи и грубо нарушают принципы правосудия.
Нарушение норм профессиональной этики. Форма подачи информации органом власти в публичном пространстве является агрессивной и выходит за рамки компетенции местной администрации, чьи обязанности должны сводиться к конструктивному взаимодействию с населением, а не к публичным угрозам уголовным преследованием.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом «О прокуратуре Российской Федерации»,
ПРОШУ:
Провести проверку законности действий должностных лиц администрации МО г. Болохово Киреевского района Тульской области при публикации указанного поста в сети «ВКонтакте».
Проверить факт правомерности размещения изображения несовершеннолетнего лица в открытом доступе без согласия законных представителей.
При выявлении нарушений принять меры прокурорского реагирования, включая вынесение представления об устранении нарушений закона и привлечение виновных должностных лиц к ответственности.
О результатах рассмотрения настоящего заявления направить ответ в установленный законом срок по указанному адресу.
Приложения:
Скриншот публикации из официального сообщества администрации г. Болохово.

Администрация колхоза в тульской области 20 авггуста прям с утра отвечает жителям:
"Уважаемые жители!Мы пошли навстречу вашим многочисленным просьбам и воспользовались советом и попытались отмыть рисунок водой с резинового покрытия детской площадки. Результат - отрицательный. Вопреки распространённому мнению, это были не обычные мелки для асфальта, а сухая пастель - художественный материал с совершенно иным составом и стойкими пигментами .Обычная вода не взяла следы, а использование растворителя лишь размазало цвет по поверхности, не удалив его . Резиновое покрытие - это не асфальт. Оно пористое, и пастель въедается в структуру, выводя его из строя. Напоминаем: благоустройство парка выполнено на средства федерального бюджета и рассчитано на долгие годы . Это имущество, за которое мы все в ответе.Рисовать мелками на асфальте - пожалуйста, это допустимо. Но прорезиненное покрытие - не место для творчества.Ранее мы уже обращались к автору и родителям с просьбой добровольно устранить последствия. Повторяем это предложение.К сожалению, в дискуссии некоторые комментаторы перешли на оскорбления в адрес администрации. Предупреждаем: за публичное оскорбление, совершённое с использованием сети Интернет, предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ.Просим соблюдать закон и уважать чужой труд и общее имущество."
Короче на девочку, которая посмела рисовать пастелью скоро обрушатся кары. А нарисовала то она хорошо, красиво!
Глава даминистрации г. Болохово Марина Чуйкина
ссылка для админа https://kirmayak.ru/n1021171.html

Я для прикола посмотрел по яндккс картам, что это вообще такое г. Болохово, вот вам пара снимков чтобы вы представляли что это такое.

От детских рисунков на улице
Настиг кого-то болезненный спазм.
Власть имущие усиленно хмурятся,
Не дает покоя свой же маразм.

Постную рожу упорно корча,
Пугают штрафом за Смешариков.
Ведь "вандализм", "имущества порча"...
В этом органе работают нарики?

Под запретом творчество и радость.
Важно всем блюсти священный закон.
Гордитесь - сделали детям гадость,
Весть про вашу дурь вышла за ваш регион.